Men zegt dat...
...de sfeer in de raadszaal soms kan worden gekenschetst als ouwe-jongens-krentenbrood
...in de raadsvergadering van 28 augustus enige hilariteit ontstond
...dit kwam doordat raadslid Janet Duursma van GroenLinks het dierenasiel betitelde als asielzoekerscentrum
...raadsvoorzitter Geertje van den Burg (VVD) dit vervolgens ook bijna overkwam
...dat er wel overeenkomsten zijn in het doel van beide instituties
...maar GroenLinks mens en dier wel vaker verward
...en de VVD niet zo asielerig is
...ik hierbij de suggestie doe om het dierenasiel op het terrein van het voormalige zwembad Beekhuizen onder te brengen
...ik vind dat dit dit bijdraagt aan het behoud van het karakter van Velp
...ik me af vraag of u het daarmee eens is
...ik wacht op uw reacties
...ik deze rubriek wat vaker ga plaatsen
...ik moet ophouden met o.h.'n
vrijdag 31 augustus 2007
Rapportage Hart van Dieren – 1e kwartaal 2007 (1)
Afgelopen dinsdag stond ook de kwartaalrapportage over Hart van Dieren op de raadsagenda. Dat was de eerste keer dat deze rapportage bij de gemeenteraad kwam.
dat werd de hoogste tijd. Al twee jaar geleden verzekerden B&W dat er ieder kwartaal een rapportage zou komen. Dit naar aanleiding van een motie van mij waarin ik voorstelde om een goede controle op het project Hart van dieren te krijgen.
Ik had graag gehoord wat daar over werd gezegd maar de rapporatge werd achter gesloten deuren behandeld. Ik kon er dus niet bij zijn.
De rapportage zelf heb ik wel bekeken. Het betreft de rapportage van het 1e kwartaal van 2007. Het stelt niet zo veel voor en is, zoals de rapportage zelf meldt, een summiere weergave over de huidge voortgang. Het voldoet nog niet aan de eisen die in het projectplan zijn vastgelegd.
Als reden wordt opgegeven dat er wordt gewerkt aan actualisatie van de businesscase die in oktober aan de gemeenteraad wordt gepresenteerd. Nou dan moeten de kwartaalrapportages van het 2e en 3e kwartaal dus eerst nog komen.
Maar daar hoeven we dus niet op te rekenen: In het begeleidende memo staat letterlijk:
“Op dit moment worden de kostenramingen van het referentieontwerp en de ramingen van de gebiedsexploitatie doorgerekend in de businesscase. Deze doorrekeningen dienen nauwkeurig te worden getoetst om te komen tot een solide businesscase. Het is derhalve mogelijk dat de huidige planning daardoor enigszins wordt vertraagd.”
In 2006 was er een budget van € 5.804.000,- Hiervan is € 3.424.000,- uitgegeven.
Binnen het project worden de kosten voor de inzet van medewerkers van de gemeente Rheden in 2006 gewaardeerd op € 131.000,- Nogal cryptisch. Betekent dit dat deze kosten ten laste van het project komen of betekent dit juist het tegenovergestelde? Blijft onduidelijk.
Onderstaand het financieel overzicht per december 2006.
Klik om te vergroten.
Als de kosten van de initiatiefase en de verwachte kosten uit de projectrapportage worden opgeteld dan moeten de kosten tot en met 2006 als volgt uitkomen:
In de rapportage staat dat binnen de financiële verantwoording van de provincie voor 2006 een bedrag van € 6.443.000 als kosten is opgenomen. (cumulatief inclusief 2005: € 7.174.000,-). Dat verschilt weer met de projectadministratie doordat de afwikkeling van de aankopen van onroerend goed door de gemeente Rheden wordt uitgevoerd tot en met 2005 (€ 3.239.000) wel in de afrekening met het rijk zijn verwerkt maar eerst in 2006 is er een verrekening tussen de partners geweest (provincie en gemeente?).
Het is een onduidelijke financiële warboel.
Maar ja, de gemeenteraad wilde destijds niet horen van een strakkeere controle en het college van B&W zat er bovenop.
Hoeveel boekhoudingen zijn er eigenlijk?
Er is nog geen schop de grond in en het is nu al een financiële zooi.
Dat belooft nog wat!!
dat werd de hoogste tijd. Al twee jaar geleden verzekerden B&W dat er ieder kwartaal een rapportage zou komen. Dit naar aanleiding van een motie van mij waarin ik voorstelde om een goede controle op het project Hart van dieren te krijgen.
Ik had graag gehoord wat daar over werd gezegd maar de rapporatge werd achter gesloten deuren behandeld. Ik kon er dus niet bij zijn.
De rapportage zelf heb ik wel bekeken. Het betreft de rapportage van het 1e kwartaal van 2007. Het stelt niet zo veel voor en is, zoals de rapportage zelf meldt, een summiere weergave over de huidge voortgang. Het voldoet nog niet aan de eisen die in het projectplan zijn vastgelegd.
Als reden wordt opgegeven dat er wordt gewerkt aan actualisatie van de businesscase die in oktober aan de gemeenteraad wordt gepresenteerd. Nou dan moeten de kwartaalrapportages van het 2e en 3e kwartaal dus eerst nog komen.
Maar daar hoeven we dus niet op te rekenen: In het begeleidende memo staat letterlijk:
“Op dit moment worden de kostenramingen van het referentieontwerp en de ramingen van de gebiedsexploitatie doorgerekend in de businesscase. Deze doorrekeningen dienen nauwkeurig te worden getoetst om te komen tot een solide businesscase. Het is derhalve mogelijk dat de huidige planning daardoor enigszins wordt vertraagd.”
In 2006 was er een budget van € 5.804.000,- Hiervan is € 3.424.000,- uitgegeven.
Binnen het project worden de kosten voor de inzet van medewerkers van de gemeente Rheden in 2006 gewaardeerd op € 131.000,- Nogal cryptisch. Betekent dit dat deze kosten ten laste van het project komen of betekent dit juist het tegenovergestelde? Blijft onduidelijk.
Onderstaand het financieel overzicht per december 2006.
Klik om te vergroten.Als de kosten van de initiatiefase en de verwachte kosten uit de projectrapportage worden opgeteld dan moeten de kosten tot en met 2006 als volgt uitkomen:
In de rapportage staat dat binnen de financiële verantwoording van de provincie voor 2006 een bedrag van € 6.443.000 als kosten is opgenomen. (cumulatief inclusief 2005: € 7.174.000,-). Dat verschilt weer met de projectadministratie doordat de afwikkeling van de aankopen van onroerend goed door de gemeente Rheden wordt uitgevoerd tot en met 2005 (€ 3.239.000) wel in de afrekening met het rijk zijn verwerkt maar eerst in 2006 is er een verrekening tussen de partners geweest (provincie en gemeente?).
Het is een onduidelijke financiële warboel.
Maar ja, de gemeenteraad wilde destijds niet horen van een strakkeere controle en het college van B&W zat er bovenop.
Hoeveel boekhoudingen zijn er eigenlijk?
Er is nog geen schop de grond in en het is nu al een financiële zooi.
Dat belooft nog wat!!
donderdag 30 augustus 2007
Freudiaans
Afgelopen dinsdag stond het Masterplan Larenstein in de gemeenteraad op de agenda.
Het ging er freudiaans aan toe.
Wist u dat.......
- dat alle partijen het weer eens roerend met elkaar eens zijn. Op Larenstein mogen de gebouwen uit maximaal vijf bouwlagen bestaan.
- dat de SP daartoe een motie indiende die merkwaardigerwijs alleen door Gemeentebelangen werd gesteund.
- dat de andere partijen vonden dat daardoor de armslag van het college bij het zoeken naar alternatieven wordt beperkt.
- en dat zij dus blijkbaar de vrijheid willen houden om terug te krabbelen
- wethouder Jan Bart Wilschut alvast een voorschot nam door over vijf à zes bouwlagen te spreken
- dezelfde Jan Bart samen met de voormalige wethouder Wim Pieper in New York inspiratie heeft opgedaan (moet ik nog eens uitzoeken)
- Dat Wim zich daar waarschijnlijk op en top kabouter voelde?
- Piet Wubs van Gemeentebelangen vindt dat architecten stedenbouwkunde teveel associëren met hoogbouw.
- Hij ze daarom verdenkt van fixatie op fallus-symbolen.
- Dat de fallus van Piet dus blijkbaar niets voorstelt in vergelijking met de symbolen die Jan Bart en Wim bij hun bezoek in New York aantroffen.
Het ging er freudiaans aan toe.
Wist u dat.......
- dat alle partijen het weer eens roerend met elkaar eens zijn. Op Larenstein mogen de gebouwen uit maximaal vijf bouwlagen bestaan.
- dat de SP daartoe een motie indiende die merkwaardigerwijs alleen door Gemeentebelangen werd gesteund.
- dat de andere partijen vonden dat daardoor de armslag van het college bij het zoeken naar alternatieven wordt beperkt.
- en dat zij dus blijkbaar de vrijheid willen houden om terug te krabbelen
- wethouder Jan Bart Wilschut alvast een voorschot nam door over vijf à zes bouwlagen te spreken
- dezelfde Jan Bart samen met de voormalige wethouder Wim Pieper in New York inspiratie heeft opgedaan (moet ik nog eens uitzoeken)
- Dat Wim zich daar waarschijnlijk op en top kabouter voelde?
- Piet Wubs van Gemeentebelangen vindt dat architecten stedenbouwkunde teveel associëren met hoogbouw.
- Hij ze daarom verdenkt van fixatie op fallus-symbolen.
- Dat de fallus van Piet dus blijkbaar niets voorstelt in vergelijking met de symbolen die Jan Bart en Wim bij hun bezoek in New York aantroffen.
VVD-website stijgt met stip
De VVD voelt zich enigszins tekort gedaan door mijn waardering voor hun website.
Complimenten voor de VVD. Ze staan open voor kritiek. En ze doen er wat mee.
Mijn beoordeling van de websites is natuurlijk subjectief. Had ik ook al aangegeven.
Ik heb mijn eigen oordelen over de partijen in de gemeenteraad en ik voel me bij geen van alle thuis.
En als een partij de kiezer een rad voor ogen draait (zoals Gemeentebelangen en de SP hebben gedaan met Hart van Dieren) dan zal ik ze daaraan herinneren. Ik was met name teleurgesteld in de wijze waarop Willem Pieper en Gemeentebelangen zich hebben gemanifesteerd. Het wethouderspluche was blijkbaar het allerbelangrijkst.
Maar goed, terug naar de VVD-site. Ik had in een reactie op de mijn eigen artikel over de politieke websites al aangegeven dat ze een goede zet deden met hun actualiteitenvenster. Daarin worden, voor de VVD, actuele onderwerpen aangestipt. En dat ziet er al een stuk beter uit.
Gisteren stonden er nieuwe actuele vragen van fractievoorzitter Ronald Haverkamp en raadslid Geertje van de Burg.
Ronald Haverkamp vertelde me bovendien dat hij zelf de website gaat beheren. Heel goed. Je kunt dan snel inspelen op de zaken die je bezighouden.
Ook staat er een poll over “rotte kies” Beekhuizen. Wat zegt u? Ja, ja een heuse poll? Is de VVD om en neigt ze naar een referendum Ronald?
Gaat allen stemmen! Mijn stemadvies: woningbouw!
Wel betaalbare woningen hoor! Dan kun je toch die negen ton terugverdienen.
Het gaat dus de goede kant op met de VVD-site. De website stijgt met stip naar de tweede plaats. Bijna bovenaan. Net onder het CDA. Verdere stijging wordt helaas verhinderd doordat een verwijzing vanuit de VVD-site naar weblog Politiek Rheden ontbreekt.
Even ter informatie voor webmaster Ronald:
De url van mijn weblog is http://politiekrheden.blogspot.com
Als wederdienst plaats ik een verwijzing op Politiek Rheden. Om mijn goede wil te tonen zet ik hem er nu al op. Sterker nog: Hij staat er al. (zie linkerkolom)
Maar Ronald, hoed je! Als er volgende week nog geen verwijzing op de VVD-site staat verwijder ik hem weer. Woensdag 5 september om 21:00 uur loopt dit ultimatum af. Het is maar dat je het weet.
Stel maar vast een crisisteam samen en open de onderhandelingen met mij.
Complimenten voor de VVD. Ze staan open voor kritiek. En ze doen er wat mee.
Mijn beoordeling van de websites is natuurlijk subjectief. Had ik ook al aangegeven.
Ik heb mijn eigen oordelen over de partijen in de gemeenteraad en ik voel me bij geen van alle thuis.
En als een partij de kiezer een rad voor ogen draait (zoals Gemeentebelangen en de SP hebben gedaan met Hart van Dieren) dan zal ik ze daaraan herinneren. Ik was met name teleurgesteld in de wijze waarop Willem Pieper en Gemeentebelangen zich hebben gemanifesteerd. Het wethouderspluche was blijkbaar het allerbelangrijkst.
Maar goed, terug naar de VVD-site. Ik had in een reactie op de mijn eigen artikel over de politieke websites al aangegeven dat ze een goede zet deden met hun actualiteitenvenster. Daarin worden, voor de VVD, actuele onderwerpen aangestipt. En dat ziet er al een stuk beter uit.
Gisteren stonden er nieuwe actuele vragen van fractievoorzitter Ronald Haverkamp en raadslid Geertje van de Burg.
Ronald Haverkamp vertelde me bovendien dat hij zelf de website gaat beheren. Heel goed. Je kunt dan snel inspelen op de zaken die je bezighouden.
Ook staat er een poll over “rotte kies” Beekhuizen. Wat zegt u? Ja, ja een heuse poll? Is de VVD om en neigt ze naar een referendum Ronald?
Gaat allen stemmen! Mijn stemadvies: woningbouw!
Wel betaalbare woningen hoor! Dan kun je toch die negen ton terugverdienen.
Het gaat dus de goede kant op met de VVD-site. De website stijgt met stip naar de tweede plaats. Bijna bovenaan. Net onder het CDA. Verdere stijging wordt helaas verhinderd doordat een verwijzing vanuit de VVD-site naar weblog Politiek Rheden ontbreekt.
Even ter informatie voor webmaster Ronald:
De url van mijn weblog is http://politiekrheden.blogspot.com
Als wederdienst plaats ik een verwijzing op Politiek Rheden. Om mijn goede wil te tonen zet ik hem er nu al op. Sterker nog: Hij staat er al. (zie linkerkolom)
Maar Ronald, hoed je! Als er volgende week nog geen verwijzing op de VVD-site staat verwijder ik hem weer. Woensdag 5 september om 21:00 uur loopt dit ultimatum af. Het is maar dat je het weet.
Stel maar vast een crisisteam samen en open de onderhandelingen met mij.
woensdag 29 augustus 2007
Groen is goed, groen moet (3)
Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa. Ruim 16 miljoen mensen leven op een landoppervlakte van 33.800 vierkante kilometer. De behoefte aan ruimte voor wonen, werken, infrastructuur, voorzieningen, recreatie, sport, water en natuur is dus enorm. Dat betekent dat er rekening moet worden gehouden met allerlei uiteenlopende belangen.
Al deze belangen zijn belangrijk maar er wordt soms te eenzijdig naar een specifiek belang gekeken.
De ontwikkelingen rond Rhederhof zijn hier een goed voorbeeld van. Midden vorige eeuw is er een bejaardenhuis gebouwd. Een flatgebouw in de typische stijl voor de wederopbouw. Na de verhuizing van de bewoners naar het centrum van Rheden heeft het flatgebouw en enkele tijdelijke gebouwen dienst gedaan als opvangcentrum voor asielzoekers. Momenteel wordt de flat tijdelijk bewoond door studenten. Dit gebouw domineert het terrein.
Daarnaast staan nog enkele gebouwen van het oorspronkelijke landgoed op het terrein: het negentiende-eeuwse landhuis (rijksmonument), een tuinmanswoning (gemeentelijk monument) en een voormalig koetshuis (nu woning). Verder is er een gedeeltelijk ommuurde moestuin en een waterpartij. Het landgoed is behoorlijk vervallen.
Het landhuis nu.
Het plan Rhederhof van eigenaren Portaal en Kuiper Vastgoed zou het gebied een enorme oppepper geven. Op deze plek wilden Kuiper en Portaal 81 nieuwe woningen bouwen. Plus vijf koopappartementen in het oude landhuis.
Hierbij was zoveel mogelijk rekening gehouden met de natuur en de inbedding van de bebouwing in de omgeving. Een deel van de woningen (40 stuks) was bedoeld voor sociale en middeldure huur. Daartoe hadden zij al een overeenkomst met de gemeente.
Het landhuis zou na renovatie plaats bieden aan 5 appartementen.
Het zou een enorme vooruitgang betekenen voor het landgoed en bovendien bijdragen aan de woningbehoefte in de gemeente Rheden.
In de ogen van de groene organisaties en een speciaal daartoe opgerichte stichting was dit niet genoeg. Deze partijen hebben voorlopig hun zin. Het bestemmingsplan is door de gemeente ingetrokken. Hiertoe heeft ook de toetreding van Groen Links tot het college in dit voorjaar bijgedragen.
De gemeente probeert nu onder de afspraken met de eigenaren uit te komen. Daartoe verschuilt zij zich achter de Stadsregio Arnhem-Nijmegen en de provincie. Die zouden vinden dat de plannen te grootschalig zijn.
Daarbij rijst onmiddellijk de vraag waarom deze organen niet eerder, vóór dat het nieuwe college van B&W in functie was, hebben gereageerd. De plannen liggen er immers al meer dan twee jaar.
De gemeente pleegt hiermee woordbreuk en de eigenaren zullen, terecht, op een of andere manier compensatie voor wijziging van de plannen eisen.
Daarnaast zullen de gewijzigde plannen ongetwijfeld tot gevolg hebben dat er minder plaats is voor betaalbare woningen. Of ik moet me heel sterk vergissen. Er zullen alleen nog dure (misschien zelfs meer dan nu gepland was) woningen worden gebouwd. De financieel zwakkeren onder de woningzoekenden zijn de dupe.
En Rhederhof verkommert verder.
Nog maar weer eens:
De natuur moet beschermd worden. Maar schiet niet te ver door. Groen is goed en groen moet. Maar laat ook een beetje ruimte voor de mens.
Al deze belangen zijn belangrijk maar er wordt soms te eenzijdig naar een specifiek belang gekeken.
De ontwikkelingen rond Rhederhof zijn hier een goed voorbeeld van. Midden vorige eeuw is er een bejaardenhuis gebouwd. Een flatgebouw in de typische stijl voor de wederopbouw. Na de verhuizing van de bewoners naar het centrum van Rheden heeft het flatgebouw en enkele tijdelijke gebouwen dienst gedaan als opvangcentrum voor asielzoekers. Momenteel wordt de flat tijdelijk bewoond door studenten. Dit gebouw domineert het terrein.
Daarnaast staan nog enkele gebouwen van het oorspronkelijke landgoed op het terrein: het negentiende-eeuwse landhuis (rijksmonument), een tuinmanswoning (gemeentelijk monument) en een voormalig koetshuis (nu woning). Verder is er een gedeeltelijk ommuurde moestuin en een waterpartij. Het landgoed is behoorlijk vervallen.
Het landhuis nu.Het plan Rhederhof van eigenaren Portaal en Kuiper Vastgoed zou het gebied een enorme oppepper geven. Op deze plek wilden Kuiper en Portaal 81 nieuwe woningen bouwen. Plus vijf koopappartementen in het oude landhuis.
Hierbij was zoveel mogelijk rekening gehouden met de natuur en de inbedding van de bebouwing in de omgeving. Een deel van de woningen (40 stuks) was bedoeld voor sociale en middeldure huur. Daartoe hadden zij al een overeenkomst met de gemeente.
Het landhuis zou na renovatie plaats bieden aan 5 appartementen.Het zou een enorme vooruitgang betekenen voor het landgoed en bovendien bijdragen aan de woningbehoefte in de gemeente Rheden.
In de ogen van de groene organisaties en een speciaal daartoe opgerichte stichting was dit niet genoeg. Deze partijen hebben voorlopig hun zin. Het bestemmingsplan is door de gemeente ingetrokken. Hiertoe heeft ook de toetreding van Groen Links tot het college in dit voorjaar bijgedragen.
De gemeente probeert nu onder de afspraken met de eigenaren uit te komen. Daartoe verschuilt zij zich achter de Stadsregio Arnhem-Nijmegen en de provincie. Die zouden vinden dat de plannen te grootschalig zijn.
Daarbij rijst onmiddellijk de vraag waarom deze organen niet eerder, vóór dat het nieuwe college van B&W in functie was, hebben gereageerd. De plannen liggen er immers al meer dan twee jaar.
De gemeente pleegt hiermee woordbreuk en de eigenaren zullen, terecht, op een of andere manier compensatie voor wijziging van de plannen eisen.
Daarnaast zullen de gewijzigde plannen ongetwijfeld tot gevolg hebben dat er minder plaats is voor betaalbare woningen. Of ik moet me heel sterk vergissen. Er zullen alleen nog dure (misschien zelfs meer dan nu gepland was) woningen worden gebouwd. De financieel zwakkeren onder de woningzoekenden zijn de dupe.
En Rhederhof verkommert verder.
Nog maar weer eens:
De natuur moet beschermd worden. Maar schiet niet te ver door. Groen is goed en groen moet. Maar laat ook een beetje ruimte voor de mens.
dinsdag 28 augustus 2007
Groen is goed, groen moet (2)
Het plan Lubbers voor “rotte kies” Beekhuizen is afgelopen week in de raad gesneuveld. Jammer maar helaas. Een voorbeeld van te ver doorgeschoten groene macht.
Ik had op de locatie van het voormalige zwembad Beekhuizen graag sociale woningbouw gezien. Dat kun je in deze gemeente op zo'n plek maar beter uit je hoofd laten. Dat plebs past daar helemaal niet. Daardoor gaat de waarde van je stulpje immers omlaag.
Het plan Lubbers met een hotel-restaurant, biologische moestuin en aandacht voor kunst en cultuur is daarom een redelijk alternatief dat volgens mij prima in die omgeving past. En heel erg goed rekening houdt met de natuur.
Uitvoering van het plan zou een welkome toeristische aanvulling op het economische menu zijn. Het zou zo’n 35.000 bezoekers per jaar trekken. Dat is overigens gemiddeld nog geen 100 bezoekers per dag. Het tennispark Beekhuizen veroorzaakt volgens mij aanzienlijk meer verkeer.
Het terrein is al jaren bezet door een groep krakers die zich de naam Woongroep Beekhuizen heeft aangemeten. Zij hebben er een broedplaats voor slangen en hagedissen van gemaakt. Dit hebben ze vervolgens in de strijd worden geworpen om de boel de boel te laten. Hun primaire belang is dat zij er langer kunnen verblijven.
Voor ieder dier is in Nederland inmiddels een aparte belangenvereniging. Dus de hagedissenclub moeide zich vanzelf ook in de zaak. En het IVN mag natuurlijk niet ontbreken. Heb ik begrip voor. Het is immers hun core-business.
Maar wat de Stichting Behoud Karakter Velp en de VVD doen is mij een raadsel. De stichting verwordt zo langzamerhand tot een NIMBY-club voor Velp-Noord. De mensen in Velp-Noord zagen de "drommen" toeristen al door hun straten trekken.
De VVD was uiteraard ook tegen. Het is immers een van hun bastions.
Ik vraag me af hoe de Stichting Behoud Karakter Velp en de VVD zouden reageren als de gemeente had besloten om tennispark Beekhuizen op te heffen. Als ze consequent zijn dan zijn zowel de Stichting als de VVD daar voorstander van. Dan kan zich daar immers ook een “Woongroep” vestigen die er vervolgens een unieke locatie met hoge natuurwaarden van maakt. En de buurt wordt er nog rustiger van ook.
Beekhuizen heeft de gemeente al eerder heel veel geld gekost. Een jaar of zeven, acht geleden zou er een outdoor-centrum gevestigd worden. Het was voor mijn tijd in de gemeenteraad. Het fijne weet ik er dus niet van maar de reuk van belangenverstrengeling steeg toen op uit de B&W-burelen in het Steegse gemeentehuis. Het is toen met de mantel der liefde bedekt maar het heeft de gemeente tonnen gekost om van het bedrijf af te komen en zo deze plooi glad te strijken.
Nu kost het weer geld. De kosten voor de ontwerp-competitie voor Beekhuizen zijn weggegooid gemeenschapsgeld. En als gemeente al een (principe)overeenkomst met Lubbers had dan zal Lubbers moeten worden afgekocht.
Het plan Lubbers was een goede poging om natuur en toeristische ontwikkeling te integreren en om “rotte kies” Beekhuizen te saneren. Jammer dat dit nu niet doorgaat.
Ik herhaal het nog maar eens:
Onze bossen en de natuur moeten beschermd worden. Maar schiet niet te ver door. Groen is goed en groen moet. Maar verlies de andere belangen niet uit het oog.
Ik had op de locatie van het voormalige zwembad Beekhuizen graag sociale woningbouw gezien. Dat kun je in deze gemeente op zo'n plek maar beter uit je hoofd laten. Dat plebs past daar helemaal niet. Daardoor gaat de waarde van je stulpje immers omlaag.
Het plan Lubbers met een hotel-restaurant, biologische moestuin en aandacht voor kunst en cultuur is daarom een redelijk alternatief dat volgens mij prima in die omgeving past. En heel erg goed rekening houdt met de natuur.
Uitvoering van het plan zou een welkome toeristische aanvulling op het economische menu zijn. Het zou zo’n 35.000 bezoekers per jaar trekken. Dat is overigens gemiddeld nog geen 100 bezoekers per dag. Het tennispark Beekhuizen veroorzaakt volgens mij aanzienlijk meer verkeer.
Het terrein is al jaren bezet door een groep krakers die zich de naam Woongroep Beekhuizen heeft aangemeten. Zij hebben er een broedplaats voor slangen en hagedissen van gemaakt. Dit hebben ze vervolgens in de strijd worden geworpen om de boel de boel te laten. Hun primaire belang is dat zij er langer kunnen verblijven.
Voor ieder dier is in Nederland inmiddels een aparte belangenvereniging. Dus de hagedissenclub moeide zich vanzelf ook in de zaak. En het IVN mag natuurlijk niet ontbreken. Heb ik begrip voor. Het is immers hun core-business.
Maar wat de Stichting Behoud Karakter Velp en de VVD doen is mij een raadsel. De stichting verwordt zo langzamerhand tot een NIMBY-club voor Velp-Noord. De mensen in Velp-Noord zagen de "drommen" toeristen al door hun straten trekken.
De VVD was uiteraard ook tegen. Het is immers een van hun bastions.
Ik vraag me af hoe de Stichting Behoud Karakter Velp en de VVD zouden reageren als de gemeente had besloten om tennispark Beekhuizen op te heffen. Als ze consequent zijn dan zijn zowel de Stichting als de VVD daar voorstander van. Dan kan zich daar immers ook een “Woongroep” vestigen die er vervolgens een unieke locatie met hoge natuurwaarden van maakt. En de buurt wordt er nog rustiger van ook.
Beekhuizen heeft de gemeente al eerder heel veel geld gekost. Een jaar of zeven, acht geleden zou er een outdoor-centrum gevestigd worden. Het was voor mijn tijd in de gemeenteraad. Het fijne weet ik er dus niet van maar de reuk van belangenverstrengeling steeg toen op uit de B&W-burelen in het Steegse gemeentehuis. Het is toen met de mantel der liefde bedekt maar het heeft de gemeente tonnen gekost om van het bedrijf af te komen en zo deze plooi glad te strijken.
Nu kost het weer geld. De kosten voor de ontwerp-competitie voor Beekhuizen zijn weggegooid gemeenschapsgeld. En als gemeente al een (principe)overeenkomst met Lubbers had dan zal Lubbers moeten worden afgekocht.
Het plan Lubbers was een goede poging om natuur en toeristische ontwikkeling te integreren en om “rotte kies” Beekhuizen te saneren. Jammer dat dit nu niet doorgaat.
Ik herhaal het nog maar eens:
Onze bossen en de natuur moeten beschermd worden. Maar schiet niet te ver door. Groen is goed en groen moet. Maar verlies de andere belangen niet uit het oog.
maandag 27 augustus 2007
11e Johan de Witt-straatmarkt
De 11e straatmarkt in de Johan de Wittstraat die gisteren werd gehouden was weer een groot succes. Ton en Anneke Nieumeijer hadden alles ook dit jaar weer prima georganiseerd.
Er was een draaimolen voor de kleintjes, optreden van het smartlappenkoor, country line dacing en een play back show.
Het mooie weer, de gezellige muziek die tussendoor werd gedraaid en het bezoek deden de rest.
Op de markt werden allerhande spulletjes aan de man gebracht van oude radio’s, boeken, langspeelplaten en prullaria tot aan siervissen toe. In de loop van de dag kwamen er mede dankzij het mooie weer veel bezoekers en de verkopers konden dan ook tevreden zijn.
Ton Nieumeijer (direct links naast de parasol) en zijn vrouw Anneke (onder de parasol) kunnen terugzien op een geslaagde dag.
Ton en Anneke zijn sterk betrokken bij Oud Velp-Zuid en organiseren al jaren allerlei activiteiten voor de buurt. De jaarlijkse straatmarkt in de Johan de Witt-straat is een van de hoogtepunten.
Het echtpaar heeft daarvoor een complimentje dan ook meer dan verdiend.
Onderstaand een foto-impressie van de straatmarkt.
van spulletjes voor de klusser...
tot de oude schemerlamp of het fietsje van kleinzoon Piet.
wilt u de vensterbank nog vullen?
gewoon wat spulletjes uit de schuur of van zolder.
een oude blouse of vest..
.. of zomaar wat rommelen..
.. slenteren langs de kraampjes..
..van alles en nog wat..
..en afdingen...
..de kleintjes waren niet vergeten..
..en een (bescheiden) vette hap mocht niet ontbreken..
Er was een draaimolen voor de kleintjes, optreden van het smartlappenkoor, country line dacing en een play back show.
Het mooie weer, de gezellige muziek die tussendoor werd gedraaid en het bezoek deden de rest.
Op de markt werden allerhande spulletjes aan de man gebracht van oude radio’s, boeken, langspeelplaten en prullaria tot aan siervissen toe. In de loop van de dag kwamen er mede dankzij het mooie weer veel bezoekers en de verkopers konden dan ook tevreden zijn.
Ton Nieumeijer (direct links naast de parasol) en zijn vrouw Anneke (onder de parasol) kunnen terugzien op een geslaagde dag. Ton en Anneke zijn sterk betrokken bij Oud Velp-Zuid en organiseren al jaren allerlei activiteiten voor de buurt. De jaarlijkse straatmarkt in de Johan de Witt-straat is een van de hoogtepunten.
Het echtpaar heeft daarvoor een complimentje dan ook meer dan verdiend.
Onderstaand een foto-impressie van de straatmarkt.
van spulletjes voor de klusser...
tot de oude schemerlamp of het fietsje van kleinzoon Piet.
wilt u de vensterbank nog vullen? 
gewoon wat spulletjes uit de schuur of van zolder. 
een oude blouse of vest..
.. of zomaar wat rommelen..
.. slenteren langs de kraampjes..
..van alles en nog wat..
..en afdingen...
..de kleintjes waren niet vergeten.. 
..en een (bescheiden) vette hap mocht niet ontbreken..zondag 26 augustus 2007
Groen is goed, groen moet (1)
Rheden is een groene gemeente op een voor Nederland unieke locatie. In de loop der eeuwen is er tussen de rivier en de stuwwal een prachtig landschap ontstaan waar het goed toeven is en waar we dus ook erg zuinig op moeten zijn.
Zoals u wellicht gemerkt heb zet ik me soms nadrukkelijk af tegen de groene lobby. En mijn irritaties steek ik dan niet onder stoelen of banken. Ik erger me vreselijk aan de vaak eenzijdige benadering van de natuur door het groene front. Misschien overdrijf ik af en toe maar dat is mijn manier om uitdrukking te geven aan mijn gevoel van onbehagen. Het is niet persoonlijk bedoeld en ik respecteer de mening van de greeners. Soms hebben ze een punt maar vaak overdrijven ze het.
Even voor een goed begrip de twee volgende zaken.
1)Ik maak onderscheid tussen het groene en het grijze milieu. De luchtvervuiling en verkeerslawaai van de A12 (de grijze milieuproblemen) is een ernstig probleem in onze directe omgeving. (zie daarvoor mijn artikelen over de A12)
2)Ik ben absoluut vóór zorgvuldig natuurbeheer. En ik voel me daar ook voor verantwoordelijk. Maar daarin moeten we niet doorschieten.
Mens en natuur moeten in evenwicht zijn. Als dit evenwicht uit balans raakt dan verliest ofwel de natuur ofwel de mens.
Daarbij lijkt het of de mens er helemaal niet meer toe doet. Alles moet wijken voor het groen. Met een haast religieus fanatisme wordt het ene na het andere groene stokpaardje doorgevoerd of worden projecten juist tegengehouden. En je valt uit de boot als je een tegengeluid laat horen.
Het gevolg is dat de economische ontwikkeling van onze gemeente wordt beperkt.
Evenals de ruimte voor de broodnodige betaalbare woningen.
Alleen met een goed gevulde portemonnee is het op den duur nog mogelijk om een plekje in Rheden te veroveren. En natuurlijk liefst midden in de natuur.
Voorbeelden genoeg. Het afgeketste plan Lubbers voor Beekhuizen, beperking van woningbouw op Rhederhof, sluipende verdere afsluiting van de Posbank, Nimmer Dor op losse schroeven. Of de uitholling van het uiterwaardenlandschap en de boerenbedrijven door het ecoduct bij Hof te Dieren en de Havikerpoort.
Onze bossen en de overige natuur moeten beschermd worden. Maar soms schiet het te ver door.
Groen is goed en groen moet.
Maar vergeet daarbij aub de mens niet.
Zoals u wellicht gemerkt heb zet ik me soms nadrukkelijk af tegen de groene lobby. En mijn irritaties steek ik dan niet onder stoelen of banken. Ik erger me vreselijk aan de vaak eenzijdige benadering van de natuur door het groene front. Misschien overdrijf ik af en toe maar dat is mijn manier om uitdrukking te geven aan mijn gevoel van onbehagen. Het is niet persoonlijk bedoeld en ik respecteer de mening van de greeners. Soms hebben ze een punt maar vaak overdrijven ze het.
Even voor een goed begrip de twee volgende zaken.
1)Ik maak onderscheid tussen het groene en het grijze milieu. De luchtvervuiling en verkeerslawaai van de A12 (de grijze milieuproblemen) is een ernstig probleem in onze directe omgeving. (zie daarvoor mijn artikelen over de A12)
2)Ik ben absoluut vóór zorgvuldig natuurbeheer. En ik voel me daar ook voor verantwoordelijk. Maar daarin moeten we niet doorschieten.
Mens en natuur moeten in evenwicht zijn. Als dit evenwicht uit balans raakt dan verliest ofwel de natuur ofwel de mens.
Daarbij lijkt het of de mens er helemaal niet meer toe doet. Alles moet wijken voor het groen. Met een haast religieus fanatisme wordt het ene na het andere groene stokpaardje doorgevoerd of worden projecten juist tegengehouden. En je valt uit de boot als je een tegengeluid laat horen.
Het gevolg is dat de economische ontwikkeling van onze gemeente wordt beperkt.
Evenals de ruimte voor de broodnodige betaalbare woningen.
Alleen met een goed gevulde portemonnee is het op den duur nog mogelijk om een plekje in Rheden te veroveren. En natuurlijk liefst midden in de natuur.
Voorbeelden genoeg. Het afgeketste plan Lubbers voor Beekhuizen, beperking van woningbouw op Rhederhof, sluipende verdere afsluiting van de Posbank, Nimmer Dor op losse schroeven. Of de uitholling van het uiterwaardenlandschap en de boerenbedrijven door het ecoduct bij Hof te Dieren en de Havikerpoort.
Onze bossen en de overige natuur moeten beschermd worden. Maar soms schiet het te ver door.
Groen is goed en groen moet.
Maar vergeet daarbij aub de mens niet.
zaterdag 25 augustus 2007
Poll Raadsonderzoek Zwembad Nieuwland
Een goede gelegenheid om een poll te starten over mijn verzoek voor een raadsonderzoek naar de gang van zaken rond de mislukte privatisering van zwembad Nieuwland in Dieren.
Een raadsonderzoek is te vergelijken met een parlementaire enquête.
Wij willen helderheid en vinden dat de onderste steen boven moet komen.
Helderheid over de rol van de gemeente, de provincie, het college van B&W, de politieke partijen en de eigenaren van de Sportaccomodatie.
Wat is er in de afgelopen jaren allemaal gebeurd? Wie heeft wie de voet dwars gezet? En waarom?
Is het toeval dat de eigenaren de aankondiging dat het zwembad ging sluiten deden nadat het college van B&W met daarin Gemeentebelangen (waarvan een van de eigenaren voorzitter is) was gevallen?
Is het toeval dat de provincie op datzelfde moment ging eisen dat zou moest worden voldaan aan bepaalde regels?
Hebben de eigenaren een punt als ze zeggen dat ze voorstellen hebben gedaan waar de gemeente geen acht op sloeg?
Waar is al dat gemeenschapsgeld gebleven dat door de gemeente aan de Sportaccomodatie Zwembad Dieren is gegeven?
Hoe staat het met het terugbetalen van dat geld?
Hoeveel moet de gemeente betalen voor terugkoop van Nieuwland?
Heeft de Stichting Sportaccommodatie zich gehouden aan de afspraken met de gemeente?
Heeft de gemeente zich gehouden aan de afspraken met de Stichting Sportaccommodatie?
En nog vele, vele vragen meer.
Openheid van zaken. En zo spoedig mogelijk!
Een raadsonderzoek is te vergelijken met een parlementaire enquête.
Wij willen helderheid en vinden dat de onderste steen boven moet komen.
Helderheid over de rol van de gemeente, de provincie, het college van B&W, de politieke partijen en de eigenaren van de Sportaccomodatie.
Wat is er in de afgelopen jaren allemaal gebeurd? Wie heeft wie de voet dwars gezet? En waarom?
Is het toeval dat de eigenaren de aankondiging dat het zwembad ging sluiten deden nadat het college van B&W met daarin Gemeentebelangen (waarvan een van de eigenaren voorzitter is) was gevallen?
Is het toeval dat de provincie op datzelfde moment ging eisen dat zou moest worden voldaan aan bepaalde regels?
Hebben de eigenaren een punt als ze zeggen dat ze voorstellen hebben gedaan waar de gemeente geen acht op sloeg?
Waar is al dat gemeenschapsgeld gebleven dat door de gemeente aan de Sportaccomodatie Zwembad Dieren is gegeven?
Hoe staat het met het terugbetalen van dat geld?
Hoeveel moet de gemeente betalen voor terugkoop van Nieuwland?
Heeft de Stichting Sportaccommodatie zich gehouden aan de afspraken met de gemeente?
Heeft de gemeente zich gehouden aan de afspraken met de Stichting Sportaccommodatie?
En nog vele, vele vragen meer.
Openheid van zaken. En zo spoedig mogelijk!
Zwembadbrief a.s. dinsdag 28/8 op raadsagenda
Dinsdag 28 augustus staat mijn brief met de oproep voor een onderzoek naar de gang van zaken rond zwembad Nieuwland en het zo speodig mogelijk realsieren van een zwembad in Dieren op de agenda van de gemeenteraad (stuk 2b.13).
Op de agenda wordt voorgesteld om de brief voor pré-advies bij het college van B&W te beleggen. Zo gaat dat. Je schrijft een brief aan de gemeenteraad en wethouder Hans Elsenaar(geen lid van de gemeenteraad) gaat ‘m beantwoorden.
Ben benieuwd of een van de raadsleden nog iets over de brief gaat zeggen.
Het antwoord op mijn vorige brief aan de gemeenteraad liet meer dan drie maanden op zich wachten. Dus Hans: doe niet te lang over het antwoord.
En ik weet zeker dat er een raadsonderzoek komt. Alle partijen zijn immers voor openheid. En ik heb nog altijd hééééééééél veel vertrouwen in deze politieke partijen en het college. Dus dat zit wel snor.
Voor wat hoort wat. De kennismakingscampagne is weliswaar achter de rug maar een beetje extra reclame kan geen kwaad. Daarom hiernaast nog eens een foto van onze sportieve wethouder Hans Elsenaar.
Het zwembad komt deze raadsvergadering ook nog op een andere manier aan de orde. Op de agenda staat onder punt 2a.18 de beantwoording van vragen van de PvdA en het CDA die zij in april over het zwembad hebben gesteld. De openheid van de gemeente kent echter haar grenzen. De betreffende vragen en bijbehorende antwoorden staan niet op de website van de gemeente. Stel je voor dat iemand buiten de gemeenteraad kennis neemt van deze informatie.
Mooi mechanisme is dat. Een raadsfractie stelt schriftelijk vragen en krijgt schriftelijk antwoord. Niemand buiten de gemeenteraad krijgt de vragen en de antwoorden onder ogen. Deze geheimschrijverij is natuurlijk erg goed voor het vertrouwen in de politiek en het bestuur van deze gemeente. De afstand tussen burger en politiek zou eens te klein te worden. Ja, ja , het leven in de Steegse cocon is bijzonder.
Voor het gemak onderstaand nog eens mijn brief
==================================================================================
Velp, 28 juli 2007
Geachte leden van de raad van Gemeente Rheden,
In 2000 werd het zwembad Nieuwland in Dieren geprivatiseerd. De Sportaccommodatie Dieren kreeg voor € 0,45 (hfl 1,-) het zwembad in haar bezit. Daarnaast ontving de Sportaccommodatie een bedrag van € 408.402,20 (hfl 900.000.-) waarvan € 181.512,10 (hfl 400.000,-) voor achterstallig onderhoud en € 226.890,10 (hfl 500.000,-) voor een te verwachten exploitatietekort.
In ruil hiervoor verplichtte de Sportaccommodatie zich:
• om het zwembad tot 1 mei 2010 open te houden,
• een sporthal te realiseren en
• binnen één jaar te zorgen dat het zwembad weer aan de wettelijke eisen (o.a. millieu) zou voldoen.
Bij verkoop van de accommodatie (grond en gebouwen) heeft de gemeente het eerste recht van koop. Als de accommodatie vóór 1 mei 2010 wordt gesloten dan dient de Sportaccommodatie tevens een deel van de verstrekte bedragen aan de gemeente terug te betalen.
In 2005 ontstond een conflict tussen de Sportaccommodatie en de gemeente over veiligheidseisen. In de begeleidende discussies bleek onder andere dat de exploitatie van het zwembad moeizaam ging. Ook waren er spanningen over voorstellen die de Sportaccommodatie zou hebben gedaan voor nieuwbouw en uitbreiding van de sportaccommodatie.
Het conflict werd bijgelegd en de gemeente verstrekte een aanvullende exploitatiebijdrage van € 95.000,- en een hypothecaire lening van € 125.000,- voor een periode van vijf jaar tegen een rente van 2%. Bovendien werd de sportaccommodatie ontslagen van de plicht om een sporthal te bouwen.
Het totale door de gemeente verstrekte bedrag was daarmee opgelopen tot
€ 503.402,20 (hfl 1.109.352,-) plus de eerder vermelde hypothecaire lening.
Nu, in 2007, is het doek voor het zwembad alsnog gevallen. Per 1 juli 2007 is het zwembad gesloten. Volgens de eigenaren ligt de aanleiding onder andere in milieu-eisen waaraan zij niet konden voldoen. Dat roept de vraag op wat er met de plicht om te voldoen aan de milieu-eisen uit het oorspronkelijke contract is gebeurd.
De gemeente is nu met de eigenaren in onderhandeling over terugkoop. Om op redelijk korte termijn het zwembad te renoveren en opnieuw open te stellen zou terugkoop een overweging kunnen zijn.
Bij het afsluiten van het contract is daarvoor geen limietbedrag afgesproken. Het bedrag zal waarschijnlijk boven de € 0,45 (hfl 1,-) liggen waarvoor de Sportaccommodatie destijds eigenaar van het onroerend goed werd. Als de gemeente de accommodatie terugkoopt dan dreigt zij dus (opnieuw) een forse financiële aderlating te ondergaan. Als de gemeente de accommodatie niet terugkoopt dan kunnen de eigenaren grond en gebouwen verkopen aan de hoogst biedende.
Hiermee lijken de eigenaren de sterkste troeven in handen te hebben en zo een fors financieel voordeel overhouden aan de sportaccommodatie.
In een paginagrote publicatie in de lokale pers hebben de Sportaccommodatie en de eigenaren hun beklag geuit over de bureaucratie en een gebrek aan medewerking van de overheid voor realisatie van hun plannen. De visie van de lokale en regionale overheid komt daarin niet aan bod. Inwoners van deze gemeente dreigen daarmee een eenzijdig beeld te krijgen over alle ontwikkelingen rond de sportaccommodatie.
De gang van zaken illustreert het feit dat de privatisering van het zwembad is mislukt. De vermenging van het publieke belang met het ondernemersbelang heeft de gemeenschap veel geld gekost en er zijn fouten gemaakt door alle bij het zwembad betrokken partijen.
Dit alles mag niet in de doofpot worden gestopt. De inwoners van deze gemeente hebben recht op volstrekte duidelijkheid en de verantwoordelijken dienen ter verantwoording te worden geroepen. Het is aan de inwoners van deze gemeente niet helder wie waarvoor verantwoordelijk was en is en wat de rollen van gemeente, provincie, de eigenaren en de politieke partijen zijn en waren. De verwevenheid van de eigenaren van de sportaccommodatie met de politiek roept daarbij ook vragen op. Een van de eigenaren is zelfs voorzitter van een plaatselijke politieke partij die in de gemeenteraad vertegenwoordigd is.
Dit alles rechtvaardigt een uitgebreid onderzoek naar de ontwikkelingen rond het zwembad Nieuwland. Vanaf de oorzaken en de aanleiding voor de privatisering tot en met de jongste ontwikkelingen.
Ik dring er bij u, leden van de gemeenteraad, daarom ten sterkste op aan hiervoor alle mogelijke middelen in te zetten en pleit daarom voor een uitgebreid raadsonderzoek naar de hele gang van zaken en de rol van alle betrokkenen. Daarbij dienen de boeken van de gemeente en de Sportaccommodatie Dieren BV grondig te worden onderzocht. Eventueel met behulp van een forensisch accountant.
Verder verzoek ik u om een snelle beslissing inzake de toekomst van het zwembad en/of een zwembadvoorziening in Dieren Dieren is een van de grootste dorpen van de gemeente Rheden en het zwembad Nieuwland vervulde een belangrijke maatschappelijke functie. Ook voor de omliggende dorpen Ellecom, Laag Soeren en Spankeren was het zwembad van groot belang. Het was de thuisbasis van sportverenigingen die tezamen meer dan 800 leden hebben. Daarnaast maakten scholen, zwemgroepen en talloze recreanten gebruik van het zwembad.
Zwembad Nieuwland is helaas niet meer. Maar ik verzoek u om maximale inzet te plegen zodat Dieren op korte termijn weer over een zwembadvoorziening kan beschikken. Daarmee neemt u uw verantwoordelijkheid voor een grote maatschappelijke behoefte. In dit verband herinner ik ik u onderstaand aan enkele beleidsuitgangspunten uit de nog steeds geldende Kadernotitie: Sportbeleid gemeente Rheden 2002-2008.
Beleidsuitgangspunten
De lasten per inwoner zijn momenteel, in verhouding tot vele andere gemeenten, relatief laag te noemen en verdere bezuinigingen vormen op de kortere termijn zeker geen politiek doel.
Beleidsuitgangspunten
In het sportaccommodatiebeleid van de gemeente Rheden staat de komende jaren het maatschappelijk rendement, middels een vraaggericht aanbod, voorop. De betekenis van de voorzieningen en de kosten die daarvoor worden gemaakt, dienen te worden afgewogen tegen de omvang van het gebruik (intensiteit en multifunctionaliteit) en de satisfactie van de gebruikers. Het maatschappelijk rendement van de accommodaties heeft de komende jaren prioriteit boven kostenreductie in de vorm van bezuinigingen en/of verhoging van gebruikstarieven.
De antwoorden op een eerdere brief van mijn hand aan de gemeenteraad lieten meer dan drie maanden op zich wachten. Ik verzoek u daarom zeer dringend om op korte termijn te antwoorden op mijn verzoeken voor een diepgaand onderzoek en voor herstel van een zwembadvoorziening in Dieren.
met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
Op de agenda wordt voorgesteld om de brief voor pré-advies bij het college van B&W te beleggen. Zo gaat dat. Je schrijft een brief aan de gemeenteraad en wethouder Hans Elsenaar(geen lid van de gemeenteraad) gaat ‘m beantwoorden.
Ben benieuwd of een van de raadsleden nog iets over de brief gaat zeggen.
Het antwoord op mijn vorige brief aan de gemeenteraad liet meer dan drie maanden op zich wachten. Dus Hans: doe niet te lang over het antwoord. En ik weet zeker dat er een raadsonderzoek komt. Alle partijen zijn immers voor openheid. En ik heb nog altijd hééééééééél veel vertrouwen in deze politieke partijen en het college. Dus dat zit wel snor.
Voor wat hoort wat. De kennismakingscampagne is weliswaar achter de rug maar een beetje extra reclame kan geen kwaad. Daarom hiernaast nog eens een foto van onze sportieve wethouder Hans Elsenaar.
Het zwembad komt deze raadsvergadering ook nog op een andere manier aan de orde. Op de agenda staat onder punt 2a.18 de beantwoording van vragen van de PvdA en het CDA die zij in april over het zwembad hebben gesteld. De openheid van de gemeente kent echter haar grenzen. De betreffende vragen en bijbehorende antwoorden staan niet op de website van de gemeente. Stel je voor dat iemand buiten de gemeenteraad kennis neemt van deze informatie.
Mooi mechanisme is dat. Een raadsfractie stelt schriftelijk vragen en krijgt schriftelijk antwoord. Niemand buiten de gemeenteraad krijgt de vragen en de antwoorden onder ogen. Deze geheimschrijverij is natuurlijk erg goed voor het vertrouwen in de politiek en het bestuur van deze gemeente. De afstand tussen burger en politiek zou eens te klein te worden. Ja, ja , het leven in de Steegse cocon is bijzonder.
Voor het gemak onderstaand nog eens mijn brief
==================================================================================
Velp, 28 juli 2007
Geachte leden van de raad van Gemeente Rheden,
In 2000 werd het zwembad Nieuwland in Dieren geprivatiseerd. De Sportaccommodatie Dieren kreeg voor € 0,45 (hfl 1,-) het zwembad in haar bezit. Daarnaast ontving de Sportaccommodatie een bedrag van € 408.402,20 (hfl 900.000.-) waarvan € 181.512,10 (hfl 400.000,-) voor achterstallig onderhoud en € 226.890,10 (hfl 500.000,-) voor een te verwachten exploitatietekort.
In ruil hiervoor verplichtte de Sportaccommodatie zich:
• om het zwembad tot 1 mei 2010 open te houden,
• een sporthal te realiseren en
• binnen één jaar te zorgen dat het zwembad weer aan de wettelijke eisen (o.a. millieu) zou voldoen.
Bij verkoop van de accommodatie (grond en gebouwen) heeft de gemeente het eerste recht van koop. Als de accommodatie vóór 1 mei 2010 wordt gesloten dan dient de Sportaccommodatie tevens een deel van de verstrekte bedragen aan de gemeente terug te betalen.
In 2005 ontstond een conflict tussen de Sportaccommodatie en de gemeente over veiligheidseisen. In de begeleidende discussies bleek onder andere dat de exploitatie van het zwembad moeizaam ging. Ook waren er spanningen over voorstellen die de Sportaccommodatie zou hebben gedaan voor nieuwbouw en uitbreiding van de sportaccommodatie.
Het conflict werd bijgelegd en de gemeente verstrekte een aanvullende exploitatiebijdrage van € 95.000,- en een hypothecaire lening van € 125.000,- voor een periode van vijf jaar tegen een rente van 2%. Bovendien werd de sportaccommodatie ontslagen van de plicht om een sporthal te bouwen.
Het totale door de gemeente verstrekte bedrag was daarmee opgelopen tot
€ 503.402,20 (hfl 1.109.352,-) plus de eerder vermelde hypothecaire lening.
Nu, in 2007, is het doek voor het zwembad alsnog gevallen. Per 1 juli 2007 is het zwembad gesloten. Volgens de eigenaren ligt de aanleiding onder andere in milieu-eisen waaraan zij niet konden voldoen. Dat roept de vraag op wat er met de plicht om te voldoen aan de milieu-eisen uit het oorspronkelijke contract is gebeurd.
De gemeente is nu met de eigenaren in onderhandeling over terugkoop. Om op redelijk korte termijn het zwembad te renoveren en opnieuw open te stellen zou terugkoop een overweging kunnen zijn.
Bij het afsluiten van het contract is daarvoor geen limietbedrag afgesproken. Het bedrag zal waarschijnlijk boven de € 0,45 (hfl 1,-) liggen waarvoor de Sportaccommodatie destijds eigenaar van het onroerend goed werd. Als de gemeente de accommodatie terugkoopt dan dreigt zij dus (opnieuw) een forse financiële aderlating te ondergaan. Als de gemeente de accommodatie niet terugkoopt dan kunnen de eigenaren grond en gebouwen verkopen aan de hoogst biedende.
Hiermee lijken de eigenaren de sterkste troeven in handen te hebben en zo een fors financieel voordeel overhouden aan de sportaccommodatie.
In een paginagrote publicatie in de lokale pers hebben de Sportaccommodatie en de eigenaren hun beklag geuit over de bureaucratie en een gebrek aan medewerking van de overheid voor realisatie van hun plannen. De visie van de lokale en regionale overheid komt daarin niet aan bod. Inwoners van deze gemeente dreigen daarmee een eenzijdig beeld te krijgen over alle ontwikkelingen rond de sportaccommodatie.
De gang van zaken illustreert het feit dat de privatisering van het zwembad is mislukt. De vermenging van het publieke belang met het ondernemersbelang heeft de gemeenschap veel geld gekost en er zijn fouten gemaakt door alle bij het zwembad betrokken partijen.
Dit alles mag niet in de doofpot worden gestopt. De inwoners van deze gemeente hebben recht op volstrekte duidelijkheid en de verantwoordelijken dienen ter verantwoording te worden geroepen. Het is aan de inwoners van deze gemeente niet helder wie waarvoor verantwoordelijk was en is en wat de rollen van gemeente, provincie, de eigenaren en de politieke partijen zijn en waren. De verwevenheid van de eigenaren van de sportaccommodatie met de politiek roept daarbij ook vragen op. Een van de eigenaren is zelfs voorzitter van een plaatselijke politieke partij die in de gemeenteraad vertegenwoordigd is.
Dit alles rechtvaardigt een uitgebreid onderzoek naar de ontwikkelingen rond het zwembad Nieuwland. Vanaf de oorzaken en de aanleiding voor de privatisering tot en met de jongste ontwikkelingen.
Ik dring er bij u, leden van de gemeenteraad, daarom ten sterkste op aan hiervoor alle mogelijke middelen in te zetten en pleit daarom voor een uitgebreid raadsonderzoek naar de hele gang van zaken en de rol van alle betrokkenen. Daarbij dienen de boeken van de gemeente en de Sportaccommodatie Dieren BV grondig te worden onderzocht. Eventueel met behulp van een forensisch accountant.
Verder verzoek ik u om een snelle beslissing inzake de toekomst van het zwembad en/of een zwembadvoorziening in Dieren Dieren is een van de grootste dorpen van de gemeente Rheden en het zwembad Nieuwland vervulde een belangrijke maatschappelijke functie. Ook voor de omliggende dorpen Ellecom, Laag Soeren en Spankeren was het zwembad van groot belang. Het was de thuisbasis van sportverenigingen die tezamen meer dan 800 leden hebben. Daarnaast maakten scholen, zwemgroepen en talloze recreanten gebruik van het zwembad.
Zwembad Nieuwland is helaas niet meer. Maar ik verzoek u om maximale inzet te plegen zodat Dieren op korte termijn weer over een zwembadvoorziening kan beschikken. Daarmee neemt u uw verantwoordelijkheid voor een grote maatschappelijke behoefte. In dit verband herinner ik ik u onderstaand aan enkele beleidsuitgangspunten uit de nog steeds geldende Kadernotitie: Sportbeleid gemeente Rheden 2002-2008.
Beleidsuitgangspunten
De lasten per inwoner zijn momenteel, in verhouding tot vele andere gemeenten, relatief laag te noemen en verdere bezuinigingen vormen op de kortere termijn zeker geen politiek doel.
Beleidsuitgangspunten
In het sportaccommodatiebeleid van de gemeente Rheden staat de komende jaren het maatschappelijk rendement, middels een vraaggericht aanbod, voorop. De betekenis van de voorzieningen en de kosten die daarvoor worden gemaakt, dienen te worden afgewogen tegen de omvang van het gebruik (intensiteit en multifunctionaliteit) en de satisfactie van de gebruikers. Het maatschappelijk rendement van de accommodaties heeft de komende jaren prioriteit boven kostenreductie in de vorm van bezuinigingen en/of verhoging van gebruikstarieven.
De antwoorden op een eerdere brief van mijn hand aan de gemeenteraad lieten meer dan drie maanden op zich wachten. Ik verzoek u daarom zeer dringend om op korte termijn te antwoorden op mijn verzoeken voor een diepgaand onderzoek en voor herstel van een zwembadvoorziening in Dieren.
met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
vrijdag 24 augustus 2007
Prijzenfestival
Ik begin populair te worden. Alleen al in de afgelopen week ben ik vier keer in de prijzen gevallen. De prijzen-mails ploffen steeds vaker in mijn inbox.
Ja, geld trekt geld natuurlijk en ik heb de afgelopen dagen goed geboerd.
Twee keer ben ik door het BMW Lottery Programme bedacht met prijzen van resp. 750.000 en 500.000 Engelse ponden. Beide keren kon ik ook ’n BMW 5-serie ophalen.
Volkswagen heeft het ook goed met me voor. Volkswagen Promo had een bedrag van 500.000 Engelse ponden klaarliggen.
Gisteren schaarde ook Microsoft zich in het rijtje. Het Microsoft Award Team wil mij 1 miljoen pond geven. Mijn lucky numbers bij Microsoft waren : 14-21-25-39-40-4. Magische getallen hoor!
Niet verder vertellen want dan heb ik in het vervolg minder kansen.
Helaas heb ik geen tijd om deze bedragen zelf te incasseren. En het omwisselen in euro’s is me gewoon te veel werk. Heb ik geen zin in. Als iemand voor mij alles even regelt, de prijzen ophaalt en het geld bij mij aflevert dan wacht hem/haar een mooie beloning van Rheden International Promotion (een R.I.P.-deal)
Misschien is het een idee voor de gemeente. Meedoen aan dit prijzenfestival. Kan Hart van Dieren helemaal onder grond en hebben we binnen de kortste keren een prachtige zwembad in Dieren.
Of voor Doesburg. Kunnen ze daar in een oogwenk alle tekorten wegwerken.
Alle gekheid op een stokje. Ben ik nu de enige “miljonair” of krijgen jullie ook zoveel van die mailbagger binnen?
Ja, geld trekt geld natuurlijk en ik heb de afgelopen dagen goed geboerd.
Twee keer ben ik door het BMW Lottery Programme bedacht met prijzen van resp. 750.000 en 500.000 Engelse ponden. Beide keren kon ik ook ’n BMW 5-serie ophalen.
Volkswagen heeft het ook goed met me voor. Volkswagen Promo had een bedrag van 500.000 Engelse ponden klaarliggen.
Gisteren schaarde ook Microsoft zich in het rijtje. Het Microsoft Award Team wil mij 1 miljoen pond geven. Mijn lucky numbers bij Microsoft waren : 14-21-25-39-40-4. Magische getallen hoor!
Niet verder vertellen want dan heb ik in het vervolg minder kansen.
Helaas heb ik geen tijd om deze bedragen zelf te incasseren. En het omwisselen in euro’s is me gewoon te veel werk. Heb ik geen zin in. Als iemand voor mij alles even regelt, de prijzen ophaalt en het geld bij mij aflevert dan wacht hem/haar een mooie beloning van Rheden International Promotion (een R.I.P.-deal)
Misschien is het een idee voor de gemeente. Meedoen aan dit prijzenfestival. Kan Hart van Dieren helemaal onder grond en hebben we binnen de kortste keren een prachtige zwembad in Dieren.
Of voor Doesburg. Kunnen ze daar in een oogwenk alle tekorten wegwerken.
Alle gekheid op een stokje. Ben ik nu de enige “miljonair” of krijgen jullie ook zoveel van die mailbagger binnen?
donderdag 23 augustus 2007
Poll Innoforte
De Innoforte-clan heeft zich behoorlijk rustig gehouden in de Innoforte-poll. Bljkbaar niet genoeg computers beschikbaar om hun getalsoverwicht tot uitdrukking te brengen.
Op grond van de verhouding tussen de totale personeelssterkte van Innoforte en het aantal ontevredenen zou je verwachten dat een grote meerderheid het niet eens is met de berichtgeving over Innoforte. Echt inhoudelijke kritiek is er ook niet gekomen.
Of zijn er misschien meer ontevredenen binnen Innoforte dan gedacht?
Zes stemmers willen meer informatie. Zodra er meer nieuws over Innoforte is meld ik me. En misschien ga ik nog wat spitten in de jaarverslagen.
Ik houd me altijd aanbevolen voor meer informatie.
Onderstaand het eindresultaat van de poll.
Klik om te vergroten.
Op grond van de verhouding tussen de totale personeelssterkte van Innoforte en het aantal ontevredenen zou je verwachten dat een grote meerderheid het niet eens is met de berichtgeving over Innoforte. Echt inhoudelijke kritiek is er ook niet gekomen.
Of zijn er misschien meer ontevredenen binnen Innoforte dan gedacht?
Zes stemmers willen meer informatie. Zodra er meer nieuws over Innoforte is meld ik me. En misschien ga ik nog wat spitten in de jaarverslagen.
Ik houd me altijd aanbevolen voor meer informatie.
Onderstaand het eindresultaat van de poll.
Klik om te vergroten.woensdag 22 augustus 2007
Blogspot outage
De blogspot-server lag er vanmidddag uit waardoor ook mijn blog niet bereikbaar was.
Het loopt bij Google technisch niet allemaal op rolletjes.
Eerder al problemen met de poll en vanmiddag was een van de blogspot-servers enkele uren niet bereikbaar. Mijn blog was eveneens slachtoffer.
Ik hoop dat het niet veel vaker voorkomt. Tot nu was ik best tevreden over blogspot.
Het loopt bij Google technisch niet allemaal op rolletjes.
Eerder al problemen met de poll en vanmiddag was een van de blogspot-servers enkele uren niet bereikbaar. Mijn blog was eveneens slachtoffer.
Ik hoop dat het niet veel vaker voorkomt. Tot nu was ik best tevreden over blogspot.
(Websites) politieke partijen in Rheden.
Mijn “geheel onbevooroordeelde” mening over de (websites van de) politieke partijen in de gemeente Rheden. Het CDA heeft de beste website met de SP als tweede.
Verder is het huilen met de pet op.
PvdA, Groen Links, ChristenUnie en Gemeentebelangen hebben een website omdat dat nu eenmaal hoort. Alleen CDA, SP en in mindere mate de VVD maken werk van de actualiteit op hun website. Vooral het CDA heeft een goede site die prima wordt bijgehouden.
Over de websites van de ChristenUnie, Pvda en Groen Links zijn we snel uitgepraat.
Het laatste nieuwtje op de site van de ChristenUnie dateert van 24 november 2006.
Op de website van de PvdA is de meest recente publicatie zelfs van 25 juni 2006. Voor verder nieuws leunt ze op de sheet feeder van de landelijke PvdA.
Hiervoor krijgen deze websites het cijfer 1 (één) voor de moeite.
Het laatste van de zeer beperkte reeks nieuwtjes van Groen Links dateert alweer van 1 juni. Iets recenter maar verder niks te zien. Een 2 (twee) voor Groen Links.
De VVD beperkt zich voor de actualiteit tot onderwerpen uit de raadsvergaderingen . De laatste van 26 juni. In ieder geval actueler dan de voorgaande sites. Ze krijgt van mij een 5 (vijf). (Ik wilde ze eerst een 4 geven maar ze krijgen het voordeel van de twijfel). De website beperkt zich teveel tot de gebeurtenissen (het eigen optrden daarin) in de raad.
Gemeentebelangen heeft ook een site omdat het blijkbaar moet. Geeft weinig informatie die ook nog gedateerd is. Hart van Dieren waaraan ze voorafgaand aan de verkiezingen niets vond deugen en waarvoor ze na de verkiezingen 180 graden draaide komt er bekaaid van af. Bij Hart van Dieren staat nu alleen nog een huilpartij over het uiteenvallen van ‘hun’ college. Blijkbaar wilden ze nog op deze weg doorgaan ook. Ongeloofwaardig hebben deze plegers van kiezersbedrog zich gemaakt. Hun voorzitter is tevens een van de eigenaren van zwembad Nieuwland. De rol van de politieke partijen, deze eigenaren en de gemeente in het zwembad-drama dient nauwkeurig te worden onderzocht. Een verzoek daartoe ligt bij de gemeenteraad. Website slecht en partij door de mand gevallen. En ik kan het daarom niet over mijn uiterst rancuneuze hart verkijgen om deze partij een punt toe te kennen. Een 0 (nul) voor deze website.
De website van de SP ziet er aantrekkelijk uit. De actualiteit valt tegen. Het laatste lokale nieuwtje is van 19 juni. Voor het overige nieuws leunt ze op de landelijke SP. Een brave SP-afdeling. Geen woord over de troubles met de interne democratie.
Opmerkelijk is het gat in de discussies over Hart van Dieren. Op 28 februari 2006 is Hart van Dieren nog een breekpunt. Daarna is er in de periode waarin de SP in het college zit helemaal niets te melden over Hart van Dieren. Pas een jaar later, 22 januari 2007, als duidelijk is dat de coalitie van SP, Gemeentebelangen en PvdA uiteenvalt wordt de draad weer opgepakt. In de tussentijd niets, helemaal niets!.
Net als bij Gemeentebelangen, Voor de verkiezingen tegen en na de verkiezingen 180 graden gedraaid. Daarnaast neem ik ze kwalijk dat ze aan vliegenvangen doen. Net doen alsof een punt van hen komt terwijl het door anderen wordt aangedragen. Blijkbaar standaard tactiek van de SP
Ongeloofwaardig deze kameraden.
Misschien doen ze nog iets aan de problemen met het Lorentzhuis en Innoforte. Kunnen ze zich van hun goede kant laten zien.
De website oogt goed. De window-dressing is dus in orde. Een 6 (zesje) voor de website moet ik met pijn in het politieke hart toch toekennen. Daarin is het kiezersbedrog voor Hart van Dieren slechts miniem verdisconteerd.
Complimenten voor het CDA. Het CDA houdt haar website goed bij. Daar verschijnen regelmatig nieuwe berichten. Voor een belegen partij als het CDA opmerkelijk. Blijkbaar heeft ze een actieve webmaster.
Heel goed en heel actueel. Bovendien is het de enige site met een link naar mijn weblog Politiek Rheden (bij links: onder het kopje theo kooijmans. Daarvoor krijgt het CDA een extra punt. De naam Politiek Rheden was nog wat teveel gevraagd. Voor deze overall-winaar een dikke 8 (acht). CDA ga zo door! Nou de discussies nog.
Verder is het huilen met de pet op.
PvdA, Groen Links, ChristenUnie en Gemeentebelangen hebben een website omdat dat nu eenmaal hoort. Alleen CDA, SP en in mindere mate de VVD maken werk van de actualiteit op hun website. Vooral het CDA heeft een goede site die prima wordt bijgehouden.
Over de websites van de ChristenUnie, Pvda en Groen Links zijn we snel uitgepraat.
Het laatste nieuwtje op de site van de ChristenUnie dateert van 24 november 2006.
Op de website van de PvdA is de meest recente publicatie zelfs van 25 juni 2006. Voor verder nieuws leunt ze op de sheet feeder van de landelijke PvdA.
Hiervoor krijgen deze websites het cijfer 1 (één) voor de moeite.
Het laatste van de zeer beperkte reeks nieuwtjes van Groen Links dateert alweer van 1 juni. Iets recenter maar verder niks te zien. Een 2 (twee) voor Groen Links.
De VVD beperkt zich voor de actualiteit tot onderwerpen uit de raadsvergaderingen . De laatste van 26 juni. In ieder geval actueler dan de voorgaande sites. Ze krijgt van mij een 5 (vijf). (Ik wilde ze eerst een 4 geven maar ze krijgen het voordeel van de twijfel). De website beperkt zich teveel tot de gebeurtenissen (het eigen optrden daarin) in de raad.
Gemeentebelangen heeft ook een site omdat het blijkbaar moet. Geeft weinig informatie die ook nog gedateerd is. Hart van Dieren waaraan ze voorafgaand aan de verkiezingen niets vond deugen en waarvoor ze na de verkiezingen 180 graden draaide komt er bekaaid van af. Bij Hart van Dieren staat nu alleen nog een huilpartij over het uiteenvallen van ‘hun’ college. Blijkbaar wilden ze nog op deze weg doorgaan ook. Ongeloofwaardig hebben deze plegers van kiezersbedrog zich gemaakt. Hun voorzitter is tevens een van de eigenaren van zwembad Nieuwland. De rol van de politieke partijen, deze eigenaren en de gemeente in het zwembad-drama dient nauwkeurig te worden onderzocht. Een verzoek daartoe ligt bij de gemeenteraad. Website slecht en partij door de mand gevallen. En ik kan het daarom niet over mijn uiterst rancuneuze hart verkijgen om deze partij een punt toe te kennen. Een 0 (nul) voor deze website.
De website van de SP ziet er aantrekkelijk uit. De actualiteit valt tegen. Het laatste lokale nieuwtje is van 19 juni. Voor het overige nieuws leunt ze op de landelijke SP. Een brave SP-afdeling. Geen woord over de troubles met de interne democratie.
Opmerkelijk is het gat in de discussies over Hart van Dieren. Op 28 februari 2006 is Hart van Dieren nog een breekpunt. Daarna is er in de periode waarin de SP in het college zit helemaal niets te melden over Hart van Dieren. Pas een jaar later, 22 januari 2007, als duidelijk is dat de coalitie van SP, Gemeentebelangen en PvdA uiteenvalt wordt de draad weer opgepakt. In de tussentijd niets, helemaal niets!.
Net als bij Gemeentebelangen, Voor de verkiezingen tegen en na de verkiezingen 180 graden gedraaid. Daarnaast neem ik ze kwalijk dat ze aan vliegenvangen doen. Net doen alsof een punt van hen komt terwijl het door anderen wordt aangedragen. Blijkbaar standaard tactiek van de SP
Ongeloofwaardig deze kameraden.
Misschien doen ze nog iets aan de problemen met het Lorentzhuis en Innoforte. Kunnen ze zich van hun goede kant laten zien.
De website oogt goed. De window-dressing is dus in orde. Een 6 (zesje) voor de website moet ik met pijn in het politieke hart toch toekennen. Daarin is het kiezersbedrog voor Hart van Dieren slechts miniem verdisconteerd.
Complimenten voor het CDA. Het CDA houdt haar website goed bij. Daar verschijnen regelmatig nieuwe berichten. Voor een belegen partij als het CDA opmerkelijk. Blijkbaar heeft ze een actieve webmaster.
Heel goed en heel actueel. Bovendien is het de enige site met een link naar mijn weblog Politiek Rheden (bij links: onder het kopje theo kooijmans. Daarvoor krijgt het CDA een extra punt. De naam Politiek Rheden was nog wat teveel gevraagd. Voor deze overall-winaar een dikke 8 (acht). CDA ga zo door! Nou de discussies nog.
dinsdag 21 augustus 2007
Innoforte.......en de politiek
De politiek schijnt geactiveerd te worden.
Zie onderstaande mailwisseling daarover.
De mailer is om begrijpelijke redenen anoniem.
==================================================================================
Dag Theo,
Graag wil ik je hartelijk danken voor de inzet, de tijd en de moeite die jij hebt genomen om de zaken rond Innoforte op een rij te krijgen. Werkelijk fantastisch.
Nu maar hopen dat het management van Innoforte hier lering uit trekt, maar dat betwijfel ik toch ten zeerste. Door de opening van zaken is er in ieder geval weer veel duidelijker geworden over het reilen en zeilen van de organisatie en is de discussie op het weblog weer op gang gekomen.
Naar wij begrepen hebben zijn er inmiddels (weer) contacten met de gemeenteraadsfractie van de SP (Jorien Dirks), waar van diverse kanten klachten over Innoforte zijn binnengekomen over diverse zaken. Zij willen hier in ieder geval politiek mee aan de gang en hebben hierover ook contact gehad met Agnes Kant.
Hopelijk gaat dit nog iets opleveren.
Nogmaals bedankt voor jouw tomeloze inzet. Gelukkig zijn er mensen die hun schouders nog ergens onder durven zetten en hun nek uitsteken voor (oudere) mensen die niet meer voor zichzelf op kunnen of durven komen.
Hartelijke groeten,
Xxxxxx
=====================================================
Beste X,
Dank voor je waardering.
Blij dat ik de politiek een zetje heb kunnen geven.
Jammer dat ze niet op mijn eerdere oproep (brief aan de gemeenteraad in mei) reageerden. Maar ja, politiek hè.
Ben benieuwd wat ze gaan doen.
Overigens: mag ik je reactie (anoniem) op de weblog zetten?
groeten, Theo
=====================================================
Dag Theo,
Dank voor jouw e-mail. Uiteraard mag je mijn reactie op jouw weblog vermelden.
Hartelijke groet,
Xxxxxx
Zie onderstaande mailwisseling daarover.
De mailer is om begrijpelijke redenen anoniem.
==================================================================================
Dag Theo,
Graag wil ik je hartelijk danken voor de inzet, de tijd en de moeite die jij hebt genomen om de zaken rond Innoforte op een rij te krijgen. Werkelijk fantastisch.
Nu maar hopen dat het management van Innoforte hier lering uit trekt, maar dat betwijfel ik toch ten zeerste. Door de opening van zaken is er in ieder geval weer veel duidelijker geworden over het reilen en zeilen van de organisatie en is de discussie op het weblog weer op gang gekomen.
Naar wij begrepen hebben zijn er inmiddels (weer) contacten met de gemeenteraadsfractie van de SP (Jorien Dirks), waar van diverse kanten klachten over Innoforte zijn binnengekomen over diverse zaken. Zij willen hier in ieder geval politiek mee aan de gang en hebben hierover ook contact gehad met Agnes Kant.
Hopelijk gaat dit nog iets opleveren.
Nogmaals bedankt voor jouw tomeloze inzet. Gelukkig zijn er mensen die hun schouders nog ergens onder durven zetten en hun nek uitsteken voor (oudere) mensen die niet meer voor zichzelf op kunnen of durven komen.
Hartelijke groeten,
Xxxxxx
=====================================================
Beste X,
Dank voor je waardering.
Blij dat ik de politiek een zetje heb kunnen geven.
Jammer dat ze niet op mijn eerdere oproep (brief aan de gemeenteraad in mei) reageerden. Maar ja, politiek hè.
Ben benieuwd wat ze gaan doen.
Overigens: mag ik je reactie (anoniem) op de weblog zetten?
groeten, Theo
=====================================================
Dag Theo,
Dank voor jouw e-mail. Uiteraard mag je mijn reactie op jouw weblog vermelden.
Hartelijke groet,
Xxxxxx
maandag 20 augustus 2007
(On)orthodoxe aanpak
Wethouder Jan Bart Wilschut kijkt ook naar serieuze problemen. Zijn idee om samen met Arnhem de problemen in Presikhaaf en Oud Velp-Zuid aan te pakken spreekt me aan. Het is een beter idee dan zijn Posbank-slagbomen.
Zijn onorthodoxe aanpak is natuurlijk zo orthodox als wat. Er wordt uitgegaan van de behoefte van de probleemhebber. Ieder bedrijf, instelling of instantie beweert dat ze uitgaat van de behoefte van de klant of de hulpvrager. In werkelijkheid valt dat vaak behoorlijk tegen. Maar niet verder zeuren. Als dat werkelijk gaat gebeuren dan heeft Jan Bart mijn steun.
Goed idee dus. Bijgaand (hoe kan het ook anders) wel enkele kanttekeningen.
Hij wil een potje met geld waarover hij direct en naar behoefte kan beschikken om acute problemen op te lossen. Voorkomen dat families kopje onder gaan.
Prima. Maakt je flexibel bij het oplossen van noodsituaties. Maar kijk wel uit dat er geen misbruik van wordt gemaakt en dat er geen geld over de balk wordt gesmeten.
En zorg voor een goede verantwoording van het gemeenschapsgeld.
De samenwerking met Arnhem zie ik nog niet zo voor me. Waar zit de toegevoegde waarde? Of gaat het om het breed zien van de problemen? Zoals een streekstrateeg dat zou doen.
Beste Jan Bart “The Duke” Wilschut: een gezamenlijke aanpak met Arnhem is goed als Oud Velp-Zuid daar baat bij heeft. En er geen aanvullende problemen vanuit Presikhaaf of elders uit Arnhem naar Oud Velp-Zuid komen. De wijk staat al genoeg onder druk.
Zijn onorthodoxe aanpak is natuurlijk zo orthodox als wat. Er wordt uitgegaan van de behoefte van de probleemhebber. Ieder bedrijf, instelling of instantie beweert dat ze uitgaat van de behoefte van de klant of de hulpvrager. In werkelijkheid valt dat vaak behoorlijk tegen. Maar niet verder zeuren. Als dat werkelijk gaat gebeuren dan heeft Jan Bart mijn steun.
Goed idee dus. Bijgaand (hoe kan het ook anders) wel enkele kanttekeningen.
Hij wil een potje met geld waarover hij direct en naar behoefte kan beschikken om acute problemen op te lossen. Voorkomen dat families kopje onder gaan.
Prima. Maakt je flexibel bij het oplossen van noodsituaties. Maar kijk wel uit dat er geen misbruik van wordt gemaakt en dat er geen geld over de balk wordt gesmeten.
En zorg voor een goede verantwoording van het gemeenschapsgeld.
De samenwerking met Arnhem zie ik nog niet zo voor me. Waar zit de toegevoegde waarde? Of gaat het om het breed zien van de problemen? Zoals een streekstrateeg dat zou doen.
Beste Jan Bart “The Duke” Wilschut: een gezamenlijke aanpak met Arnhem is goed als Oud Velp-Zuid daar baat bij heeft. En er geen aanvullende problemen vanuit Presikhaaf of elders uit Arnhem naar Oud Velp-Zuid komen. De wijk staat al genoeg onder druk.
zondag 19 augustus 2007
Pollprobleem
De poll doet een beetje raar.
Na één of meer keren refresh/vernieuwen verschijnt ie weer.
Refresh kan door in tabblad "Beeld" de optie "Vernieuwen" te kiezen of door commandotoets F5 te gebruiken.
De Innoforte-pol staat nog open tot dinsdagavond 21 augustus 23:59 uur.
De poll is een nieuwe standaardvoorziening van Google blogger.
Ik heb de termijn verlengd tot en met dinsdag. Misschien is dat de oorzaak.
Of zijn de computers van Google overbelast of zijn twee polls tegelijk wellicht te veel.
Als dit aanhoudt ga ik een andere plugin gebruiken. Weet iemand nog 'n mooie?
Na één of meer keren refresh/vernieuwen verschijnt ie weer.
Refresh kan door in tabblad "Beeld" de optie "Vernieuwen" te kiezen of door commandotoets F5 te gebruiken.
De Innoforte-pol staat nog open tot dinsdagavond 21 augustus 23:59 uur.
De poll is een nieuwe standaardvoorziening van Google blogger.
Ik heb de termijn verlengd tot en met dinsdag. Misschien is dat de oorzaak.
Of zijn de computers van Google overbelast of zijn twee polls tegelijk wellicht te veel.
Als dit aanhoudt ga ik een andere plugin gebruiken. Weet iemand nog 'n mooie?
zaterdag 18 augustus 2007
Casa Intermezzo....geen hoger beroep
Het was de laatste tijd stil rond de klimaatbeheersing in de Casa Intermezzo. Innoforte had hoger beroep aangetekend tegen de beslissing van de kort geding rechter. Dat zou in juli dienen. Maar er werd verder niets meer van vernomen.
Daarom maar even mijn licht opgestoken bij directeur Nic Heijlands van Insula Deï. Hij was zo vriendelijk om me over de stand van zaken in te lichten.
Het gaat Insula Deï om een oplossing voor het probleem met de klimaatbeheersing. Daar had Innoforte aanvankelijk nogal moeite mee. Ondanks herhaald aandringen kwam zij niet met een oplossing. De gang naar de rechter was voor Insula Deï dan ook een uiterste stap.
Innoforte heeft blijkbaar eieren voor zijn geld gekozen. Zij is met Insula Deï om tafel gegaan om te zoeken naar een andere oplossing. Daartoe was Insula Deï natuurlijk ten volle bereid. Zij heeft dan ook voorlopig afgezien van het opeisen van de dwangsom die door de rechter aan Innoforte was opgelegd.
Het hoger beroep is voorlopig van de baan. In goed collegiaal overleg is een plan van aanpak opgesteld waarmee de problemen in de Casa te lijf worden gegaan. Het gaat niet alleen om problemen in de warme perioden maar ook in de winter zijn er problemen met de klimaatbeheersing.
Als eerste worden de problemen in de kamers opgelost. Daarvoor zijn enkele veelbelovende proeven uitgevoerd. En er worden additionele middelen aangewend om alles nog beter te maken. Deze aanpassingen zullen uiterlijk per 1 oktober 2007 worden doorgevoerd.
Het probleem met de hoge temperatuur op de gangen is hardnekkiger. Het duurt wat langer om hiervoor een goede oplossing te vinden. De planning is dat op 1 januari ook dit probleem is opgelost.
Al met al is Insula Deï tevreden met de wijze waarop de problemen nu worden aangepakt. En met de herstelde collegiale verstandhouding. Deze was goed voordat het conflict ontstond en die is nu ook weer goed. Dat is natuurlijk wel nodig. Insula Deï zal tot oktober 2008 gebruik maken van de Casa.
Nog ’n nieuwtje. Dhr. Heijlands kon naar aanleiding van een vraag van mij ook nog melden dat Insula Deï in overleg is met de collega-instellingen Vreedenhoff en Huize Koolman over samenwerking en een eventueel samengaan.
Daarom maar even mijn licht opgestoken bij directeur Nic Heijlands van Insula Deï. Hij was zo vriendelijk om me over de stand van zaken in te lichten.
Het gaat Insula Deï om een oplossing voor het probleem met de klimaatbeheersing. Daar had Innoforte aanvankelijk nogal moeite mee. Ondanks herhaald aandringen kwam zij niet met een oplossing. De gang naar de rechter was voor Insula Deï dan ook een uiterste stap.
Innoforte heeft blijkbaar eieren voor zijn geld gekozen. Zij is met Insula Deï om tafel gegaan om te zoeken naar een andere oplossing. Daartoe was Insula Deï natuurlijk ten volle bereid. Zij heeft dan ook voorlopig afgezien van het opeisen van de dwangsom die door de rechter aan Innoforte was opgelegd.
Het hoger beroep is voorlopig van de baan. In goed collegiaal overleg is een plan van aanpak opgesteld waarmee de problemen in de Casa te lijf worden gegaan. Het gaat niet alleen om problemen in de warme perioden maar ook in de winter zijn er problemen met de klimaatbeheersing.
Als eerste worden de problemen in de kamers opgelost. Daarvoor zijn enkele veelbelovende proeven uitgevoerd. En er worden additionele middelen aangewend om alles nog beter te maken. Deze aanpassingen zullen uiterlijk per 1 oktober 2007 worden doorgevoerd.
Het probleem met de hoge temperatuur op de gangen is hardnekkiger. Het duurt wat langer om hiervoor een goede oplossing te vinden. De planning is dat op 1 januari ook dit probleem is opgelost.
Al met al is Insula Deï tevreden met de wijze waarop de problemen nu worden aangepakt. En met de herstelde collegiale verstandhouding. Deze was goed voordat het conflict ontstond en die is nu ook weer goed. Dat is natuurlijk wel nodig. Insula Deï zal tot oktober 2008 gebruik maken van de Casa.
Nog ’n nieuwtje. Dhr. Heijlands kon naar aanleiding van een vraag van mij ook nog melden dat Insula Deï in overleg is met de collega-instellingen Vreedenhoff en Huize Koolman over samenwerking en een eventueel samengaan.
Poll plotseling weg!!
De poll was plotseling weg. Onverklaarbaar. Er is blijkbaar 'n technisch probleem. Heb 'm weer geactiveerd.
Het is een nieuwe voorziening van Google maar blijkbaar nog niet helemaal technisch in orde.
Als het niet lukt om uw stem uit te brengen probeer het aub opnieuw nadat u een refresh (toets F5) hebt gedaan.
De stand op 18 aug om 1:54 uur was.
Weet niet wat er precies aan de hand is.
Het is een nieuwe voorziening van Google maar blijkbaar nog niet helemaal technisch in orde.
Als het niet lukt om uw stem uit te brengen probeer het aub opnieuw nadat u een refresh (toets F5) hebt gedaan.
De stand op 18 aug om 1:54 uur was.
Weet niet wat er precies aan de hand is.
vrijdag 17 augustus 2007
Reactie VVD op brief zwembad Dieren
VVD-fractievoorzitter Ronald Haverkamp reageert alvast kort per email op mijn brief aan de gemeenteraad voor een raadsonderzoek naar de gang van zaken rond zwembad Nieuwland en het verzoek tot spoedige realisatie van een zwemvoorziening in Dieren.
Ik heb mijn antwoord daarop toegevoegd.
De brief moet overigens nog wel door de gemeenteraad worden afgehandeld.
Voor het gemak in de voorgaande posting nog eens de betreffende brief aan de gemeenteraad.
===============================================================
Geachte heer Kooijmans, beste Theo,
Hierbij een korte reactie op jou brief van 28 juli 2007 waarin je aandacht vraagt voor de sluiting van zwembad Dieren.
Je geeft een juiste weergave van de feiten tot op heden.
Dat de privatisering van het zwembad is mislukt lijkt me een juiste constatering. Of dit een gevolg van de gekozen constructie is of het falen van personen laat ik in het midden. In deze "soap" zijn geen winnaars, maar slechts verliezers. Zoeken naar oorzaken levert in dit dossier niets op. Het zal een welles nietes spelletje worden. Feit is dat de gebruikers de dupe zijn van de sluiting.
Overigens moet je er niet aan voorbij gaan dat de toenmalige raad in 1999 besloten heeft, tijdens de herijkingsoperatie, dat het zwembad in Dieren definitief gesloten zou worden. Dus politiek gezien is er al in 1999 besloten dat er geen zwembad in Dieren meer zou staan. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, maar dit is wel een politiek feitelijk gegeven. In mijn ogen kun je het als een winst zien dat het zwembad vervolgens nog 8 jaar is open geweest.
Nu is de tijd aangebroken dat wij ons opnieuw moeten bezinnen op de zwemvoorzieningen in onze gemeente. Er is een andere politieke situatie ontstaan en inmiddels zijn we 8 jaar verder.
Door het college is toegezegd dat er rondom de begrotingsbehandeling een onderzoek gepresenteerd zal worden mbt de zwemvoorzieningen in onze gemeente. Wij hebben begrepen dat inmiddels de verenigingen elders zijn ondergebracht. Dat is mooi.
De lijn van de VVD zal zijn dat wij in faciliterende zin zoveel mogelijk moeten meewerken aan goede zwemvoorzieningen. Hierbij is het uitgangspunt dat de investering en exploitatie van deze voorziening wordt opgepakt door een particulier initiatief.
Met vriendelijke groet,
Ronald Haverkamp
fractievoorzitter VVD
===============================================================
Beste Ronald,
Dank voor je reactie. Je zult begrijpen dat ik het niet met je opstelling eens ben.
De privatisering is mislukt en heeft veel gemeenschapsgeld gekost.
Daarbij zijn volgens mij ernstige fouten gemaakt. Zowel binnen als buiten de politiek. Bovendien zijn er nog tal van vragen die niet beantwoord zijn. En ik maak me behoorlijk zorgen over de integriteit van de politiek. Daarnaast leeft bij veel burgers het beeld dat vooral de gemeente voor de sluiting verantwoordelijk is. M.i. voor een groot deel ten onrechte.
Dit moet je niet in de doofpot willen stoppen. En om te voorkomen dat de gemeente straks opnieuw verantwoordelijk wordt gesteld voor een nieuw particulier initiatief is het m.i. noodzakelijk dat we leren van de fouten die gemaakt zijn.
De tijden veranderen. Het gaat nu meer dan goed met de economie. Ook in onze gemeente. Met, vorig jaar, een groot overschot op de begroting. Geef nu eens werkelijk wat terug aan de burgers. Vooral een belangrijke publieke voorziening zoals het zwembad laat de gemeente zien dat zij er voor de burgers is en dat zij zich werkelijk iets aantrekt van de behoeften van de bevolking.
Nogmaals dank voor je reactie. De VVD is de eerste politieke partij die reageert. Daar krijgt zij van mij een credit voor.
Jullie reactie wordt as vrijdag 17/8 op mijn weblog geplaatst.
Met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
Ik heb mijn antwoord daarop toegevoegd.
De brief moet overigens nog wel door de gemeenteraad worden afgehandeld.
Voor het gemak in de voorgaande posting nog eens de betreffende brief aan de gemeenteraad.
===============================================================
Geachte heer Kooijmans, beste Theo,
Hierbij een korte reactie op jou brief van 28 juli 2007 waarin je aandacht vraagt voor de sluiting van zwembad Dieren.
Je geeft een juiste weergave van de feiten tot op heden.
Dat de privatisering van het zwembad is mislukt lijkt me een juiste constatering. Of dit een gevolg van de gekozen constructie is of het falen van personen laat ik in het midden. In deze "soap" zijn geen winnaars, maar slechts verliezers. Zoeken naar oorzaken levert in dit dossier niets op. Het zal een welles nietes spelletje worden. Feit is dat de gebruikers de dupe zijn van de sluiting.
Overigens moet je er niet aan voorbij gaan dat de toenmalige raad in 1999 besloten heeft, tijdens de herijkingsoperatie, dat het zwembad in Dieren definitief gesloten zou worden. Dus politiek gezien is er al in 1999 besloten dat er geen zwembad in Dieren meer zou staan. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, maar dit is wel een politiek feitelijk gegeven. In mijn ogen kun je het als een winst zien dat het zwembad vervolgens nog 8 jaar is open geweest.
Nu is de tijd aangebroken dat wij ons opnieuw moeten bezinnen op de zwemvoorzieningen in onze gemeente. Er is een andere politieke situatie ontstaan en inmiddels zijn we 8 jaar verder.
Door het college is toegezegd dat er rondom de begrotingsbehandeling een onderzoek gepresenteerd zal worden mbt de zwemvoorzieningen in onze gemeente. Wij hebben begrepen dat inmiddels de verenigingen elders zijn ondergebracht. Dat is mooi.
De lijn van de VVD zal zijn dat wij in faciliterende zin zoveel mogelijk moeten meewerken aan goede zwemvoorzieningen. Hierbij is het uitgangspunt dat de investering en exploitatie van deze voorziening wordt opgepakt door een particulier initiatief.
Met vriendelijke groet,
Ronald Haverkamp
fractievoorzitter VVD
===============================================================
Beste Ronald,
Dank voor je reactie. Je zult begrijpen dat ik het niet met je opstelling eens ben.
De privatisering is mislukt en heeft veel gemeenschapsgeld gekost.
Daarbij zijn volgens mij ernstige fouten gemaakt. Zowel binnen als buiten de politiek. Bovendien zijn er nog tal van vragen die niet beantwoord zijn. En ik maak me behoorlijk zorgen over de integriteit van de politiek. Daarnaast leeft bij veel burgers het beeld dat vooral de gemeente voor de sluiting verantwoordelijk is. M.i. voor een groot deel ten onrechte.
Dit moet je niet in de doofpot willen stoppen. En om te voorkomen dat de gemeente straks opnieuw verantwoordelijk wordt gesteld voor een nieuw particulier initiatief is het m.i. noodzakelijk dat we leren van de fouten die gemaakt zijn.
De tijden veranderen. Het gaat nu meer dan goed met de economie. Ook in onze gemeente. Met, vorig jaar, een groot overschot op de begroting. Geef nu eens werkelijk wat terug aan de burgers. Vooral een belangrijke publieke voorziening zoals het zwembad laat de gemeente zien dat zij er voor de burgers is en dat zij zich werkelijk iets aantrekt van de behoeften van de bevolking.
Nogmaals dank voor je reactie. De VVD is de eerste politieke partij die reageert. Daar krijgt zij van mij een credit voor.
Jullie reactie wordt as vrijdag 17/8 op mijn weblog geplaatst.
Met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
Zwembad Dieren - Brief aan gemeenteraad
Naar aanleiding van de email-reactie van de VVD (zie bovenstaande posting) onderstaand nog een de volledige brief over het zwembad Nieuwland in Dieren.
Velp, 28 juli 2007
Geachte leden van de raad van Gemeente Rheden,
In 2000 werd het zwembad Nieuwland in Dieren geprivatiseerd. De Sportaccommodatie Dieren kreeg voor € 0,45 (hfl 1,-) het zwembad in haar bezit. Daarnaast ontving de Sportaccommodatie een bedrag van € 408.402,20 (hfl 900.000.-) waarvan € 181.512,10 (hfl 400.000,-) voor achterstallig onderhoud en € 226.890,10 (hfl 500.000,-) voor een te verwachten exploitatietekort.
In ruil hiervoor verplichtte de Sportaccommodatie zich:
• om het zwembad tot 1 mei 2010 open te houden,
• een sporthal te realiseren en
• binnen één jaar te zorgen dat het zwembad weer aan de wettelijke eisen (o.a. millieu) zou voldoen.
Bij verkoop van de accommodatie (grond en gebouwen) heeft de gemeente het eerste recht van koop. Als de accommodatie vóór 1 mei 2010 wordt gesloten dan dient de Sportaccommodatie tevens een deel van de verstrekte bedragen aan de gemeente terug te betalen.
In 2005 ontstond een conflict tussen de Sportaccommodatie en de gemeente over veiligheidseisen. In de begeleidende discussies bleek onder andere dat de exploitatie van het zwembad moeizaam ging. Ook waren er spanningen over voorstellen die de Sportaccommodatie zou hebben gedaan voor nieuwbouw en uitbreiding van de sportaccommodatie.
Het conflict werd bijgelegd en de gemeente verstrekte een aanvullende exploitatiebijdrage van € 95.000,- en een hypothecaire lening van € 125.000,- voor een periode van vijf jaar tegen een rente van 2%. Bovendien werd de sportaccommodatie ontslagen van de plicht om een sporthal te bouwen.
Het totale door de gemeente verstrekte bedrag was daarmee opgelopen tot
€ 503.402,20 (hfl 1.109.352,-) plus de eerder vermelde hypothecaire lening.
Nu, in 2007, is het doek voor het zwembad alsnog gevallen. Per 1 juli 2007 is het zwembad gesloten. Volgens de eigenaren ligt de aanleiding onder andere in milieu-eisen waaraan zij niet konden voldoen. Dat roept de vraag op wat er met de plicht om te voldoen aan de milieu-eisen uit het oorspronkelijke contract is gebeurd.
De gemeente is nu met de eigenaren in onderhandeling over terugkoop. Om op redelijk korte termijn het zwembad te renoveren en opnieuw open te stellen zou terugkoop een overweging kunnen zijn.
Bij het afsluiten van het contract is daarvoor geen limietbedrag afgesproken. Het bedrag zal waarschijnlijk boven de € 0,45 (hfl 1,-) liggen waarvoor de Sportaccommodatie destijds eigenaar van het onroerend goed werd. Als de gemeente de accommodatie terugkoopt dan dreigt zij dus (opnieuw) een forse financiële aderlating te ondergaan. Als de gemeente de accommodatie niet terugkoopt dan kunnen de eigenaren grond en gebouwen verkopen aan de hoogst biedende.
Hiermee lijken de eigenaren de sterkste troeven in handen te hebben en zo een fors financieel voordeel overhouden aan de sportaccommodatie.
In een paginagrote publicatie in de lokale pers hebben de Sportaccommodatie en de eigenaren hun beklag geuit over de bureaucratie en een gebrek aan medewerking van de overheid voor realisatie van hun plannen. De visie van de lokale en regionale overheid komt daarin niet aan bod. Inwoners van deze gemeente dreigen daarmee een eenzijdig beeld te krijgen over alle ontwikkelingen rond de sportaccommodatie.
De gang van zaken illustreert het feit dat de privatisering van het zwembad is mislukt. De vermenging van het publieke belang met het ondernemersbelang heeft de gemeenschap veel geld gekost en er zijn fouten gemaakt door alle bij het zwembad betrokken partijen.
Dit alles mag niet in de doofpot worden gestopt. De inwoners van deze gemeente hebben recht op volstrekte duidelijkheid en de verantwoordelijken dienen ter verantwoording te worden geroepen. Het is aan de inwoners van deze gemeente niet helder wie waarvoor verantwoordelijk was en is en wat de rollen van gemeente, provincie, de eigenaren en de politieke partijen zijn en waren. De verwevenheid van de eigenaren van de sportaccommodatie met de politiek roept daarbij ook vragen op. Een van de eigenaren is zelfs voorzitter van een plaatselijke politieke partij die in de gemeenteraad vertegenwoordigd is.
Dit alles rechtvaardigt een uitgebreid onderzoek naar de ontwikkelingen rond het zwembad Nieuwland. Vanaf de oorzaken en de aanleiding voor de privatisering tot en met de jongste ontwikkelingen.
Ik dring er bij u, leden van de gemeenteraad, daarom ten sterkste op aan hiervoor alle mogelijke middelen in te zetten en pleit daarom voor een uitgebreid raadsonderzoek naar de hele gang van zaken en de rol van alle betrokkenen. Daarbij dienen de boeken van de gemeente en de Sportaccommodatie Dieren BV grondig te worden onderzocht. Eventueel met behulp van een forensisch accountant.
Verder verzoek ik u om een snelle beslissing inzake de toekomst van het zwembad en/of een zwembadvoorziening in Dieren Dieren is een van de grootste dorpen van de gemeente Rheden en het zwembad Nieuwland vervulde een belangrijke maatschappelijke functie. Ook voor de omliggende dorpen Ellecom, Laag Soeren en Spankeren was het zwembad van groot belang. Het was de thuisbasis van sportverenigingen die tezamen meer dan 800 leden hebben. Daarnaast maakten scholen, zwemgroepen en talloze recreanten gebruik van het zwembad.
Zwembad Nieuwland is helaas niet meer. Maar ik verzoek u om maximale inzet te plegen zodat Dieren op korte termijn weer over een zwembadvoorziening kan beschikken. Daarmee neemt u uw verantwoordelijkheid voor een grote maatschappelijke behoefte. In dit verband herinner ik ik u onderstaand aan enkele beleidsuitgangspunten uit de nog steeds geldende Kadernotitie: Sportbeleid gemeente Rheden 2002-2008.
Beleidsuitgangspunten
De lasten per inwoner zijn momenteel, in verhouding tot vele andere gemeenten, relatief laag te noemen en verdere bezuinigingen vormen op de kortere termijn zeker geen politiek doel.
Beleidsuitgangspunten
In het sportaccommodatiebeleid van de gemeente Rheden staat de komende jaren het maatschappelijk rendement, middels een vraaggericht aanbod, voorop. De betekenis van de voorzieningen en de kosten die daarvoor worden gemaakt, dienen te worden afgewogen tegen de omvang van het gebruik (intensiteit en multifunctionaliteit) en de satisfactie van de gebruikers. Het maatschappelijk rendement van de accommodaties heeft de komende jaren prioriteit boven kostenreductie in de vorm van bezuinigingen en/of verhoging van gebruikstarieven.
De antwoorden op een eerdere brief van mijn hand aan de gemeenteraad lieten meer dan drie maanden op zich wachten. Ik verzoek u daarom zeer dringend om op korte termijn te antwoorden op mijn verzoeken voor een diepgaand onderzoek en voor herstel van een zwembadvoorziening in Dieren.
met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
Velp, 28 juli 2007
Geachte leden van de raad van Gemeente Rheden,
In 2000 werd het zwembad Nieuwland in Dieren geprivatiseerd. De Sportaccommodatie Dieren kreeg voor € 0,45 (hfl 1,-) het zwembad in haar bezit. Daarnaast ontving de Sportaccommodatie een bedrag van € 408.402,20 (hfl 900.000.-) waarvan € 181.512,10 (hfl 400.000,-) voor achterstallig onderhoud en € 226.890,10 (hfl 500.000,-) voor een te verwachten exploitatietekort.
In ruil hiervoor verplichtte de Sportaccommodatie zich:
• om het zwembad tot 1 mei 2010 open te houden,
• een sporthal te realiseren en
• binnen één jaar te zorgen dat het zwembad weer aan de wettelijke eisen (o.a. millieu) zou voldoen.
Bij verkoop van de accommodatie (grond en gebouwen) heeft de gemeente het eerste recht van koop. Als de accommodatie vóór 1 mei 2010 wordt gesloten dan dient de Sportaccommodatie tevens een deel van de verstrekte bedragen aan de gemeente terug te betalen.
In 2005 ontstond een conflict tussen de Sportaccommodatie en de gemeente over veiligheidseisen. In de begeleidende discussies bleek onder andere dat de exploitatie van het zwembad moeizaam ging. Ook waren er spanningen over voorstellen die de Sportaccommodatie zou hebben gedaan voor nieuwbouw en uitbreiding van de sportaccommodatie.
Het conflict werd bijgelegd en de gemeente verstrekte een aanvullende exploitatiebijdrage van € 95.000,- en een hypothecaire lening van € 125.000,- voor een periode van vijf jaar tegen een rente van 2%. Bovendien werd de sportaccommodatie ontslagen van de plicht om een sporthal te bouwen.
Het totale door de gemeente verstrekte bedrag was daarmee opgelopen tot
€ 503.402,20 (hfl 1.109.352,-) plus de eerder vermelde hypothecaire lening.
Nu, in 2007, is het doek voor het zwembad alsnog gevallen. Per 1 juli 2007 is het zwembad gesloten. Volgens de eigenaren ligt de aanleiding onder andere in milieu-eisen waaraan zij niet konden voldoen. Dat roept de vraag op wat er met de plicht om te voldoen aan de milieu-eisen uit het oorspronkelijke contract is gebeurd.
De gemeente is nu met de eigenaren in onderhandeling over terugkoop. Om op redelijk korte termijn het zwembad te renoveren en opnieuw open te stellen zou terugkoop een overweging kunnen zijn.
Bij het afsluiten van het contract is daarvoor geen limietbedrag afgesproken. Het bedrag zal waarschijnlijk boven de € 0,45 (hfl 1,-) liggen waarvoor de Sportaccommodatie destijds eigenaar van het onroerend goed werd. Als de gemeente de accommodatie terugkoopt dan dreigt zij dus (opnieuw) een forse financiële aderlating te ondergaan. Als de gemeente de accommodatie niet terugkoopt dan kunnen de eigenaren grond en gebouwen verkopen aan de hoogst biedende.
Hiermee lijken de eigenaren de sterkste troeven in handen te hebben en zo een fors financieel voordeel overhouden aan de sportaccommodatie.
In een paginagrote publicatie in de lokale pers hebben de Sportaccommodatie en de eigenaren hun beklag geuit over de bureaucratie en een gebrek aan medewerking van de overheid voor realisatie van hun plannen. De visie van de lokale en regionale overheid komt daarin niet aan bod. Inwoners van deze gemeente dreigen daarmee een eenzijdig beeld te krijgen over alle ontwikkelingen rond de sportaccommodatie.
De gang van zaken illustreert het feit dat de privatisering van het zwembad is mislukt. De vermenging van het publieke belang met het ondernemersbelang heeft de gemeenschap veel geld gekost en er zijn fouten gemaakt door alle bij het zwembad betrokken partijen.
Dit alles mag niet in de doofpot worden gestopt. De inwoners van deze gemeente hebben recht op volstrekte duidelijkheid en de verantwoordelijken dienen ter verantwoording te worden geroepen. Het is aan de inwoners van deze gemeente niet helder wie waarvoor verantwoordelijk was en is en wat de rollen van gemeente, provincie, de eigenaren en de politieke partijen zijn en waren. De verwevenheid van de eigenaren van de sportaccommodatie met de politiek roept daarbij ook vragen op. Een van de eigenaren is zelfs voorzitter van een plaatselijke politieke partij die in de gemeenteraad vertegenwoordigd is.
Dit alles rechtvaardigt een uitgebreid onderzoek naar de ontwikkelingen rond het zwembad Nieuwland. Vanaf de oorzaken en de aanleiding voor de privatisering tot en met de jongste ontwikkelingen.
Ik dring er bij u, leden van de gemeenteraad, daarom ten sterkste op aan hiervoor alle mogelijke middelen in te zetten en pleit daarom voor een uitgebreid raadsonderzoek naar de hele gang van zaken en de rol van alle betrokkenen. Daarbij dienen de boeken van de gemeente en de Sportaccommodatie Dieren BV grondig te worden onderzocht. Eventueel met behulp van een forensisch accountant.
Verder verzoek ik u om een snelle beslissing inzake de toekomst van het zwembad en/of een zwembadvoorziening in Dieren Dieren is een van de grootste dorpen van de gemeente Rheden en het zwembad Nieuwland vervulde een belangrijke maatschappelijke functie. Ook voor de omliggende dorpen Ellecom, Laag Soeren en Spankeren was het zwembad van groot belang. Het was de thuisbasis van sportverenigingen die tezamen meer dan 800 leden hebben. Daarnaast maakten scholen, zwemgroepen en talloze recreanten gebruik van het zwembad.
Zwembad Nieuwland is helaas niet meer. Maar ik verzoek u om maximale inzet te plegen zodat Dieren op korte termijn weer over een zwembadvoorziening kan beschikken. Daarmee neemt u uw verantwoordelijkheid voor een grote maatschappelijke behoefte. In dit verband herinner ik ik u onderstaand aan enkele beleidsuitgangspunten uit de nog steeds geldende Kadernotitie: Sportbeleid gemeente Rheden 2002-2008.
Beleidsuitgangspunten
De lasten per inwoner zijn momenteel, in verhouding tot vele andere gemeenten, relatief laag te noemen en verdere bezuinigingen vormen op de kortere termijn zeker geen politiek doel.
Beleidsuitgangspunten
In het sportaccommodatiebeleid van de gemeente Rheden staat de komende jaren het maatschappelijk rendement, middels een vraaggericht aanbod, voorop. De betekenis van de voorzieningen en de kosten die daarvoor worden gemaakt, dienen te worden afgewogen tegen de omvang van het gebruik (intensiteit en multifunctionaliteit) en de satisfactie van de gebruikers. Het maatschappelijk rendement van de accommodaties heeft de komende jaren prioriteit boven kostenreductie in de vorm van bezuinigingen en/of verhoging van gebruikstarieven.
De antwoorden op een eerdere brief van mijn hand aan de gemeenteraad lieten meer dan drie maanden op zich wachten. Ik verzoek u daarom zeer dringend om op korte termijn te antwoorden op mijn verzoeken voor een diepgaand onderzoek en voor herstel van een zwembadvoorziening in Dieren.
met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
donderdag 16 augustus 2007
Groene tirannie
Van wethouder Jan Bart Wilschut mag de discussie over afsluiting van de Posbank tussen zonsondergang en zonsopgang gevoerd worden. Nou, die voorzet schiet ik er meteen maar in. Dank je wel Jan Bart!
Als het aan hem (en natuurlijk zijn groene collega) ligt dan wordt de Posbank ’s nachts met slagbomen afgesloten. De argumenten daarvoor zijn niet zo sterk. “Er lopen nu te veel lieden rond op tijdstippen waarop dat helemaal niet mag.” Welke lieden zijn dat dan? De politie meldt dat er wel eens mensen bekeurd worden wegens ongeoorloofde aanwezigheid maar dat er van grootschalige criminaliteit geen sprake is. Waarschijnlijk wordt er wel eens gestroopt. Let wel: waarschijnlijk. Er zijn dus geen meldingen van. Af en toe is er een autokraak. Auto’s van mensen die ’s nachts op de Posbank verblijven? Lijkt me ook niet aannemelijk. Of zijn dat voor een deel dezelfde mensen die bekeurd worden wegens ongeoorloofde aanwezigheid?
De beheerder van Nationaal park Veluwezoom signaleert een toename van het aantal auto’s in de verboden uren en hangjongeren die op verschillende parkeerplaatsen rondhangen. Hoeveel meer auto’s en hangjongeren? En sinds wanneer dan? Soms sinds Groen Links in het college zit? Bel de politie zou ik zeggen! Dan kan die ingrijpen.
Hij weet verder te melden dat die auto’s voor sociale onveiligheid zorgen. Welke sociale onveiligheid? Op de Posbank? Wordt er wel eens een vergadering van boskabouters verstoord dan? Of moet de horecagelegenheid van Natuurmonumenten beter beveiligd worden? Zeg dat dan!
Ik betwijfel ernstig af of slagbomen ervoor zullen zorgen dat onveiligheid door hangjongeren en ongeoorloofde aanwezigheid zullen afnemen. De jeugd gebruikt meestal de scooter en stopt echt niet voor een slagboom.
De Posbank beslaat een groot deel van de gemeente. Verdere afsluiting daarvan geeft mij een gevoel van inperking van mijn vrijheid. Het nachtverbod gaat al ver genoeg. Dit riekt heel erg naar eerdere plannen om de Posbank af te sluiten voor autoverkeer. Dat stuitte toen op massaal verzet. Maar de groene dwingelanden geven niet op. Stapje voor stapje zullen zij hun doel bereiken. Ik vrees dat dit een hernieuwde poging is om de Posbank op termijn autovrij te maken. De toegang naar de Posbank is voor de auto in de afgelopen jaren toch al bemoeilijkt. Dit is een volgende stap. Zorgt de gemeente ervoor dat de slagbomen ’s zomers bij zonsopgang (en niet later) open zijn en pas weer bij zonsondergang (en niet eerder) sluiten? Gelooft u het? Dat zal natuurlijk zo niet werken. Daar zal een ruime marge voor worden genomen. De slagbomen gaan op zijn vroegst om een uur of zeven/acht open (ook als om vijf uur ’s morgens de zon opgaat) en sluiten dan weer geruime tijd voor zonsondergang.
En op termijn kun je natuurlijk de slagbomen steeds langer sluiten. Ik zal Jan Bart alvast een paar argumenten geven. Over een paar jaar zijn de dieren gewend aan langere sluitingstijden waardoor ze zich vrijer op en rond de wegen gaan bewegen. Meer ruimte geeft meer dieren. En intussen is de soortenrijkdom door de ecologische poorten ook al toegenomen zoals ons al eerder werd verzekerd. Dat moet weer verder beschermd worden tegen het verkeer.. enzovoorts. Uiteindelijk klapt de groene val dicht. Dan wordt de auto definitief geweerd. Mensen die niet zo mobiel zijn hebben dan gewoon pech.
De strategie is duidelijk. Stap voor stap wordt de Posbank verder afgesloten. En niemand die bezwaar maakt. Het klinkt allemaal zo redelijk. En tegen redelijke kleine stapjes maak je geen bezwaar. Veel te kinderachtig. En het is nog politiek incorrect ook.
Jan Bart, er liggen andere belangrijkere onderwerpen. Ook op milieugebied. Zoals de vraag hoe we met het lawaai en de luchtkwaliteit in de omgeving van de A12 omgaan. Ook een milieuvraagstuk maar dan wel een die direct en grote invloed heeft op de gezondheid van duizenden mensen. En daar probeert deze gemeente zich nu juist met een jantje-van-leiden vanaf te maken. Door zich te verschuilen achter het Gelders Genootschap en Rijkswaterstaat en reeds toegezegde steun voor de Stichting Duurzame A12 in te trekken.
De slagbomen zijn slechts een klein stapje naar het nieuwe Arcadië. Als de groene maffia even de kans krijgt dan gaat de verbindingsweg tussen de A348 en de dorpenroute ook dicht. Havikerpoort, Soerense Poort en het ecoduct in Hart van Dieren komen naderbij en het aantal woningen op Rhederhof wordt ook ingeperkt. Alles met een beroep op het landschappelijk schoon en ruimte voor de dieren.
Voor de mens is ruimte genoeg toch? In ieder geval wel voor de kapitaalkrachtigen. Juist in mooie milieugevoelige omgevingen. “Rotte kies” Riviersteen wordt volgeplempt met genotskastelen voor de jetset en Rhederhof is straks alleen nog te betalen voor mensen met een meer dan bovengemiddeld inkomen. De bewoners van deze locaties zullen ongetwijfeld supporters zijn van het verder dichttimmeren van de schaarse ruimte in hun directe omgeving. Minder drukte vergroot immers hun woongenot (en, ook niet onbelangrijk, de prijs van hun onroerend goed).
Welkom in Rheden! De gemeente waar Arnhemmer Jan Bart “The Duke” Wilschut, sheriff annex rotte-kiezen-tandarts, niet woonachtig is maar toch de lakens uitdeelt.
Samen met de groene moellahs!
Handen af van de Posbank!
Als het aan hem (en natuurlijk zijn groene collega) ligt dan wordt de Posbank ’s nachts met slagbomen afgesloten. De argumenten daarvoor zijn niet zo sterk. “Er lopen nu te veel lieden rond op tijdstippen waarop dat helemaal niet mag.” Welke lieden zijn dat dan? De politie meldt dat er wel eens mensen bekeurd worden wegens ongeoorloofde aanwezigheid maar dat er van grootschalige criminaliteit geen sprake is. Waarschijnlijk wordt er wel eens gestroopt. Let wel: waarschijnlijk. Er zijn dus geen meldingen van. Af en toe is er een autokraak. Auto’s van mensen die ’s nachts op de Posbank verblijven? Lijkt me ook niet aannemelijk. Of zijn dat voor een deel dezelfde mensen die bekeurd worden wegens ongeoorloofde aanwezigheid?
De beheerder van Nationaal park Veluwezoom signaleert een toename van het aantal auto’s in de verboden uren en hangjongeren die op verschillende parkeerplaatsen rondhangen. Hoeveel meer auto’s en hangjongeren? En sinds wanneer dan? Soms sinds Groen Links in het college zit? Bel de politie zou ik zeggen! Dan kan die ingrijpen.
Hij weet verder te melden dat die auto’s voor sociale onveiligheid zorgen. Welke sociale onveiligheid? Op de Posbank? Wordt er wel eens een vergadering van boskabouters verstoord dan? Of moet de horecagelegenheid van Natuurmonumenten beter beveiligd worden? Zeg dat dan!
Ik betwijfel ernstig af of slagbomen ervoor zullen zorgen dat onveiligheid door hangjongeren en ongeoorloofde aanwezigheid zullen afnemen. De jeugd gebruikt meestal de scooter en stopt echt niet voor een slagboom.
De Posbank beslaat een groot deel van de gemeente. Verdere afsluiting daarvan geeft mij een gevoel van inperking van mijn vrijheid. Het nachtverbod gaat al ver genoeg. Dit riekt heel erg naar eerdere plannen om de Posbank af te sluiten voor autoverkeer. Dat stuitte toen op massaal verzet. Maar de groene dwingelanden geven niet op. Stapje voor stapje zullen zij hun doel bereiken. Ik vrees dat dit een hernieuwde poging is om de Posbank op termijn autovrij te maken. De toegang naar de Posbank is voor de auto in de afgelopen jaren toch al bemoeilijkt. Dit is een volgende stap. Zorgt de gemeente ervoor dat de slagbomen ’s zomers bij zonsopgang (en niet later) open zijn en pas weer bij zonsondergang (en niet eerder) sluiten? Gelooft u het? Dat zal natuurlijk zo niet werken. Daar zal een ruime marge voor worden genomen. De slagbomen gaan op zijn vroegst om een uur of zeven/acht open (ook als om vijf uur ’s morgens de zon opgaat) en sluiten dan weer geruime tijd voor zonsondergang.
En op termijn kun je natuurlijk de slagbomen steeds langer sluiten. Ik zal Jan Bart alvast een paar argumenten geven. Over een paar jaar zijn de dieren gewend aan langere sluitingstijden waardoor ze zich vrijer op en rond de wegen gaan bewegen. Meer ruimte geeft meer dieren. En intussen is de soortenrijkdom door de ecologische poorten ook al toegenomen zoals ons al eerder werd verzekerd. Dat moet weer verder beschermd worden tegen het verkeer.. enzovoorts. Uiteindelijk klapt de groene val dicht. Dan wordt de auto definitief geweerd. Mensen die niet zo mobiel zijn hebben dan gewoon pech.
De strategie is duidelijk. Stap voor stap wordt de Posbank verder afgesloten. En niemand die bezwaar maakt. Het klinkt allemaal zo redelijk. En tegen redelijke kleine stapjes maak je geen bezwaar. Veel te kinderachtig. En het is nog politiek incorrect ook.
Jan Bart, er liggen andere belangrijkere onderwerpen. Ook op milieugebied. Zoals de vraag hoe we met het lawaai en de luchtkwaliteit in de omgeving van de A12 omgaan. Ook een milieuvraagstuk maar dan wel een die direct en grote invloed heeft op de gezondheid van duizenden mensen. En daar probeert deze gemeente zich nu juist met een jantje-van-leiden vanaf te maken. Door zich te verschuilen achter het Gelders Genootschap en Rijkswaterstaat en reeds toegezegde steun voor de Stichting Duurzame A12 in te trekken.
De slagbomen zijn slechts een klein stapje naar het nieuwe Arcadië. Als de groene maffia even de kans krijgt dan gaat de verbindingsweg tussen de A348 en de dorpenroute ook dicht. Havikerpoort, Soerense Poort en het ecoduct in Hart van Dieren komen naderbij en het aantal woningen op Rhederhof wordt ook ingeperkt. Alles met een beroep op het landschappelijk schoon en ruimte voor de dieren.
Voor de mens is ruimte genoeg toch? In ieder geval wel voor de kapitaalkrachtigen. Juist in mooie milieugevoelige omgevingen. “Rotte kies” Riviersteen wordt volgeplempt met genotskastelen voor de jetset en Rhederhof is straks alleen nog te betalen voor mensen met een meer dan bovengemiddeld inkomen. De bewoners van deze locaties zullen ongetwijfeld supporters zijn van het verder dichttimmeren van de schaarse ruimte in hun directe omgeving. Minder drukte vergroot immers hun woongenot (en, ook niet onbelangrijk, de prijs van hun onroerend goed).
Welkom in Rheden! De gemeente waar Arnhemmer Jan Bart “The Duke” Wilschut, sheriff annex rotte-kiezen-tandarts, niet woonachtig is maar toch de lakens uitdeelt.
Samen met de groene moellahs!
Handen af van de Posbank!
woensdag 15 augustus 2007
Innoforte.... Sollicitatie
Het vlot nog niet zo met de Innoforte-poll. De Innoforte-appostelen houden zich in. Nog steeds geen inhoudelijke kritiek. Of zouden ze mijn blog toch niet onder ogen krijgen?
De Innoforte-appostelen houden zich in. Nog steeds geen inhoudelijke kritiek. Of zouden ze mijn blog toch niet onder ogen krijgen?
Misschien moet ik maar eens gaan solliciteren bij Innoforte. Ik heb veel projjectmanagementervaring en ben niet altijd even makkelijk voor mijn medewerkers.
Mensen die zich drukken of die niet willen meewerken schop ik zonder pardon uit mijn teams. Zo creëer ik een schare volgelingen die voor me vliegt. Ik kan projecten op vrijwel iedre gebied uitvoeren. Organisatie, techniek, cultuur het lukt me altijd.
Dat er onderweg een paar medewerkers sneuvelen maakt me niets uit. Het liefst gebruik in voor mijn projecten aansprekende namen. Voorbeeldjes: Centurion, Augias, Vlammend Zwaard of Djengiz Khan. Ook meer listige namen ga ik niet uit de weg: Operatie Serpent, Mamba of Scorpio als het zo te pas komt. Of subtieler "Alles voor de klant", "Samen naar de toekomst".
Dus een naam heb ik al snel verzonnen. De inhoud komt later wel.
Mijn westerse sterrenbeeld is Steenbok. Zeer heerszuchtig.
Ik ben geboren in het jaar van de Tijger. Ook niet mals.
Ik heb begrepen dat andere kwalificaties en een track-record niet zo belangrijk zijn.
Dus ik denk dat ik een goede kans maak.
Maar effe zonderd dollen: waar blijft nou die kritiek? Hebben jullie niks te vertellen. Of heb jullie een slot op de mond gekregen.
De Innoforte-appostelen houden zich in. Nog steeds geen inhoudelijke kritiek. Of zouden ze mijn blog toch niet onder ogen krijgen?
Misschien moet ik maar eens gaan solliciteren bij Innoforte. Ik heb veel projjectmanagementervaring en ben niet altijd even makkelijk voor mijn medewerkers.
Mensen die zich drukken of die niet willen meewerken schop ik zonder pardon uit mijn teams. Zo creëer ik een schare volgelingen die voor me vliegt. Ik kan projecten op vrijwel iedre gebied uitvoeren. Organisatie, techniek, cultuur het lukt me altijd.
Dat er onderweg een paar medewerkers sneuvelen maakt me niets uit. Het liefst gebruik in voor mijn projecten aansprekende namen. Voorbeeldjes: Centurion, Augias, Vlammend Zwaard of Djengiz Khan. Ook meer listige namen ga ik niet uit de weg: Operatie Serpent, Mamba of Scorpio als het zo te pas komt. Of subtieler "Alles voor de klant", "Samen naar de toekomst".
Dus een naam heb ik al snel verzonnen. De inhoud komt later wel.
Mijn westerse sterrenbeeld is Steenbok. Zeer heerszuchtig.
Ik ben geboren in het jaar van de Tijger. Ook niet mals.
Ik heb begrepen dat andere kwalificaties en een track-record niet zo belangrijk zijn.
Dus ik denk dat ik een goede kans maak.
Maar effe zonderd dollen: waar blijft nou die kritiek? Hebben jullie niks te vertellen. Of heb jullie een slot op de mond gekregen.
dinsdag 14 augustus 2007
Calluna-shuffle
Klik om te vergoten.Het was 20 juni. Alweer enige tijd geleden. Tijd genoeg om in te haken op het tempo waarmee het hondenpoepprobleem wordt aangepakt.
Wethouder Jan Jansen stapte flink door op het Callunaplein. "Maar ik kom hier regelmatig en heb nog eens extra goed om mij heen gekeken voordat ik de blinddoek omkreeg. Die herinnering heeft mij wel geholpen."
Is dat echt zo? Hondenstront is al jaren een top-ergernis.
Blijkbaar een leuk item om politiek mee te bedrijven want per saldo gebeurt er geen moer. Kom ik ga eens meedoen.
Onder wie valt "hondenpoep" eigenlijk? Volksgezondheid, verkeer, ruimtelijke ordening, financiën of openbare orde.
Ik heb een idee: we richten een commissie in die een onderzoek laat instellen waarna een advies volgt voor de ultieme oplossing.
Het eerste punt is: wie neemt er zitting in die commissie. De gemeenteraad kan een voorstel daartoe uiterlijk in november verwachten. In de maanden daarna gaan we ons beraden over de vraag wie er voorzitter wordt. Met dit slagvaardige beleid hopen wij in de nabije toekomst een halt te kunnen toeroepen aan de uitbreiding van het poepprobleem.
zondag 12 augustus 2007
Stadssheriff Jan Bart.... gedraag je!
Klik om te vergroten.
Wethouder Jan Bart Wilschut van Rheden kijkt op verzoek van vriend Berry Kessels in de Gelderlander van afgelopen zaterdag vooruit naar Arnhem 800.
In het utopia waar Jan Bart naar streeft wordt de welig woekerende regelgeving aan banden gelegd. Hij denkt al verder door. Al die verschillende instanties die de problemen in de wijken tegengaan moeten worden gebundeld en aangestuurd door een stadstrateeg.
In Oud Velp-Zuid heette die strateeg de wijkregisseur. Met zo'n benaming kun je in Arnhem natuurlijk niet aankomen. Te stoffig, te bekrompen, teveel geitenwol, te politiek correct. En het heeft ook niet veel uitgehaald.
"Buurtbazen" dat is het. Veel steviger. En daarboven de sheriff. Gewoon ingrijpen!
En daarmee voorkomen we dan de scheiding tussen blank en zwart.
Dat hebben we in Amerika intussen wel gezien ja.
Innoforte.... kom dan met je kritiek!
Een tweederde meerderheid van de stemmers van gisteren vindt de serie Innoforte-artikelen slecht. Of dat evenveel mensen als stemmen zijn weet ik niet. In ieder geval is er dan gestemd vanaf verschillende computeradressen. (er kan maar één keer gestemd worden per computeradres)
Blijkbaar zijn ook de mensen uit het bestuurs-kamp geïnteresseerd in de informatie. Bovendien geven enkelen aan over meer informatie te beschikken.
Als dat dezelfden zijn die mijn Innoforte-artikelen slecht vinden dan zullen ze die informatie ongetwijfeld nog gaan geven. Kan toch alleen maar positieve informatie over Innoforte betreffen zodat het beeld wat ik nu van Innoforte heb wordt bijgesteld. Hebben ze belang bij toch? Als ze niet reageren dan is het blijkbaar negatieve informatie.
Of interesseert het ze niet? In dat geval zijn het geen echte Innoforte-supporters.
Kom Innoforte-adept(en). Ik daag je uit. Waar blijft je kritiek?
In de voorgaande posting nog even een voorbeeld hoe met mensen wordt omgesprongen.
Hardstikke stoer van Innoforte hoor.
Blijkbaar zijn ook de mensen uit het bestuurs-kamp geïnteresseerd in de informatie. Bovendien geven enkelen aan over meer informatie te beschikken.
Als dat dezelfden zijn die mijn Innoforte-artikelen slecht vinden dan zullen ze die informatie ongetwijfeld nog gaan geven. Kan toch alleen maar positieve informatie over Innoforte betreffen zodat het beeld wat ik nu van Innoforte heb wordt bijgesteld. Hebben ze belang bij toch? Als ze niet reageren dan is het blijkbaar negatieve informatie.
Of interesseert het ze niet? In dat geval zijn het geen echte Innoforte-supporters.
Kom Innoforte-adept(en). Ik daag je uit. Waar blijft je kritiek?
In de voorgaande posting nog even een voorbeeld hoe met mensen wordt omgesprongen.
Hardstikke stoer van Innoforte hoor.
Innoforte....brief ex-werknemer
Onderstaand een van de brieven die ik onlangs ontving. De betrokken medewerker durfde het na lang aarzelen aan om deze brief door mij te laten publiceren. Hopelijk geeft het meer ex-medewerkers de moed om hun verhaal te laten publiceren.
Het gaat hier nog om een van de “meer onschuldige” manieren waarop met werknemers wordt omgegaan. Hoop wekken, lang in onzekerheid laten en pas heel laat op een vreemde manier laten merken dat het contract niet wordt verlengd terwijl collega’s al eerder op de hoogte zijn, geen functioneringsgesprek: tabé en tot ziens.
Net doen of je neus bloedt! Kortom, geen inlevingsvermogen.
==========================================================================
Geachte hr Kooijmans,
Na het lezen van Innoforte help, waar u vroeg hoeveel mensen er al dan niet vrijwillig of gedwongen weg gegaan zijn, wil ik graag reageren.
Ik heb heel lang getwijfeld of ik u moest schrijven, ik was namelijk bang voor eventuele gevolgen van mijn voormalige werkgever.
Ik ben één van de mensen die een jaarcontract hadden en die zonder voortekenen medegedeeld kreeg te kunnen vertrekken. Niet één keer was gebleken dat mijn functioneren niet goed was, ook was er niet over gesproken dat mijn contract niet meer verlengd zou worden. Sterker nog, ik vroeg een maand voor het einde van mijn contract wat de bedoeling nu was. Mijn leidinggevende wist het echter niet, in die laatste maand heb ik hem geregeld gevraagd wat er stond te gebeuren, maar pas 3 dagen voor het einde van mijn contract wist ik het zeker. Niet omdat ze me keurig medegedeeld hadden dat mijn contract niet zou worden verlengt, want dat hebben ze tot drie dagen voor het einde van mijn contract in het ongewisse gelaten. Met woorden: het is zo onzeker, ik probeer jou in het team te houden enz. Drie dagen voor het einde van mijn contract, werd me eigenlijk nog niets met fatsoen medegedeeld, nee, mijn leidinggevende kwam naar me toe en bedankte me voor een fijne samenwerking en dat ik nog eens contact moest opnemen, misschien dat er dan weer ruimte was voor mij.
Dat was het dan. Niets geen functionerings gesprek, geen fatsoen om het me mede te delen. Niets van dat alles.
Opvallend genoeg wisten enkele van mijn collega’s wel dat ik eruit zou vliegen. Daar was alles al maanden van tevoren mee besproken, ik hoorde dat natuurlijk ook en sprak mijn leidinggevende erop aan. Wat overigens tot ontkenning leidde, mijn leidinggevende heeft me de laatste maand ook vermeden. Kortom, één van de nummers die eruit vlogen bij AH Lorentzhuis, die op deze achterbakse manier eruit gedonderd is.
Ik hoop dat je iets aan mijn verhaal hebt. Ik waardeer heel erg wat u gedaan heeft voor het personeel van innoforte.
Vriendelijke Groet,
xxxxxxxxx
Het gaat hier nog om een van de “meer onschuldige” manieren waarop met werknemers wordt omgegaan. Hoop wekken, lang in onzekerheid laten en pas heel laat op een vreemde manier laten merken dat het contract niet wordt verlengd terwijl collega’s al eerder op de hoogte zijn, geen functioneringsgesprek: tabé en tot ziens.
Net doen of je neus bloedt! Kortom, geen inlevingsvermogen.
==========================================================================
Geachte hr Kooijmans,
Na het lezen van Innoforte help, waar u vroeg hoeveel mensen er al dan niet vrijwillig of gedwongen weg gegaan zijn, wil ik graag reageren.
Ik heb heel lang getwijfeld of ik u moest schrijven, ik was namelijk bang voor eventuele gevolgen van mijn voormalige werkgever.
Ik ben één van de mensen die een jaarcontract hadden en die zonder voortekenen medegedeeld kreeg te kunnen vertrekken. Niet één keer was gebleken dat mijn functioneren niet goed was, ook was er niet over gesproken dat mijn contract niet meer verlengd zou worden. Sterker nog, ik vroeg een maand voor het einde van mijn contract wat de bedoeling nu was. Mijn leidinggevende wist het echter niet, in die laatste maand heb ik hem geregeld gevraagd wat er stond te gebeuren, maar pas 3 dagen voor het einde van mijn contract wist ik het zeker. Niet omdat ze me keurig medegedeeld hadden dat mijn contract niet zou worden verlengt, want dat hebben ze tot drie dagen voor het einde van mijn contract in het ongewisse gelaten. Met woorden: het is zo onzeker, ik probeer jou in het team te houden enz. Drie dagen voor het einde van mijn contract, werd me eigenlijk nog niets met fatsoen medegedeeld, nee, mijn leidinggevende kwam naar me toe en bedankte me voor een fijne samenwerking en dat ik nog eens contact moest opnemen, misschien dat er dan weer ruimte was voor mij.
Dat was het dan. Niets geen functionerings gesprek, geen fatsoen om het me mede te delen. Niets van dat alles.
Opvallend genoeg wisten enkele van mijn collega’s wel dat ik eruit zou vliegen. Daar was alles al maanden van tevoren mee besproken, ik hoorde dat natuurlijk ook en sprak mijn leidinggevende erop aan. Wat overigens tot ontkenning leidde, mijn leidinggevende heeft me de laatste maand ook vermeden. Kortom, één van de nummers die eruit vlogen bij AH Lorentzhuis, die op deze achterbakse manier eruit gedonderd is.
Ik hoop dat je iets aan mijn verhaal hebt. Ik waardeer heel erg wat u gedaan heeft voor het personeel van innoforte.
Vriendelijke Groet,
xxxxxxxxx
zaterdag 11 augustus 2007
Innoforte.... poll
In de linkerkolom van de weblog staat, zoals gisteren al gemeld op Innoforte Help!!!, een poll over de Innoforte-postings. Had ik te haastig opgezet en ik had vergeten te melden dat meerdere antwoorden mogen worden gegeven.
De bedoeling was om een waardering te geven voor de Innoforte-serie en daarnaast aan te geven of de artikelen voldonde informatie bevatten. Maar je zou tegelijkertijd bijv. ook de waardering "goed' en 'slecht' kunnen geven of alle antwoorden invullen.
Da's niet erg duidelijk. Dus ga ik het anders doen.
De poll wordt gesplitst in twee aparte polls waarbij per poll maar één antwoord mogelijk is. De "oude" poll is verwijderd.
Excuses voor de overlast. Hopelijk neemt iedereen de moeite om opnieuw te stemmen.
Overigens, op moment van vervanging was de stand:
Goed: 4
Slecht: 3
Kan beter: 1
geeft genoeg informatie: 0
ik wil meer informatie: 1
ik heb meer informatie: 0
De stemverhouding goed/slecht is fifty/fifty.
Ik ontvang graag complimenten maar kritiek hoort er ook bij. Van beiden ontvang ik graag reacties. Mag ook anoniem.
Ik sta achter de mensen die op Innoforte Help!!! hun sores uiten en probeer hen een hart onder riem te steken.
Voor hen is het een schrale troost dat bestuur en leiding van Innoforte zichzelf ook in de voet hebben geschoten met hun handelswijze. Andere instellingen willen niet meer met Innoforte over fusies praten en er liggen nog wat vuiltjes rond de Casa. Bovendien is duidelijk dat er nu een enorme schuldenlast ligt. De rente daarop zal moeten worden opgebracht. Dat zal ook effecten hebben op het personeel op andere locaties.
Het is helemaal triest dat ook de bewoners zullen de gevolgen merken. De bewoner is de bestaansreden van Innoforte. Minder personeel en/of minder gekwalificeerd personeel heeft rechtsreeks gevolgen voor de kwaliteit van de verzorging.
Het is dus nog maar zeer de vraag of Innoforte dit nog lang trekt.
Ik maak me niet de illusie dat bestuur en leiding van Innoforte zich hier wat van aan zullen trekken of dat ze dit onder ogen kunnen en willen zien.
Openbaar bestuur, toezichthouders en politiek wil nu ook nog niet.
Het is onvermijdelijk dat binnen afzienbare tijd één of meer van deze belanghebbenden gaan bewegen!
Ze krijgen van mij een zetje!! Ook al zullen ze dat ongetwijfeld ontkennen.
De bedoeling was om een waardering te geven voor de Innoforte-serie en daarnaast aan te geven of de artikelen voldonde informatie bevatten. Maar je zou tegelijkertijd bijv. ook de waardering "goed' en 'slecht' kunnen geven of alle antwoorden invullen.
Da's niet erg duidelijk. Dus ga ik het anders doen.
De poll wordt gesplitst in twee aparte polls waarbij per poll maar één antwoord mogelijk is. De "oude" poll is verwijderd.
Excuses voor de overlast. Hopelijk neemt iedereen de moeite om opnieuw te stemmen.
Overigens, op moment van vervanging was de stand:
Goed: 4
Slecht: 3
Kan beter: 1
geeft genoeg informatie: 0
ik wil meer informatie: 1
ik heb meer informatie: 0
De stemverhouding goed/slecht is fifty/fifty.
Ik ontvang graag complimenten maar kritiek hoort er ook bij. Van beiden ontvang ik graag reacties. Mag ook anoniem.
Ik sta achter de mensen die op Innoforte Help!!! hun sores uiten en probeer hen een hart onder riem te steken.
Voor hen is het een schrale troost dat bestuur en leiding van Innoforte zichzelf ook in de voet hebben geschoten met hun handelswijze. Andere instellingen willen niet meer met Innoforte over fusies praten en er liggen nog wat vuiltjes rond de Casa. Bovendien is duidelijk dat er nu een enorme schuldenlast ligt. De rente daarop zal moeten worden opgebracht. Dat zal ook effecten hebben op het personeel op andere locaties.
Het is helemaal triest dat ook de bewoners zullen de gevolgen merken. De bewoner is de bestaansreden van Innoforte. Minder personeel en/of minder gekwalificeerd personeel heeft rechtsreeks gevolgen voor de kwaliteit van de verzorging.
Het is dus nog maar zeer de vraag of Innoforte dit nog lang trekt.
Ik maak me niet de illusie dat bestuur en leiding van Innoforte zich hier wat van aan zullen trekken of dat ze dit onder ogen kunnen en willen zien.
Openbaar bestuur, toezichthouders en politiek wil nu ook nog niet.
Het is onvermijdelijk dat binnen afzienbare tijd één of meer van deze belanghebbenden gaan bewegen!
Ze krijgen van mij een zetje!! Ook al zullen ze dat ongetwijfeld ontkennen.
vrijdag 10 augustus 2007
A12 - Zoek de samenwerking
.jpg)
De Stichting Duurzame A12 had voor de studie naar de overkapping van de A12 de steun verworven van overheden op alle niveaus. Verschillende ontwikkelingen in het politieke krachtenveld gooiden echter roet in het eten en de overheden trokken hun steun in.
In de studie pArk12 stelt het Gelders Genootschap dat een overkapping van de A12 de milieuhinder van de snelweg (geluid en luchtkwaliteit) kan wegnemen en de leefkwaliteit in de omgeving van de snelweg direct verbetert. Maar zij vindt de visuele impact te groot.
Daarnaast kwam Rijkswaterstaat in het voorjaar met het ontwerp tracébesluit (OTB-A12) voor de verbreding van de A12 tussen Velperbroek en Waterberg. Daarbij zegt zij binnen de normen voor luchtkwaliteit en geluidshinder te kunnen blijven.
Hiermee hadden de betrokken overheden genoeg argumenten om hun steun aan de haalbaarheidsstudie in te trekken en hun gegeven woord te breken. Dat deden zij dan ook prompt.
Echter, de wind draait gelukkig weer in een voor de Stichting Duurzame A12 en de overkapping gunstige richting.
Streep door A4
Op 25 juli haalde de Raad van State een streep door de geplande wegverbreding van de A4 tussen Leiden en Burgerveen. Een bredere weg zorgt voor een te hoge uitstoot van stikstof en fijnstof, toename van vervuiling op de ene plek is niet op de juiste manier weggestreept tegen een verbetering een eindje verderop en de berekeningen over de luchtkwaliteit beperken zich tot het moment van oplevering terwijl ook de jaren daarna moeten worden meegenomen. Daarnaast beperkt het plan zich ten onrechte tot de directe omgeving van de A4, terwijl de verbreding ook gevolgen heeft voor de aan- en afvoerwegen.
Ik ken de inhoud van het OTB-A12 van Rijkswaterstaat niet maar berichten in de pers wijzen erop dat de uitspraak van de Raad van State ook gevolgen heeft voor de verbreding van de A12 en dat Rijkswaterstaat zijn huiswerk moet overdoen.
Het Gelders Genootschap laat de visuele aantrekkelijkheid prevaleren boven de volksgezondheid. Over smaak valt te twisten maar het visuele argument is mijns inziens niet houdbaar.
We kunnen alle visies bij elkaar brengen.
Ingenieursbureau Movares (het voormalige Holland Railconsult) heeft een glazen tunnel ontworpen die mooi oogt*, perfect in het landschap past, geluidsoverlast wegneemt en die is uitgerust met een geavanceerd systeem voor luchtzuivering.
.jpg)
Zo'n tunnel heeft ook economisch aantrekkelijke kanten. De glazen kap fungeert tegelijkertijd als zonnepaneel en als zonwering, De energie wordt gebruikt voor verlichting en electrische installaties of teruggeleverd aan het stroomnet. Een buizensysteem in de weg maakt gebuik van de warmtecapaciteit van het grondwater en koelt het wegdek in de zomer en verwarmt het in de winter waardoor de levensduur van het wegdek aanzienlijk wordt verlengd. De overkapping zorgt er bovendien voor dat dichter bij de snelweg kan worden gebouwd, gewoond en gewerkt.
Een mooi landschap, een visueel aantrekkelijke inpassing van de overkapping, geen last van geluid, schone lucht en meer armslag voor de ontwikkeling van projecten verdragen elkaar dus best.
* bron website Movares : www.movares.nl, artikel De Duurzame Weg
Nu de politieke wil nog!
Door de ideeën van de pArk12, een bredere A12 en de laatste technische ontwikkelingen te combineren hebben Nederland en deze regio de kans zich om zich met een internationale voortrekkersrol op de Europese kaart te plaatsen.
En onze kinderen en de tienduizenden andere mensen in de directe omgeving van de A12 lopen minder risico en hebben minder last van het voortdurende gedreun van het verkeer.
Lokale en regionale overheid: Laat deze kans niet lopen! Trek uw plan en baseer u daarbij op de belangen van de inwoners van onze gemeente en onze regio!
donderdag 9 augustus 2007
woensdag 8 augustus 2007
Koester je kronkels
Wij laten onze honden meestal uit in park Rosendael, onderaan de Posbank. Moest de auto vanmorgen parkeren bij Residence Rosendael. Kon niet verder omdat de Beekhuizenseweg verder was afgesloten voor autoverkeer vanwege film-opnamen. De "poortwachter" van Ground Control bij de afsluiting vertelde waarom.Dick Maas ("Flodder") maakt op de Posbank opnamen voor de film de "Botox-methode". "Zwarte humor" in de stijl van Flodder. Verveelde miljonairsvrouwen willen een van hun echtgenoten uit de weg laten ruimen. Dat gaat natuurlijk niet goed. Het is een soort omgekeerde Flodder. In Flodder kwamen arme mensen in een rijke buurt terecht. In de Botox-methode komen de gefortuneerde dames op de Wallen terecht. De film komt vlak voor Kerstmis in de bioscoop.
De Posbank is populair aan het worden in filmland.
Enkele weken geleden werden er opnamen gemaakt voor een film/documentaire van de NPS die in het najaar wordt uitgezonden.
Vanmorgen was er ook al een andere filmploeg onverrichterzake teruggekeerd. Zij wilden blijkbaar op de bonnefooi filmopnamen maken. Kon nu natuurlijk niet. Kost hen geld. Ze hadden speciaal voor vandaag een Porsche gehuurd. Voor een achtervolgingsscène.
Voordat iemand van de lokale politiek of de groene tirannen gaat roepen dat dat aan het mooie landschap en de unieke natuur ligt die zij zo geweldig beschermen en dat het dus aan hen te danken is even de volgende nuancering.
De voornaamste reden is de weg en meer specifiek de S-bochten net voor de camping. Volgens mijn zegsman zijn deze uniek in Nederland. En ideaal voor achtervolgings-scènes. Daar moeten we het dus van hebben. Met gierende banden op de Posbank door de bocht.
Dus Rheden en Rozendaal: Koester jullie kronkels!!
De Botox-opnamen duren nog tot morgen.
See you later
Klik om te vergrotenIk heb de reacties van de weblog Innoforte Help!!! overgenomen (inclusief mijn aankondigingen).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25-07-07
Theo Kooijmans (Politiek Rheden) doet wat de Rhedense politiek nalaat! Hij heeft zich verdiept in de jaarverslagen van Innoforte over de afgelopen 3 jaar. Deze jaarverslagen zijn niet gepubliceerd op bijvoorbeeld de website van Innoforte, maar zijn wel via internet te downloaden: http://www.desan.nl/net/DoSearch/Search.aspx.
Wij zijn zo vrij de analyse van Theo Kooijmans integraal in dit weblog over te nemen zodat iedereen hier kennis van kan nemen en hierop kan reageren.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dan volgt het artikel “Innoforte en de fusie” (noot Theo)
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......27-7-07
Zie ook het nieuwe artikeltje dd 27/7/2007 over de cijfers van Innoforte.
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anoniem.......28-7-07
Ik heb dat stuk over het huishoudboekje gelezen maar begrijp het niet helemaal.
Er staat ook iets in over hoge uitgave aan uitzendkrachten in het Lorentzhuis en het Jagthuis. Uitzendkrachten? Ik heb ze in het Lorentzhuis niet gezien, niet in de zorg in ieder geval. Wat deden die mensen dan?
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......28-7-07
De tekorten werden niet alleen aan het Lorentzhuis geweten.
Letterlijk staat er
"Innoforte heeft het boekjaar met een negatief exploitatieresultaat van € 499.920 afgesloten. Dit wordt voor een groot deel veroorzaakt door een hoger dan begrote personeelsinzet op de locaties 't Jagthuis en het Lorentzhuis.
Tevens was er bij't Jagthuis en en Zorg aan huis sprake van een fors hogere inzet van uitzendkrachten.
Het betrof hier hoofdzakelijk verpleegkundig personeel."
Voor de volledige inhoud van de jaarverslagen zie:
http://www.desan.nl/net/DoSearch/Search.aspx
mvg, Theo.
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......30-7-07
Zie het nieuwe artikeltje dd 30/7/2007 over Innoforte en
de organisatie(cultuur)
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anna Litikus ......30-7-07
Het kernprobleem bij Innoforte is DE STIJL VAN LEIDINGGEVEN.
Andere onderdelen van de organisatie , zoals cultuurverandering, financiën, communicatie, kwaliteit kunnen pas verbeteren als het kernprobleem wordt aangepakt.
De top van Innoforte heeft een organisatie visie, waarbij er een tweedeling is tussen de bovenlaag en de onderlaag. De bovenlaag houdt het stuur vast en de onderlaag mag trappen.
De werkende zit achterop de bagagedrager en de leidinggevende mag op het zadel zitten en sturen. Er wordt hun bovendien verteld waar zij naartoe moeten. In dit organisatieconcept kan je eigenlijk alleen rechtdoor, want in de bochten vlieg je eruit.
Medewerkers hebben geen zicht op de weg, maar kunnen zich wel verschuilen achter de rug van de leidinggevende. Maar deze laatste heeft moeite met veranderingen op de wegen. Hun vermogen om in een drukke omgeving te manoeuvreren hangt af van de Tom Tom (ED & IN).
In nieuwbouwwijken heeft de navigator nog onvoldoende data en aangezien het zelfoplossend vermogen van de fiets zeer beperkt is raakt men de weg kwijt. ED & IN gaan wartaal uitslaan en dreigen met gerechtelijke procedures als de fiets hun koers niet opvolgt.
Maar ED & IN denken het gelijk aan hun zijde te hebben want zij sturen op grond van hun data, die zij ontwikkelen in DE VILLA, een comfortabel en ruim opgezette verkeerstoren met veel assistenten en ondersteunend personeel. Deze laatste zien de drukte beneden wel, maar mogen de toren niet verlaten en moeten zich ook houden aan Ed & IN, want zij hebben geen andere instrumenten. Overigens wonen zij heel hoog en veilig boven het dagelijks gewoel en horen weinig van het getoeter en gebel.
ED & IN zijn de laatste jaren vooral bezig geweest met het oplossen van ‘ongelukken’. De fietsen, die uit de bocht zijn gevlogen moesten opgeruimd worden en dat heeft veel geld gekost, want de verzekering dekte niet altijd de schade. Daarvoor hebben zij één van de fietsen (een luxe, maar wel eigenzinnige fiets) uitgekleed tot een gewoon rijwiel met terugtraprem.
Doordat zij zoveel tijd hebben gestopt in het opruimen is het ontwikkelen van hun navigatie systeem achter gebleven en zijn hun data verouderd. Daardoor kunnen zij helaas nog geen gebruik maken van de gegevens , die de fietsen uitzenden en de verkeersdrukte is behoorlijk toegenomen.
Gelukkig zitten zij nog hoog en droog in hun verkeerstoren…….
Anna Litikus
--------------------------------------------------
Anoniem.......30-7-07
Wat is de cultuuromslag.......binnen het lorentzhuis. Veel van de personeelsleden hebben hun ontslag ingediend. Als je nu binnen komt zitten de bewoners voorzich uit te staren. En als je met ze ingesprek gaat krijg je te horen. Er is niks meer aan hier!!!Allemaal nieuwe gezichten die niet eens meer een praatje met je maken, omdat ze je niet kennen. Ze weten niks van het cultuur waar ik al jaren in woon. HET LORENTZHUIS in velp. Daar wilde toch iedereen die in velp woont naar toe, een waardige oude dag krijgen. Maar ja dat is voorbij en dat hebben wij te respecteren. Zo leven de bewoners daar. Een geweldige cultuuromslag.
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......31-7-07
Zie het artikeltje dd 31/7/2007 over Innoforte en Broeckerhave, mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anoniem.......31-7-07
Uit bovenstaande reactie (onmiskenbaar van een bewoner van het Lorentzhuis) blijkt dat het woongenot van de bewoners er duidelijk niet op vooruit is gegaan de laatste tijd.
Innoforte kraait op zijn website op de pagina over het Lorentzhuis:
"Gemoedelijke sfeer
Bij binnenkomst in het Lorentzhuis wordt je meteen getroffen door de gezellige sfeer. Bij het zitje in de entree treffen bewoners elkaar om onder het genot van een kopje koffie of thee met elkaar bij te praten en de laatste nieuwtjes uit te wisselen. Ook wordt hier regelmatig een biljartje gelegd door de mannen uit de buurt. De sfeer kenmerkt zich als gemoedelijk, wat mede bepaald wordt door het dorpse karakter en de sterke betrokkenheid met elkaar. Er vinden tal van activiteiten plaats, zoals jeu de boules, bingo, gymnastiek en filmvoorstellingen, die ook door bewoners uit de buurt bezocht worden. En regelmatig worden er uitstapjes georganiseerd in de omgeving."
Het wordt hoog tijd dat de bewoners - voorzover zij daartoe nog in staat zijn - en/of hun familieleden aan de bel gaan trekken bij het management, de inspectie en de politieke partijen in de gemeente Rheden om iets aan de situatie te doen.
Het personeel durft (bijna) niet meer te reageren op het weblog want dat heeft voor hen consequenties. Cools hangt naar buiten toe de grote meneer uit met hart voor "zijn" mensen, maar het is een kouwe kikker die alleen maar denkt in termen van projecten en niet van mensen!
--------------------------------------------------
Anoniem.......31-7-07
Theo tijd over??
--------------------------------------------------
Anoniem.......31-7-07
Theo tijd over??
--------------------------------------------------
Anoniem.......31-7-07
Flauw om iemand die wel het beste met de bewoners van Innoforte voor heeft zo te kleineren. Herkenbaar hoor!
--------------------------------------------------
Anoniem.......31-7-07
Wat een fleuwe opmerking hierboven over Theo. Je kunt wel bedenken uit welke hoek die komt! Als dat de enige bijdrage is die je kunt geven, onthoud je dan van deelname aan dit weblog, loser(es)
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......1-8-07
We gaan door: zie het artikeltje dd 1/8/2007 over Innoforte en Vreedenhoff ,
En ja, ik heb 'n paar dagen vakantie.
Ben aan het schilderen.
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anoniem.......1-8-07
Ik vindt het alleen maar goed wat theo doet. Eindelijk openheid van zaken. Daarbij is het ook een feit dat er destijds in het lorentzhuis een intrem direkteur aanwezig was. En die de opdracht heeft gekregen laat het lorentzhuis gaan fuseren met innoforte. En ik vraag me me steeds vaker af of die intrem direkteur ook geen vriendinnetje was van ed gools. Er viel tenslotte geld te verdienen met het lorentzhuis, kijk eens wat een grond het lorentzhuis heeft allemaal eigendom. Met de fusie stond het lorentzhuis goed in de cijfers en wat hebben ze terug gekregen. Alleen maar armoede. Personeel moest / ging weg. vacateure stop. hoog ziekte verzuim. En wie hebben ze daar mee de bewooners die tenslotte zelf hun geld kwijt zijn omdaar te mogen wonen. En denk wel als ik een huis huur en er gaat iets kapot dan wordt het gemaakt!!!!!! daar betaal ik toch voor. Maar ja dat gaat in de zorg echt wel iets anders en vooral binnen innoforte. Emiel koestel het is jammer voor het lorentzhuis geweest dat ze jou toch ergens op hebben kunnen pakken om jou te kunnen ontslaan. Want jij was de gene die de fusie altijd heeft tegen gehouden....Emiel weg het bestaan van het lorentzhuis ook weg JAMMER........
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......2-8-07
Zie nieuw artikeltje dd 1/8/2007 over Innoforte en Regina Pacis.
Liep Innoforte opnieuw 'n blauwtje. Hoe komt dat toch?
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......2-8-07
Ik zie dat mijn email-adres een foutje bevatte.
Bijgaand het correcte adres:
theo.kooijmans@tiscali.nl
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......3-8-07
Zie het nieuwe artikeltje dd 3/8/2007 over Innoforte en de zilverlingen: Raad van Toezicht.
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anoniem.......3-8-07
Hartelijk dank Theo voor jouw bijdragen. Als je dit laatste artikel leest, begrijp je meteen waarom de RvT met z'n armen over elkaar zit en Ed Cools c.s. z'n gang laat gaan. Ze worden er immers zelf niet slechter van!
Zij zijn ook degenen die het salaris van Cools vaststellen en de hoogte van de bonus die hij jaarlijks ontvangt voor zijn "goede werken".
Bah!
--------------------------------------------------
Anoniem.......3-8-07
Theo,
Ga zo door het. Het is echt te erg om dit te lezen. Maar wel goed dat er eens openheid van zaken komt.
--------------------------------------------------
Anoniem.......3-8-07
Te erg voor woorden dat mensen die een organisatie in alle opzichten naar de klote helpen zichzelf daar zo rijkelijk voor belpnen.
Kijk naar Ed, hij verdient tonnen en schuift xichzelf ook het afgelopen jaar weer 10000 euro bonus toe.
Wat zouden we te zien krijgen als ook de verdienste van de directeuren openbaar moeten worden gemaakt?
Ik weet het wel, vette en zeer onterechte bonussen.
Ja, laat ons maar sappelen en laat ons vooral geloven dat het geld op is.
Wij verzorgen de bewoners wel met anderhalve man en een paardekop omdat wij nog steeds liever zelf slachtoffer zijn dan dat we de bewoners laten stikken.
Meneer de president, slaap zacht!
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......4-8-07
Zie het nieuwe artikeltje dd 5/8/2007 over Innoforte en de zilverlingen: Raad van Bestuur.
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......4-8-07
Moet natuurlijk 4/8/2007 zijn.
--------------------------------------------------
Anoniem.......4-8-07
Wederom hartelijk dank aan Theo voor deze bijdrage. Ik vraag mij af of de declaraties terzake reis- en verblijfkosten van de heer Cools ook ergens in de jaarverslagen zijn te ontdekken. Immers, hij woont in Amsterdam, rijdt geen auto en verplaatst zich veelvuldig per openbaar vervoer (1e klas) en taxi, terwijl hij ook met enige regelmaat overnacht in hotels.
Dat zou m.i. ook nog interessante cijfers kunnen opleveren.
Dat zijn namelijk faciliteiten die een gewone medewerker niet kan declareren.
Overigens is het erg jammer dat de loonkosten van de directeur (Ineke) niet uit het jaarverslag blijken. Het zou heel interessant kunnen zijn om te zien wat de progressie is in het inkomen van deze "vazal van Cools". In dit licht zou het ook aardig zijn om het gebruik (niet verbruik) van het dienstmobiel te bekijken. Wie gebruikt het en waarvoor.
--------------------------------------------------
Anoniem.......4-8-07
Ik ben niet verrast maar wel boos. Een salaris verhoging van ruim 50% in vijf jaar. Het is een schande. Zet dat af tegen zijn prestaties, hij heeft in ieder geval een financieel gezonde lokatie in nog geen drie jaar tijd op het randje van faillissement gebracht!
Die lokatie was de melkkoe van Innoforte. Aangetrokken om het voormalig zorg en wonen financieel te verrijken. Die melkkoe geeft geen druppel melk meer
Knap gedaan hoor Edje!
Mensen, reken voor de grap eens uit hoeveel handen aan het bed zouden kunnen worden bekostigd met al het geld dat Ineke en Ed aan zichzelf besteden.
Begrijpt iedereen nu wel waarom zij zich zo fanatiek richten tegen mensen die te wijs worden?
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......5-8-07
Zie artikeltje dd 5/8/2007 op mijn weblog over Innoforte en de salarissen van het personeel.
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anoniem.......5-8-07
Theo
Misschien goed te weten dat salarissen voor V&V bepaald worden door de overheid.
Personeeldsalarissen zijn vastgesteld
FWG 3.0 systematiek. Daar kan men weinig mee.
CAO
De meestvoorkomende groep medewerkers bij Innofrorte zit in FWG 30 of 35 . Kijk bij alle voorkomende instellingen in de regio alles is gelijk.Dus dit vergelijk is een beetje ......te ver gezocht??
Denk aan je geloofwaardigheid
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......5-8-07
Ik neem je reactie over op mijn weblog.
Zoals ik al opmerkte. Je kunt er niet zo heel veel me.
En CAO's zijn CAO's.
Het geeft mij en misschien ook anderen wel een beeld van de verhoudingen. Overigens: niets verbied een bedrijf om boven de CAO te betalen. Uit potjes die niet uit de publieke middelen wordt gevuld.
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......5-8-07
Overigens: geloofwaardigheid.
Alles is te checken in de jaarverslagen.
Als er fouten in de cijfers van de serie postings over Innoforte zitten dan hoor ik het natuurlijk graag. Kan ik ze corrigeren.
--------------------------------------------------
Anoniem.......5-8-07
Wordt het niet eens tijd voor een nieuwe poll. Dat van casa ia al een tijdje geleden. En kijk eens na de laaste dagen wat we, te weten zijn gekomen. ED COOLS moet nu echt eens na zich zelf kijken. Samen met zijn vriendjes en vriendinnetjes. Het kan toch niet lang meer duren voordat deze mensen op stappen. Maar ik hoop eigenlijk dat ze ontslagen gaan worden. Dan weten ze ook hoe het is om met dat gevoel te moeten leven. En laten we daarbij hopen dat de namen zo bekend zijn geworden dat ze ook nooit meer aan de bak komen in de zorg. Ik vindt zelfs dat deze mensen ook een vorm van diefstal plegen. Ze krijgen iedere keer geld op wat voor manier dan ook. Maar waar het om gaat zijn de bewoners die een waardige dag krijgen en waarvoor ze zelf veel geld kwijt zijn. Maar ze zeggen maar zou het geld is op. NOu als ik de jaarcijfers bekijk zitten daar aardig wat bruto jaar salarissen in waar ze meer mede werkers kunnen krijgen. IK zeg niet dat ze diefstal plegen maar mijn persoonlijk gevoel zet daar vraag tekens bij
--------------------------------------------------
Anoniem.......5-8-07
Uit sociaal maatschappelijk oogpunt is dit natuurlijk niet te verantwoorden. Maar ja, zonder geweten is het makkelijk rijk worden. Ik ben trouwens wel benieuwd hoe dat straks aan de hemelpoort gaat.
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......6-8-07
Zie "Innoforte en de grenzen aan de groei".
We zijn er bijna. Nog 'n paar kleine berichtjes en dan sluit ik de Innoforte serie af. Ik houd me aanbevolen voor meer informatie.
Je kunt me mailen op theo.kooijmans@tiscali.nl
of een reactie geven op mijn weblog.
Bij nieuwe ontwikkelingen pak ik de draad weer op.
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anoniem.......6-8-07
En dan wie gaat er dan nog wat zeggen????
--------------------------------------------------
Anoniem.......6-8-07
Ik mag hopen dat er nog heel wat reacties binnenkomen op deze cijfers. Volgens mij blijkt uit een aantal cijfers en opmerkingen dat de raad van bestuur van Innoforte een té grote broek aan heeft en zichzelf uit de markt heeft geprijsd met z'n slechte beleid.
--------------------------------------------------
Anoniem.......6-8-07
Ik ga wat zeggen. Ik ben boos en verdrietig. Nu gaat er weer een dierbare collega weg omdat zij niet meer kan leven met deze corrupte organisatie.
Ed, In en alle andere kontkruipers bedankt!
--------------------------------------------------
Anoniem.......6-8-07
Wie o Wie is het nu weer die innoforte gaat verlaten..............Vast weer een zeer goede en zeer zorgzame collega. We kunnen binnen kort wel zelf een huis gaan opzetten. Met al het personeel wat weg is gegaan...
--------------------------------------------------
Anoniem.......6-8-07
Ja, goed idee. Een huis met een hart!!
--------------------------------------------------
Anoniem.......6-8-07
Ja en dan ook een flink salaris verdienen ...
Ik doe mee
--------------------------------------------------
Anoniem.......6-8-07
Jammer, salaris is een tweede. Eerst komen de bewoners.
--------------------------------------------------
Anoniem.......6-8-07
idd het salaris een tweede punt......Ik ben nu ook tevreden met mij salaris....Eerst de bewoners daar zijn we voor!!!!!!!!!!Ik zou wel weer willen werken met al deze ex collega's die zijn weg gegaan. Ik heb vanavond gehoord wie er nu weer weg gaat......Het is echt erg dat deze nu ook gaat. Jammer voor de bewoners........ weer iemand met een goud hart weg. En de rotte appels blijven zitten
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......7-8-07
Zie "Innoforte .. nog even dit"
Morgen het voorlopig laatste berichtje van de Innoforte-marathon.
Totdat er weer nieuws is. Of tot jullie mij nieuwe feiten kunen melden.
Hoeveel mensen zijn er eigenlijk, al dan niet gedwongen, om deze redenen vertrokken?
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anoniem.......7-8-07
Theo,
Ik weet niet precies hoe veel er al weg zijn uit innoforte, Maar ik weet wel dat het in het lorentzhuis al heel wat zijn. Een kleine schatting een heel team van ongeveer 10 tot 15 mensen. En al deze mensen zijn pas het laatste jaar vertrokken. Laten we het er maar niet over hebben de mensen die dit al veel eerder door hadden en zijn vertrokken. En als dit zo door gaat dan is al het oud personeel van het lorentzhuis vertrokken. We kunnen het ook zo zie, het is de opdracht om al het oud personeel te ontslaan maar ja dat kost te veel geld. Dus kiezen we voor een andere aanpak. Maak het de personeelleden het maar moeilijk en dan gaan ze vanzelf.
--------------------------------------------------
Anoniem.......7-8-07
Ik weet niet precies hoeveel mensen er zijn vertrokken. Als het lukt zal ik eens samen met wat collega's gaan tellen.
Dat bedrag wat te boek stond als reserve kwaliteitsverbetering is waarschijnlijk als ( een van de) schenking(en) naar zorg en wonen gegaan. Er is voor de fusie al het een en ander die kant op geschoven.
Zo bezien heeft het Lorentzhuis een huwelijksschat betaald voor een hele lelijke Poolse bruid met een gat in haar hand.
--------------------------------------------------
Anoniem.......7-8-07
Je zal maar afgedaan worden als rotte appel!!
--------------------------------------------------
Anoniem.......7-8-07
Je moet je eigen ook wel aangesproken voelen als je, je zelf als een rotte appel ziet.
--------------------------------------------------
Anoniem.......7-8-07
Dat bedoel ik...... is toch erg ben blij dat ik fris en fruitig ben.
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......8-8-07
Zie "See you later"
groeten, Theo
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......8-8-07
Ik neem jullie reacties over op mij weblog onder het plaatje van de bouwpastor.
Dan heb ik alles bij elkaar staan.
mvg, Theo
--------------------------------------------------
Anoniem.......8-8-07
Wat ben ik blij dat jij fruitig en fris bent. Blijf dan ook vooral uit de buurt van de rotte appels. Je raakt zo besmet. En dan is er geen weg meer terug.
--------------------------------------------------
Anoniem.......9-8-07
Hoe is het toch mogelijk dat een figuur als Ed Cools met alles wat hij in de afgelopen jaren heeft afgebroken (Lorentzhuis met zijn aan de bewoners en het humanistische gedachtengoed solidaire medewerkers) van de Raad van Toezicht een bonus van € 10.000,-- heeft ontvangen?
Heeft de Raad van Toezicht stront in de ogen of heeft Ed Cools hen ook al in z'n zak?
Waar is in godsnaam het geld van het Lorentzhuis gebleven? Allemaal verdwenen in de bodemloze put van Ed en de zijnen.
Volgens mij heeft de Raad van Toezicht heel wat uit te leggen maar ja... die zijn niet aanspreekbaar voor de gewone medewerker! Als je het al eens waagt om een afspraak te willen maken met de Raad van Toezicht, dan moet dat via de directiesecretaris (i.c. Ed) en het verzoek komt niet verder. Althans het heeft niet tot resultaat dat het verzoek bij de raad van toezicht terechtkomt.
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......10-8-07
Ik heb een poll over de serie Innoforte artikelen op mijn weblog geplaatst.
Ik hoor graag hoe jullie er over denken.
Je doet me een plezier met je stem.
bvd en groeten, Theo
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......11-8-07
De poll op mijn weblog is vervangen door twee aparte polls.
Zie het artikeltje "Innoforte..poll".
Excuses voor het ongemak.
bvd en groeten, Theo
--------------------------------------------------
Theo Kooijmans.......12-8-07
Zie de brief "Innoforte ... brief ex-werknemer" die een van jullie voormalige collega's heeft gestuurd. Moedig om deze te laten publiceren.
Daarnaast nog een oproep aan de Innoforte-clan om te reageren.
groeten, Theo
Abonneren op:
Posts (Atom)