Geef uw mening!
Stuur uw brieven, foto's, afbeeldingen, filmpjes of cartoons naar
theo.kooijmans@gmail.com
Maak het niet te bont. De redactie behoudt zich het recht voor om inzendingen zonder opgaaf van redenen te weigeren.

zondag 31 augustus 2008

Gerechtelijke dwaling Nimmer Dor (vervolg)

Van: Bob Bouhuijs

Enkele weken geleden werd er op dit weblog gediscussieerd over de uitspraak die de Raad van State had gedaan inzake Nimmer Dor. Ik heb toen in de pers gesteld dat er sprake was van een juridische dwaling.

Onder anderen Luuk Kuiper, de wethouder ruimtelijke ordening van Rheden, kon zich absoluut niet vinden in mijn kwalificatie en sprak van een ‘evenwichtig oordeel’ van de Raad.

Om aan te tonen dat de uitspraak van de Raad inderdaad twijfelachtig is, hebben we alle relevante documenten betreffende deze uitspraak nu op Nimmer Dor Nee (klik hier) geplaatst.

Een ieder is nu dus in staat kennis te nemen van deze uitspraak en de documenten waarop deze gebaseerd is.

Je maintiendrai

De Soerense ondernemer Rick van den Enk kan van de gemeente een dwangsom van 2000 euro tegemoet zien als hij zijn “illegale” reclamezuil niet verwijderd. Er stond al een stuk in het Streekjournaal en Bob Bouhuijs stuurde me ’n mailtje waarin hij om aandacht vroeg. Ik ben er eens een kijkje gaan nemen.

Ik schrok me werkelijk een hoedje. Dit kan echt niet. De zuil is met de kleurstelling weliswaar perfect aan de omgeving aangepast maar regels zijn regels nietwaar. Het bord is wel 50 (zegge: vijf-tig) centimeter te hoog. Ik adviseer de omwonenden om direct een stichting in het leven te roepen die deze misstand aan de kaak stelt en de gemeente dwingt tot handhaven.

Volgens de gemeente past de reclamezuil niet in de omgeving. Allemaal gelul natuurlijk.

Op iets meer dan tien meter bij de reclamezuil van Rick vandaan trof ik onderstaande verfraaiing.


Moet u voor de grap eens opletten als u over de Rhedense wegen rijdt. Honderden en nog eens honderden borden, bordjes en reclameuitingen zult u tegenkomen. Niet alleen verkeersborden maar voor van alles en nog wat wordt een bord geplaatst. En daar laat vooral de gemeente zich niet onbetuigd. Het leeuwendeel daarvan past volgens mij niet in de omgeving. Als de gemeente een kuiltje graaft dan moet daar absoluut een groot bord bij geplaatst worden dat jaren blijft staan.


Onderstaand nog zo'n voorbeeld van goed in de omgeving passende uitingen.


En de overheid mag natuurlijk wel breed uitmeten waar ze mee bezig is. Past allemaal perfect in het straatbeeld.


En wat dunkt u? Past de reclame voor Riviersteen zo goed in de omgeving?
Maar ja, dat moet je kunnen lezen vanaf de top van de Posbank. Da's ook weer waar.


Laat de gemeente eerst maar eens beter zijn best doen op de wegomlegging om Laag Soeren of het vrachtautoverbod. En maak nu eens kloppende rekensommetjes voor Hart van Dieren. Met ondernemertje pesten wordt de incompetentie van deze gemeente echt niet gemaskeerd.

Integendeel, het legt er juist de nadruk op.


Gewoon laten staan dat bord Rick. Of is er soms een andere reden waarom de gemeente jou wil pakken? Heb je je soms bemoeid met Nimmer Dor, de rondweg of het vrachtautoverbod?


Nog 'n uitsmijter dan. Op de terugweg vanuit Laag Soeren kwam ik onderstaand bord tegen. Op de Harderwijkerweg ter hoogte van de Beverodelaan.
Galgenhumor! Over smakeloosheid gesproken!

vrijdag 29 augustus 2008

Die raadselachtige wegverlegging

Door: Adriaan Dolk

Op het weblog van Politiek Rheden (Theo Kooijmans) zijn verslagen te vinden van de Tafel van Tien (TvT) U weet wel die denktank van belangenverenigingen die zich volgens de Gelderlander unaniem achter het alternatief 3a opstelde van de Traverse van Dieren. Een konklusie die met graagte door het College en de Raad werd overgenomen. In de vergadering van 25 juni was dat aanleiding voor euforische opluchting over de herstelde draagkracht onder de bevolking van Dieren.

In het (concept) verslag van de TvT op 18 juni is te lezen dat een vertegenwoordiger van de Stichting Twickel een brief van het Comité aan de minister over de verlegging van de N348 een hoog “roddelbladgehalte” toekent. Ik ken de brief niet maar het lijkt me aan de geadresseerde om dit te beoordelen en dan te reageren.Twickel zou rechtstreeks naar het Comité een reactie kunnen geven of een bericht naar de pers kunnen zenden. Begin augustus is Twickel daartoe nadrukkelijk uitgenodigd door de heer Zijlstra, secretaris van het Comité.

Begrijpt overigens iemand in Dieren waarom er (zeg) 10 miljoen euro moet worden uitgegeven om de N348 naast het spoor te leggen? Jazeker, er is in december 1996 een intentieverklaring getekend door de gemeente en Twickel. In ruil voor het gebruik van een stukje grond voor het nieuwe Rhedens lyceum belooft de gemeente zich in te spannen de weg te verleggen. Maar ja, die 10 miljoen belastinggeld leidt niet tot enige verbetering van het verkeersprobleem in Dieren.

En dan is er natuurlijk de ontsnippering van het landgoed Hof te Dieren en de afsluiting van de Doesburgse dijk. De hele Veluwe om te wandelen ligt naast de deur van de Dierenaren, maar de ongekende vreugde die ons wordt voorgespiegeld te mogen verpozen op een ontsnipperd landgoedje wordt wel heel nadrukkelijk opgehemeld.

Interessant zou het zijn de voorgenomen projectontwikkeling van Twickel op dit landgoed beter te kennen. Welk deel is nog beschikbaar voor recreatie van de Dierenaren na aftrek van de oppervlakte voor gebouwen en omringend privé terrein? Wie weet is de ontsnippering van het landgoed vooral bedoeld om de exclusiviteit van het geplande appartementencomplex te verhogen?

Op 14 juni jl noteert architect Michael van Gessel in het “Hollands dagboek” (NRC Handelsblad) dat hij in de voorbije week heeft overlegd met de ING bank over een nieuw gebouw op het landgoed Hof te Dieren. Zo’n overleg met de bank heeft alleen zin als er uitgewerkte plannen zijn. Het lijkt me hoog tijd dat Twickel deze plannen snel bekend maakt. In één moeite door kan dan ook het roddelbladgehalte van de door hen gewraakte brief worden aangetoond.

Een geheel nieuw perspectief in deze materie biedt Zijlstra met de suggestie om een gepland herstellingsoord niet op het Wagenaarplein in Dieren te bouwen, maar op dit landgoed. Grootgrondbezitter Twickel kan dan haar sociale betrokkenheid tonen en iets terug doen voor vroegere feodale misstanden. (Waarom vragen alleen de Surinamers om excuses?) Iedereen zal het er dan snel over eens zijn dat ook het belang om de weg te verleggen niet zo groot meer is. Die miljoenen euro’s kunnen dan geheel ten goede komen aan de verbetering van de verkeerssituatie in Dieren.

Adriaan Dolk, Dieren

donderdag 28 augustus 2008

Breede River en politieke correctheid

Afgelopen dinsdag stond het aangaan van een stedenband met de Zuid-Afrikaanse gemeente Breede River op de agenda van de informatieavond van de gemeenteraad.

Voor zover het via de radio te volgen was voorzag GroenLinks wethouder Tiemens op nogal halfslachtige wijze een presentatie over het samenwerkingsverband van commentaar.

De afgelopen jaren heeft Rheden samen met Breede River een project voor Social Housing opgezet, bedoeld voor de “middeninkomens”, mensen die tussen de 150 en 750 euro per maand verdienen. Mensen met een lager inkomen krijgen van de overheid een zgn. Mandela-woning, mensen die meer verdienen dan 750 euro kunnen een hypotheek krijgen. Dit project is op een oor na gevild. Althans de bijdrage van Rheden daaraan, advisering over de aanpak. Of het project ooit daadwerkelijk van de grond komt is een zaak van Breede River.

Nu wil Rheden het volgende project oppakken. Adviseren over Waste Management, afvalverwerking.

De VVD, het CDA en Gemeentebelangen vroegen naar de kosten van deze stedenband. Vooral Barbara de Vos van Gemeentebelangen wilde het naadje van de kous weten. De afstand, Breede River ligt zo’n 10.000 km hier vandaan, deed ook de wenkbrauwen fronsen. Wat is het nut van een stedenband op zo’n afstand en wie gaat dat allemaal betalen?

Volgens Tiemens worden de reiskosten van bestuurders en ambtenaren allemaal betaald door VNG International (de “afdeling buitenland” van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten). Die bekostiging loopt overigens over twee jaar, in 2010, af. Dat wil ik hier even vastgesteld hebben. Vooral als later blijkt dat het toch iets anders ligt.

“Alleen” de tijd die ambtenaren in de projecten steken komt ten laste van de gemeente. Alsof dat geen geld kost. Of hebben de Rhedense ambtenaren tijd over?

Het gevraag vanuit de raad beviel PvdA-er Canters allemaal maar niks. Geheel in politiek-correcte stijl meldde hij dat hij zich schaamde voor de vragen van zijn mede-raadsleden. Hoe durfden ze te vragen naar dit soort zaken?

Dat kan ik Pedro wel vertellen hoor. Er is tijd en (dus) geld uit de Rhedense schatkist mee gemoeid. Geld van de Rhedense belastingbetaler. Die heeft er recht op te weten wat er met zijn centjes gebeurt.

Bovendien is het volkomen terecht dat er vraagtekens bij de locatie van Breede River worden gezet. Het ligt niet naast de deur en mag niet dienen voor snoepreisjes voor bestuurders of ambtenaren die een bonus krijgen in de vorm van een weekje naar een exotische bestemming. Bovendien zal er af en toe ook wel eens een delegatie vanuit Zuid-Afrika naar Rheden willen.

De huidige stedenbanden met Cheb (Tjechië) en Burgdorf (Duitsland) staan op een laag pitje. Fojnica (Bosnië) waar deze drie gemeenten samen enkele projecten hebben gedaan is al helemaal uit beeld verdwenen. De vraag is waarom? Is het nieuwtje er vanaf?

Naar Cheb, Foijnica en Burgdorf werden regelmatig reisjes georganiseerd van scholen, maatschappelijke groeperingen en individuele personen die de banden aanhaalden en die daar soms ook nog andere nuttige dingen deden. Dat zal met de afstand tot Breede River en de daarmee gepaard gaande reiskosten niet zo eenvoudig zijn.
Het begint zo meer op een exclusief feestje van B&W en het gemeentehuis te lijken.

Er is niks mis met het reiken van een helpende hand maar doe dat wel op een open en eerlijke manier. Terecht dat er vraagtekens worden gezet bij de beweegredenen en de kosten.

En wat die kosten betreft. In een raadsvoorstel van 29 augustus 2006 stond Breede River ook al op de rol. Daarin staat het volgende:

"De kosten, inclusief salariscompensatie van uitgezonden personen, zijn voor rekening van de VNG. Vrijwel alle partners van de Stichting zien af van de compensatie, zij stellen de compensatie beschikbaar aan Conkim voor overige doelen."

Ik adviseer de raad om de vinger maar eens goed aan de Breede Riverpols te houden. Vraag om een regelmatig overzicht van de kosten. Wie heeft wat betaald? Welke tijd is er op kosten van de gemeente door ambtenaren en adviseurs ingestoken, wat zijn precies de resultaten, wanneer zien we daar daadwerkelijk dankzij de bijdrage van Rheden de woningen uit de grond rijzen enz.

Het voorstel voor Breede River wordt volgende week als hamerstuk behandeld.
Ik adviseer Barabara de Vos om dan een motie in te dienen. Dan wordt er in ieder geval aandacht aan besteed.

Voor ik het vergeet. Ik stel me beschikbaar als rapporteur. Ik wil af en toe wel ’n paar weken in Breede River Winelands gaan kijken en verslag uitbrengen. Zal ik ook een flesje rooiwijn voor de raadsleden meebrengen. Alles op kosten van de gemeente natuurlijk.

Barbara: laat je niet de mond snoeren door politiek-correct geneuzel!

woensdag 27 augustus 2008

Hart van Dieren - slotakkoorden

De raadsinformatieavond van gisteravond kwam via de radio tot mij. Ik schakelde rond 8 uur in in de verwachting ook iets te horen over de voortgang van de Traverse Dieren. Óf er was niks te melden óf ik was te laat maar over die voortgang heb ik niks gehoord.

Later kwam wel het opheffen van de geheimhouding van de Businesscase 2005 en de afrekening van Hart van Dieren aan de orde.

Wethouder Kock nam de honneurs waar voor een kennelijk afwezige wethouder Kuiper. Enkele raadsleden vroegen waarom enkele maanden geleden de businesscase wel geheim moest blijven en nu niet meer. Daar kwam Kock niet helemaal uit. Nog steeds werd gerefereerd aan de toemalige reden voor geheimhouding: de marktpartijen zouden hun vorodeel kunen doen met de ProRail-berekeningen. Dit zou nu niet meer opportuun zijn.
Bij de laatste keer dat tot geheimhouding was besloten was alleen de gemeente voor opheffing van die geheimhouding. Nu zijn ook de provincie en ProRail om.
Kock noemde niet de ware redenen voor de opheffing.

De provincie is overstag gegaan omdat de motivering voor de geheinhouding niet houdbaar was. Zo simpel ligt dat.

Ik ben daar al een aantal keren uitvoerig op ingegaan. Zie daarvoor o.a. Informatie GS over Businesscase Dieren onwaar en De Businesscase, ProRail en de SSK
De provinciale D66-fractie heeft samen met de SP net zolang zitten morrelen aan de motivering van die besluiten totdat de gedeputeerde wel overstag MOEST gaan.

Nu wordt de suggestie gewekt dat de Businesscase 2005 niet openbaar mocht omdat dan ook de onderliggende berekeningen openbaar zouden worden. Nou er is nooit om openbaarmaking van die onderliggende berekeningen gevraagd. Door niemand. Simpelweg omdat die geen deel uitmaakten van de businesscase. Niemand was ook op de hoogte van het bestaan van die berekeningen. Maar ik ga me nu wel afvragen waar die onderliggende berekeningen dan zijn. Ze kunnen niet geheim zijn want ik kan daarover geen besluit vinden. Ik vraag me zelfs af of de gemeente en/of de provincie wel over die berekeningen beschikken. Volgens mij worden die zogenaamde berekeningen nu gewoon als schaamlap gebruikt om de aftocht te dekken.

De motivatie voor continuering van de geheimhouding van de Businesscase 2007 is dat daarin informatie staat die door marktpartijen kan worden gebruikt. Informatie over weg en tunnel zou inschrijvers op een aanbesteding teveel op weg kunnen helpen. Dat is naar ik aanneem dan bedoeld voor de Traverse Dieren want waar zou dat anders voor moeten gelden? Kock zei dat de vorm van de Businesscase 2007 noodzaakt tot blijvende geheimhouding. Volgens mij is de achterliggende reden juist dat openbaarmaking van de Businesscase 2007 pijnlijk duidelijk zou maken waar de BC 2005 én de bestuurlijke controle van de Stuurgroep faalde.

De raad wil er zo snel mogelijk van af zijn. In de raadsvergadering van 2 september is opheffing van de geheimhouding van de Businesscase 2005 een hamerstuk.

Ook de afrekening van Hart van Dieren kwam aan de orde. Het blijft allemaal voorlopig en vooral onduidelijk. Hoeveel schieten de gemeente en de provincie er nu bij in? Dat is afhankelijk van verschillende variabelen. Wil het rijk zijn subsidie terug of niet? Welk onroerend goed is overtollig en kan niet worden gebruikt voor de Traverse Dieren? Als onroerend goed wordt afgestoten hoeveel brengt dat dan op enz. Na de beslissingen van het rijk over de rijksbijdrage en de rijkssteun voor de Traverse Dieren moet er meer helderheid komen.

Het is en blijft 'n theater.

Ik heb de financiële afrekening en de documenten al in juli gepubliceerd. Zie daarvoor:
Financiële verantwoording Hart van Dieren (1)
Financiële verantwoording Hart van Dieren (2)
Financiële verantwoording Hart van Dieren (3)
Financiële verantwoording Hart van Dieren (4)

McCain, Obama & Co

Ik had nog wat klaarstaan. Dat kan ik nu zonder al teveel inspanning mooi publiceren.
De spanning bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen wordt langzaam opgevoerd. Wie wordt de nieuwe Amerikaanse president? Ik heb ’n paar websites van kandidaten bekeken.

Obama en McCain hebben mooie websites. McCain richt zich duidelijk op het wat meer conservatieve deel van de “nation”. richt zich duidelijk op het wat meer conservatieve deel van de “nation”. Bij Obama is het wat optimistischer, losser en sneller en het ziet er allemala wat gelikter uit.

Prachtige websites, voer voor spindoctors en campagneleiders. Ik werd geintrigeerd door de “stores”, de sites waarop allerlei parafernalia worden aangeboden: buttons, stickers, t-shirts, posters etc. Misschien zien we hier nij de volgende Nederlandse verkiezingen nog wat van terug.

Het gaat straks natuurlijk om de vraag of Obama of McCain de volgende president van de Verenigde Staten wordt maar er doet ook nog een bonte stoet andere kandidaten mee.

De bekendste daarvan is de onafhankelijke Ralph Nader. Daarnaast socialisten en conservatieven van verschillende signatuur, de Boston Tea Party, genoemd naar een verzetsdaad uit 1773 waarbij inwoners van Boston de lading van enkele theeschepen van de Engelse kolonisator vernietigde en ook nog ‘n een dominee die strijd voor een alcoholverbod.

Ze maken allemaal geen schijn van kans. Maar aandacht voor “hun” zaak is er.
In ieder geval from Velp, the Netherlands.

dinsdag 26 augustus 2008

Ziek

Vandaag geen posting.
Ben ziek, koorts.
Geen puf.

maandag 25 augustus 2008

Sander van Bodegraven kapt ermee

De Arnhemse wethouder Sander van Bodegraven houdt het voor gezien. Hij maakt vandaag zijn aftreden bekend. Een tekort van meer dan 4 miljoen euro op een begroting van 5 miljoen euro voor de verbouwing van het Museum voor Moderne Kunsten (het vroegere Gemeentemuseum) was de druppel. (bronnen: de Pers.nl, De Gelderlander)

Pvda-er Sander van Bodegraven zat al moeilijk. Met Rijnboog is het al jaren hommeles met grote tekorten. En Arnhem Centraal liep ook al tegen grote kostenoverschrijdingen aan. Na het afhaken van het beoogde bouwbedrijf heeft Arnhem nu zelfs grote moeite om een aannemer te vinden die de bouw überhaupt wil en kan uitvoeren.

En dan zijn daar nog wat andere oneffenheidjes zoals de onduidelijke affaire rond de huurders op het terrein van defensie in Schaarsbergen die daar wegmoesten. Hij deed voorkomen of hij daar niets van wist teriwjl achteraf bleek dat hij al veel eerder op de hoogte was. In de soap rond het Geldredome en Vitesse kreeg van Bodegraven ook flinke kritiek te verwerken.

Onlangs kwam hij ook in Rheden in het nieuws met opmerkingen over het verleggen van de goederenspoorlijn om de noordkant van Arnhem en Velp heen.

Sander van Bodegraven maakte in 2003 de overstap van Rheden naar Arnhem. Voordat hij wethouder in Arnhem werd was hij fractievoorzitter van de PvdA in de Rhedense gemeenteraad.

Nimmer Dor: symbool voor kloof tussen burger en politiek?

Op de website van Nimmer Dor Nee staat een artikel uit de Volkskant van 1 maart 2008 waarin journalist Anja Sligter ingaat op de manier waarop bestuurders en politici omgaan met inspraak in bouwprojecten. Ze maken er volgens Anja een potje van.

Nimmer Dor wordt als voorbeeld gebruikt en Jan Bart Wilschut (destijds wethouder in Rheden) en Bob Bouhuis geven ieder hun visie op het plan.

(Het artikel kan worden gedownload op de website van Nimmer Dor Nee bij de stand van zaken van maart 2008.)

De stelling van Anja Sligter is dat er geen kloof tussen burger en politiek bestaat. Even verderop spreekt ze zich echter tegen met de constatering dat “politici en bestuurders een enorme kans laten liggen om de kloof tussen burger en politiek op lokaal niveau te overbruggen.”

Feit is dat vrijwel ieder project juist veel aandacht bij burgers genereert. In Rheden kennen we met Hart van Dieren, Nimmer Dor, Rhederhof en Riviersteen sprekende voorbeelden.

Anja Sligter hekelt de wijze waarop bestuurders met deze materie omgaan. De arrogante wijze waarop bestuurders protesten afdoen, als lastige obstakels die het grotere belang in de weg zitten, is haar een doorn in het oog. Voorlichtingsavonden, inspraakrondes, glossy brochures, en presentaties zij vaak schijnvertoningen, bedoeld om het verzet te smoren.

We wisten dat natuurlijk allemaal al maar ze schrijft het mooi op en het is me uit het hart gegrepen.

Ze geeft ook enkele voorbeelden waar de samenspraak tusssen burger, bestuurder en politiek wel werkt. Zoals de “Tielse Methode” waar eerst de burgers mochten meepraten over de inrichting van Tiel aan de oever van de Waal.

Pas nadat de bewoners zich hadden uitgesproken kwamen de projectontwikkelaars in beeld. Het resultaat is dat er in 2010 een nieuw Waalfront verrijst zonder een enkele bezwaarprocedure.

Het bewijs dat de kennis, kunde en realiteitszin volop onder burgers aanwezig is. Helaas is dit afhankelijk van personen, van individuen: politici, bestuurders of ambtenaren met visie. En die zijn veel te dun gezaaid.

Als tegenvoorbeeld wordt Nimmer Dor aangehaald.
Nimmer Dor staat symbool voor het lokale verzet. Waar Jan Bart Wilschut opkomt voor het belang van wonen voor iedereen komt Bob Bouhuijs op voor het belang van de schoonheid en de natuur. Beiden vertellen hun kant van het verhaal.

Volgens Anja Sligter zouden de gemeente Rheden en de tegenstanders van Nimmer Dor er gemakkelijk samen uit hebben kunnen maar beide zijden hebben zich al te diep ingegraven. Als mogelijke oplossing noemt ze de inzet van een mediator. Maar het was beter geweest als de woningbouwopgave aan de inwoners van de Rhedens dorpen was voorgelegd.

En daar komt het artikel van Sligter in de buurt van mijn ideeën. Het maken van belangrijke keuzes na uitvoerig maatschappelijk debat. Waar plannen vorm krijgen in overleg met de bewoners.

Kijk op de website van Nimmer Dor Nee voor het artikel bij de stand van zaken van maart 2008. Dan kun u in meer detail kennis nemen van de standpunten van Bob Bouhuijs en Jan Bart Wilschut.

Mijn mening:
Er is geen kloof tussen burger en politiek. Burgers hebben juist een brede belangstelling voor politiek.

Het zit 'm in de personen die de politiek bedrijven, de poppetjes. Er is een brede kloof tussen burgers en de uitvoerders van de politiek, bestuurders en politici.
En daar horen ook valse, misleidende verkiezingsbeloften bij. Van diezelfde politici.


Een essentieel verschil.

zondag 24 augustus 2008

Als iedere seconde telt

Uit de berichtgeving in de pers heb ik begrepen dat reanimeren boven de 70 jaar zinloos is. Althans, volgens de Inspectie voor de Gezondheidszorg werd die indruk gewekt in een brief die het verzorgingshuis St. Pieters en Bloklands Gasthuis in Amersfoort aan bewoners had verstuurd.

Maar waarom zou dat beperkt moeten blijven tot dat verzorgingshuis?

Daarom kunt u binnenkort een brief van uw huisarts verwachten waarin hij uitlegt dat hij zijn reanimatiebeleid heeft aangepast. Hij zal u in zijn brief wijzen op de afgenomen levenskwaliteit na reanimatie als u de zeventig bent gepasseerd. Het is daarom zinloos u nog te reanimeren maar als u dat persé toch wilt dan zal hij u die wens niet ontnemen. U dient dan schriftelijk aan te geven dat u WEL gereanimeerd wilt worden na een hartstilstand.

Als u of een van uw huisgenoten de huisarts heeft gebeld en hij komt daadwerkelijk dan zal die bij vastgesteld hartfalen naar zijn assistente bellen die in de computer kan nazoeken of u wel of niet voor reanimatie heeft geopteerd. Nadat de assistente heeft teruggebeld kan uw huisarts al dan niet tot reanimatie overgaan. Laten we ervan uitgaan dat controle zo’n minuuut of tien duurt. U dient daarom in uw reanimatieverklaring aan te geven of u ook nog 10 minuten nadat uw huisarts hartfalen heeft vastgesteld wilt worden gereanimeerd. Daarna is het sowieo over en uit. Mocht de assistente in gesprek zijn of is de computer kapot of nog niet opgestart dan is er sprake van overmacht. Dat is niet zo erg hoor. Uw kwaliteit van leven was er sowieso op achteruit gegaan. En dat is niet alleen erg voor u maar het is ook vanuit maatschappelijk oogpunt onaanvaardbaar. Het leidt maar tot extra kosten en druk op de schaarse zorgcapaciteit.

Ook de brandweer draagt zijn steentje bij. De brandweer is de laatste tijd uitgerust met de defilibrator en heeft al enkele malen succesvol de dood door harstiltand kunnen voorkomen maar het wordt nu echt te gek. Dus binnenkort kunnen alle burgers van 70 jaar of ouder een brief van de brandweer verwachten met daarin hetzelfde verzoek. Als de brandweer gealarmeerd wordt rukt zij altijd uit. Omdat de brandweer niet aan u kan zien of u al dan niet de 70 bent gepasseerd zal zij afgaan op uiterlijke kenmerken. Als u in het bezit bent van een kaal hoofd, grijs haar of een kunstgebit dan zult u niet meer gereanimeerd worden tenzij u een kopie van de brief aan de brandweercommandant bij u draagt. Het is dan wel zaak om die duidelijk zichtbaar bij u te dragen.
Het is ook mogelijk om de beslissing wel of niet alarm te slaan bij eventuele omstanders te leggen. Als zij geen reanimatie-brief bij u vinden hoeven zij 112 niet meer te bellen.

De onlangs opgerichte werkgroep TEGEN VERLAGING VAN DE KWALITEIT VAN HET LEVEN buigt zich in een breder verband over deze materie. Er zijn op dit moment enkele discussiepunten. De eerste is een totale reanimatiestop voor mensen boven de 70 jaar. Dat bespaart administratiekosten en het voorkomt misverstanden bij de vraag of er wel of niet gereanimeerd moet worden. Daarnaast gaan er stemmen op om de reanimatie-leeftijd te verlagen naar 65 jaar. Daarmee denkt men tevens een bijdrage te leveren aan het betaalbaar houden van de AOW. Verdere verlaging van de leeftijdsgrens wordt op termijn niet uitgesloten.
Verder denkt de werkgroep na over nog andere mogelijkheden om de kwaliteit van het leven te beschermen. Zo wordt erover gedacht om de opnameduur in een verpleegtehuis te binden aan een maximum termijn.

Om misverstanden te vermijden: met uitzondering van de eerste regels berust de bovenstaande tekst niet op waarheid. Ze is mijn gedachte over de (on)zin van dit soort maatregelen.

Ik hoop niet dat u ooit in een situatie komt waarin het sociaal wenselijk wordt geacht mee te werken aan dit soort maatregelen. Dat u in volledige vrijheid kunt beschikken over uw levenslot zonder onder druk te worden gezet.

Ik wens u een lang en gelukkig leven op een hoog kwaliteitsniveau.

zaterdag 23 augustus 2008

Huurcommissie - voorzet voor lokale politiek

Nog 'n nabrander op het rapport Vervolgmeting maatschappelijk rendement van de huurgeschillenbeslechting.

Ik dacht dat 25% van de huurders niet bekend was met de Huurcommissie en de mogelijkheden die die commissie biedt. Maar dat blijkt een te laag getal.
Slechts 50% van de huurders is bekend met de diensten van de Huurcommissie levert. Die bekendheid moet worden vergroot.

In Amsterdam, Rotterdam en Den Haag zijn door de gemeente gesubsidieerde huurteams actief. Deze huurteams ondersteunen huurders bij het indienen van verzoeken bij de Huurcommissie.

Daardoor worden er in die gemeenten relatief meer verzoeken ingediend. Dat zou ook een idee zijn voor onze gemeente. Een apart, onafhankelijk opererend, huurteam die de huurder bijstaat bij geschillen met de verhuurder.

Iets voor de lokale politiek om op te pakken? SP, PvdA, GroenLinks? Het lijkt me ook wel iets voor VVD-gemeenteraadslid Geertje van de Burg. Die heeft de "socialistische" partijen in het verleden regelmatig links gepasseerd. Neem het rapport eens door. Het staat boordevol interessante zaken.

Klik hier voor de contactgegevens van de huurcommissie.

De Huurcommissie beslist in individuele geschillen tussen huurder en verhuur. Dat is ook haar belangrijkste taak. Maar in naar schatting 5% van de gevallen hebben die beslissingen ook effecten op huurders die vergelijkbare woningen van dezelfde verhuurder huren. Het jaarlijkse voordeel voor de huurders wordt geschat op 2,5 tot 3 miljoen euro. Dat geldt voor de geschillen over aanvangshuur, huurverhoging of verlaging en onderhoudskosten. Geschillen over servicekosten zijn moeilijker te becijferen.

Het maatschappelijk rendement van de Huurcommissie staan hieronder nog eens op een rijtje. Daaruit blijkt dat het zaak is om om als individuele huurder voor uw recht (en uw portemonnee) op te komen.
Natuurlijk kunt u dat samen met uw medebewoners oppakken. Het blijven echter individuele zaken die aparte uitspraken van de Huurcommissie vergen.

Beschrijving invloed op het maatschappelijk rendement Huurcommissie (bron: Vervolgmeting maatschappelijk rendement van de huurgeschillenbeslechting)

Effect artikel-249-uitspraken - toetsing van de aanvangshuur
In ongeveer drie kwart van de gevallen wordt de huur na uitspraak van de Huurcommissie verlaagd. In vrijwel al deze gevallen betaalt de huurder vervolgens ook de verlaagde huur. In ruim drie kwart van de gevallen had de huurder nog een bedrag van de verhuurder tegoed. Zo’n 80% van de huurders vordert dit bedrag ook bij de verhuurder. Van hen krijgt ruim 90% het bedrag terug (ineens of door verrekening met de huur).

Ongeveer 95% van de huurders geeft aan dat de verhuurder zich langere tijd aan de uitspraak blijft houden.

Zo’n 60% van de verhuurders vertaalt de uitspraak (soms) door naar alle woningen in het betreffende complex.
Ongeveer 40% van de verhuurders doet dat naar eigen zeggen niet.

Effect artikel-253-uitspraken - bezwaar tegen de voorgestelde huurverhoging
Als de Huurcommissie bepaalt dat de voorgestelde huurverhoging niet terecht is, blijft ruim 80% na uitspraak de onverhoogde huur betalen. Vermoedelijk betaalt een deel van de huurders wel meer huur, maar niet het gehele voorgestelde bedrag, omdat de Huurcommissie de voorgestelde huurverhoging deels onredelijk heeft verklaard.

De houdbaarheid van de uitspraak lijkt niet zo groot.
Ruim 40% van de huurders met een artikel-253-zaak had naar eigen zeggen al eerder een artikel-253-zaak bij de Huurcommissie tegen dezelfde verhuurder lopen.

Ruim 80% van de verhuurders geeft aan de uitspraak niet door te vertalen naar andere woningen in het betreffende complex.

Effect artikel-254-uitspraken - verzoek om huurverlaging
Van de huurders die in een artikel-254-procedure in het gelijk worden gesteld, geeft zo’n 80% aan dat de huur naar aanleiding van de uitspraak wordt verlaagd.
Bijna 90% van hen betaalt vervolgens ook daadwerkelijk de lagere huur.
Ongeveer 90% van de in het gelijk gestelde huurders had nog een bedrag van de verhuurder tegoed.
Ruim 90% van hen heeft dat bedrag ook gevorderd bij de verhuurder.
In 85% van deze gevallen is het bedrag volgens de huurder verrekend of terugbetaald.

Artikel-254-uitspraken worden door verhuurders nauwelijks vertaald naar andere woningen in het complex, of naar beleid van de verhuurder.

Effect artikel-257-zaken – onderhoudsprocedure
In zo’n driekwart van de gevallen is na een artikel-257-uitspraak van de Huurcommissie de huur tijdelijk verlaagd tot de gebreken zijn verholpen.
Zo’n 80% van de huurders betaalt in dat geval ook daadwerkelijk de verlaagde huur.

Zo’n driekwart van de huurders had na de uitspraak nog een bedrag van de verhuurder tegoed.
Vrijwel alle huurders hebben dit bedrag ook gevorderd bij de verhuurder.
In 85% van de gevallen werd het bedrag vervolgens verrekend of terugbetaald.

In de helft van de gevallen zijn de gebreken na de uitspraak van de Huurcommissie door de verhuurder verholpen.

Effect artikel-260-zaken - servicekosten
Als de Huurcommissie in een artikel-260-zaak bepaalt dat het gevraagde voorschot op de afrekening van de servicekosten niet redelijk is, houdt ruim de helft van de verhuurders in de berekening van de servicekosten voor het volgende jaar rekening met de uitspraak.
Meer dan 80% van de ondervraagde huurders had na de uitspraak van de Huurcommissie nog een bedrag tegoed van de verhuurder.
Ruim 90% van hen heeft het bedrag gevorderd en in driekwart van deze gevallen is het bedrag door de verhuurder verrekend of terugbetaald.

Als het verzoek werd ingediend door de huurder, werd de uitspraak door de verhuurder in de helft van de gevallen doorvertaald naar alle woningen in het betreffende complex.

Als het verzoek werd ingediend door de verhuurder, gebeurde dit in zo’n 80% van de gevallen.

Eens zien of de Rhedense politiek hier iets mee doet.

vrijdag 22 augustus 2008

Li

Zwelt u ook van nationale trots als u hoort van de prestaties van de Nederlandse tafeltennisters? Ze zijn doorgedrongen tot de achtste finales. Het was Nederland nog nooit gelukt om twee speelsters in de achtste finales te krijgen. Alleen Bettine Vriesekoop reikte in 1988 zover.

Mijn gemoed schoot al vol toen ik hoorde dat de Hollandse Li Jie in de tweede ronde had gewonnen van de Spaanse Zhu Fang en het was compleet met me gebeurd toen ze ook haar volgende tegenstandster uitschakelde, de Oostenrijkse dirndl Liu Jia. Het trof me dan ook als een mokerslag toen ze in de achtste finales werd uitgeschakeld door Singaporese Feng Tianwei.

Onze grootste nationale troef, Li Jiao, schopte het ook al zover. De eerste twee ronden mocht ze overslaan Ze hoefde pas in de derde ronde aan de bak tegen haar Luxemburgse vriendin Ni Xia Lian die ze met 4-1 van de tafel veegde. Daarna maakte de Chinese (nog wel) wereldkampioene Guo Yue korte metten met onze Li Jiao.

Het is niet voor de meisjes Li hoor. Ze hebben er hard voor gewerkt en ik gun ze hun succes van harte. En dat geldt ook voor de andere Europese Chinezen. Maar nationaliteiten worden hier gebruikt als middel. Ze zijn inwisselbaar. En of het nou de Oostenrijkse, Spaanse, Luxemburgse of Nederlandse nationaliteit is maakt niet zoveel uit.

Kunnen we ook nog wat andere sporters uit China importeren? We geven ze een likje oranje en de medailles stromen binnen.

Een slimme Chinese zakenman zou zo een uitzendbureau kunnen beginnen. Voor elk wat wils. Wilt u een Europees, Australisch of Afrikaans kampioen? You name it, we 've got it! Turners, atleten, badmintonners, boogschutters, zwemmers, judoka’s? Wordt op bestelling geleverd. China heeft er toch genoeg. De echte wereldtop houden ze natuurlijk zelf. Die sporters worden pas van de hand gedaan na geleverde medailles en als ze op hun retour zijn.

Laat maar komen. Dan zal de Nederlandse medaillespiegel ongetwijfeld stijgen. En daar draait het tenslotte om. Een schep meer subsidie voor de topsport is dan wel een voorwaarde.

Ik zie het al voor me. Een gouden regen daalt op ons neer. Het gansche Nederlandsche volk zal bij ieder succes euforisch opveren. Iedereen aan het sporten en de positieve gezondheids-effecten zullen spoedig merkbaar worden.

Kom op Erica, doe je best! Winnen is belangrijker dan meedoen.
Op naar Amsterdam 2028.

De Chinese Spelen!

Yes we can!

donderdag 21 augustus 2008

GroenLinks heeft het moeilijk met Nimmer Dor en Riviersteen

Ik had destijds wel de vragen van de de Tweede Kamer- Van Grent en Duyvendak over Nimmer Dor en Riviersteen op de weblog gezet maar de antwoorden ontbraken nog. Dat maak ik hierbij goed. Onderaan deze posting vindt u de antwoorden van de minister.

Dat brengt mijn gedachten ook op de rol en het gedrag van GroenLinks in dit spel.

In de discussie over Nimmer Dor is de Rhedense afdeling van GroenLinks de grote afwezige. Na een door GroenLinks georganiseerde discussieavond in Laag Soeren laat de partij niets meer van zich horen.

Het is ook niet eenvoudig hè. Als je met handen en voeten gebonden bent aan het college-akkoord. Je krijgt er een zandbak op het Rozendaalse Veld voor terug maar het heeft wel een prijs. De andere coalitiegenoten eisen daarvoor de steun aan de plannen voor Nimmer Dor en Riviersteen. En wil je macht uitoefenen dan moet je nu eenmaal compromissen sluiten. Dat een eenvoudige kiezer dat nou niet wil begrijpen!

De grote vraag is hoever je met die compromissen wilt gaan. Wanneer slaat de balans door naar het pluche van een wethouderszetel en verworden principes tot compromissen?

GroenLinks zit met Nimmer Dor en Riviersteen in haar maag. En ze wordt daarbij niet geholpen door de opstelling van de collega’s in Den Haag. Terwijl de Rhedense GroenLinks-wethouder Tiemens verklaart achter het Riviersteen-plan te staan gaan haar collega’s in de Tweede Kamer vervelende vragen stellen aan de minister. En ze zijn nog te beroerd om je daarover van tevoren in te lichten ook. Maar kennelijk zijn de Hagenezen geschrokken want na de beantwoording van de vragen door de minister hebben we niks meer van de GroenLinks-parlementariërs Van Gent en Duyvendak vernomen. Tenminste.. niet over Nimmer Dor of Riviersteen. En van Duyvendak zullen we sowieso niks meer horen. Die gaat voortaan vol voor de klimaatdiscussie. Hij heeft er nu immers toch de tijd voor.

Maar laat ik geen zijpaden betreden. Wellicht wordt GroenLinks nog door de gong gered. De acties van NimmerDorNee, natuurorganisaties en de inzet van Bob Bouhuijs kunnen nog roet in het eten van de plannenmakers gooien. Is het niet via de principiële route van de strijd voor natuurbehoud dan is er nog een ontsnappingsroute: de discussie over woningbouw en bevolkingskrimp. Het gênante falen van het gemeentebestuur bij het weren van de vrachtauto’s over de Harderwijkerweg kan misschien ook worden gebruikt. Interessant om te zien hoe GroenLinks daarmee omgaat.

En anders is er misschien nog wel een akkoordje mogelijk met de coalitiepartners. Als de VVD, het CDA en de PvdA nou allemaal vóór Nimmer Dor stemmen dan kan GroenLinks zich (natuurlijk na ampel beraad met diezelfde coalitiegenoten) veilig tégen verklaren. De plannen komen daardoor niet in gevaar. Maar ja, dan moeten die partners dat wel willen natuurlijk. En het moet op een manier die de wethouderszetel niet in gevaar brengt. De vraag is welke prijs GroenLinks daarvoor moet betalen. Het college van B&W kan ook nog behulpzaam zijn door plannen voor Nimmer Dor en Riviersteen gewoon buiten de gemeenteraad te houden.

Als dat allemaal niet lukt dan moet de Rhedense GroenLinks-fractie toch echt het achterste van de tong laten zien.

Ach ja, what the heck, eigenlijk heb ik wel een zwak voor GroenLinks. Maar dan moet ze wel principieel blijven.

Onderstaand het antwoord van de minister op de kamervragen van GroenLinks
----------------------------------------------
Aan de Voorzitter van de
Tweede Kamer der Staten-Generaal Telefoon 026-3528400
Postbus 20018 Fax 026-3528455
2500 EA Den Haag
vio.postbus@minvrom.nl
www.vrom.nl

Beantwoording Kamervragen Leden Van Gent en Duyvendak (beiden GroenLinks) over de bouw van woningen in twee natuurgebieden bij Rheden

Datum Kenmerk
VIO/2008038854

Uw brief Uw kenmerk
5 maart 2008 2070813790

Geachte Voorzitter,

Hierbij bied ik u, mede namens de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, de antwoorden op de Kamervragen van van de leden Van Gent en Duyvendak van 5 maart 2008, over de bouw van woningen in twee natuurgebieden bij Rheden, kenmerk 2070813790.

Vraag 1:
Bent u bekend met het plan voor het bebouwen van de uiterwaarden van de IJssel, met mogelijk de bouw van 220 woningen , waaronder een appartementengebouw (van 5 tot 6 verdiepingen), alsmede de bouw van een wellness-centrum, een fysiotherapiepraktijk, etc.?


Antwoord 1:
De voornemens hiervoor zijn mij bekend. Op dit moment is er echter nog geen (voorontwerp)bestemmingsplan in procedure gebracht.

Vraag 2:
Bent u bekend met de plannen voor de bouw van 122 woningen op de locatie Nimmer Dor, waaronder een 14 meter hoog appartementengebouw?

Antwoord 2:
Ja, ik ben bekend met dit voorontwerpbestemmingsplan.

Vraag 3:
Deelt u de mening dat het plan RiverStone in strijd is met de status van Natura 2000-gebied? Zo neen, waarom niet en hoe is bebouwing van deze locatie te verenigen met Natura 2000?


Antwoord 3:
Nee, het beoogde plangebied van RiverStone vormt een exclave binnen een Natura 2000-gebied. Bestaande bebouwing - in dit geval een voormalige steenfabriek – is buiten de begrenzing van Natura 2000-gebieden gehouden. Alhoewel het plangebied niet als Natura 2000-gebied is begrensd, kan het initiatief mogelijk wel negatieve uitwerking hebben op de te realiseren doelstellingen in het omliggende natuurbeschermingsgebied. In overeenstemming met de Natuurbeschermingswet geldt dat voor een activiteit - met een mogelijk negatieve uitwerking op de instandhoudingdoelstellingen - een vergunning noodzakelijk is. Gedeputeerde Staten van Gelderland beoordelen op basis van de aanvraag voor de vergunning en het daarbij horende onderzoek naar effecten op de hiervoor genoemde doelstellingen, of een vergunning al dan niet in de rede ligt. Ik vertrouw erop dat de provincie deze procedure adequaat uitvoert op het moment dat er een formeel bestemmingsplan in procedure is gebracht.

Vraag 4:
Deelt u de visie dat dit plan voor de bouw van 122 woningen niet past bij de status van Nationaal Landschap, aangezien in nationale landschappen grootschalige uitbreidingslocaties en ingrepen in het landschap uit den boze zijn? Zo neen, waarom niet?


Antwoord 4:
Nee, het plan Nimmer Dor betreft een uitbreiding van het dorp Laag-Soeren in de gemeente Rheden. Laag-Soeren is gelegen in het nationaal landschap Veluwe. In de gebieden die zijn aangewezen als nationaal landschap geeft het kabinet prioriteit aan behoud en ontwikkeling van het landschap (behoud door ontwikkeling). Binnen nationale landschappen geldt dat ontwikkelingen mogelijk zijn, mits de kernkwaliteiten van het landschap worden behouden of versterkt (het ‘ja, mits’-regime). Binnen de nationale landschappen is ruimte voor ten hoogste de eigen bevolkingsgroei (migratiesaldo nul). Volgens de Nota Ruimte zijn provincies verantwoordelijk voor de uitwerking van het beleid voor nationale landschappen.
De provincie Gelderland heeft het beleid voor het nationaal landschap Veluwe uitgewerkt in het streekplan “Gelderland 2005”, de streekplanuitwerking “Kernkwaliteiten Waardevolle Landschappen” en de streekplanuitwerking “Nationale Landschappen”. De provincie Gelderland heeft in haar advies van 19 april 2006 over het voorontwerpbestemmingsplan Nimmer Dor aan de gemeente Rheden laten weten dat de ontwikkeling zich volgens haar op hoofdlijnen verhoudt met de hier aanwezige kernkwaliteiten.

Tevens heeft de provincie Gelderland in haar advies aangegeven dat het plangebied is gelegen binnen de woningbouwcontour van het woningbouwbeleid van de Stadsregio Arnhem Nijmegen. Op basis van dit beleid komt de locatie Nimmer Dor in aanmerking voor woningbouw.

Vraag 5:
Deelt u de mening dat de bebouwing van het plangebied RiverStone afbreuk doet aan de mogelijkheden een niet te voorspellen toename van de afvoer van de IJssel in goede banen te leiden? Zo neen, hoe is bebouwing van deze locatie te verenigen met de nota Ruimte voor de Rivier?

Antwoord 5:
Nee, op voorhand deel ik deze mening niet.
Het is in algemene zin van groot belang om de ruimte voor de rivier te behouden om Nederland tegen overstromingen te kunnen beschermen. Daarom worden ontwikkelingen in de uiterwaarden streng gereguleerd, onder andere via de bestemmingsplannen en via vergunningverlening in het kader van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken. Dit betekent echter niet dat geen enkele ontwikkeling meer mogelijk is.

Het - binnen de randvoorwaarden die de veiligheid stelt - bieden van mogelijkheden voor nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen, kan ook bijdragen aan het behoud en de versterking van de ruimtelijke kwaliteit van het rivierbed. Voor nieuwe activiteiten in het rivierbed van de grote rivieren biedt de Beleidslijn grote rivieren het kader voor de beoordeling van de toelaatbaarheid vanuit rivierkundig én ruimtelijk oogpunt. Het uitgangspunt van deze beleidslijn is het waarborgen van een veilige afvoer en berging van rivierwater onder normale en onder (toekomstige) maatgevende hoogwaterstanden. Het bouwplan RiverStone zal worden getoetst aan de Beleidslijn grote rivieren. De beleidslijn geeft geen ruimte aan ontwikkeling van niet-riviergebonden activiteiten (zoals woningbouw), tenzij de activiteit per saldo meer ruimte voor de rivier oplevert op een rivierkundig bezien aanvaardbare locatie en het geen belemmering vormt voor noodzakelijke toekomstige rivierverruimende maatregelen.

Afhankelijk van de uitwerking van de plannen voor RiverStone, kunnen deze plannen wellicht een bijdrage leveren aan de rivierverruimingsopgave, waarvoor Nederland gesteld staat. Voor de uiteindelijke beoordeling of de plannen op grond van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken en de Beleidslijn grote rivieren toelaatbaar zijn, is het onder andere van belang dat de gevraagde rivierverruimende maatregelen op juiste wijze genomen worden en de tijdige realisering en de financiering van de maatregelen gezekerd zijn.

Vraag 6:
Bent u bereid de plannen tot bebouwing van de locaties RiverStone en Nimmer Dor tegen het licht te houden in verband met de te verwachten negatieve effecten op ecologie en waterafvoer en, indien deze negatieve effecten inderdaad evident zijn en ontoelaatbaar, de uitvoer van deze plannen te stoppen? Zo neen, waarom niet?


Antwoord 6:
Voor de locatie RiverStone is er nog geen (voorontwerp)bestemmingsplan in procedure gebracht. Zodra daarvan sprake is zal het betreffende plan worden beoordeeld op onder andere de eventuele effecten op ecologie en waterafvoer (op de hierboven bij het antwoord op vraag 5 vermelde wijze).

Voor de binnendijks gelegen locatie Nimmer Dor zijn geen effecten op de waterafvoer van grote rivieren aan de orde. Het gebied Nimmer Dor maakt geen onderdeel uit van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) .

Wel moet in de omgeving van dit gebied een robuuste ecologische verbinding worden gerealiseerd. Bij de goedkeuring van het uiteindelijke bestemmingsplan zal de provincie Gelderland de uitgangspunten van het beleid over nationale landschappen en de ecologische hoofdstructuur (inclusief de robuuste verbindingen) meenemen. Ik heb er vertrouwen in dat de provincie dat op een goede wijze zal doen.

Hoogachtend,
de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
dr. Jacqueline Cramer

woensdag 20 augustus 2008

Haal uw recht (en uw duiten) bij de Huurcommissie (slot)

Vandaag de laatste aflevering over de huurcommissie. Vandaag laatste aflevering over de Huurcommissie en het rapport Vervolgmeting maatschappelijk rendement van de huurgeschillenbeslechting.

U hebt nog twee “artikelen” te goed: geschillen over onderhoud en geschillen over servicekosten.

Artikel 257: Onderhoudsprocedure.
De Huurcommissie kan bij ernstige onderhoudsgebreken de huur tijdelijk verlagen.

In 40% van alle aangemelde gevallen wint een huurder het geschil over achterstallig onderhoud. In die gevallen wordt de huur verlaagd totdat het achterstallig onderhoud is weggewerkt.


Niet alle verzoeken halen de eidnstreep. In 7% van de gevallen wordt een beroep ingetrokken. Als het tot een uitspraak komt leidt dat zelfs in bijna de helft (46% ) van de gevallen tot een (tijdelijke) huurverlaging.


Het gaat ook hier om forse bedragen. Gemiddeld 90 à 100 euro per maand. Tijdelijk rond 25 % korting op de huur. Dat is wel een bezoekje aan de Huurcommissie waard dacht ik.



Artikel 260 : servicekosten

De Huurcommissie stelt de betalingsverplichting vast met betrekking tot de servicekosten.

Dit spant de kroon. In 64% van alle geschillen beslist de commissie in het voordeel van de huurder.


In dit geval geeft het rapport jammer genoeg geen bedragen. Wel de uitkomsten van de aanhangig gemaakt geschillen.


Bij twijfel direct inhalen. Bij de Huurcommissie.

Dan was ik nog bijna de contactgegevens van vergeten. Een lezeres vroeg me ernaar.

U kunt de huurcommissie bellen of brieven schrijven.

De commissie is op werkdagen tussen 8:30 uur en 17:00 uur bereikbaar op tussen Het telefoonnummer is: 0800 - 488 72 43 (0800-huurcie)

Het postadres is:
Huurcommissie
Postbus 16495
2500 BL Den Haag


En iedere eerste dinsdag van de maand kunt u tussen 10 en 12 uur op het spreekuur in Arnhem terecht.

Het adres is:
Pels Rijckenstraat 1
Arnhem

Klik hier voor meer details (ook over spreekuren in andere plaatsen) op de website met de contactgegevens van de Huurcommissie.

Zo, nou moet ik weer zelf weer eens iets verzinnen.

dinsdag 19 augustus 2008

Haal uw recht (en uw duiten) bij de Huurcommissie (2)

Vandaag het tweede deel over de Huurcommissie en het rapport Vervolgmeting maatschappelijk rendement van de huurgeschillenbeslechting waaruit blijkt dat een beroep op de commissie in een groot aantal gevallen loont.

Eerst de cijfers die betrekking hebben op artikel 254 : verzoek om huurverlaging.

Citaat uit het rapport:
"In 46% van de gevallen waarin een huurder bij de Huurcommissie een verzoek om huurverlaging doet, wordt de verhuurder in het gelijk gesteld. Dit betekent niet dat in meer dan de helft vande gevallen de huurder gelijk krijgt. Een groot deel van de zaken wordt ingetrokken of niet-ontvankelijk verklaard. In slechts 16% van de zaken wordt geoordeeld dat de gevraagde huur daadwerkelijk te hoog is."
Zie onderstaande afbeelding.


Volgens de huurders die in het gelijk worden gesteld wordt in 80% van de gevallen de huur verlaagd. Blijkbaar geven ze soms onjuiste informatie want 90% van deze mensen betaalt daadwerkelijk een lagere huur. In een groot aantal gevallen had de huurder ook nog recht op terugbetaling van teveel betaalde huur.

En ook hier gaat het vaak om tientallen euro's per maand.



Artikel 253 : bezwaar tegen de voorgestelde huurverhoging
Huurders kunnen bezwaar maken tegen de jaarlijkse huurverhoging op 1 juli. In 58% van de gevallen wordt de verhuurder (gedeeltelijk) in het gelijk gesteld, en wordt de voorgestelde huurverhoging (deels) terecht bevonden. 26% van de huurders krijgt gelijk. Onderstaand het overzichtje.



Ik zeg het nogmaals. Bij twijfel kan het zeer de moeite waard zijn om naar de huurcommissie te stappen.

Van de week schenk ik nog aandacht aan de overige "artikelen" die in het rapport worden genoemd.

Op naar de Huurcommissie.

maandag 18 augustus 2008

Attent wwz

Bij deze aandacht voor die andere grote zorgorganisatie in deze contreien, Attent wwz.

Attent wwz kwam enige tijd geleden in het nieuws toen zij op last van de rechter zo’n miljoen euro moest dokken voor enkele personeelsleden waaronder twee leden van de raad van bestuur die de laan uitgingen.

Ik heb de jaarverslagen van Attent er eens op nageslagen.

Attent wwz is een samenklontering van zorginstellingen in deze regio. Attent is in 2003/2004 ontstaan toen vier verzorgingshuizen in Rheden, Dieren en Doesburg samengingen. In 2004/2005 sloot ook Gelders Hof zich bij de groep aan en in 2007 ging Attent wwz samen met het Arnhemse Regina Pacis.

Onderstaand het organisatieplaatje van Attent wwz. Dat plaatje heb ik gedestilleerd uit de jaarverlagen van Attent wwz. Volgens mij zag Attent wwz er eind 2007 zo uit.



En, zoals dat zo vaak gaat bij fusies, er ontstonden strubbelingen.

Attent wwz had tot 2007 een uit twee leden bestaande Raad van Bestuur. In 2007 werd die uitgebreid met de Raad van Bestuur van Regina Pacis (een persoon) zodat de Raad van bestuur in 2007 uit drie personen bestond.

De Raad van Toezicht was inmiddels ook gewijzigd. Alle vier leden van de Raad van bestuur van Regina Pacis (die volgens het jaarverslag van 2006 van Regina Pacis in 2006 de Raad van Toezicht van Regina Pacis vromden) kregen zitting in de Raad van Toezicht van Attent wwz.
Daarmee was de machtsbalans doorgeslagen in het voordeel van de “bloedgroep” Regina Pacis.

In de loop van 2007 werd voorgesteld om de Raad van Bestuur in te krimpen. Er werd extern advies ingewonnen waarmee dat voorstel werd onderbouwd. De Raad van Toezicht wees vervolgens de bestuurder die afkomstig was van Regina Pacis aan als Rad van Bestuur. De twee bestuursleden die afkomstig waren van Attent hadden het nakijken. Tja, ik weet niet welke overwegingen daar precies aan ten grondslag lagen maar zo gaat dat bij fusieprocessen.

In onderstaand overzicht staan alle leden van de Raad van Toezicht (en hun bezoldiging) die sinds 2004 in de jaarverslagen van Attent worden genoemd.
Klik op het afbeelding om te vergroten.


Het weerspiegelt de onstuimige groei die de organisatie in afgelopen jaren heeft doorgemaakt. Leden van de Raad van Toezicht die afkomstig waren van de “kleinere” fusiepartners vallen vaak snel af. Het is een komen en gaan van nieuwe leden. Net een duiventil. Niet erg bevorderlijk voor een consistent beleid. Er is slechts één lid van de Raad van Toezicht die het al die jaren heeft uitgehouden. Maar ja, verandering is het toverwoord. Ook en vooral in de zorg. De marktwerking hè.

Nog ’n plaatje. Het totale bedrag dat per jaar beschikbaar was voor de bezoldiging van de Raad van Toezicht.



De jaarverslagen van Attent en Regina Pacis kunt u vinden op de website van CBIG.
Daarnaast heeft ook de Gelderlander enkele artikelen over Attent wwz gepubliceerd: .
Leden van bestuur Attent vertrekken en Ruim drie miljoen verlies bij regionale zorginstelling Attent.

zondag 17 augustus 2008

Altijd prijs

In deze economisch onzekere tijden is het interessant om de prijsontwikkelingen op de voet te volgen. De website van het Centraal Bureau voor de Statistiek is daarvoor een prima bron. Maandelijks worden de grootste prijsstijgingen en dalers gemeld.

De seizoenen zie je in deze cijfers terug. In de prijsontwuikkeling van maand op maand zie je dat in juli het hoogseizoen begint. De recreatie- en toeristensector slaat dan zijn slag. De prijzen die met recreatie en vakantie te maken hebben stijgen met vele procenten. De hogere gasrekening is eveneens terug tevinden net als de stijgende voedselprijzen. Ook zie je dat de uitverkoop is begonnen. En de veerboten en ferries hebben het in deze periode druk. Toch is een kaartje goedkoper dan ’n maand geleden. Zou ik niet verwachten.


In de prijsvergelijking met vorig jaar zie je de meer structurele prijswijzigingen. De explosie van brandstofprijzen, de marktwerking in de zorg (cynisch bedoeld) en de stijgende voedselprijzen. Electronica ia zoals verwacht weer een stuk goedkoper geworden. En het vervoer over water blijkt toch structureel minder te kosten. De subsidies zijn waarschijnlijk per 1 juli 2008 gestegen.

zaterdag 16 augustus 2008

Haal uw recht (en uw duiten) bij de Huurcommissie

De Huurcommissie is ingesteld door de overheid. Het is een onafhankelijke instantie die geschillen over de hoogte van de huur, huurverhogingen of onderhoudsgebreken beslecht. Zowel de verhuurder als de huurder kan een beroep op de Huurcommissie doen. Er zijn in totaal 59 Huurcommissies, die ieder voor zich een zelfstandig bestuursorgaan (ZBO) zijn.

Deze week verscheen het rapport Vervolgmeting maatschappelijk rendement van de huurgeschillenbeslechting waaruit blijkt dat een beroep op de commissie in een groot aantal gevallen loont.

De Huurcommissie.
• geeft een oordeel over de redelijkheid van de huurprijs bij de aanvang van de overeenkomst; de huurder kan dit verzoek alleen binnen 6 maanden na aanvang van de overeenkomst doen. (Artikel 7:249 BW)
• geeft een oordeel over de redelijkheid van een door de verhuurder voorgestelde huurverhoging. (Artikel 7:253 BW)
• geeft een oordeel over de redelijkheid van een door de huurder voorgestelde huurverlaging. (Artikel 7:254 BW)
• beoordeelt of er ernstige onderhoudsgebreken zijn; zo ja, dan kan de Huurcommissie de huur tijdelijk verlagen. (Artikel 7:257 BW)
• stelt de betalingsverplichting vast met betrekking tot de servicekosten. (Artikel 7:260 BW)

Het rapport bevat cijfers over de uitspraken die gedaan zijn in van de Huurcommissie resulatten die Onderstaand enkele cijfers uit dat rapport. De getallen zijn gegroepeerd naar het Artikel van de Huurcommissie waaronder het geschil valt.

Vandaag de cijfers die betrekking hebben op Artikel 249. In zaken waarin de Huurcommissie wordt verzocht de aanvangshuur van een woning te
toetsen (artikel 249) , wordt in 42% van de gevallen de huurder in het gelijk gesteld. In Rotterdam, Den Haag en Utrecht geldt dat zelfs voor meer dan de helft van de gevallen.



Uitspraken van de Huurcommissie zijn bindend maar dat wil nog niet zeggen dat de uitspraak ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd. Er kan bijv. beroep worden aangetekend bij de kantonrechter (binnen 8 weken) of de verhuurder en de huurder maken onderling een afspraak. Het rapport geeft daarom ook de effecten van de uitspraken weer. In het algemeen worden de uitspraken echter goed opgevolgd en wordt de huur verlaagd. Opmerkelijke constatering is dat “de mate waarin verhuurders een uitspraak in een artikel-249-zaak doorvertalen naar de andere woningen in het complex en doorvertalen naar hun beleid is gering.” Met andere woorden. Als uw buurman naar de Huurcommissie stapt en u niet, dan kan het zijn dat voor de buurman de huur wel wordt verlaagd maar voor u niet. Het is dus zaak om persoonlijk bezwaar bij de huurcommissie aan te tekenen.

Dat het daarbij om flinke bedragen gaat laat onderstaand overzichtje zien. Per maand kan het vele tientallen euro’s schelen.



Veel huurders beginnen geen procedure omdat ze de Huurcommissie niet kennen. Het aantal huurders dat een procedure zou kunnen starten maar dat niet doet wordt geschat op zo’n 25%. Dus bij twijfel is het zeker de moeite waard om bij de Huurcommissie bezwaar te maken. U bent een dief van uw eigen portemonne als u dat niet doet. Zonde van het geld.

Komende dagen/weken zal ik nog enkele berichten aan de Huurcommissie. en haar “artikelen” wijden.

Huurcommissie. 'n Nuttige instantie!
-------------------------
Noot TKO: De informatie in bovenstaand bericht komt rechtstreeks (soms letterlijk) uit het rapport Vervolgmeting maatschappelijk rendement van de huurgeschillenbeslechting. Ik geeft hier (en in de volgende postings) slechts delen van het rapport weer. Voor meer informatie en details dient u het rapport na te slaan.

vrijdag 15 augustus 2008

Nimmer Dor en de pers

Door Bob Bouhuijs

Het is interessant om de berichtgeving over Nimmer Dor in de pers eens nader te belichten.

Zoals Theo Kooijmans terecht opmerkte, hebben de kranten de berichtgeving over de uitspraak van de Raad van State inzake de natuurbeschermingswet wat laat opgepakt. Gelderlander en het Streekjournaal publiceerden pas twee weken nadat de uitspraak was gedaan. De Regiobode heeft er zelfs nog geen aandacht aan geschonken.

Het relatief late persbericht van de gemeente is hier ongetwijfeld de reden voor. Theo Kooijmans heeft echter gelijk wanneer hij stelt dat professionele journalisten hun berichtgeving niet dienen te laten bepalen door overheidsinstanties. Een proactieve beroepshouding is daarentegen onontbeerlijk.

Het artikel in de Gelderlander is redelijk evenwichtig, al valt op dat gemeente noch Phanos de gelegenheid krijgen te reageren. Het Streekjournaal is hierin completer: een aantal belangrijke spelers wordt om commentaar gevraagd. Bovendien besteedt deze krant meer aandacht aan het geven van uitleg over de uitspraak.

Beide artikelen komen echter niet verder dan beperkte berichtgeving over de uitspraak en het weergeven van reacties van betrokkenen. Het zou interessant zijn geweest om meer journalistieke diepgang te bereiken door bijvoorbeeld de uitspraak van de Raad van State zelf kritisch tegen het licht te houden. Mijn opmerking dat er sprake is van een ernstige juridische dwaling zou hierbij als hypothese kunnen dienen. Theo Kooijmans en wethouder Luuk Kuiper neigen er bijvoorbeeld naar om de status van het instituut op het werpen als garantie voor betrouwbaarheid en professionaliteit. Mijn uitspraak trekt deze veronderstelling juist ernstig in twijfel. Indien ik gelijk zou hebben - wat volgens mij onbetwistbaar is, maar dat is hier van minder belang -, zou dit zeker nieuwswaardig zijn. Kooijmans en Kuiper hebben namelijk in die zin gelijk dat van de Raad van State verwacht mag worden dat men tot een politiek neutraal, evenwichtig en professioneel oordeel komt. Indien zonneklaar blijkt dat hiervan geen sprake is, zou dit hard nieuws zijn.

Voor een dergelijk onderzoek is het noodzakelijk niet slechts de uitspraak van de Raad aan een analyse te onderwerpen, maar eveneens de bezwaren die de advocaat bij zowel de provincie als bij de Raad heeft ingediend, alsmede de bezwaren van natuurorganisatie A7. Bovendien dient de Raad in de gelegenheid te worden gesteld te reageren op de onderzoeksresultaten. Dit vergt enige tijdinvestering, maar levert wel journalistieke berichtgeving die veel nieuwswaardiger is dan de huidige.

Met het bovenstaande wil ik eigenlijk aantonen dat ook lokale en regionale journalistiek een onderzoeksdimensie kan herbergen. Het valt me op dat lokale en regionale journalisten dit echter vaak af laten weten. Dit is spijtig, want er doen zich, zoals ik met het bovenstaande heb aangetoond, wel degelijk kansen voor.

donderdag 14 augustus 2008

Vandaag moet ik passen

Vandaag moet ik jullie helaas teleurstellen. Geen bericht. Geen gelegenheid voor gehad. Misschien vanavond nog.
Maar zie ook de discussie over Nimmer Dor. Interessant om te volgen.

woensdag 13 augustus 2008

Nimmer Dor - Late reacties op uitspraak Raad van State

Op 1 augustus berichtte ik in het artikel “Groen licht voor Nimmer Dor” over de uitspraak van de Raad van State inzake de bezwaren van de Stichting A7 en de groep “Omwonenden Nimmer Dor”. In de daaropvolgende dagen raakte ik daarover in discussie met Bob Bouhuijs (zie de reacties bij “Groen licht voor Nimmer Dor”). Kennelijk was Bob de enige die het fort verdedigde.

De Gelderlander wijdde er gisteren pas een artikel (staat volgens mij niet op de website) aan . Net als de gemeente Rheden. Die meldde de uitspraak ook pas gisteren op haar website. Merkwaardig hoor, de uitspraak was op 30 juli. Waarom duurde het bijna twee weken voordat de pers en de gemeente er melding van maakten?

Vooral de Gelderlander heeft een steekje laten vallen. Je zou toch verwachten dat een dagblad er alle belang bij heeft om de actualiteit op de voet te volgen. Of is het niet belangrijk genoeg? Zijn er zo weinig abonnees in Laag–Soeren?

Op de website Nimmer Dor NEE, een site van actievoerders tegen de Nimmer Dor-plannen, staat zelfs helemaal (nog?) geen bericht. Geen blijk van echte gedrevenheid. Zijn ze zo teleurgesteld in de uitspraak dat ze er geen woord aan willen besteden? Hebben ze de pijp aan maarten gegeven?

Inmiddels staan er al aardig wat artikelen op deze weblog. Van Riviersteen verwacht ik ook nog het een en ander. Ik heb er vast een dossier voor aangelegd.

Volhouden Bob!

dinsdag 12 augustus 2008

Gewoon beginnen

In de vakantiemaanden kan ik ’n uur langer slapen en toch nog vroeger dan buiten die periode op m’n werk aankomen. Ook ‘s avonds ben ik eerder thuis.

Eigenlijk zou ik dus prima uitgerust moeten zijn maar helaas, de blog roept. En het valt niet altijd mee om iets te verzinnen. Vooral tijdens de vakanties kost dat meer tijd. Als ik achter het toetsenbord plaatsneem weet ik vaak nog niet waarover ik ga schrijven Dan rommel ik wat aan of neem eens een kijkje in mijn “ideeënlijstje” of daar nog ’n geschikt onderwerp tussen zit. Meestal niet, het is te omvangrijk of ik heb er op dat moment gewoon geen zin in. Ik denk dat ik die ideeënbak maar weggooi.

Precies als vandaag. Eigenlijk heb ik er ook helemaal geen zin in.

Maar vrijwel altijd komt er toch wat uit. Soms was het alleen de bedoeling om ’n kort stukje te schrijven maar als ik dan bezig ben dan rol ik van het een in het ander en soms moet ik me dan weer inhouden. Wil ik nog veel meer vertellen maar dan komt m’n nachtrust nog meer in ’t gedrang. Dus brei ik er dan maar weer ’n punt aan.

Ik ben dan ook blij als iemand anders ’n bijdrage wil leveren. ’n Brief, ’n mening of informatie. Kost me nog wel redactie-tijd hoor. Ik wil iets checken, achtergrondinformatie doornemen, plaatjes bijzoeken, wat meer wit in de tekst voegen om het verhaal opener, leesbaarder te maken, ’n korte begeleidende tekst toevoegen etc. Werk genoeg dus maar ik hoef dan zelf niets te verzinnen.

Bovendien komt dan ook eens iemand anders aan het woord. Met een eigen kijk op de zaak. Iedere mening is ’n andere en ik vind het goed om die mening te horen. Mensen die al langer met een onderwerp bezig zijn, daar direct betrokken bij zijn en die vaak veel meer met de inhoud van ’n specifiek onderwerp op de hoogte zijn dan ik.

Diverse mensen hebben inmiddels een steent(je) bijgedragen. Ben ik ze zeer dankbaar voor. Maar op de weblog is plaats voor nog veel meer bijdragen.

Dus. als u zich geroepen voelt om eens een bijdrage aan de weblog te geven: stuur ’n mail naar theo.kooijmans@telfort.nl
of naar theo.kooijmans@tiscali.nl

Ik wil wel graag dat de bijdrage leesbaar is. Gebruik begrijpelijke taal en ga er niet van uit dat lezers wel begrijpen waar het over gaat of wat u bedoelt. Dat kan bij u voor de hand liggen maar geldt niet altijd voor mensen op afstand. Een (korte) introductie is soms wenselijk. Als u ’n verhaal hebt dat te lang is voor één posting dan kunnen we het als ’n serie afleveringen op de site plaatsen.

Zo zie je maar. Ik had toen ik startte geen idee waar ik ’t over zou hebben. Is toch nog redelijk gelukt. Nu nog ’n plaatje erbij zoeken!.