Flashmobs, Project X, illegale houseparties,
voetbalwedstrijden, festivals. Waar veel
mensen samenkomen liggen de risico’s op ordeverstoring, vernieling en geweld op
de loer. Waarom gaat het bij het ene evenement goed en slaat elders de vlam in
de pan? Wanneer wordt er ingegrepen en wanneer wordt zo’n samenkomst oogluikend
toegestaan?
Vorige week was er een illegale houseparty in Riviersteen.
De beheerder van het terrein belde de politie om er een eind aan te maken. De
organisatoren weigerden te stoppen. Daarna trok de burgemeester alles uit de
kast. Pelotons ME, ambulances, brandweer, de hele rataplan was present. Maar er
werd niet ingegrepen. De eigenaar wilde de mensen van zijn terrein hebben en
het geluid bezorgde veel mensen overlast. Maar de burgemeester van Rheden greep
niet in.
Een luidruchtig feestje in de sportkantine wordt niet
getolereerd. Bepaalt het aantal feestgangers de grens? Als 40 mensen een
feestje bouwen en overlast veroorzaken dan wordt er een eind aan gemaakt maar als
400 mensen dat doen wordt er niet ingegrepen. Pas om half zeven in de ochtend ging
de volumeknop omlaag. Fijn voor de inwoners van Lathum en Giesbeek. Kwamen zij
eindelijk ook aan slapen toe.
Zijn de organisatoren die weigerden het feest te stoppen
ter verantwoording geroepen? Zijn er bij het vertrek van de bezoekers nog auto-,
alcohol- en drugscontroles uitgevoerd? Het lijkt me sterk dat de feestgangers
alleen maar gedanst hebben en Riviersteen ligt niet bij een bushalte. Maar ik
heb niets van dit alles vernomen. Als de voetbalkantine sluit dan staat bij
wijze van spreken de politiefuik om de hoek.
De Rhedense Burgermeester Van Wingerden van Rheden had
misschien goede redenen om niet in te grijpen. Maar dat het rechtsgevoel van
velen hier een gevoelige knauw kreeg valt niet te ontkennen. Ze heeft dan ook het
een en ander uit te leggen. Niet alleen aan de raad maar ook aan de burgers.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten