Spankerenseg in Dieren (het voormalige Hupkes-terrein) en aan de Arnhemsestraatweg (Gat van Gerritsen) woningbouw te plegen. Naast woningbouw voor woningzoekenden wordt op deze plekken asielopvang ingericht voor 250 asielzoekers voor de duur van 20 jaar. Een permanent AZC.
Onlangs verscheen de “Rapportage 0-meting naar
maatschappelijk onbehagen polarisatie en radicalisering Rheden 09-12-2024”. Opvallend
in dit rapport is de aandacht voor de wijk Stenfert in Dieren. De wijk werd een
groot aantal keren nadrukkelijk genoemd. Onderstaand een kleine bloemlezing.
Leefbaarheid(p11)
Een gebied dat er
negatief uitspringt wat betreft leefbaarheid in de gemeente Rheden is de wijk Stenfert
(bron: Leefbaarometer van het ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijkrelaties). Volgens de eindevaluatie van de pilot integrale wijkaanpak
Dieren Stenfert gaat de leefbaarheid in deze wijk al jaren achteruit.
Werk en inkomen (p12)
Een
gebied dat er negatief uitspringt wat betreft werk en inkomen in de gemeente
Rheden is de wijk Stenfert volgens de eindevaluatie van de pilot integrale
wijkaanpak Dieren Stenfert. De zelf- en samenredzaamheid in de wijk is laag en
daar hebben bewoners moeite om zelfstandig problemen aan te pakken en op te
lossen.
Gemeenschapszin (p14)
‘‘Vroeger waren mensen
trots om in Stenfert te wonen. Tegenwoordig verlaten bewoners de wijk als ze
het kunnen veroorloven om ergens anders een woning te kopen of te huren. Het is
zonde dat bewoners die het kunnen veroorloven vertrekken. We zouden juist meer
sterkere bewoners willen aantrekken, zodat de gemeenschap beter in evenwicht
is.” (Gemeente
Rheden, Ruimtelijke agenda Stenfert, 2024).
Wantrouwen jegens de overheid (p19)
Ook binnen de gemeente
Rheden wordt het wantrouwen jegens de overheid, en dan met name richting de
gemeente of instituties als de politie sterker dan voorheen gevoeld volgens de
respondenten die zijn geïnterviewd in het kader van de 0-meting Dit komt met
name voor in de als kwetsbaar aangemerkte wijken als Stenfert, waar het aandeel
sociale huur 95% is.
Richting de gemeente uit zich dat bijvoorbeeld rond of
tijdens informatie-bijeenkomsten over bijvoorbeeld huisvesting van
vluchtelingen. Bewoners voelden zich niet serieus genomen omdat ze in een te
laat stadium of te beperkte mate werden betrokken en het gevoel hadden geen
input meer te kunnen hebben op de besluitvorming.
einde citaten===============
En dan durft dit college van B&W glashard te beweren
dat het plan Spankerenseweg (Hupkes-terrein) gaat bijdragen aan de vergroting
van de leefbaarheid in Stenfert.
De integratie van asielzoekers verloopt uiterst moeizaam.
Taal, cultuur, religie, verschil in normen en waarden, omgangsvormen, genderrollen,
opleidingsniveau en afzondering in eigen kring belemmeren echte integratie. Gezien
de gemiddelde verblijfsduur in een AZC zullen er in de loop van 20 jaar zo’n
5.000 tot 10.000 asielzoekers van deze opvang gebruikmaken. De vluchtigheid van
het verblijf staat haaks op de beweringen van dit college. Dit draagt echt niet
bij aan de leefbaarheid en de sociale cohesie in de buurten. En zeker niet in
de wijk Stenfert.
Raadsleden haastten zich naar de interruptie-microfoon om
te melden dat ik dit niet in de
raadsvergadering naar voren mocht brengen want zij hadden dit al gehoord en het
was immers een herhaling van zetten. Dat was volgens hen niet volgens afspraak.
Zo gaat dat in Rheden. De voortgang van het project wordt
in hapklare stukjes opgediend. Het gaat nooit over de context en de
achtergronden. Nooit over asielmigratie en de impact daarvan op de Rhedense
samenleving. Onze vragen en opmerkingen zijn nooit relevant. Het zijn immers
geen zaken die in de onderhavige stukken, in dit geval de kadernotitie, aan de
orde zijn. Terwijl ik dit juist voor het algemene beeld en de kaders juist
uiterst relevant vindt. Alles in dit asieldossier is aan elkaar gerelateerd. De
bredere context en achtergronden van zo'n project zijn belangrijk voor een
volledig begrip. Maar de manier waarop de discussie wordt gevoerd waarbij
zorgvuldig om asielopvang en de impact daarvan op de samenleving heen wordt
gelaveerd roept weerstand op. Niet alleen bij mij maar bij een groot deel van
de Rhedense bevolking.
Het opdelen van het asieldossier in kleinere stukken is een
strategie om de grotere vragen te vermijden. In de kleine brokjes is asiel
nooit het issue. Zo manoeuvreert het college zich door het asieldossier heen.
Via losse stukjes die elk op zichzelf staan. Maar die stukjes maken samen juist
de complete asielpuzzel. En die toont de gretigheid en het enthousiasme waarmee
dit college het asielfiasco blijft faciliteren.
En bij volgende gelegenheden zal ik zeker niet nalaten om deze feiten opnieuw te benadrukken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten