Anders. Ja. D66

Door: Joop Zijlstra

Anders. Ja. Maar hoe zou dat ‘Anders’ er uit moeten zien?

Enkele aanbevelingen.

De raad gaat terug naar commissies i.p.v. de ene vergadering met een brij aan ‘informatie en oriëntatie’. Mogelijk perspectief: drie commissies: Ruimte, de Burger, het Bestuur, met voorzitters die antwoord kunnen geven op vragen, d.w.z. geen voorzitterschap van raadsleden. Hun werk is: contact met het veld, het vertegenwoordigen van de inwoners en de controle van het bestuur. (Weg met het ‘dualisme’!)

Drie wethouders volstaan, met het oog op de kosten.
De burgemeester treedt naar buiten, met mandaat van de raad (d.w.z. niet naar eigen goeddunken, niet in feodale stijl).
De bestuurders zorgen voor de coördinatie, zij leggen aan de volksvertegenwoordiging in openbaarheid rekenschap af.
Dat geldt ook voor afgevaardigden naar de stadsregio c.a.

Het is afgelopen met de zelfgenoegzaamheid van het bestuur.
Het is afgelopen met geleide dictatuur, zonder fatsoen.
Het is afgelopen met een ondemocratisch presidium dat in beslotenheid vergadert. (Het gaat niet om het trechteren van het bestuur naar de raadsleden, maar om het geleiden van basis naar bestuur.)
Het is afgelopen met negeren van burgers in de planvorming.
Het is afgelopen met de geslotenheid van de raadhuisburcht.
Het is afgelopen met het belatafelen van tien of meer, met ‘ons kent ons en de rest kan barsten’.

Anders. Ja. D66.
Democraten 66: toon consistentie in democratie. (Zie boven)
En ‘Anders’ .. toch maar niet meedoen.
Kies liever de oppositie en ga ‘het bestuurscultuurtje’ te lijf.

---

Zal het ‘Anders’ van D66 onwaarachtig blijken? Ook gij, Brutus? Ik vrees voor de inwoners dat er niets gaat veranderen.

Joop Zijlstra, Ellecom