Motie van treurnis inzake de gang van zaken rond de Crisis-Noodopvang in Dieren

In de raadsvergadering van 20 december 2022 heeft de Volkpsartij Politiek Rheden een Motie van Treurnis ingediend over de gang van zaken rond Crisis-Noodopvang in Dieren 

Onderstaand ook de tekst die fractievoorzitter Theo Kooijmans daarbij heeft uitgesproken. 

============

De Volkspartij Politiek Rheden betreurt de wijze waarin het college omgaat en is omgegaan met het besluit om voor de periodee medio december 2022 - medio maart 2023 80 COA-vluchtelingen in de vorm van Crisis Noodopvang te huisvesten op twee schepen voor de sluis in Dieren.  Wij hebben zware kritiek op het besluit, de communicatie met belanghebbenden als de scouting en de omwonenden maar ook zetten wij vraagtekens rond het proces.

De fractievoorzitters werden bij de Crisis Noodopvang in juni 2022 in De Steeg door de burgemeester in een speciaal daartoe belegde bijeenkomst vooraf uitgebreid zijn geïnformeerd terwijl het deze keer bij een schriftelijke mededeling bleef. De vorm waarin dit belangrijke besluit met ons werd gedeeld versterkte bij ons de indruk dat het college een discussie met de raad over dit onderwerp zoveel mogelijk uit de weg gaat.

Op 8 december werden de omwonenden en de pers geïnformeerd.

In dat persbericht beweert de burgemeester dat er nog steeds dringend behoefte is aan plekken voor vluchtelingen. Nog geen week later meldt de staatssecretaris van asielzaken dat er op dit moment vele honderden, ja zelfs enkele duizenden, bedden in de noodopvang en de crisisnoodopvang onbezet zijn. Waren de veiligheidsregio en de burgemeester daarvan niet op de hoogte? Kennelijk is er totaal geen coördinatie binnen de asiel-beleidskolommen en het lijkt er veel op dat het fenomeen Crisis-Noodopvang een eigen organisatorisch leven is gaan leiden dat zichzelf in stand houdt.

De asielmigranten waar het hier om gaat zaten sinds eind september op vakantiepark Ackersate in Voorthuizen. Dus eind september 2022 was al bekend dat die noodopvang per einde december 2022 zou eindigen. Dan vraag ik me af waarom het de Veiligheidsregio Gelderland-Midden en het COA  in de achterliggende maanden niet is gelukt een alternatieve oplossing op een andere locatie binnen de veiligheidsregio te vinden. Is er door en binnen de regio wel gezocht naar een andere locatie? Of was dat niet nodig omdat al langer duidelijk was dat de gemeente Rheden op een of andere manier de helpende hand zou toesteken? Kan het college daar helderheid over verschaffen?  

De burgemeester vindt het gelangrijk dat elke gemeente haar steentje bijdraagt en zo ook de gemeente Rheden. Wij vinden dat Rheden al veel voor asiel-migranten doet. We hebben op dit moment een AZC in Velp en in de afgelopen tientallen jaren hebben we verschillende AZC’s in de gemeente gehad. Medio dit  jaar hebben we ook al een Crisis-Noodopvang in De Steeg gehad. Wij vinden daarom dat de gemeente al genoeg steentjes bijdraagt.  Daarom de vraag wat nu de motivatie en de exacte reden is waarom deze Crisis-Noodopvang opvang opnieuw en juist in de gemeente Rheden moet worden gerealiseerd? Waarom niet bij een andere gemeente in de regio? Dragen de andere gemeenten in de regio wel hún steentjes bij? Ik heb er al enkele malen naar gevraagd: wat is nu per regio-gemeente precies de bijdrage aan deze problematiek? En wat hebben zij dan in het verleden bijgedragen?

Wij waren afgelopen woensdag (14 dec.) bij de informatieavond in Dieren. Daar bleek dat veel omwonenden  zich overvallen voelden door de  mededeling over het voornemen voor deze noodopvang op deze locatie en de korte termijn waarop dit gerealiseerd wordt. Uit een aantal vragen bleek verder dat  deze vorm van eenrichtings-communicatie een aantal omwonenden in verbouwereerde, soms zelfs verbijsterde staat achterliet.

Het persbericht van 8 dec. meldt ook dat de gemeente in “goed overleg” met de Scouting Dieren de komst van de schepen gaat voorbereiden. Dat overleg kwam er, maar het woordje  “goed”  lijkt me hier niet op zijn plaats. Integendeel zelfs. Dat woordje “goed” mag u met een zeer stevige korrel zout nemen Ik zou er eerder de kwalificatie “onthutsend” aan geven. Het bestuur van de scouting werd zwaar onder druk gezet.  Laat ik het er op houden dat het bestuur van de scouting-groep zich “sterk onheus bejegend” voelde en dat pas na excuses van de burgemeester voor deze bejegening en bemoeienis van het hoofd van scouting Nederland de plooien zijn gladgestreken. 

Bij deze dienen wij daarom een motie van Treurnis over de door mij beschreven gang van zaken.

Doesburgsedijk

Uitgesproken tijdens de raadsvergadering van 29 november over de Doesburgsedijk. 

Hart van Dieren staat al meer dan twee decennia garant voor voortdurende controverses
tussen aanwonenden, belanghebbenden, de lokale en provinciale overheid. Na een bevolking die stelselmatig werd genegeerd, tafels van 10, financiële miskleunen en hommeles tussen zowat alle betrokkenen ook tussen de verschillende betrokken overheden kwamen we uit op het compromis dat we Traverse Dieren noemen. En het rommelt nog na. De afsluiting van de Doesburgsedijk is een van de laatste echo’s van dit project. De geluidsoverlast van de Ellecomsedijk voor de bewoners van Dalstein is een andere weliswaar niet voorziene echo.

Onlangs sprak ik een Dierenaar. Hadden ze de A348 destijds maar doorgetrokken. Dan hadden we deze ellende allemaal niet gehad. Door het verzet van enkele bewoners is dat niet doorgegaan. Deze mensen zijn later allemaal vertrokken. Ik weet niet of dat verhaal klopt maar het geeft wel aan dat de tijd verglijdt en besluiten ook door de tijd kunnen worden ingehaald. Het is alleen verrekte moeilijk om de gevolgen van zo’n besluit weer teniet te doen.

Terug naar vandaag Wij begrijpen de zorgen over de afsluiting van de Doesburgsedijk van de omwonenden en andere belanghebbenden. Dat geldt evenzo voor de zorgen van de bewoners van Dalstein over de geluidsoverlast van de Ellecomsedijk door verder toenemend verkeer.

Het raadsmemo waarmee de afsluiting van de Doesburgsedijk nog eens wordt onderbouwd dateert van mei 2019 naar aanleiding van een motie uit oktober 2018. Inmiddels zijn we vier jaar verder. En alle betrokkenen zijn het wachten meer dan zat.

Intussen zet de overheid zich met het stikstofdossier steeds opnieuw klem. Ik begrijp daarom tot op zekere hoogte de spagaat waar de gemeente zich in bevindt. Tot op zekere hoogte maar niet helemaal.

Volgens het college is de inspanning om de Doesburgsedijk af te sluiten onevenredig in relatie tot de te verkrijgen maatschappelijke opbrengst. Die maatschappelijke waarde hebben we van de insprekers gehoord: en die zijn: terugdringen van geluidsoverlast, toename van de verkeersveiligheid, minder stress en beloften en afspraken die eindelijk eens ingelost moeten worden. Maar het college vindt dit niet opwegen tegen de inspanning. Ja, de gemeentelijke weegschaal geeft het immers aan, toch?

Wat ik me hier ook afvraag is het volgende: wat zou er gebeurd zijn als de gemeente in de afgelopen jaren op enig moment zonder daarover veel ophef te maken de Doesburgsedijk gewoon had afgesloten? Had de heer Vollebroek dan met een dagvaarding bij de gemeente op de stoep gestaan? Was het college in het cachot beland? Ik waag het allemaal te betwijfelen.

En waar hebben we het hier over.  Een afname van de stikstofdepositie langs de Doesburgsedijk en een evenredige toename aan de Ellecomsedijk. Gezien de omvang en de afstanden binnen  het gebied hebben we het over postzegelmanagement. Lood-om-oud-ijzer. Het stikstofwurgkoord in een notendop.

Het college is van plan te besluiten tot het voorlopig opschorten van de inspanning om te komen tot afsluiting van de Doesburgsedijk, maar zoals ze schrijft “pas nádat daarover de zienswijze van uw raad is verkregen”. Let wel! Pas nadat daarover de zienswijze van de raad is verkregen.

De zienswijze en bedenkingen van GroenLinks, D66, de VVD en de PvdA worden weergegeven in het tijdens deze vergadering ingediende amendement. Zij vragen o.a. om tijdelijke maatregelen en creatieve oplossingen om het verkeer op de Doesburgsedijk te verminderen. Dat lijkt heel mooi maar hebben zulke maatregelen dan geen gevolgen voor de stikstofdepositie? Bij deze vraag ik het college daarom welke maatregelen zij op korte termijn, concreet kan én van plan is te nemen?

En de indieners van het amendement willen tussentijds ook op de hoogte gehouden worden van de ontwikkelingen. Heel goed allemaal maar zij tornen niet aan de opschortingstermijn van twee á drie jaar.  En dat is juist waar het in dit voorstel om draait. Dus bottom-line stemmen deze partijen in met het voorstel van het college om de afsluiting op de lange baan te schuiven.

De zienswijze van de Volkspartij Politiek Rheden is dat het college dit dossier onverwijld weer oppakt en overgaat tot uitvoering van de afsluiting. En daarnaast vol inzet op het oplossen van de geluidsproblemen van de Ellecomsedijk. Dit laatste ook vanwege recente ontwikkelingen in Eerbeek, de Koersnota Eerbeek-Loenen  en de gevolgen daarvan voor de verkeersstromen door Dieren en de Ellecomsedijk. 

Over de begroting Rheden

Onderstaande tekst heb ik in de raadsvergadering van 8 november over de

begroting 2023 uitgesproken: 

Hybride, crisis, vertrouwen: woorden die maar in mijn hoofd blijven zoemen.  Hybride auto’s, hybride warmtepomp, hybride oorlog en ik voeg daar aan toe: de hybride maatschappij. Een maatschappij van twee en misschien wel meer sporen, waar grote groepen mensen soms lijnrecht tegenover elkaar staan. De stad tegen het platteland, de elite tegen het plebs.     

De samenleving wordt geteisterd  door crises in alle soorten en maten. Crises die in elkaar haken en elkaar versterken. Stikstofcrisis, klimaatcrisis, toeslagencrisis, wooncrisis, zorgcrisis, coronacrisis, migratiecrisis. En natuurlijk de energiecrisis en de superinflatie.

En als toegift de Russische despoot die dood en verderf zaait in de Oekraïne en verschillende van de eerder genoemde crises verder verscherpt, verdiept en verzwaard.

In dit klimaat is het vertrouwen in de overheid aan het verdampen en een groot deel van de bevolking is zelfs al helemaal afgehaakt.

Dat wantrouwen naar de overheid wordt niet alleen gevoeld door een groot deel van de bevolking. Er is ook een vertrouwenscrisis tussen de verschillende overheden! Tussen het centrale gezag en het lokale bestuur. Dat besef drong tot me door bij de voorbereidende vergaderingen voor deze programmabegroting. Misschien zonder dat men het zelf niet echt beseft. De burgemeester die voor de zekerheid toch maar een bedrag als risico reserveert voor het geval dat het rijk toch niet alle kosten voor asielzoekers en statushouders vergoedt. Een wethouder die aangeeft dat hij  ondanks eerdere toezeggingen geen volledige compensatie van het rijk verwacht voor de invoeringskosten van de Omgevingswet. Terwijl dat nog helemaal niet zeker is getuige de antwoorden op een van mijn vragen over de kostenneutraliteit van de invoering van de Omgevingswet waarin overigens opnieuw dat wantrouwen tot uiting komt.

Aanvankelijk vond ik de opzet van de begroting als document best logisch en begrijpbaar. Maar hoe meer ik me in de testen en cijfers verdiepte hoe vaker de twijfel toesloeg. De in het technisch vragenuur gepresenteerde doelenboom gaf inzicht in de wijze waarop het begrotingsdocument is opgebouwd. Het alleen vastleggen van doel en resultaat is mij op sommige punten te globaal. Om de controlerende rol van de raad goed te kunnen invullen is meer informatie nodig.   

Ik heb sterk de indruk dat de acties en de daarbij horende kosten die daarvoor nodig zijn om de gestelde doelen te bereiken in veel gevallen niet bekend zijn en dat daarmee de onderbouwing voor de begroting van een aantal doelen wankel is. Daardoor kan ik minder goed beoordelen of de gevraagde budgetten die aan de taakvelden zijn gekoppeld terecht zijn.

Wat mij vooral in het oog springt zijn de kosten voor de bedrijfsvoering. In vergelijking met de programmabegroting van 2022-2025 maken deze kosten een gigantische sprong. In 2023 van 640.000 euro naar 2.769.00 euro. Dat is meer dan viermaal zoveel als vorig jaar was voorzien. De meerjarenbegroting voor de komende vier jaar maakt een reuzensprong van 2.735.00 euro naar 17.626.000 euro in de komende vier jaren. Bijna 15 miljoen euro meer dan vorig jaar was voorzien. Meer dan het zesvoudige!

 

Kosten bedrijfsvoering (bedrag * 1000)
2022	815		0,00%
2023	640	2769	432,66%
2024	640	4335	677,34%
2025	640	5408	845,00%
2026		5114
Vier jaar	2735	17626	644,46%

Een van de posten van bedrijfsvoering betreft de professionalisering van de organisatie. In 2021-2022 is uitvoering gegeven aan Fase 1 van het organisatieplan met als doel te komen tot een toekomstbestendige organisatie waarin “verandering de enige constante” is. Die fase is dus afgerond en de organisatie is nu toekomstbestendig. In de komende vier jaar wordt fase 2 uitgevoerd. Het hoge verzuim, het hoge verloop, de hoge werkdruk en een te grote span of control bij het management worden nu aangepakt.

Welk prijskaartje hangt er aan de activiteiten die daarvoor nodig zijn? En is daar werkelijk vier jaar voor nodig?  Ik kan nu alleen maar constateren dat de professionalisering de komende jaren 7.640.00 euro gaat kosten.  De gemeente telt 350 werknemers. Dat komt neer op bijna 22.000 euro per werknemer. Dat zijn zeer forse bedragen waarvan ik vind dat ze onvoldoende onderbouwd zijn. En waar zijn de financiële baten van dit alles? Die moeten er toch ook zijn? Is efficiency of medewerkerstevredenheid niet te kwantificeren en in euro’s uit te drukken? Een voorbeeld:  1% ziekteverzuim staat gelijk aan 3,5 medewerkersjaren. Ieder procent dat je wint levert dus een fors bedrag op en drukt de post inhuur. Ik zie dit soort baten nergens terug.  

 

Professionalisering Organisatie	Budget	Aantal Medewerkers	Bedrag per medewerker
2023	€      1.140.000	350	€        3.257
2024	€      1.800.000	350	€        5.143
2025	€      2.400.000	350	€        6.857
2026	€      2.300.000	350	€        6.571
Totaal	€      7.640.000	350	€     21.829

Dan de omgevingswet. In de programmabegroting van 2022 klonk het: Bij de inwerkingtreding van de Omgevingswet in 2022 staan we inhoudelijk en organisatorisch klaar. In 2021 en 2022 is daarvoor een bedrag van 2 miljoen euro in geïnvesteerd. Maar is de gemeente er nu echt klaar voor? Die indruk heb ik nog niet.. Liggen we op koers en zijn we zover dat Rheden per 1 juli 2023 met de omgevingswet kan werken. De komende jaren is er nog eens 1 miljoen euro extra voor de Omgevingswet uitgetrokken. Daarmee komt de implementatie van deze wet tot en met 2026 op meer dan 5 miljoen euro. En zijn we er dan?  Samen met de reeds begrote kosten komt dat neer op 4 miljoen euro nog uit te geven.  Ook hier mis ik baten. Compensatie voor de invoeringskosten door het rijk en/of een begroting van de inkomsten uit leges ontbreken. 

De bestaanszekerheid van veel gezinnen en ondernemingen staat onder hoge druk. Torenhoge energieprijzen en hyperinflatie drijven veel gezinnen en ondernemers naar de rand van de financiële afgrond.  Het prijsplafond voor energie brengt weliswaar enige verlichting maar het voorkomt niet dat veel huishoudens in de financiële problemen raken.  Het gasverbruik is sterk afhankelijk is van het type woning en de isolatie. De grootte van het gezin is eveneens van invloed op het verbruik van gas en stroom. Met een huishouden van 3 of meer personen zit je zo over de grens van 1200 m3 gas en 2900 kWh stroom. En dan betaal je over het meerdere verbruik de marktprijs. Het prijsplafond geldt trouwens niet alleen voor huishoudens maar ook voor andere zogenaamde kleinverbruikers als zzp’ers, verenigingen, kleine maatschappelijke organisaties en een deel van het kleine mkb. Ook in die categorie zullen velen in de knel komen. Denk bijvoorbeeld aan sportverenigingen en winkeliers.  

En de Tegemoetkoming Energiekosten voor het energie-intensieve Midden en Kleinbedrijf voorkomt niet dat veel ondernemers het financieel niet meer kunnen bolwerken. De berichten over bakkers, slagers, garagehouders en horecaondernemers  die het voor gezien houden spreken boekdelen. Daarnaast worden steeds meer productiebedrijven stilgelegd met alle gevolgen van dien, ook voor de werknemers.

Uit berekeningen komt naar voren dat energiearmoede zal gaan optreden bij meer dan de helft van de huishoudens met de laagste inkomens. Maar ook bij hogere inkomens zal er sprake zijn van energiearmoede. Bij inkomens tot zo'n 40.000 euro netto per jaar gaat het om vier op de tien huishoudens, en bij inkomens tot 50.000 euro netto om drie op de tien huishoudens.

Deze huishoudens gaan allereerst bezuinigen op de dagelijkse boodschappen, daarna komt het betalen van de energierekening en de zorgverzekering in de knel. Bijzondere steunmaatregelen als de energietoeslag, de korting op de energierekening en de verhoging van AOW, uitkering en minimumloon met tien procent helpen deze huishoudens een beetje maar lang niet genoeg.

De Volkspartij Politiek Rheden vindt dat de gemeente Rheden daarom zeer terughoudend moet zijn met verdere lastenverzwaring. Lasten wij de problemen van onze inwoners niet verder vergroten. Wij vinden dat we dit niet kunnen vragen van mensen die al in het nauw zitten. Daarom dienen wij samen met het CDA een amendement  in om de verhoging van de OZB te beperken tot de inflatiecorrectie van 3%. Laten we solidair zijn met onze inwoners. Het amendement luidt:

De gemeenteraad in vergadering bijeen op 8 november 2022 sprekende over de programmabegroting 2023-2026

Overwegende dat:

1. de stijging van de kosten voor energie veel huishoudens voor zware financiële uitdagingen stelt.

2. het prijsplafond voor kleinverbruikers enige verlichting biedt maar niet voorkomt dat veel huishoudens, zzp’ers, verenigingen, kleine maatschappelijke organisaties en een deel van het kleine mkb alsnog in de financiële problemen raken.

3. de Tegemoetkoming Energiekosten voor het energie-intensieve Midden en Kleinbedrijf niet voorkomt dat veel ondernemers in de financiële problemen raken

4. de inflatie van 14,5 procent (ultimo september 2022) een verdere verzwaring van de financiële lasten voor veel gezinnen en ondernemers betekent

5. dat een OZB-lastenverzwaring van 9% in deze maatschappelijke context de financiële zorgen van veel Rhedense inwoners nog verder zal vergroten

6. door alleen een inflatiecorrectie van 3% toe te passen de gemeenteraad van Rheden begrip toont voor de lastige financiële situatie waarin veel inwoners verkeren

7. en hiermee haar solidariteit met de inwoners van Rheden tot uitdrukking brengt

Besluit:

a. De passage ‘4e. Ophoging OZB: Voor de opbrengst vanuit de onroerende zaakbelastingen (OZB) wordt uitgegaan van een stijging met het inflatiepercentage van 3% en een stijging van 6% voor realisatie ambities coalitieakkoord 2022-2026’ als volgt te wijzigen:

‘Voor de opbrengst vanuit de onroerende zaakbelastingen (OZB) wordt uitgegaan van een stijging met het inflatiepercentage van 3%’.

b. teksten, tabellen en berekeningen in de programmabegroting 2023-2026 dienovereenkomstig te wijzigen;

c. de door deze maatregel verminderde verwachte opbrengst van ca. 560.00 euro als volgt te dekken:

o 50% uit de stelpost politieke wensen van de raad (waaronder het coalitieakkoord)

o 50% uit het budget voor de professionalisering van de organisatie

Ons voorstel om de OZB-verhoging in de gemeente Rheden te beperken afgewezen

Wij hebben niet kunnen voorkomen dat de gemeente Rheden de OZB (Onroerend Zaak Belasting) de  verhoogt met 9%.  Samen met het CDA hadden wij voorgesteld om deze verhoging te beperken tot een inflatiecorrectie van 3%. De rest van de raad vond dat geen goed idee. Kennelijk begrijpen deze mensen niet dat in deze tijd van torenhoge energierekeningen en superinflatie een belastingverhoging door de lokale overheid een verkeerd signaal is naar onze inwoners. Jammer!

Een van de raadsleden gaf daarvoor als argument dat het haar persoonlijk maar enkele euro's per maand" meer kost. Ze begrijpt kennelijk niet dat onze inwoners hier niet op zitten te wachten. Na een hoge energierekening, de dagelijkse boodschappen die tientallen procenten duurder zijn geworden, de premie zorgverzekering die stijgt : en dan komt als toetje de gemeente ook nog eens haar onbegrip tonen door de belasting te verhogen. Onderstaand de door mij tijdens de raadsvergadering uitgesproken motivering voor de door ons voorgestelde wijziging. 

======================

De bestaanszekerheid van veel gezinnen en ondernemingen staat onder hoge druk. Torenhoge energieprijzen en hyperinflatie drijven veel gezinnen en ondernemers naar de rand van de financiële afgrond.  Het prijsplafond voor energie brengt weliswaar enige verlichting maar het voorkomt niet dat veel huishoudens in de financiële problemen raken.  Het gasverbruik is sterk afhankelijk is van het type woning en de isolatie. De grootte van het gezin is eveneens van invloed op het verbruik van gas en stroom. Met een huishouden van 3 of meer personen zit je zo over de grens van 1200 m3 gas en 2900 kWh stroom. En dan betaal je over het meerdere verbruik de marktprijs. Het prijsplafond geldt trouwens niet alleen voor huishoudens maar ook voor andere zogenaamde kleinverbruikers als zzp’ers, verenigingen, kleine maatschappelijke organisaties en een deel van het kleine mkb. Ook in die categorie zullen velen in de knel komen. Denk bijvoorbeeld aan sportverenigingen en winkeliers.  

En de Tegemoetkoming Energiekosten voor het energie-intensieve Midden en Kleinbedrijf voorkomt niet dat veel ondernemers het financieel niet meer kunnen bolwerken. De berichten over bakkers, slagers, garagehouders en horecaondernemers  die het voor gezien houden spreken boekdelen. Daarnaast worden steeds meer productiebedrijven stilgelegd met alle gevolgen van dien, ook voor de werknemers.

Uit berekeningen komt naar voren dat energiearmoede zal gaan optreden bij meer dan de helft van de huishoudens met de laagste inkomens. Maar ook bij hogere inkomens zal er sprake zijn van energiearmoede. Bij inkomens tot zo'n 40.000 euro netto per jaar gaat het om vier op de tien huishoudens, en bij inkomens tot 50.000 euro netto om drie op de tien huishoudens.

Deze huishoudens gaan allereerst bezuinigen op de dagelijkse boodschappen, daarna komt het betalen van de energierekening en de zorgverzekering in de knel. Bijzondere steunmaatregelen als de energietoeslag, de korting op de energierekening en de verhoging van AOW, uitkering en minimumloon met tien procent helpen deze huishoudens een beetje maar lang niet genoeg.

De Volkspartij Politiek Rheden vindt dat de gemeente Rheden daarom zeer terughoudend moet zijn met verdere lastenverzwaring. Lasten wij de problemen van onze inwoners niet verder vergroten. Wij vinden dat we dit niet kunnen vragen van mensen die al in het nauw zitten. Daarom dienen wij samen met het CDA een amendement  in om de verhoging van de OZB te beperken tot de inflatiecorrectie van 3%. Laten we solidair zijn met onze inwoners. Het amendement luidt:

De gemeenteraad in vergadering bijeen op 8 november 2022 sprekende over de programmabegroting 2023-2026

Overwegende dat:

1. de stijging van de kosten voor energie veel huishoudens voor zware financiële uitdagingen stelt.

2. het prijsplafond voor kleinverbruikers enige verlichting biedt maar niet voorkomt dat veel huishoudens, zzp’ers, verenigingen, kleine maatschappelijke organisaties en een deel van het kleine mkb alsnog in de financiële problemen raken.

3. de Tegemoetkoming Energiekosten voor het energie-intensieve Midden en Kleinbedrijf niet voorkomt dat veel ondernemers in de financiële problemen raken

4. de inflatie van 14,5 procent (ultimo september 2022) een verdere verzwaring van de financiële lasten voor veel gezinnen en ondernemers betekent

5. dat een OZB-lastenverzwaring van 9% in deze maatschappelijke context de financiële zorgen van veel Rhedense inwoners nog verder zal vergroten

6. door alleen een inflatiecorrectie van 3% toe te passen de gemeenteraad van Rheden begrip toont voor de lastige financiële situatie waarin veel inwoners verkeren

7. en hiermee haar solidariteit met de inwoners van Rheden tot uitdrukking brengt

Besluit:

a. De passage ‘4e. Ophoging OZB: Voor de opbrengst vanuit de onroerende zaakbelastingen (OZB) wordt uitgegaan van een stijging met het inflatiepercentage van 3% en een stijging van 6% voor realisatie ambities coalitieakkoord 2022-2026’ als volgt te wijzigen:

‘Voor de opbrengst vanuit de onroerende zaakbelastingen (OZB) wordt uitgegaan van een stijging met het inflatiepercentage van 3%’.

b. teksten, tabellen en berekeningen in de programmabegroting 2023-2026 dienovereenkomstig te wijzigen;

c. de door deze maatregel verminderde verwachte opbrengst van ca. 560.00 euro als volgt te dekken:

o 50% uit de stelpost politieke wensen van de raad (waaronder het coalitieakkoord)

o 50% uit het budget voor de professionalisering van de organisatie

Zo zie ik dat

De bestaanszekerheid van veel gezinnen en ondernemingen staat onder grote druk. 

De energieprijzen zijn absurd en de inflatie stijgt naar bizarre hoogten De overheidssteun voor de energierekening zal niet voorkomen dat veel gezinnen in de problemen zullen raken. Het prijsplafond voor kleinverbruikers dat vanaf 1 januari gaat gelden is daarvoor te scherp. Dat plafond geldt naast huishoudens ook voor zzp’ers, winkels, verenigingen en kleine maatschappelijke organisaties. En voor ondernemingen die veel energie gebruiken is nog praktisch niets geregeld. En dat zijn er heel veel. Bedrijven leggen de productie stil en andere, veelal kleine, ondernemingen staan aan de rand van de afgrond.  

De financiële situatie van de gemeente Rheden houdt ook niet over. Het masterplan Veluwezoom en het nieuwe gemeentehuis kosten al bakken met geld. De gemeente komt net uit een financieel dal en de risico’s zijn groot. Maar de huidige Rhedense coalitie (GroenLinks, PvdA, D66, GPR Burgerbelangen, CU) wil graag geld voor haar andere plannen.  En daarom wil het gemeentebestuur de OZB in 2023 met 9% verhogen.

Dit plan zal onze inwoners nog verder in de penarie brengen. Het geeft ons inziens geen pas om juist nu een belastingverhoging door te voeren.

Zo zie ik dat!

(Column gemeentepagina Regiobode 25-10-2022)

Prestigeproject gemeentehuis naar 30,7 miljoen euro

De Rhedense gemeenteraad heeft ingestemd met het verhogen van het bouwbudget voor het nieuwe gemeentehuis van 18 miljoen naar 26,5 miljoen euro. Maar da´s niet het complete verhaal. Er is nauwelijks aandacht besteed aan de eenmalige kosten (bijv. sloop oude gemeentehuis) die ook gemaakt moeten worden. Die stijgen van 3,7 miljoen naar 4,2 miljoen euro. Opgeteld komt het totaalbudget voor het nieuwe gemeentehuis op 26,5 + 4,2 = 30,7 miljoen euro.

VVD, CDA en de Volkspartij Politiek Rheden hadden voorgesteld om terug naar de tekentafel te gaan om te bezien of door verdere versobering de kosten omlaag kunnen. Helaas werd dit door de coalitiepartijen (die een meerderheid hebben) verworpen. Die laten zich dit mooie nieuwe gebouw niet door de neus boren.

Aldus werd de verhoging erdoor gedrukt. Met als belangrijkste argument dat terug naar de tekentafel te veel geld zou kosten waarvoor de kosten op meer dan één miljoen euro zouden uitkomen.

Dit gaat niet goed. Er ligt een groot aantal risico’s op de loer die nieuwe gaten in de begroting kunnen slaan. Hier blijft het echt niet bij! Op termijn zal opnieuw om meer geld worden gevraagd.

Het is niet verantwoord om meer geld aan dit project uit te geven in een tijd waarin honderden burgers in de gemeente Rheden worstelen om hun hoofd boven water te houden.

De overheidssteun voor de energierekening voorkomt niet dat veel huishoudens in de problemen zullen raken. Het prijsplafond (1200m3 gas en 2900 kWh elektriciteit) is daarvoor te scherp. Veel gezinnen zullen daar ver bovenuit komen.

Daarnaast treffen de energieprijzen vrijwel alle ondernemers van klein tot groot in het hart.  Er vallen nu al bedrijven om!

Een pas op de plaats met het nieuwe gemeentehuis zou echt veel verstandiger zijn.   

Theo Kooijmans
Fractievoorzitter Volkspartij Politiek Rheden

Verdeling vaste en variabele contracten huishoudens

Veel mensen zijn de afgelopen periode noodgedwongen overgestapt van vaste naar variabele contracten voor energie. Inmiddels heeft twee-derde van de huishoudens een variabel contract. Met de daaraan gekoppelde onzekerheid over de almaar oplopende tarieven.

In onderstaandfe grafieken de verdeling voor de contracten voor gas en voor elektriciteit.

. 

Gemiddelde energietarieven (elektriciteit) voor consumenten (eind augustus 2022)

Gemiddeld tarief voor de consument per kilowattuur (kWh) voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat.

In onderstaande grafiek het verloop van de consumentenprijzen  van elektriciteit per kWh over de afgelopen twaalf maanden.

De kolommen: 

Variabel leveringstarief
Gemiddeld tarief dat de consument per kilowattuur  betaalt aan variabele kosten voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat

Belastingen

Belastingen = Opslag duurzame energie (ODE) + Energiebelasting + BTW

Totaalprijs
Prijs =  Variabel leveringstarief +  Belastingen (Opslag duuzrame energie (ODE) + Energiebelasting + BTW) 

========================

In onderstaande grafiek het verloop van de consumentenprijzen  van elektriciteit per kWh over de afgelopen twaalf maanden uitgesplitst naar prijscomponent.   

De kolommen: 

Variabel leveringstarief
Gemiddeld tarief dat de consument per kilowattuur  betaalt aan variabele kosten voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat

Opslag duurzame energie (ODE)

Heffing op het verbruik van elektriciteit (en ook aardgas) om het stimuleren van de productie van duurzame energie te financieren. Besloten in de Wet opslag duurzame energie- en klimaattransitie.

Energiebelasting

Belasting over het verbruik van elektriciteit (en ook aardgas). Dit is besloten in de Wet belastingen op milieugrondslag.

BTW
Bedrag aan BTW over het Variabel leevringstarief, de ODE en de energiebelasting samen. 

Totaalprijs
Totaalprijs =  Variabel leveringstarief +  Opslag duuzrame energie (ODE) + Energiebelasting + BTW 

=============================================================

Vermindering energiebelasting

Op de energiebelasting wordt een vermindering toegepast (ook wel heffingskorting genoemd). Deze wordt per elektricitetisaansluiting uitgekeerd. Dit is besloten in de Wet belastingen op milieugrondslag.

Deze bedragen worden dus in mindering gebracht op de jaarrekening. 

Onderstaand de bedragen inclusief en exclusief BTW.