Op 27 feb. kwam in de gemeenteraadsvergadering de kwestie McDonald’s in Rheden aan de orde. Voorafgaand aan de vergadering werd de petitie van het “Toeristisch Platform Zuid Oost Veluwezoom” tegen de komst van McDonald’s aangeboden. Daarnaast had een aantal partijen (VVD, D66, GroenLnks, PvdA, CU, CDA) een motie ingediend met de titel “Geen McDrive aan de voet van de Posbank”.
Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, hebben juist geen bezwaar tegen de mogelijke komst van McDonald’s naar Rheden. Er zijn heel veel mensen die de komst van de Mac prima vinden.
Onderstaand de tekst die ik in de raadsvergadering uitsprak.
=================
Als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht! De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats!
Ik heb met stijgende verbazing de storm van verontwaardiging die in de media tegen de mogelijke komst van de McDonald’s opstak gevolgd. Positieve reacties waren er ook maar die werden volledig overschreeuwd door de heksenjagers.
Vies, vuil, ongezond, overlast, onveilig, kwetsbare natuur zijn kernwoorden van deze hetze. De minachting en de arrogantie die uit veel reacties spreekt is stuitend. De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de hypocrisie druipt ervan af.
Wij hebben een en ander uitgebreid toegelicht tijdens de gemeenteraadsvergadering van 27 februari.
Als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht! De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats!
Ik heb begrip voor de zorgen van direct omwonenden. Zij maken zich ongerust en hebben veel vragen over wat de toekomst zal brengen. Wij gaan ervanuit dat de gemeente goede afspraken met de beoogde exploitant maakt over verkeersafwikkeling en het voorkomen van vervuiling en de communicatie daarover met de omwonenden.
Maar ik heb met stijgende verbazing de storm van verontwaardiging die in de media tegen de mogelijke komst van de McDonald’s opstak gevolgd. Positieve reacties waren er ook maar die werden volledig overschreeuwd door de heksenjagers.
Vies, vuil, ongezond, overlast, onveilig, kwetsbare natuur zijn kernwoorden in deze hetze.
De minachting en de arrogantie die uit veel reacties spreekt is stuitend. De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de hypocrisie druipt ervan af.
Uit onderzoek blijkt dat tussen de 80% en 90% van de Nederlandse bevolking wel eens bij McDonald’s komt. Volgens een artikel in dagblad de Gelderlander laat slechts 10% van de Nederlanders de milkshakes en de happy meals altijd links liggen.
Even wat relativering: De petitie was op 27 februari rond het middaguur 14.038 keer ondertekend. Daarvan waren 4.926 handtekeningen ofwel rond de 35% afkomstig uit de gemeente Rheden. Da’s iets meer dan 11% van de inwoners van de gemeente Rheden. Dus dat komt wel aardig overeen met die eerdergenoemde 10%. Maar dat betekent ook dat meer dan 9100 ondertekenaars ofwel meer dan 65% van elders komt.
|
Plaats
|
Handtekeningen
|
|
|
|
De Steeg
(Nederland)
|
233
|
|
|
|
Dieren
(Nederland)
|
684
|
|
|
|
Ellecom
(Nederland)
|
217
|
|
|
|
Laag soeren
(Nederland)
|
15
|
|
|
|
Laag-Soeren
(Nederland)
|
34
|
|
|
|
Rheden
(Nederland)
|
1373
|
|
|
|
Spankeren
(Nederland)
|
33
|
|
|
|
VELP (GLD)
(Nederland)
|
10
|
|
|
|
Velp
(Nederland)
|
2205
|
|
|
|
VELP GLD
(Nederland)
|
122
|
|
|
|
|
4926
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aantal
inwoners
|
Aantal
handtekeningen
Rheden
|
Perc.
|
|
Rheden
|
43656
|
4926
|
11,28%
|
|
Totaal
aantal handtekeningen
|
14038
|
4926
|
35,09%
|
|
|
Totaal
|
Aantal
handtekeningen
buiten Rheden
|
Perc.
|
|
Totaal
aantal handtekeningen
|
14038
|
9112
|
64,91%
|
Prima hoor, maar over de petitie is nog wel iets te zeggen. Die komt niet uit onverdachte hoek. Die stelt dat de horeca van Rheden en Velp divers is en van prima kwaliteit, en laten we zorgen dat deze horeca bestaansrecht behoudt. Die diversiteit houdt echter op bij de Rhedense voordeur. Over die kwaliteit heb ik het straks ook nog even. Maar de opmerking “laten we zorgen dat deze horeca bestaansrecht behoudt.” geeft aan waar de angst echt zit. De angst voor de voor concurrentie is kennelijk groot. Het laat zien uit welke hoek de petitiewind waait. Geeft niet hoor maar ik vermeld het maar even.
De geplande McDonald’s komt niet in park de Veluwezoom maar erbuiten. niet midden op de hei, niet boven op de Posbank, maar gewoon aan een drukke doorgaande weg op een plek waar al tientallen jaren een horecagelegenheid is. Eerder een chauffeurscafé met verkeersbewegingen van trucks en opleggers. Op dit moment een Chinees restaurant waar de parking die regelmatig vol staat met dito verkeersbewegingen.
Honderd meter verderop en net zo dicht bij de bosrand staat het voormalige Hotel de Roskam. Eerder een drukbezocht hotel-restaurant waar volop feesten en partijen werden gevierd. Nooit opmerkingen gehoord over de kwetsbare natuur, nooit iets gehoord van verkeersonveiligheid, overlast of kwetsbare natuur. Op dit moment is de Roskam in gebruik als opvangcentrum voor 250 Oekraïense vluchtelingen. Daarvoor moest de Roskam eerst worden verbouwd en opgeknapt. Ik heb toen niks gehoord over stikstof of overlast van verkeer. En nu wonen daar dus 250 mensen die dagelijks een groot aantal verkeersbewegingen veroorzaken. Van bewoners die zelf auto’s bezitten, van leveranciers, bezoekers, van onderhouds- en overheidsdiensten etc. Waarom hoor ik daar dan geen vragen over extra autoverkeer, verkeersonveiligheid of druk op de nabije kwetsbare natuur?
Dan heb ik het nog niet eens gehad over alle andere horeca die soms nog veel dichter bij de Posbank of zelfs midden in het nationaal park zijn gevestigd.
En er komt een parkeerplaats voor 300 auto’s onderaan de Posbank. Dat is binnen park de Veluwezoom. Ik hoor niemand over alle verkeersbewegingen op deze plek. Is daar trouwens geen vergunning voor nodig? Roept dit allemaal geen vragen op?
O ja, zwerfvuil is ook ’n punt. Ik heb persoonlijk wat veldonderzoek gedaan bij verschillende vestigingen van McDonald’s in de omgeving: op Presikhaaf, de Nieuwgraaf in Duiven en bij de A12 in Veenendaal. Het terrein zag er schoon en opgeruimd uit. Ook buiten de locaties heb ik geen afval gezien. Ik ben niet doof of blind hoor, er wordt best weleens afval door klanten gedumpt. Maar dat wordt dagelijks, soms meerdere keren per opgeruimd en schoongehouden. Lijkt me logisch, da’s ook gewoon eigenbelang van de exploitant van zo’n vestiging. Die kan zich echt niet veroorloven dat het ’n zooitje wordt. En het is niet exclusief een probleem voor McDonald’s. Zwerfvuil kom ik ook wel eens tegen in de buurt van de snackbar, op de merkt, of bij de supermarkt. Kortgeleden las ik nog dat in Rheden het probleem van afvaldumping bij de supermarkten een groeiende ergernis is. Het was weer raak naast zowel de Albert Heijn als de Plus, waar flessencontainers staan. Is dat de schuld van Albert Heijn of de Plus?
En hoezo ongezond? Dat geldt niet het exclusief voor de producten van McDonald’s hoor. Daarvoor kun je bij vrijwel alle horeca langs de Veluwezoom terecht. Van patatje kapsalon tot broodje kebab, van pizza tot pannenkoek, van bereklauw tot babi-pangang, bij de snackbar, de ijssalon, de Italiaan, Thai, Chinees, bij Domino’s of New York Pizza, ja ook in de Veluwezoomse-restaurants staat patat met mayo met een lekker ijsje na op het menu: Overal elders langs de Veluwezoom is de “vette hap” en junk-food volop verkrijgbaar, Dus dat is een argument in de categorie “een stok zoeken om de hond te slaan”. Laat mensen zelf bepalen wat, waar en bij wie ze willen eten. Die voortdurende bevoogding en betutteling ben ik gewoonweg zat.
Maar hoe dit ook uitpakt: waar ik me ernstig zorgen over maak is de betrouwbaarheid van de overheid. Er wordt, getuige de motie tegen de drive-through en de discussies nu naarstig gezocht naar een geitenpaadje om de ondernemer dwars te zitten. Het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd is uit den boze. Dat moeten we niet willen. Ook niet als het zoals in dit geval voor een aantal mensen iets minder goed uitkomt. Willekeur en het ad-hoc ombuigen van de regels moeten we voorkomen. Het zet de bijl aan de wortels van onze democratische rechtstaat. Met volgens mij de stille hoop in het achterhoofd dat ie dan het hele plan afblaast. Hoe je ook over de McDonald’s denkt: ook deze ondernemer heeft recht op een faire behandeling.
Daarom dienen wij de volgende motie in:
Motie “Betrouwbare Overheid – ook voor McDonald’s”
De gemeenteraad van Rheden in vergadering bijeen op 27 februari 2024,
Gehoord de beraadslaging over de motie voor de vergunningsaanvraag voor een vestiging van een McDonald’s Drive en restaurant aan de Arnhemsestraatweg 68 te Rheden;
Overwegende dat:
1. willekeur van de overheid te allen tijde moet worden voorkomen, ook als dat soms wat minder goed uitkomt;
2. vermeden moet worden dat de geringste schijn van een onbetrouwbare overheid die haar eigen regels niet volgt ontstaat;
Spreekt uit dat:
1. de democratische rechtsorde geen vanzelfsprekendheid is en continu bescherming en onderhoud eist;
2. de betrouwbaarheid van de overheid van cruciaal belang is voor de stabiliteit van onze democratische rechtsstaat;
3. derhalve de aanvrager van de vergunning(en) voor een vestiging van McDonald’s aan de Arnhemsestraatweg 68 te Rheden mag uitgaan van een correcte en faire beoordeling en behandeling van deze vergunningsaanvra(a)g(en);
Theo Kooijmans
Volkspartij Politiek Rheden
