De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.
Bijgaand de inspraak van dhr. Albert Lentink namens Albert Lentink VOF
Als u de tekst op een afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht in een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding.
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding.
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.
Geef uw mening!
Stuur uw brieven, foto's, afbeeldingen, filmpjes of cartoons naar theo.kooijmans@gmail.com
Maak het niet te bont. De redactie behoudt zich het recht voor om inzendingen zonder opgaaf van redenen te weigeren.
Stuur uw brieven, foto's, afbeeldingen, filmpjes of cartoons naar theo.kooijmans@gmail.com
Maak het niet te bont. De redactie behoudt zich het recht voor om inzendingen zonder opgaaf van redenen te weigeren.
dinsdag 8 november 2011
Traverse Dieren - Inspraak aanwonenden Burg. de Bruinstraat - Commissie MIE van Prov. Gelderland
De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.
Bijgaand de inspraak van dhr. Derksen, namens een aantal aanwonenden aan de Burgemeester De Bruinstraat
Bijgaand de inspraak van dhr. Derksen, namens een aantal aanwonenden aan de Burgemeester De Bruinstraat
De rechtstaat in de Breukinklaan (3)
Door: Adriaan Dolk
Een buurman in de Breukinklaan in Dieren wilde zijn kantoor aan huis uitbreiden en zette er zonder vergunning een dakopbouw bij van 188 kubieke meter. Hij werd tot twee maal toe in het ongelijk gesteld door de rechter; de laatste maal door de Raad van State, ons hoogste rechtscollege. Bovendien kreeg buurman een dwangsom opgelegd van de gemeente die hem gelastte de dakopbouw af te breken. Nou, dat was het dan wel, zou je denken. Exit dakopbouw.
Vergeet het maar, die dakopbouw staat er nog steeds in volle glorie. Hoe handhaaft de gemeente Rheden onze wet- en regelgeving? Tot ergernis van velen ondersteunt de gemeenteraad in juli 2010 een motie tot wijziging van het bestemmingsplan teneinde deze illegale dakkapel ongemoeid te kunnen laten. De wijziging is opgesteld naar aanleiding van een verzoek van de eigenaar van de dakkapel. Daar gaan we weer met de slappe knieën.
Een buurman in de Breukinklaan in Dieren wilde zijn kantoor aan huis uitbreiden en zette er zonder vergunning een dakopbouw bij van 188 kubieke meter. Hij werd tot twee maal toe in het ongelijk gesteld door de rechter; de laatste maal door de Raad van State, ons hoogste rechtscollege. Bovendien kreeg buurman een dwangsom opgelegd van de gemeente die hem gelastte de dakopbouw af te breken. Nou, dat was het dan wel, zou je denken. Exit dakopbouw.
Vergeet het maar, die dakopbouw staat er nog steeds in volle glorie. Hoe handhaaft de gemeente Rheden onze wet- en regelgeving? Tot ergernis van velen ondersteunt de gemeenteraad in juli 2010 een motie tot wijziging van het bestemmingsplan teneinde deze illegale dakkapel ongemoeid te kunnen laten. De wijziging is opgesteld naar aanleiding van een verzoek van de eigenaar van de dakkapel. Daar gaan we weer met de slappe knieën.
Abonneren op:
Posts (Atom)