De reden voor het afwijzen van totale afsluiting lag in de
gebrekkige onderbouwing van scenario C (“het afsluitplan”), de snelheid waarmee
het participatieproces er is doorgejast en de onomkeerbaarheid van totale
afsluiting. De raad heeft gewoon tijd en ruimte nodig voor een gedegen
onderzoek, nulmetingen, een pilot en evaluatie achteraf.
Scenario D viel niet goed bij de Coalitie Veluwezoom.
Voorafgaand aan de raadsvergadering werden raadsleden agressief bejegend en
geïntimideerd door leden van deze club. In plaats van een krachtige
veroordeling door het college van B&W voor dit gedrag probeerde wethouder
Haverkamp dit te bagatelliseren. Ook burgemeester Van Eert deed of zijn neus
bloedde. Een verwerpelijke houding van deze gezagsdragers.
Haverkamp was het zacht uitgedrukt niet eens met amendement
D. Hij probeerde op alle mogelijke manieren het voorstel onderuit te halen. In
de dagen daarna deed hij dat in de media nog eens op volle kracht over.
Scenario D dient onverkort, zonder vooringenomenheid en
vanuit een positieve houding te worden uitgewerkt. Haverkamp zegt wel dat hij
scenario D verder uitwerkt maar daar is hij, gezien zijn opstelling, totaal
ongeschikt voor. Je kunt op je vingers narekenen wat dit gaat opleveren. Immers,
met
onwillige honden is het kwaad hazen vangen.
Haverkamp
zou de eer aan zichzelf moeten houden en
aftreden. Maar dat is ie niet van plan. Dat belooft weinig goeds voor scenario
D. Ik houd mijn hart vast.
Rhedense raadsleden, pas op, blijf scherp, laat je niet in de
luren leggen!
Theo Kooijmans