in Velp-Zuid in deelgebied 3 werd de oprichting van een bewonerscommissie aangekondigd die de belangen van de bewoners gaat behartigen. Beloofd werd dat daarin zowel vóór- als tégenstanders van de sloop/nieuwbouw zitting krijgen.
De Bond Heemschut gaf een toelichting op het verzoek om de woningen in de Hugo de Grootstraat en omgeving waarvoor de toekomst opnieuw moet worden bepaald, aan te wijzen als gemeentelijk monument (lijstje onderaan deze post)
Volgens Heemschut
is renovatie en verduurzaming van de bestaande monumenten aanzienlijk goedkoper
(25% - 50%) dan sloop/nieuwbouw.
Enkele
bewoners gaven een gloedvol betoog waarin zij hun bezwaren tegen de sloop
kracht bij zetten. Zij willen graag dat hun monumentale woningen worden
gerenoveerd en verduurzaamd.
Maar ik sprak na afloop ook enkele mensen die in zo’n beoogd monument wonen en toch vóórstander van sloop/nieuwbouw zijn. Zij betitelden hun woning als klein en slecht en willen graag slopen en nieuw bouwen. Daar dient in de belangenbehartiging m.i. ook rekening mee te worden gehouwen.
En niet te
vergeten de bewoners van de woningen die geen monumentale waarde hebben. Die
zitten ook in onzekerheid en willen natuurlijk ook gehoord worden door Vivare
en de gemeente. Ook zij dienen aandacht te krijgen.
Daarnaast is
er ook nog ’n groep andere belanghebbenden. Zoals een mevrouw die een
koopwoning heeft in de Heinsiusstraat en vreest voor nieuwhoogbouw aan de
andere kant van de straat, Dat gold ook voor een bewoner die aan de
Willemstraat woont. Trouwens dat geldt ook voor mijzelf. Mijn achtertuin grenst
aan de woningen aan de Johan de Witstraat. Ik zit ook niet te wachten op
hoogbouw aan onze achterzijde met uitkijk op onze tuin en inkijk in onze
woning..
Aangekondigd werd dat de plannen zouden worden besproken in de gemeenteraadsvergadering van 29 oktober. Dat is onjuist, een verkeerde aanname van de initiatiefnemers.
Hoe het wel zit:
Op de agenda van deze raadsvergadering staat een lijst met 24 ingekomen brieven. Daaronder de brief “138 woningen” (inclusief
de bijlagen) waarin bezwaar wordt gemaakt tegen de voorgenomen sloopplannen. Als
er tijdens de raadsvergadering geen verzoek tot behandeling uit de raad komt
dan wordt de brief niet eens genoemd en als hamerstuk afgevoerd ter afdoening
door het college. Dan blijft dit onderwerp voorlopig onbesproken. Dat lijkt me juist niet de bedoeling!
Maar ik had dat al aan zien komen. Daarom ga ik een oriënterende vergadering van de raad aanvragen om de sloop/nieuwbouw van dit deelgebied te bespreken. Dat geeft bewoners en andere belanghebbenden ook de mogelijkheid om bij die vergadering in te spreken en hun visie aan de raad te presenteren.
Zodra de datum van deze vergadering is vastgesteld meld ik dat.
-----------------------
De woningen
waarvoor de Bond Heemschut samen met het Cuypersgenootschap de monumentstatus hebben
aangevraagd:
• alle
woningen in de Grintakkerstraat inclusief de Amaliastraat 2
• het
kwadrant woningen dat omgeven wordt door de P. Buijsstraat – A. Pauwstraat – C.
Fagelstraat en de Hugo de Grootstraat
• alle
woningen aan de oostzijde van de Hugo de Grootstraat (oneven nummers) incl. de
Willemstraat 28
• alle
woningen aan de westzijde van de Hugo de Grootstraat (even nummers) inclusief
de kopwoning Van Oldebarneveldstraat 1.
• in de
Anthonie Heinsiusstraat de noordzijde (even nummers) en van de zuidzijde de
nummers 5, 7 en 9.