Een van de reacties op het Gelderlander-artikel "Fusie leidt tot turbulente tijd in Lorentzhuis" verdient een prominentere plaats op de blog.
ZORGINSTELLING ZET ALLE ZEILEN BIJ OM CRISIS TE BEZWEREN
Hahahahahaha, ik lig helemaal in een deuk, krom van het lachen.
Met dit soort artikeltjes in de krant? Denk dat de zeilen onderweg kapot zijn gegaan. Dit artikeltje zorgt er alleen maar voor dat de crisis voortduurt, niet aan gedacht zeker Mw. de President.
Mw. de president, welterusten,
slaap maar lekker in uw mooie witte huis,
denk maar niet te veel aan al die verre kusten,
waar uw HALlers zitten, eenzaam, ver van huis.
Denk vooral niet aan de Lorentzhuis bewoners,
die vergissing laatst met dat artikel in de krant
en vergeet het zesde van die tien geboden
die u als goed christen zeker kent.
Denk maar niet aan al die jonge HALverzorgers,
eenzaam stervend in de verre Innofortedroom,
laat die weke pacifistenkliek maar praten,
Mw. de president, slaap zacht.
Droom maar van de overwinning en de zege,
droom maar van uw mooie zorgvernieuwing,
dat nog nooit door gedwongen ontslagen is verkregen,
droom maar dat het u wel lukken zal ditmaal.
Denk maar niet aan al die mensen die verrekken,
hoeveel vrouwen, hoeveel mannen zijn verkast,
droom maar dat u aan het langste eind zult trekken,
en geloof van al die tegenstand geen woord.
Zorgmanagers, bewapend met ontslagpapieren
houden ver van hier op uw bevel de wacht,
voor de glorie en de eer van 't vrije Innoforte,
Mw. de president, slaap zacht.
Schrik maar niet te erg, wanneer u in uw dromen
al die onschuldeloze slachtoffers ziet staan
die daarginds bij het gevecht zijn weggegaan
en u vragen hoelang dit nog zo moet gaan.
En u zult toch ook zo langzaamaan wel weten
dat er mensen zijn die ziek zijn van 't Innoforte macht,
die de ontslagen en de ellende niet vergeten
en voor wie nog steeds een mensenleven telt.
Droom maar niet te veel van al die ongelukkige werknemers,
droom maar fijn van overwinning en van macht,
denk maar niet aan al die nare goed voor de bewoners zorgende medewerkers,
Mw. de president, slaap zacht!
Geef uw mening!
Stuur uw brieven, foto's, afbeeldingen, filmpjes of cartoons naar theo.kooijmans@gmail.com
Maak het niet te bont. De redactie behoudt zich het recht voor om inzendingen zonder opgaaf van redenen te weigeren.
Stuur uw brieven, foto's, afbeeldingen, filmpjes of cartoons naar theo.kooijmans@gmail.com
Maak het niet te bont. De redactie behoudt zich het recht voor om inzendingen zonder opgaaf van redenen te weigeren.
zaterdag 8 september 2007
Kofiiebekers (2) - Porselein?
GroenLinks-raadslid Janet Duursma kwam op 28 augustus met de motie “Weg met Wegwerp” waarin werd gevraagd om de wegwerpbekers die tijdens de raadsavonden worden gebruikt te vervangen door porseleinen koffiekopjes of –bekers.
De vraag is nu:
“Zijn plastic bekers schadelijker dan porseleinen bekers die afgewassen moeten worden?”
Het ligt voor de hand om te denken dat gebruik van porseleinen kopjes inderdaad milieuvriendelijker is dan het gebruik van plastic wegwerpbekertjes.
Maar is dat ook zo?
Ik heb wat op het internet rondgeneusd maar ik kan geen rapport of onderzoek vinden dat aantoont!
In het artikel “Milieu: Ook voor het Rijk een interne zorg” op de site Bestuurskunde.nl verwijzen de auteurs Dr. C. van Liere, drs. P.J. Rozendal en drs. S.E. de Bie (resp. onderzoeker, bureauchef en plaatsvervangend hoofd van afdeling VI (onderzoek beleidsdoelmatigheid) van de Algemene Rekenkamer.) naar een onderzoeksrapport van het ministerie van Vrom met de titel “Weggooien of afwassen? - Een vergelijking van de milieubelasting van polystyreen, papier/karton en porselein, Publikatiereeks produktenbeleid, 1991, nr. 2.”
Dit rapport zelf is niet meer te vinden maar de auteurs schrijven erover:
“Een onderzoek zoals verricht in opdracht van VROM naar de voor- en nadelen van plastic koffiebekers ten opzichte van porselein heeft echter - gezien de reacties die erop gekomen zijn - meer verwarring gesticht dan opheldering verschaft. Onder de aannamen van de studie (een porseleinen kop wordt na één of twee keer gebruik machinaal afgewassen) bleken plastic bekers de beste keuze voor het milieu. Niet iedere gebruiker mag echter in staat worden geacht na te kunnen gaan of de aannamen die aan de uitkomsten van zo'n eco-balans ten grondslag liggen ook op de eigen situatie van toepassing zijn. Zolang relatieve milieuschaarste niet in relatieve prijzen tot uitdrukking komt, zal het moeilijk zijn om een eenduidig criterium te vinden voor de meest milieuvriendelijke oplossing?”
Andere bronnen zeggen dat de huidige generatie wegwerpbekers volledig recyclebaar zijn en dat het materiaal volledig kan worden hergebruikt in nieuwe producten. En er komen geen afwasproducten aan te pas.
De reiniging en de afvalverwerking van de porseleinen bekers schijnt de achilleshiel te zijn.
• Na gebruik wordt schoon drinkwater en reinigingsmiddel gebruikt om de bekers te spoelen.
• Porseleinen bekers zijn niet afbreekbaar, net als steenpuin. Je mag het niet in de glasbak werpen want daar is het zeer moeilijk te scheiden van het glas dat wel herbruikbaar is. Wanneer een partij glas heel erg is vervuild, bijvoorbeeld doordat er heel veel aardewerk in een glasbak is gegooid, dan moet het alsnog naar het gewone restafval. Het glas raakt dan namelijk ongeschikt om nog te kunnen hergebruiken.
Dus het lijkt me raadzaam om in ieder geval een ander materiaal kiezen dan porselein.
Ik zoek verder.
De vraag is nu:
“Zijn plastic bekers schadelijker dan porseleinen bekers die afgewassen moeten worden?”
Het ligt voor de hand om te denken dat gebruik van porseleinen kopjes inderdaad milieuvriendelijker is dan het gebruik van plastic wegwerpbekertjes.
Maar is dat ook zo?
Ik heb wat op het internet rondgeneusd maar ik kan geen rapport of onderzoek vinden dat aantoont!
In het artikel “Milieu: Ook voor het Rijk een interne zorg” op de site Bestuurskunde.nl verwijzen de auteurs Dr. C. van Liere, drs. P.J. Rozendal en drs. S.E. de Bie (resp. onderzoeker, bureauchef en plaatsvervangend hoofd van afdeling VI (onderzoek beleidsdoelmatigheid) van de Algemene Rekenkamer.) naar een onderzoeksrapport van het ministerie van Vrom met de titel “Weggooien of afwassen? - Een vergelijking van de milieubelasting van polystyreen, papier/karton en porselein, Publikatiereeks produktenbeleid, 1991, nr. 2.”
Dit rapport zelf is niet meer te vinden maar de auteurs schrijven erover:
“Een onderzoek zoals verricht in opdracht van VROM naar de voor- en nadelen van plastic koffiebekers ten opzichte van porselein heeft echter - gezien de reacties die erop gekomen zijn - meer verwarring gesticht dan opheldering verschaft. Onder de aannamen van de studie (een porseleinen kop wordt na één of twee keer gebruik machinaal afgewassen) bleken plastic bekers de beste keuze voor het milieu. Niet iedere gebruiker mag echter in staat worden geacht na te kunnen gaan of de aannamen die aan de uitkomsten van zo'n eco-balans ten grondslag liggen ook op de eigen situatie van toepassing zijn. Zolang relatieve milieuschaarste niet in relatieve prijzen tot uitdrukking komt, zal het moeilijk zijn om een eenduidig criterium te vinden voor de meest milieuvriendelijke oplossing?”
Andere bronnen zeggen dat de huidige generatie wegwerpbekers volledig recyclebaar zijn en dat het materiaal volledig kan worden hergebruikt in nieuwe producten. En er komen geen afwasproducten aan te pas.
De reiniging en de afvalverwerking van de porseleinen bekers schijnt de achilleshiel te zijn.
• Na gebruik wordt schoon drinkwater en reinigingsmiddel gebruikt om de bekers te spoelen.
• Porseleinen bekers zijn niet afbreekbaar, net als steenpuin. Je mag het niet in de glasbak werpen want daar is het zeer moeilijk te scheiden van het glas dat wel herbruikbaar is. Wanneer een partij glas heel erg is vervuild, bijvoorbeeld doordat er heel veel aardewerk in een glasbak is gegooid, dan moet het alsnog naar het gewone restafval. Het glas raakt dan namelijk ongeschikt om nog te kunnen hergebruiken.
Dus het lijkt me raadzaam om in ieder geval een ander materiaal kiezen dan porselein.
Ik zoek verder.
Abonneren op:
Posts (Atom)