Gemiddelde energietarieven (elektriciteit) voor consumenten (eind augustus 2022)

Gemiddeld tarief voor de consument per kilowattuur (kWh) voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat.

In onderstaande grafiek het verloop van de consumentenprijzen  van elektriciteit per kWh over de afgelopen twaalf maanden.

De kolommen: 

Variabel leveringstarief
Gemiddeld tarief dat de consument per kilowattuur  betaalt aan variabele kosten voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat

Belastingen

Belastingen = Opslag duurzame energie (ODE) + Energiebelasting + BTW

Totaalprijs
Prijs =  Variabel leveringstarief +  Belastingen (Opslag duuzrame energie (ODE) + Energiebelasting + BTW) 

========================

In onderstaande grafiek het verloop van de consumentenprijzen  van elektriciteit per kWh over de afgelopen twaalf maanden uitgesplitst naar prijscomponent.   

De kolommen: 

Variabel leveringstarief
Gemiddeld tarief dat de consument per kilowattuur  betaalt aan variabele kosten voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat

Opslag duurzame energie (ODE)

Heffing op het verbruik van elektriciteit (en ook aardgas) om het stimuleren van de productie van duurzame energie te financieren. Besloten in de Wet opslag duurzame energie- en klimaattransitie.

Energiebelasting

Belasting over het verbruik van elektriciteit (en ook aardgas). Dit is besloten in de Wet belastingen op milieugrondslag.

BTW
Bedrag aan BTW over het Variabel leevringstarief, de ODE en de energiebelasting samen. 

Totaalprijs
Totaalprijs =  Variabel leveringstarief +  Opslag duuzrame energie (ODE) + Energiebelasting + BTW 

=============================================================

Vermindering energiebelasting

Op de energiebelasting wordt een vermindering toegepast (ook wel heffingskorting genoemd). Deze wordt per elektricitetisaansluiting uitgekeerd. Dit is besloten in de Wet belastingen op milieugrondslag.

Deze bedragen worden dus in mindering gebracht op de jaarrekening. 

Onderstaand de bedragen inclusief en exclusief BTW. 

Gemeente Rheden trekt 600.000 euro uit voor steunfonds ter bestrijding armoede

Wij werden door B&W van Rheden in onderstaande brief geïnformeerd over het instellen van een steunfonds van 600.000 euro oor de bestrijding van dreigende armoede door de exploderende energieprijzen en de torenhoge inflatie. 

=======

Beste raadsleden,

Als college van burgemeester en wethouders zien wij zorgen bij onze inwoners over de financiële en
sociale bestaanszekerheid als gevolg van onder meer de hoge energieprijzen en de stijgende inflatie.
Samen met onze maatschappelijke partners willen wij nog dit jaar zoeken naar maatregelen voor de
korte termijn en passende ondersteuning voor diegenen die dat hard nodig hebben. Het gaat hierbij
een mix van generieke en maatwerkoplossingen in de volle breedte van de gehele samenleving waar
acute knelpunten ontstaan.

Vooruitlopend en naast de maatregelen vanuit de Rijksoverheid willen wij dit jaar € 600.000,- vrijmaken voor een steunfonds met dekking uit de resterende coronamiddelen. Wij zijn druk bezig om mogelijke maatregelen in beeld te brengen en deze te financieren uit dit fonds in samenwerking met onze maatschappelijke partners.

Ook in de nog te behandelen programmabegroting 2023 (november 2022) zal hier aandacht voor
worden gevraagd. Zodra wij een passend maatregelenpakket in beeld hebben, berichten wij u hier
nader over.

Met vriendelijke groet,
Burgemeester en wethouders van Rheden

Gemiddelde energietarieven (gas) voor consumenten (eind augustus 2022)

Gemiddeld tarief dat de consument per kubieke meter betaalt voor de levering van gas bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat.

In onderstaande tabel de prijsopbouw in detail van aardgas per m3.   

Variabel leveringstarief

Gemiddeld tarief dat de consument per kubieke meter betaalt aan variabele kosten voor de levering van gas bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat.

BTW 

Belasting Toegevoegde Waarde (verlaagd tarief 9%)

Opslag duurzame energie (ODE)

Heffing op het verbruik van elektriciteit en aardgas om het stimuleren van de productie van duurzame energie te financieren. Besloten in de Wet opslag duurzame energie- en klimaattransitie.

Energiebelasting

Belasting over het verbruik van elektriciteit en aardgas. Dit is besloten in de Wet belastingen op milieugrondslag.

=========================================================================

In onderstaande tabel de prijsopbouw in- en exclusief belasting en heffingen.    

Variabel leveringstarief

Gemiddeld tarief dat de consument per kubieke meter betaalt aan variabele kosten voor de levering van gas bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat.

Belastingen en heffingen

Belasting  en ehffingen (BTW, Opslagen en Energiebelasting) 

Totaal prijs 

Consumentenprijs per m3 

Nieuw gemeentehuis kost meer dan 30 miljoen euro

Ik kan vanavond (27 sept) vanwege positieve corona-test helaas niet bij de raadsvergadering aanwezig zijn en ik kan ook niet inspreken. In overleg met de burgemeester (in het BCO, het bestuurlijk coördinatie overleg) vonden we een oplossing om via Teams digitaal aan het debat deel te nemen. Nou, mooie oplossing hoor, maar dat gaat toch niet door. Vanmorgen kreeg ik het bericht dat dit wettelijk niet meer mag. Balen dus! 

Daarom onderstaand de teksten onze meningen die ik tijdens het debat had willen uitspreken.

---------------
  

Nieuw gemeentehuis kost meer dan 30 miljoen euro

Het nieuwe gemeentehuis, een ruimtelijk, licht en visueel aantrekkelijk ontwerp. Een genot voor het oog. Voor de toekomstige gebruikers, de ambtenaren en het gemeentebestuur inclusief de gemeenteraad echt iets om je op te verheugen en naar uit te zien. 

Helaas zitten de omstandigheden dit mooie toekomstbeeld in de weg. Een overschrijding van het oorspronkelijke budget van 18 miljoen naar 26,5 miljoen euro valt heel erg moeilijk te verteren. Maar in werkelijkheid kost het nieuwe gemeentehuis zelfs meer dan 30 miljoen euro (zie verderop) 

Terwijl veel burgers slapeloze nachten hebben van de energierekening en de inflatie en niet meer weten hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen vraagt het college doodgemoedereerd 8,5 miljoen euro, een verhoging met bijna 50% extra,  voor het nieuwe gemeentehuis.

Dat terwijl de karkas van het oude gemeentehuis er nog staat, er nog allerlei verrassingen in de bodem zitten, de grond nog niet bouwrijp is en het oude gemeentehuis nog verder moet worden afgebroken. Laat staan dat de bouw al is begonnen.

Een verhoging van 8,5 miljoen euro in 3 maanden tijd is sowieso absurd. Ik krijg een déjà vu met Hart van Dieren en de Traverse Dieren. Ook een groot project waar de kosten gierend uit de hand liepen. Uiteindelijk werd het project sterk versoberd en als Traverse Dieren afgerond. Daar kon terug naar de tekentafel dus wel.

Eind 2020 is al besloten om scenario 4, de bouw van een nieuw gemeentehuis op de plek van het oude gemeentehuis,  uit te voeren. Pas medio dit jaar werden het definitieve ontwerp en het technisch ontwerp op tafel. Waarom moest dat zolang duren?  Corona is daar maar deels een excuus voor. Oorspronkelijk zou het gemeentehuis van 2023 worden opgeleverd, nu staat de planning op eerste kwartaal 2024. Had daar niet wat meer vaart mee gemaakt kunnen worden?

De informatieverstrekking over de actualisatie van het budget krijgt van mij ook niet de schoonheidsprijs. Warrig, vaag verhullend taalgebruik, in brokjes en op sommige plekken voor meerdere uitleg vatbaar. Kortom niet erg transparant.  En ik heb nog steeds geen compleet dekkingsplan voor het nieuwe budget.

We hebben tot nu vooral over een verhoging van de structurele investering met 8.5 miljoen naar 26,5 miljoen euro gesproken.  Maar ook de incidentele lasten gaan omhoog en wel met bijna 0,5 miljoen tot meer dan 4 miljoen euro.

In totaal komen de  kosten voor het nieuwe gemeentehuis in dit voorstel uit op meer dan 30 miljoen euro.  (zie onder: uit het raadsvoorstel) 

Structureel	Budget oud	Nieuw Budget voorstel	Verschil
Bouwkosten	€       13.800.500	€       19.824.500	€         6.024.000
Terrein		€         1.750.000	€         1.750.000
Algemene Kosten	€         4.228.900	€         4.977.800	€             748.900
Subtotaal investeringskrediet	€ 18.029.400,00	€ 26.552.300,00	€   8.522.900,00
Incidenteel	Budget oud	Nieuw Budget voorstel	Verschil
Sloopkosten	€         1.187.800	€         1.868.900	€             681.100
Overige incidentele lasten	€         2.526.500	€         2.332.800	€           -193.700
Subtotaal incidentele lasten	€    3.714.300,00	€   4.201.700,00	€       487.400,00
TOTAAL	€ 21.743.700,00	€ 30.754.000,00	€   9.010.300,00

Er wordt gedaan aan wensdenken. Zoals het verlagen van de rekenrente van 1,5 % naar 1%. Dat wordt gerechtvaardigd door in de programma begroting 2022-2025 gehanteerde  lage omslagpercentage van 0,35 %.

Het college rekent zich rijk met het verlagen van die rekenrente van 1,5% naar 1 %. Dat levert volgens haar de volgende ruimte in de begroting:
Structureel: € 161.500,00.
Incidenteel: € 855.800,00

Het bedrag van € 161.500,00 wordt in het structurele investeringskrediet opgenomen. Die € 855.800,00 is deels voor incidentele lasten.  

Met die € 855.800,00 incidenteel is toch iets vreemds aan de hand. Hiervan gaat € 487.400,00 naar het budget voor incidentele lasten. Maar het overblijvende bedrag van € 368.400,00 is niet in dat budget opgenomen. Daarvan zegt het college dat het beschikbaar is voor eventuele tegenvallers. Vreemde manoeuvre hoor. Niet in het budget maar wel in de achterzak houden? Zijn er soms nog meer van die potjes die op die manier uit het zicht raken?

Waarom er voor een verlaging van 1,5% naar 1% is gekozen en niet bijvoorbeeld naar een verlaging van 1,5% naar 0,5% is niet duidelijk. Niet dat ik dat zou aanbevelen hoor. Gewoon nieuwsgierigheid. Werd zo’n stap soms te gortig? Voelde het college  zelf al dat ze zich met die renrenteverlaging op glad ijs bevond?

De rentes schieten omhoog. Kijk maar naar de hypotheekrente. En de Europese Centrale Bank verhoogde onlangs het belangrijkste rentetarief zelfs met 0,75 % wat ongekend is in de historie van deze centrale bank. En het college noemt de renteverlaging naar 1% realistisch? 

De financiële positie van Rheden is toch al niet florissant. De gemeente wordt jaar op jaar gered door de meicirculaire die de afgelopen jaren steevast een fikse verhoging van de rijksvergoeding voor de gemeente in het vat had.

Volgens mij zijn we inmiddels wel uit de droom van eind 2022 ontwaakt toen alle economische en financiële seinen nog op groen stonden. We leven nu in een andere werkelijkheid. Met een inflatie van een dikke 10% en rentetarieven die in rap tempo worden verhoogd staan de seinen nu op dieprood. Daarbij komen nog andere risico’s zoals de vervuiling van de bodem met asbest.

Onze inwoners hebben niet de vrijheid om hun financiële budget even naar boven bij te stellen. Zij hebben slapeloze nachten over hun financiële positie en vragen zich af hoe zij de eindjes aan elkaar kunnen knopen. 

Het is niet anders: ook de gemeente zal de broekriem aan moeten halen. De Volkspartij Politiek Rheden is daarom (overigens samen met de VVD en het CDA) van mening dat het plan gemeentehuis terug moet naar de tekentafel voor beter betaalbare  oplossingen. Wij zijn medeondertekenaar van het amendement dat daartoe vanavond wordt ingediend. 

Wees creatief, en bedenk oplossingen, schrap functies,  kijk naar alternatieven en wellicht kunt u intern in de gemeentelijke uitgaven andere acceptabele financiële keuzes maken of elders financiële bronnen aanboren. Geacht college tel uw knopen, neem de motie die door  de VVD,  het CDA en de Volkspartij Politiek Rheden wordt ingediend ter harte en kom bij ons terug met een plan voor een nieuw gemeentehuis dat wel acceptabel is.

- Aanleggen buitenterrein kost € 1.759.000,00: moet dat zo nodig nu? En voor die prijs? 

- En moeten we echt zo nodig uitkijken Rhederoord? Mooi hoor, maar is het nodig? Iets minder luxe dan maar.

- Thuiswerken is de norm. Dat gebeurt bij de gemeente al volop. Het aantal werkplekken kan best verder omlaag.

 - Moet alles centraal? Ik denk dat de publieksbalies in Velp en Dieren daar rustig kunnen blijven. Dicht bij de burgers. Prima toch!

 - Als er echt behoefte is aan kantoorruimte: ik weet nog wel een kantoorpand, bijv. het voormalig Vivare-kantoor aan de Waterstraat in Velp.

- ..

Onderzoek het! En zeg niet dat het niet soberder kan!  

Van de gemeenteraad

De raadsfracties schtijven enkele keren per jaar hun ervaringen in de gemeenteraad op die dan gepubliceerd wordt op de gemeentepagina van de Regiobode. Afgelopen week was het de beurt aan de Volkspartij Politiek Rheden. Onderstaand onze bijdrage. 

Op stoom

Afgelopen maanden was het voor ons, als nieuwe fractie even wennen aan de berg informatie en beleidsstukken die de raad krijgt te verwerken. Het wordt ook allemaal complexer. Ik sta soms verbaasd over het aantal toetsen en onderzoeken die nodig zijn om een besluit te kunnen nemen. Maar samen met collega raadslid Peter van Heumen en raadsvolger Wim Budel zijn we inmiddels “op stoom”. 

Financiële situatie baart zorgen

De gemeente kwam net uit een financieel dal. De reserves namen iets toe en Rheden kreeg weer wat kleur op de financiële wangen. Maar het gemeentelijke huishoudboekje blijft een moeilijke zaak. Naast zaken als energiekosten en inflatie maken lokale ontwikkelingen het steeds lastiger. Denk aan het Masterplan Veluwezoom waar wij inhoudelijke bedenkingen tegen hebben maar waar ook de kosten de pan uit dreigen te rijzen. En er zijn nog grotere financiële uitdagingen.

Nieuwe gemeentehuis

Tegenvallers teisteren de bouw van het nieuwe gemeentehuis. Het budget moet daarom van 18 naar 26,5 miljoen euro terwijl de bouw nog moet beginnen. Ik vrees dat het niet bij die 26,5 miljoen blijft. Welke risico’s lopen we nog meer? In de raadsvergadering van 27 september komt de gevraagde budgetverhoging aan de orde. We zullen zien!

Theo Kooijmans

Fractievoorzitter Volkspartij Politiek Rheden

Antwoord op vragen over de brand aan de Willemstraat

Antwoord op schriftelijke vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over arbeidsmigratie in het algemeen en de brand op de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat in het bijzonder. 

Datum vraag: 8 augustus 2022
Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S22/222
Datum antwoord: 5 september 2022

Aanleiding: Hedenmorgen 8 augustus heeft er een felle uitslaande brand gewoed in het arbeidsmigrantenpand op de hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp. Daarbij waren in ieder geval vier gewonden te betreuren.

Vraag 1: De arbeidsmigranten wonen in het complex hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp. Dit complex bestaan uit meerdere woningen. Wilt u aangeven hoe dit complex is samengesteld: aantal woningen/wooneenheden, aantal kamers, zijn deze woningen onderling met elkaar verbonden? Etc.

Antwoord: Het complex bestond oorspronkelijk uit een vijftal woningen gebaseerd destijds op een (groente)winkel die op locatie daarvoor is geëxploiteerd met magazijn etc. Nadien is de groentewinkel met bovenwoningen en de aangrenzende woningen tot een complex en binnen in het pand is het verkamert. De vijf huisnummers aan de Willemstraat en Hugo de Grootstraat opgeheven en is het adres Willemstraat 30 toegepast.

Het gehele complex is verkamert tot in totaal 27 kamers. Bestaande uit 1 en 2 persoonskamers met gezamenlijke toilet, douche en keukenvoorziening.

Vraag 2: Op het moment van de brand woonden er volgens omwonenden ca 50 arbeidsmigranten in deze woningen? Kunt u dit bevestigen? Zo nee, hoeveel mensen woonden er volgens u in deze woningen op het moment van de brand?

Antwoord: Nee, dit kunnen wij niet bevestigen. Er waren 39 mensen in het pand woonachtig.

Vraag 3: Voor hoeveel mensen is er plaats in dit complex?

Antwoord: Deze vraag is niet relevant. Op basis van de controles die hebben plaatsgevonden en de afspraken die zijn gemaakt mochten er 39 personen in totaal verblijven.

Vraag 4: Hoeveel mensen mogen er in dit complex worden ondergebracht?

Antwoord: 39 personen

Vraag 5: Is/zijn er (een) vergunning(en) afgegeven voor de huisvesting van arbeidsmigranten in dit complex? Kunt u deze bij het antwoord op deze vragen voegen?

Antwoord: Er worden niet specifiek voor de huisvesting van arbeidsmigranten vergunningen afgegeven in de gemeente Rheden. Eerste stap die een eigenaar/ exploitant moet doen is voor het creëren van een locatie gericht op kamerverhuur bepalen of dit past binnen het bestemmingsplan. Voor de aanpassingen op locatie moet het vaak een omgevingsvergunning aanvragen. Bij 3 kamers of meer is het verplicht om op basis van de APV een exploitatievergunning aan te vragen voor kamerverhuur. Bij 5 kamers of meer moet er een melding brandveilig gebruik worden gedaan. Dit wordt actief gecontroleerd door de brandweer in samenspraak met de gemeente.

Vraag 6: Voldeed de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat ten tijde van de brand aan alle regels/vergunningen?

Antwoord: In 2021 voldeed het pand aan de brandveiligheidsvoorschriften. Hierop is gecontroleerd en zijn destijds aanpassingen gedaan. In 2020 is bij de corona uitbraak geconstateerd dat er sprake is van een nieuwe exploitant. Horizon groep bleek dit niet langer te doen, maar is overgegaan naar een aanverwante partij. Een nieuwe exploitatievergunning was aangevraagd en we stonden op het punt om de vergunning te verlenen.

Vraag 7: Wanneer is de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat voor het laatst geïnspecteerd en zijn de vergunningen gecheckt of deze locatie (nog) aan alle regels voldoet?

Antwoord: Zoals aangegeven is dit in 2021 geweest.

Vraag 8: Op het moment van de brand woonden er volgens omwonenden ca 50 arbeidsmigranten in deze woningen? Kunt u dit bevestigen? Zo nee, hoeveel mensen woonden er volgens u in deze woningen op het moment van de brand?

Antwoord: zie vraag 2.

Vraag 9: Kunt u een update geven van de gesteldheid van de slachtoffers van de brand in de Willemstraat?

Antwoord: In het kader van de privacy van deze personen mogen wij daar als gemeente geen uitspraken over doen aan u als raad.

Vraag 10: Zijn alle slachtoffers geïdentificeerd?

Antwoord: Ja, dat is het geval en bekend bij de exploitant. Er wordt zorggedragen voor huisvesting, kleding, medische hulp etc.

Vraag 11: Zijn er naast de arbeidsmigranten nog andere slachtoffers?

Antwoord: Naaste buren hebben schade geleden aan woningen.

Vraag 12: Waar zijn/worden de mensen (arbeidsmigranten) ondergebracht die hun woonplek aan de Willemstraat zijn kwijtgeraakt?

Antwoord: De mensen die niet naar het ziekenhuis zijn overgebracht zijn elders ondergebracht. Dit is in Duitsland op één locatie.

Vraag 13: Vragen over huisvestingslocaties in het algemeen:

a)   Welke huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten zijn er op dit moment in de gemeente Rheden? Waar (adres) zijn deze locaties?

b)   Wie is de eigenaar van de betreffende locatie

c)    Hoeveel migranten worden er op die betreffende locatie gehuisvest?

d)   Voldoet de betreffende locatie aan alle benodigde vergunningen

Antwoord: De grotere locaties betreffen:
·        President Kennedylaan - Flexrooms Velp
·        President Kennedylaan - De President Velp
·        Daalhuizerweg Velp
·        Arnhemsestraatweg Velp - geen arbeidsmigranten meer gehuisvest
·        Oversteeg De Steeg - geen arbeidsmigranten meer gehuisvest

Alle locaties voldoen aan de vergunningen en worden gecontroleerd. Adressen, eigenaren en exploitanten zijn niet benoemd.

Vraag 14: Met welke frequentie worden de huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten geïnspecteerd en wordt gecheckt of deze (nog) aan alle regels en vergunningen voldoen? 

Antwoord: Net als alle andere locaties in de gemeente worden locaties voor arbeidsmigranten structureel gecontroleerd op de regels die gelden en nageleefd moeten worden. Het betreft dan brandveiligheid, constructie en het naleven van de exploitatievergunning kamerverhuur.

Vraag 15: Wij krijgen af en toe klachten van omwonenden over overlast rond locaties waar veel arbeidsmigranten zijn gehuisvest. Bijvoorbeeld rond het winkelcentrum Churchillplein voelen meisjes en vrouwen zich soms onaangenaam bejegend door arbeidsmigranten. Ook is er soms sprake van geluidsoverlast Daarnaast hebben zich zeer ernstige incidenten voorgedaan op zowel de locaties bij het ziekenhuisterrein als in de Willemstraat.

Wat doet de gemeente aan handhaving in deze omgevingen? Welke maatregelen heeft de gemeente genomen om de veiligheid en leefbaarheid rond deze locaties te waarborgen? Is de gemeente Rheden bereid om aanvullende maatregelen ter verhoging van de veiligheid en leefbaarheid rond deze hotspots te verbeteren? En welke maatregelen stelt u dan voor?

Antwoord: Handhaving vindt als dat nodig is plaats door politie en onze eigen BOA’s. Met alle eigenaren/ exploitanten wordt actief contact onderhouden. Overlast en andere zaken worden gemeld waarbij de eigenaar of exploitant dit moet aanpakken. Op diverse locaties is er contact met omwonenden en was er voor de Arnhemsestraatweg voorheen een overleg met diverse partijen waarbij de situatie structureel werd besproken.

Vraag 16: De brand in de Willemstraat laat ook zien dat direct omwonenden extra risico lopen in de buurt van een dergelijke locatie. Directe buren moesten vanmorgen halsoverkop hun huis uit. Bent u zich bewust van de risico’s in een dergelijke dichtbevolkte omgeving? Bent u bereid om nog eens extra zorgvuldig de voorwaarden en vergunningverlening te heroverwegen waar het huisvesting en locaties voor arbeidsmigranten betreft?  

Antwoord: Er is in 2021 een paraplubestemmingsplan vastgesteld door de gemeenteraad met daarin opgenomen een afwegingskader voor huisvesting van arbeidsmigranten. Bij nieuwe locaties na 2021 gaan we daar actief op toezien doordat hier specifieke gevallen een omgevingsvergunning voor aangevraagd moet worden. Daarnaast blijven we toezien op de exploitatievergunningen voor kamerverhuur en de naleving hiervan. Ook blijven we actief in gesprek met de eigenaren en exploitanten van de huidige locaties waar arbeidsmigranten verblijven.

                                                           -/-

Brand migrantenpand Velp

Bij de brand die het migrantenpand aan de Willemstraat in Velp verwoestte waren drie gewonden te betreuren en het bleef lang onduidelijk of de overige bewoners veilig waren. De brand riep bij ons veel vragen op. De registratie is knudde. Zo waren er maar 13 bewoners geregistreerd. Er was een vergunning om 39 bewoners in de vijf aan elkaar gekoppelde woningen onder te brengen terwijl directe buren aangaven dat er rond de 50 mensen verbleven. Niemand wist dus hoeveel mensen er in het pand verbleven.

Daarnaast zijn er meer kanttekeningen te maken. Van buren hoorde ik dat een bewoner 700 euro per maand huur betaalde voor een plekje. De kamerverhuur op deze locatie leverde dus duizenden euro’s per maand voor de exploitant die daarnaast tevens de uitzendorganisatie is die de migranten tewerkstelt. Echt geen ideale situatie als je zowel voor onderdak als voor werk op deze manier afhankelijk bent. 

De panden liggen in een dichtbevolkte woonwijk. De brand liet zien dat direct omwonenden extra risico lopen in de buurt van een dergelijke locatie. Naast geluidsoverlast zorgden de af- en aanrijdende busjes die ook midden in de nacht voor de werkaflossingen zorgden voor de nodige irritaties. Incidenten in het verleden zoals de molotovcocktail aanslag in 2014 en de corona uitbraak in 2020 verhoogden het veiligheidsgevoel ook niet.

Als volksvertegenwoordiger wil ik het naadje van de kous weten hoe het met de huisvesting en leefsituatie van arbeidsmigranten in onze gemeente is gesteld.  Ik ga ervanuit dat de vragen die ik aan B&W heb gesteld snel en helder worden beantwoord. Ik verwacht daarnaast actie van de gemeente om de risico’s en overlast rond dergelijke locaties beter in grip te krijgen.

Deze brief is ook gepubliceerd in de Regiobode van 31-8-22