gebruikmaken van sporthal de Dumpel in Velp. Dit wordt veroorzaakt door plotselinge wijzigingen bij het toebedelen van sportaccommodaties door het gemeentelijke sportbedrijf. Clubs die soms al tientallen jaren een vaste speelavond hebben in de Dumpel wordt meegedeeld dat voor komend seizoen deze avond vervalt en dat ze moeten uitwijken naar een andere speelavond, zaal of zelfs naar een andere sportlocatie. Dat betekent voor deze clubs een groot ledenverlies of zelfs het einde van de sportclub.
Het lijkt erop dat de gemeente Rheden vanuit
de ivoren toren enkele rekenkundige oefeningen heeft gedaan om de zaal efficiënter
in te delen zodat de zaal meer opbrengt en zonder rekening te houden met de
gevolgen voor de een aantal betrokken verenigingen.
Ik wil opheldering en heb een aantal schriftelijke vragen gesteld. Dat blijkt nu al (nog voordat ik antwoorden heb gekregen) al effect te hebben. Een dag nadat ik mijn vragen had ingediend heeft de gemeente de verenigingen uitgenodigd voor overleg.
De vragen:
=======================
Volgens een ingezonden brief is er onrust
ontstaan over het toewijzen van gebruikstijden aan verenigingen die
gebruikmaken van de Dumpel in Velp.
Volgens
de briefschrijvers is een van de oorzaken dat een Arnhemse handbalclub veel
zaalruimte wordt (of zou worden) toegewezen waardoor andere verenigingen
verdrongen worden naar andere gebruikstijden.
1. Klopt het dat de tijdsframes waarop zij gebruikmaken van sporthal de Dumpel voor een aantal verenigingen is gewijzigd? Zo ja, wilt aub u in uw antwoord aangeven:
a. Voor welke verenigingen dit geldt
b. Wat de huidige tijdsframes zijn (dagen, tijden)
c. Welke wijzigingen in de toebedeling zijn/worden doorgevoerd
d. Wilt u het nieuwe rooster aub aan de beantwoording van deze vragen toevoegen?
2.
Klopt het dat de genoemde Arnhemse handbalclub een (beoogde) nieuwe
gebruiker is of was?
a. Speelt (of speelde) het Arnhemse sportbedrijf bij de toedeling van speeltijden aan deze vereniging een rol gespeeld? Is er in deze overleg geweest tussen Rheden en Arnhem? Welke afspraken zijn gemaakt? Op welk niveau? (ambtelijk, bestuurlijk)
b. Welke tijden krijgt (of zou krijgen) deze vereniging toebedeeld (dagen, tijden)c. Heeft deze vereniging zich nu wel of niet teruggetrokken?
In de “Beleidsregels prioritering uitgifte binnensportaccommodaties gemeente Rheden” staat dat (buiten Rhedense scholen om) sporters die in meerderheid uit Rheden en sportaanbieders waarvan de leden in meerderheid uit Rheden komen prioriteit hebben boven sportaanbieders waarvan een meerderheid van sporters niet uit Rheden afkomstig is.
3. Wilt u aub toelichten hoe de “Beleidsregels prioritering uitgifte binnensportaccommodaties gemeente Rheden” (geldend vanaf 19-7-2024) in deze kwestie zijn toegepast?
4.
Kennelijk kreeg een “Arnhemse” sportvereniging bij de toewijzing prioriteit
boven “Rhedense” gebruikers. Bent u dit wel/niet met ons eens? Wilt u dit aub uitgebreid nader toelichten?
5.
Bent u zich bewust van de gevolgen van het wijzigen van de gebruikstijden voor
de betrokken verenigingen en hun leden? Wilt u dit aub nader toelichten?
6.
Volgens de brief heeft de wethouder aangegeven dat “Spelen op een vaste
avond niet meer van deze tijd is” Klopt dit? Vindt u dit een voldoende
onderbouwing voor het wijzigen van de toebedeling? Zo ja, waarom? Wilt u aub
uitgebreid toelichten wat uw overwegingen voor het wijzigen van de roosters
zijn?
7. Bent u bereid om voordat u overgaat tot het wijzigen van gebruikstijden van sportaccommodaties in de gemeente Rheden dit eerst grondig af te stemmen met de betrokken gebruikers en rekening te houden met hun belangen? Op welke wijze wilt u dit vormgeven?
8.
Wat is de status van het nieuwe rooster voor de Dumpel? Is dit
onherroepelijk of bent u bereid om dit alsnog te accommoderen in overleg met de
huidige gebruikers?
9. Wilt u aub de situatie bij de andere sportaccommodaties in de gemeente Rheden toelichten? Zijn er door de gebruikers bij het toewijzen van gebruikstijden vergelijkbare bedenkingen geuit? Wilt u dit aub nader toelichten?