Gisteren (24-9-2024) werd het raadsvoorstel over de aankoop van de aankoop van de bedrijfslocatie van houthandel Hupkes Wijma te Dieren en het perceel ‘Gat van Gerritsen’ te Velp door de gemeenteraad behandeld. En daarbij tevens aan het college de opdracht te geven om te starten met de planologische ontwikkeling voor twee inclusieve woonwijken.
Helaas ging de meerderheid van raad met 22 stemmen voor en 3 stemmen tegen akkoord met de aankoop. Allen wij (Volkspartij Politiek Rheden) en Beter Rheden stemden tegen.
Wij zijn daar faliekant tegen. Vanwege het plan om daar 200 huizen te bouwen waarvan 60-80 woningen bestemd zijn voor de opvang van 250 asielzoekers. De aankoop en ontwikkeling van de daarvoor benodigde grond worden bekostigd met 10 miljoen euro die de gemeente van het ministerie van Justitie en Veiligheid en het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers onder de voorwaarde om 20 jaar lang 250 asielzoekers onder te brengen.
Onderstaand mijn woordmelding in de raadsvergadering.
Het voorstel vraagt van de raamd een zienswijze op de aankoop van de percelen Gat van Gerritsen en terrein Hupkes Wijma in Dieren en om het college de opdracht te geven om te starten met de planologische ontwikkeling voor twee inclusieve woonwijken.
Niet meer en niet minder. Alleen de aankoop van de gronden en de start van de planologische ontwikkeling. Althans, daar werd ik op 10 september in de voorbereidende vergadering bij de discussie over dit raadsvoorstel herhaaldelijk op gewezen. Het credo lijkt te zijn om zo weinig mogelijk over de achtergronden van dit voorstel, de context en de bedoelingen van de aankoop te praten.
Ik zie dat anders. In mijn
optiek is dat de doorlopende asielopvang van 250 asielzoekers voor een periode
van 20 jaar. Daarvoor heeft de gemeente 10 miljoen euro ontvangen waarmee zij
de percelen kan opkopen om 205 woningen te bouwen waarvan 60 tot 80 woningen bedoeld zijn voor de opvang
van die 250 asielzoekers voor een periode van 20 jaar.
Die 10
miljoen euro is een voorschot op de 150 miljoen euro die de gemeente ontvangt
voor die 20 jaren opvang van 250 asielzoekers.
Dit riep heel
veel vragen op. Ik heb er een groot
aantal gesteld waarop ik prompt antwoorden kreeg. Voor die prompte beantwoording wil ik alle lof toekennen aan de betrokken
ambtenaar c.s.
De gemeente
hikt op dit moment tegen grote tekorten aan. In het sociale domein lopen de
kosten voor de Wet Maatschappelijke Ondersteuning en de Jeugdzorg steeds verder
op zonder dat daarvoor voldoende geld van het rijk beschikbaar komt. En meer in
het algemeen, niet uniek voor onze gemeente maar voor alle gemeenten: het water
staat aan onze lippen. In ravijnjaar 2026 worden de gemeenten verder gekort
voor een totaalbedrag van bijna 2,5 miljard euro en een extra verdere korting op
de specifieke uitkeringsgelden. Het geld van de gemeente is op. Dat krijgen de organisaties
en inwoners van Rheden ook keer op keer te horen: het geld is op, de
portemonnee is leeg, Tom Poes verzin zelf een list om aan geld te komen en
verder: Tabeh, het ga je goed!
Maar zie, daar
is de redder in nood. Als het over asielzoekers gaat kan het niet op. Dan
klotst het geld tegen de plinten. Miljarden komen beschikbaar om de asielopvang
te faciliteren. En dan ben je als gemeente wel gek als je daar niet bovenop
springt. Toch? Dan steek je voor 10 maanden opvang zo’n 6 miljoen euro in de
gemeentezak. En pak je die 10 miljoen euro om grond aan te schaffen om er 205
woningen te bouwen. Dan neem je als gemeente vol overtuiging je
verantwoordelijkheid zoals dat heet.
Stop
daarmee! De gemeente heeft in het verleden al meer dan genoeg gedaan. Het
asiel- en immigratiebeleid brengt ons land op de rand van de afgrond. Het blijvend
faciliteren van dit falende asielbeleid zorgt er mede voor dat de afbraak van
onze samenleving almaar verder gaat.
Het
voorstel staat vol met blah, blah. Door de huisvesting van asielzoekers te
koppelen aan en te vermengen met de woonbehoefte van senioren en jonge starters
wordt de acceptatie van de asielopvang voorgekookt en gereed voor consumptie opgediend
aan de brave burger. Met zo’n prachtig voorstel kun je het toch niet oneens
zijn? Toch? Wij zijn het daarmee wel oneens wel hoor, wij zitten niet op 20
jaar asielopvang te wachten.
De
gretigheid van het college om aan de spreidingswet te voldoen is opvallend. Naar
verwachting wordt deze wet door de regering ingetrokken. Dus waarom zo haastig.
Er zijn gemeenten die in alle rust afwachten. (Twenterand, die gemeenteraad verbood het college om,
tot het intrekken van de Spreidingswet, ’onomkeerbare afspraken’ met het COA te
maken. Stichtse
Vecht, Westland, Zandvoort, Doesburg).
Volgens de spreidingswet
moet Rheden 215 asielzoekers opvangen. De gemeente Rozendaal dient 14
asielzoekers op te vangen. Vanzelfsprekend neemt de gemeente Rheden dat quotum
van Rozendaal over. Immers, Rozendaal moeten we uit de asielwind houden. Maar
waarom eigenlijk? Is Rozendaal niet kapitaalkrachtig genoeg? Is er geen ruimte
in Rozendaal? 14 asielzoekers passen met gemak in het kasteel. Dat staat toch
leeg. Het kasteel staat er al zeven eeuwen. Die houdt het nog wel een jaar of
twintig hoor. Mooie omgeving ook, kunnen
de asielzoekers tot rust komen. Dan draagt Rozendaal ook eens haar steentje bij.
En de Rozendaalse gemeenschap is daar vast ook erg blij mee.
Het
raadsvoorstel verwijst naar de in november 2015 vastgestelde uitgangspunten
voor de opvang van vluchtelingen. Wel vreemd. Ze worden nu boven tafel gehaald terwijl bij de
noodopvangen in De Steeg en Dieren deze uitgangspunten volkomen werden genegeerd.
Ik heb ze toen niet gehoord of gezien.
Het perceel
Hupkes in Dieren is drie keer zo groot als het “gat van Gerritsen” in Velp. In
het voorstel wordt gesproken over 105 woningen in Dieren en 100 in Velp. Er
worden verspreid over de twee locaties
60 – 80 woningen bestemd voor de opvang van 250 asielzoekers.
Het is de
bedoeling dat Vivare de woningen gaat bouwen. In de brief van Vivare werd
aangekondigd dat deze casus 18 september met de raad van commissarissen wordt
besproken. Heeft Vivare al uitsluitsel gegeven? En wat
is de uitkomst? (Antwoord: RvC Vivare heeft ingestemd met de plannen)
In het
raadsvoorstel stelt u dat de plannen bijdragen aan de leefbaarheid en de
sociale cohesie in de buurten.
U heeft
nogal een optimistische kijk op de effecten van de huisvesting van 250
asielzoekers.
Het beslag
op inkomensondersteuning, zorg, onderwijs en huisvesting is onevenredig groot.
De integratie
van nieuwkomers verloopt om allerlei redenen uiterst moeizaam. Taal, verschil
in normen en waarden, opleidingsniveau en het zich afzonderen in eigen kring vormen
grote hindernissen.
Gemiddeld
verblijven asielzoekers zes tot twaalf maanden in dezelfde asielopvang. Een
simpele rekensom leert dat er in de loop van 20 jaar zo’n 5.000 tot 10.000
asielzoekers van deze opvangfaciliteit gebruik gaan maken. De vluchtigheid van
het verblijf staat haaks op de goedbedoelde aannames van het college.
Volgens mij
draagt dit alles niet echt bij aan de leefbaarheid en de sociale cohesie in de
buurten. Integendeel, de leefbaarheid van bijvoorbeeld Stenfert en wellicht ook
in Spankeren aan de andere oever van het
kanaal komt daardoor juist extra onder spanning te staan.
De gemeente
ontvangt 76 euro per asielzoeker per dag. Dat is op dit moment voldoende om de
asielopvang in eigen beheer te doen. Maar blijft dat zo? De rijksoverheid heeft niet zo’n goede reputatie
als het aankomt op vergoedingen voor taken die gemeenten uitvoeren. Wat doet
het college als het rijk op enig moment gaat beknibbel op die compensatie? Dat
risico onderkent u ook. In dat geval kan de huurovereenkomst van de
asielwoningen worden opgezegd. Maar doet u dat dan ook
echt? En kan dat dan wel? Wordt dit opgenomen in de overeenkomst met Vivare?
Bij deze het verzoek om hier en nu duidelijkheid over te geven? En hoe ziet zo’n
clausule er dan uit. (geen antwoord gekregen)
U gaat veel
aandacht geven aan communicatie en participatie om draagvlak voor de plannen te
genereren. Als dat maar niet beperkt wordt tot een avondje stoom afblazen.
En ik mis een tijdpad. De 20-jaars-periode gaat
in op het moment dat de woningen beschikbaar zijn. U heeft het wel eens gehad
over 2026. Staat dat jaartal nog steeds? (antwoord: ja,
ambitie blijft 2026)
Op dit moment worden 260 asielzoekers opgevangen
in het zusterhuis aan de Broekstraat in Velp. Tot uiterlijk 15 juli 2026. In
het AZC aan de Arnhemsestraatweg worden
130 asielzoekers opgevangen De bestuursovereenkomst voor deze locatie loopt op
31 december 2024 af.
Wat als de woningen voor de 20-jaarsperiode niet
op 15 juli 2026 beschikbaar zijn. Komt er dan een
asielopvangloze periode tot aan het moment dat de twee buurten zijn
gerealiseerd? Of bent u van plan die periode op te vullen met asielopvang op
andere locaties? Hebt u zich daartoe verplicht aan het rijk? (antwoord: het college kan niet over zijn graf regeren, daar gaat het huidige college niet over, in
2026 zit er een ander college)
U wilt een overeenkomst aangaan voor de duur van 20 jaar. Inclusief de voorbereidingen en de realisatie gaat dit zo’n 25 jaar kosten. De risico’s zijn onverantwoord groot. Wij zijn sowieso tegen de verdere opvang van dergelijke aantallen asielzoekers in deze gemeente.
De Volkspartij Politiek Rheden zal dit voorstel daarom
niet steunen
Tot zover!
