Onderstaand deel 2 over mijn woordmelding bij de
oordeelsvormende vergadering (9 dec.). Het is een bewerkte versie van mijn
woordmelding. Ik heb wat aanpassingen gedaan voor de leesbaarheid en op enkele
punten de volgorde gewijzigd.
Het college zegt dat de algemene regels (juridisch)
handhaafbaar en uitvoerbaar zijn. Maar bij enig doorvragen tijdens de beeldvormende
vergadering (vorige week 2 dec.) bleek dat de wethouder daar niet zo goed
uitkwam. Schriftelijke vragen daarover van de collega’s van de VVD en de
ChristenUnie waren vanmorgen (dinsdag 9 dec. enkele uren voor deze vergadering)
nog niet beantwoord. Inmiddels zijn die antwoorden binnen maar het gaf ons
onvoldoende tijd om daar al een oordeel over te hebben.
De financiële paragraaf in het voorstel blinkt uit door
vaagheid en niet onderbouwde aannames. Alleen dat er meer capaciteit nodig is.
Voor communicatie, BOA’s en toezichthouders maar u weet nog niet hoeveel extra
capaciteit er nodig zal zijn. Dat si het college aan het onderzoeken. Het
voorstel schrijft daarover: “Momenteel wordt in het kader van de herziening van
het VTH-beleid een calculatie uitgevoerd naar de verhouding tussen de taken van
de BOA’s en de bouwtoezichthouders tot de beschikbare capaciteit.”
Als ik naar de gang van zaken rond dit dossier kijk
concludeer ik dat er het afgelopen jaar ontzettend veel ambtelijke capaciteit
in is gestoken, dat er veel externe betrokkenheid bij dit dossier is geweest.
Ik schat dat dit traject inmiddels al ver boven de honderdduizend euro aan
kosten zit. Misschien zelfs meer.
En nog is dit voorstel niet af. Samen met de juridische
component geeft dit aan dat dit hele voorstel nog onvoldragen is. Waarom wordt
hier niet meer tijd voor genomen?
Moties die anderhalf jaar geleden unaniem zijn aangenomen
en die simpel uitvoerbaar zijn, zijn nog steeds niet uitgevoerd. Maar dit voorstel met een hele grote impact
op veel betrokkenen moet met stoom en kokend water worden doorgevoerd. Ja, de
gemeenteraadsverkiezingen werpen hun schaduwen vooruit.
Er zijn naar schatting 3000 houtstokers in de gemeente
Rheden. Huishoudens hè, dat betekent een veelvoud aan mensen die een probleem
krijgen. Als je uitgaat van die aantallen dan kan de schade fors oplopen.
Mensen die structureel in de problemen komen met hun energiekosten maar ook
mensen die duizenden euro’s hebben geïnvesteerd. Als je uitgaat van een
schatting van gemiddeld 1000 euro schade per huishouden dan kom ik al op 3
miljoen euro schade. En ik denk dat ik daarbij aan de lage kant zit.
…wordt vervolgd...