De VVD voelt zich enigszins tekort gedaan door mijn waardering voor hun website.
Complimenten voor de VVD. Ze staan open voor kritiek. En ze doen er wat mee.
Mijn beoordeling van de websites is natuurlijk subjectief. Had ik ook al aangegeven.
Ik heb mijn eigen oordelen over de partijen in de gemeenteraad en ik voel me bij geen van alle thuis.
En als een partij de kiezer een rad voor ogen draait (zoals Gemeentebelangen en de SP hebben gedaan met Hart van Dieren) dan zal ik ze daaraan herinneren. Ik was met name teleurgesteld in de wijze waarop Willem Pieper en Gemeentebelangen zich hebben gemanifesteerd. Het wethouderspluche was blijkbaar het allerbelangrijkst.
Maar goed, terug naar de VVD-site. Ik had in een reactie op de mijn eigen artikel over de politieke websites al aangegeven dat ze een goede zet deden met hun actualiteitenvenster. Daarin worden, voor de VVD, actuele onderwerpen aangestipt. En dat ziet er al een stuk beter uit.
Gisteren stonden er nieuwe actuele vragen van fractievoorzitter Ronald Haverkamp en raadslid Geertje van de Burg.
Ronald Haverkamp vertelde me bovendien dat hij zelf de website gaat beheren. Heel goed. Je kunt dan snel inspelen op de zaken die je bezighouden.
Ook staat er een poll over “rotte kies” Beekhuizen. Wat zegt u? Ja, ja een heuse poll? Is de VVD om en neigt ze naar een referendum Ronald?
Gaat allen stemmen! Mijn stemadvies: woningbouw!
Wel betaalbare woningen hoor! Dan kun je toch die negen ton terugverdienen.
Het gaat dus de goede kant op met de VVD-site. De website stijgt met stip naar de tweede plaats. Bijna bovenaan. Net onder het CDA. Verdere stijging wordt helaas verhinderd doordat een verwijzing vanuit de VVD-site naar weblog Politiek Rheden ontbreekt.
Even ter informatie voor webmaster Ronald:
De url van mijn weblog is http://politiekrheden.blogspot.com
Als wederdienst plaats ik een verwijzing op Politiek Rheden. Om mijn goede wil te tonen zet ik hem er nu al op. Sterker nog: Hij staat er al. (zie linkerkolom)
Maar Ronald, hoed je! Als er volgende week nog geen verwijzing op de VVD-site staat verwijder ik hem weer. Woensdag 5 september om 21:00 uur loopt dit ultimatum af. Het is maar dat je het weet.
Stel maar vast een crisisteam samen en open de onderhandelingen met mij.
donderdag 30 augustus 2007
woensdag 29 augustus 2007
Groen is goed, groen moet (3)
Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa. Ruim 16 miljoen mensen leven op een landoppervlakte van 33.800 vierkante kilometer. De behoefte aan ruimte voor wonen, werken, infrastructuur, voorzieningen, recreatie, sport, water en natuur is dus enorm. Dat betekent dat er rekening moet worden gehouden met allerlei uiteenlopende belangen.
Al deze belangen zijn belangrijk maar er wordt soms te eenzijdig naar een specifiek belang gekeken.
De ontwikkelingen rond Rhederhof zijn hier een goed voorbeeld van. Midden vorige eeuw is er een bejaardenhuis gebouwd. Een flatgebouw in de typische stijl voor de wederopbouw. Na de verhuizing van de bewoners naar het centrum van Rheden heeft het flatgebouw en enkele tijdelijke gebouwen dienst gedaan als opvangcentrum voor asielzoekers. Momenteel wordt de flat tijdelijk bewoond door studenten. Dit gebouw domineert het terrein.
Daarnaast staan nog enkele gebouwen van het oorspronkelijke landgoed op het terrein: het negentiende-eeuwse landhuis (rijksmonument), een tuinmanswoning (gemeentelijk monument) en een voormalig koetshuis (nu woning). Verder is er een gedeeltelijk ommuurde moestuin en een waterpartij. Het landgoed is behoorlijk vervallen.
Het landhuis nu.
Het plan Rhederhof van eigenaren Portaal en Kuiper Vastgoed zou het gebied een enorme oppepper geven. Op deze plek wilden Kuiper en Portaal 81 nieuwe woningen bouwen. Plus vijf koopappartementen in het oude landhuis.
Hierbij was zoveel mogelijk rekening gehouden met de natuur en de inbedding van de bebouwing in de omgeving. Een deel van de woningen (40 stuks) was bedoeld voor sociale en middeldure huur. Daartoe hadden zij al een overeenkomst met de gemeente.
Het landhuis zou na renovatie plaats bieden aan 5 appartementen.
Het zou een enorme vooruitgang betekenen voor het landgoed en bovendien bijdragen aan de woningbehoefte in de gemeente Rheden.
In de ogen van de groene organisaties en een speciaal daartoe opgerichte stichting was dit niet genoeg. Deze partijen hebben voorlopig hun zin. Het bestemmingsplan is door de gemeente ingetrokken. Hiertoe heeft ook de toetreding van Groen Links tot het college in dit voorjaar bijgedragen.
De gemeente probeert nu onder de afspraken met de eigenaren uit te komen. Daartoe verschuilt zij zich achter de Stadsregio Arnhem-Nijmegen en de provincie. Die zouden vinden dat de plannen te grootschalig zijn.
Daarbij rijst onmiddellijk de vraag waarom deze organen niet eerder, vóór dat het nieuwe college van B&W in functie was, hebben gereageerd. De plannen liggen er immers al meer dan twee jaar.
De gemeente pleegt hiermee woordbreuk en de eigenaren zullen, terecht, op een of andere manier compensatie voor wijziging van de plannen eisen.
Daarnaast zullen de gewijzigde plannen ongetwijfeld tot gevolg hebben dat er minder plaats is voor betaalbare woningen. Of ik moet me heel sterk vergissen. Er zullen alleen nog dure (misschien zelfs meer dan nu gepland was) woningen worden gebouwd. De financieel zwakkeren onder de woningzoekenden zijn de dupe.
En Rhederhof verkommert verder.
Nog maar weer eens:
De natuur moet beschermd worden. Maar schiet niet te ver door. Groen is goed en groen moet. Maar laat ook een beetje ruimte voor de mens.
Al deze belangen zijn belangrijk maar er wordt soms te eenzijdig naar een specifiek belang gekeken.
De ontwikkelingen rond Rhederhof zijn hier een goed voorbeeld van. Midden vorige eeuw is er een bejaardenhuis gebouwd. Een flatgebouw in de typische stijl voor de wederopbouw. Na de verhuizing van de bewoners naar het centrum van Rheden heeft het flatgebouw en enkele tijdelijke gebouwen dienst gedaan als opvangcentrum voor asielzoekers. Momenteel wordt de flat tijdelijk bewoond door studenten. Dit gebouw domineert het terrein.
Daarnaast staan nog enkele gebouwen van het oorspronkelijke landgoed op het terrein: het negentiende-eeuwse landhuis (rijksmonument), een tuinmanswoning (gemeentelijk monument) en een voormalig koetshuis (nu woning). Verder is er een gedeeltelijk ommuurde moestuin en een waterpartij. Het landgoed is behoorlijk vervallen.
Het landhuis nu.Het plan Rhederhof van eigenaren Portaal en Kuiper Vastgoed zou het gebied een enorme oppepper geven. Op deze plek wilden Kuiper en Portaal 81 nieuwe woningen bouwen. Plus vijf koopappartementen in het oude landhuis.
Hierbij was zoveel mogelijk rekening gehouden met de natuur en de inbedding van de bebouwing in de omgeving. Een deel van de woningen (40 stuks) was bedoeld voor sociale en middeldure huur. Daartoe hadden zij al een overeenkomst met de gemeente.
Het landhuis zou na renovatie plaats bieden aan 5 appartementen.Het zou een enorme vooruitgang betekenen voor het landgoed en bovendien bijdragen aan de woningbehoefte in de gemeente Rheden.
In de ogen van de groene organisaties en een speciaal daartoe opgerichte stichting was dit niet genoeg. Deze partijen hebben voorlopig hun zin. Het bestemmingsplan is door de gemeente ingetrokken. Hiertoe heeft ook de toetreding van Groen Links tot het college in dit voorjaar bijgedragen.
De gemeente probeert nu onder de afspraken met de eigenaren uit te komen. Daartoe verschuilt zij zich achter de Stadsregio Arnhem-Nijmegen en de provincie. Die zouden vinden dat de plannen te grootschalig zijn.
Daarbij rijst onmiddellijk de vraag waarom deze organen niet eerder, vóór dat het nieuwe college van B&W in functie was, hebben gereageerd. De plannen liggen er immers al meer dan twee jaar.
De gemeente pleegt hiermee woordbreuk en de eigenaren zullen, terecht, op een of andere manier compensatie voor wijziging van de plannen eisen.
Daarnaast zullen de gewijzigde plannen ongetwijfeld tot gevolg hebben dat er minder plaats is voor betaalbare woningen. Of ik moet me heel sterk vergissen. Er zullen alleen nog dure (misschien zelfs meer dan nu gepland was) woningen worden gebouwd. De financieel zwakkeren onder de woningzoekenden zijn de dupe.
En Rhederhof verkommert verder.
Nog maar weer eens:
De natuur moet beschermd worden. Maar schiet niet te ver door. Groen is goed en groen moet. Maar laat ook een beetje ruimte voor de mens.
dinsdag 28 augustus 2007
Groen is goed, groen moet (2)
Het plan Lubbers voor “rotte kies” Beekhuizen is afgelopen week in de raad gesneuveld. Jammer maar helaas. Een voorbeeld van te ver doorgeschoten groene macht.
Ik had op de locatie van het voormalige zwembad Beekhuizen graag sociale woningbouw gezien. Dat kun je in deze gemeente op zo'n plek maar beter uit je hoofd laten. Dat plebs past daar helemaal niet. Daardoor gaat de waarde van je stulpje immers omlaag.
Het plan Lubbers met een hotel-restaurant, biologische moestuin en aandacht voor kunst en cultuur is daarom een redelijk alternatief dat volgens mij prima in die omgeving past. En heel erg goed rekening houdt met de natuur.
Uitvoering van het plan zou een welkome toeristische aanvulling op het economische menu zijn. Het zou zo’n 35.000 bezoekers per jaar trekken. Dat is overigens gemiddeld nog geen 100 bezoekers per dag. Het tennispark Beekhuizen veroorzaakt volgens mij aanzienlijk meer verkeer.
Het terrein is al jaren bezet door een groep krakers die zich de naam Woongroep Beekhuizen heeft aangemeten. Zij hebben er een broedplaats voor slangen en hagedissen van gemaakt. Dit hebben ze vervolgens in de strijd worden geworpen om de boel de boel te laten. Hun primaire belang is dat zij er langer kunnen verblijven.
Voor ieder dier is in Nederland inmiddels een aparte belangenvereniging. Dus de hagedissenclub moeide zich vanzelf ook in de zaak. En het IVN mag natuurlijk niet ontbreken. Heb ik begrip voor. Het is immers hun core-business.
Maar wat de Stichting Behoud Karakter Velp en de VVD doen is mij een raadsel. De stichting verwordt zo langzamerhand tot een NIMBY-club voor Velp-Noord. De mensen in Velp-Noord zagen de "drommen" toeristen al door hun straten trekken.
De VVD was uiteraard ook tegen. Het is immers een van hun bastions.
Ik vraag me af hoe de Stichting Behoud Karakter Velp en de VVD zouden reageren als de gemeente had besloten om tennispark Beekhuizen op te heffen. Als ze consequent zijn dan zijn zowel de Stichting als de VVD daar voorstander van. Dan kan zich daar immers ook een “Woongroep” vestigen die er vervolgens een unieke locatie met hoge natuurwaarden van maakt. En de buurt wordt er nog rustiger van ook.
Beekhuizen heeft de gemeente al eerder heel veel geld gekost. Een jaar of zeven, acht geleden zou er een outdoor-centrum gevestigd worden. Het was voor mijn tijd in de gemeenteraad. Het fijne weet ik er dus niet van maar de reuk van belangenverstrengeling steeg toen op uit de B&W-burelen in het Steegse gemeentehuis. Het is toen met de mantel der liefde bedekt maar het heeft de gemeente tonnen gekost om van het bedrijf af te komen en zo deze plooi glad te strijken.
Nu kost het weer geld. De kosten voor de ontwerp-competitie voor Beekhuizen zijn weggegooid gemeenschapsgeld. En als gemeente al een (principe)overeenkomst met Lubbers had dan zal Lubbers moeten worden afgekocht.
Het plan Lubbers was een goede poging om natuur en toeristische ontwikkeling te integreren en om “rotte kies” Beekhuizen te saneren. Jammer dat dit nu niet doorgaat.
Ik herhaal het nog maar eens:
Onze bossen en de natuur moeten beschermd worden. Maar schiet niet te ver door. Groen is goed en groen moet. Maar verlies de andere belangen niet uit het oog.
Ik had op de locatie van het voormalige zwembad Beekhuizen graag sociale woningbouw gezien. Dat kun je in deze gemeente op zo'n plek maar beter uit je hoofd laten. Dat plebs past daar helemaal niet. Daardoor gaat de waarde van je stulpje immers omlaag.
Het plan Lubbers met een hotel-restaurant, biologische moestuin en aandacht voor kunst en cultuur is daarom een redelijk alternatief dat volgens mij prima in die omgeving past. En heel erg goed rekening houdt met de natuur.
Uitvoering van het plan zou een welkome toeristische aanvulling op het economische menu zijn. Het zou zo’n 35.000 bezoekers per jaar trekken. Dat is overigens gemiddeld nog geen 100 bezoekers per dag. Het tennispark Beekhuizen veroorzaakt volgens mij aanzienlijk meer verkeer.
Het terrein is al jaren bezet door een groep krakers die zich de naam Woongroep Beekhuizen heeft aangemeten. Zij hebben er een broedplaats voor slangen en hagedissen van gemaakt. Dit hebben ze vervolgens in de strijd worden geworpen om de boel de boel te laten. Hun primaire belang is dat zij er langer kunnen verblijven.
Voor ieder dier is in Nederland inmiddels een aparte belangenvereniging. Dus de hagedissenclub moeide zich vanzelf ook in de zaak. En het IVN mag natuurlijk niet ontbreken. Heb ik begrip voor. Het is immers hun core-business.
Maar wat de Stichting Behoud Karakter Velp en de VVD doen is mij een raadsel. De stichting verwordt zo langzamerhand tot een NIMBY-club voor Velp-Noord. De mensen in Velp-Noord zagen de "drommen" toeristen al door hun straten trekken.
De VVD was uiteraard ook tegen. Het is immers een van hun bastions.
Ik vraag me af hoe de Stichting Behoud Karakter Velp en de VVD zouden reageren als de gemeente had besloten om tennispark Beekhuizen op te heffen. Als ze consequent zijn dan zijn zowel de Stichting als de VVD daar voorstander van. Dan kan zich daar immers ook een “Woongroep” vestigen die er vervolgens een unieke locatie met hoge natuurwaarden van maakt. En de buurt wordt er nog rustiger van ook.
Beekhuizen heeft de gemeente al eerder heel veel geld gekost. Een jaar of zeven, acht geleden zou er een outdoor-centrum gevestigd worden. Het was voor mijn tijd in de gemeenteraad. Het fijne weet ik er dus niet van maar de reuk van belangenverstrengeling steeg toen op uit de B&W-burelen in het Steegse gemeentehuis. Het is toen met de mantel der liefde bedekt maar het heeft de gemeente tonnen gekost om van het bedrijf af te komen en zo deze plooi glad te strijken.
Nu kost het weer geld. De kosten voor de ontwerp-competitie voor Beekhuizen zijn weggegooid gemeenschapsgeld. En als gemeente al een (principe)overeenkomst met Lubbers had dan zal Lubbers moeten worden afgekocht.
Het plan Lubbers was een goede poging om natuur en toeristische ontwikkeling te integreren en om “rotte kies” Beekhuizen te saneren. Jammer dat dit nu niet doorgaat.
Ik herhaal het nog maar eens:
Onze bossen en de natuur moeten beschermd worden. Maar schiet niet te ver door. Groen is goed en groen moet. Maar verlies de andere belangen niet uit het oog.
maandag 27 augustus 2007
11e Johan de Witt-straatmarkt
De 11e straatmarkt in de Johan de Wittstraat die gisteren werd gehouden was weer een groot succes. Ton en Anneke Nieumeijer hadden alles ook dit jaar weer prima georganiseerd.
Er was een draaimolen voor de kleintjes, optreden van het smartlappenkoor, country line dacing en een play back show.
Het mooie weer, de gezellige muziek die tussendoor werd gedraaid en het bezoek deden de rest.
Op de markt werden allerhande spulletjes aan de man gebracht van oude radio’s, boeken, langspeelplaten en prullaria tot aan siervissen toe. In de loop van de dag kwamen er mede dankzij het mooie weer veel bezoekers en de verkopers konden dan ook tevreden zijn.
Ton Nieumeijer (direct links naast de parasol) en zijn vrouw Anneke (onder de parasol) kunnen terugzien op een geslaagde dag.
Ton en Anneke zijn sterk betrokken bij Oud Velp-Zuid en organiseren al jaren allerlei activiteiten voor de buurt. De jaarlijkse straatmarkt in de Johan de Witt-straat is een van de hoogtepunten.
Het echtpaar heeft daarvoor een complimentje dan ook meer dan verdiend.
Onderstaand een foto-impressie van de straatmarkt.
van spulletjes voor de klusser...
tot de oude schemerlamp of het fietsje van kleinzoon Piet.
wilt u de vensterbank nog vullen?
gewoon wat spulletjes uit de schuur of van zolder.
een oude blouse of vest..
.. of zomaar wat rommelen..
.. slenteren langs de kraampjes..
..van alles en nog wat..
..en afdingen...
..de kleintjes waren niet vergeten..
..en een (bescheiden) vette hap mocht niet ontbreken..
Er was een draaimolen voor de kleintjes, optreden van het smartlappenkoor, country line dacing en een play back show.
Het mooie weer, de gezellige muziek die tussendoor werd gedraaid en het bezoek deden de rest.
Op de markt werden allerhande spulletjes aan de man gebracht van oude radio’s, boeken, langspeelplaten en prullaria tot aan siervissen toe. In de loop van de dag kwamen er mede dankzij het mooie weer veel bezoekers en de verkopers konden dan ook tevreden zijn.
Ton Nieumeijer (direct links naast de parasol) en zijn vrouw Anneke (onder de parasol) kunnen terugzien op een geslaagde dag. Ton en Anneke zijn sterk betrokken bij Oud Velp-Zuid en organiseren al jaren allerlei activiteiten voor de buurt. De jaarlijkse straatmarkt in de Johan de Witt-straat is een van de hoogtepunten.
Het echtpaar heeft daarvoor een complimentje dan ook meer dan verdiend.
Onderstaand een foto-impressie van de straatmarkt.
van spulletjes voor de klusser...
tot de oude schemerlamp of het fietsje van kleinzoon Piet.
wilt u de vensterbank nog vullen? 
gewoon wat spulletjes uit de schuur of van zolder. 
een oude blouse of vest..
.. of zomaar wat rommelen..
.. slenteren langs de kraampjes..
..van alles en nog wat..
..en afdingen...
..de kleintjes waren niet vergeten.. 
..en een (bescheiden) vette hap mocht niet ontbreken..zondag 26 augustus 2007
Groen is goed, groen moet (1)
Rheden is een groene gemeente op een voor Nederland unieke locatie. In de loop der eeuwen is er tussen de rivier en de stuwwal een prachtig landschap ontstaan waar het goed toeven is en waar we dus ook erg zuinig op moeten zijn.
Zoals u wellicht gemerkt heb zet ik me soms nadrukkelijk af tegen de groene lobby. En mijn irritaties steek ik dan niet onder stoelen of banken. Ik erger me vreselijk aan de vaak eenzijdige benadering van de natuur door het groene front. Misschien overdrijf ik af en toe maar dat is mijn manier om uitdrukking te geven aan mijn gevoel van onbehagen. Het is niet persoonlijk bedoeld en ik respecteer de mening van de greeners. Soms hebben ze een punt maar vaak overdrijven ze het.
Even voor een goed begrip de twee volgende zaken.
1)Ik maak onderscheid tussen het groene en het grijze milieu. De luchtvervuiling en verkeerslawaai van de A12 (de grijze milieuproblemen) is een ernstig probleem in onze directe omgeving. (zie daarvoor mijn artikelen over de A12)
2)Ik ben absoluut vóór zorgvuldig natuurbeheer. En ik voel me daar ook voor verantwoordelijk. Maar daarin moeten we niet doorschieten.
Mens en natuur moeten in evenwicht zijn. Als dit evenwicht uit balans raakt dan verliest ofwel de natuur ofwel de mens.
Daarbij lijkt het of de mens er helemaal niet meer toe doet. Alles moet wijken voor het groen. Met een haast religieus fanatisme wordt het ene na het andere groene stokpaardje doorgevoerd of worden projecten juist tegengehouden. En je valt uit de boot als je een tegengeluid laat horen.
Het gevolg is dat de economische ontwikkeling van onze gemeente wordt beperkt.
Evenals de ruimte voor de broodnodige betaalbare woningen.
Alleen met een goed gevulde portemonnee is het op den duur nog mogelijk om een plekje in Rheden te veroveren. En natuurlijk liefst midden in de natuur.
Voorbeelden genoeg. Het afgeketste plan Lubbers voor Beekhuizen, beperking van woningbouw op Rhederhof, sluipende verdere afsluiting van de Posbank, Nimmer Dor op losse schroeven. Of de uitholling van het uiterwaardenlandschap en de boerenbedrijven door het ecoduct bij Hof te Dieren en de Havikerpoort.
Onze bossen en de overige natuur moeten beschermd worden. Maar soms schiet het te ver door.
Groen is goed en groen moet.
Maar vergeet daarbij aub de mens niet.
Zoals u wellicht gemerkt heb zet ik me soms nadrukkelijk af tegen de groene lobby. En mijn irritaties steek ik dan niet onder stoelen of banken. Ik erger me vreselijk aan de vaak eenzijdige benadering van de natuur door het groene front. Misschien overdrijf ik af en toe maar dat is mijn manier om uitdrukking te geven aan mijn gevoel van onbehagen. Het is niet persoonlijk bedoeld en ik respecteer de mening van de greeners. Soms hebben ze een punt maar vaak overdrijven ze het.
Even voor een goed begrip de twee volgende zaken.
1)Ik maak onderscheid tussen het groene en het grijze milieu. De luchtvervuiling en verkeerslawaai van de A12 (de grijze milieuproblemen) is een ernstig probleem in onze directe omgeving. (zie daarvoor mijn artikelen over de A12)
2)Ik ben absoluut vóór zorgvuldig natuurbeheer. En ik voel me daar ook voor verantwoordelijk. Maar daarin moeten we niet doorschieten.
Mens en natuur moeten in evenwicht zijn. Als dit evenwicht uit balans raakt dan verliest ofwel de natuur ofwel de mens.
Daarbij lijkt het of de mens er helemaal niet meer toe doet. Alles moet wijken voor het groen. Met een haast religieus fanatisme wordt het ene na het andere groene stokpaardje doorgevoerd of worden projecten juist tegengehouden. En je valt uit de boot als je een tegengeluid laat horen.
Het gevolg is dat de economische ontwikkeling van onze gemeente wordt beperkt.
Evenals de ruimte voor de broodnodige betaalbare woningen.
Alleen met een goed gevulde portemonnee is het op den duur nog mogelijk om een plekje in Rheden te veroveren. En natuurlijk liefst midden in de natuur.
Voorbeelden genoeg. Het afgeketste plan Lubbers voor Beekhuizen, beperking van woningbouw op Rhederhof, sluipende verdere afsluiting van de Posbank, Nimmer Dor op losse schroeven. Of de uitholling van het uiterwaardenlandschap en de boerenbedrijven door het ecoduct bij Hof te Dieren en de Havikerpoort.
Onze bossen en de overige natuur moeten beschermd worden. Maar soms schiet het te ver door.
Groen is goed en groen moet.
Maar vergeet daarbij aub de mens niet.
zaterdag 25 augustus 2007
Poll Raadsonderzoek Zwembad Nieuwland
Een goede gelegenheid om een poll te starten over mijn verzoek voor een raadsonderzoek naar de gang van zaken rond de mislukte privatisering van zwembad Nieuwland in Dieren.
Een raadsonderzoek is te vergelijken met een parlementaire enquête.
Wij willen helderheid en vinden dat de onderste steen boven moet komen.
Helderheid over de rol van de gemeente, de provincie, het college van B&W, de politieke partijen en de eigenaren van de Sportaccomodatie.
Wat is er in de afgelopen jaren allemaal gebeurd? Wie heeft wie de voet dwars gezet? En waarom?
Is het toeval dat de eigenaren de aankondiging dat het zwembad ging sluiten deden nadat het college van B&W met daarin Gemeentebelangen (waarvan een van de eigenaren voorzitter is) was gevallen?
Is het toeval dat de provincie op datzelfde moment ging eisen dat zou moest worden voldaan aan bepaalde regels?
Hebben de eigenaren een punt als ze zeggen dat ze voorstellen hebben gedaan waar de gemeente geen acht op sloeg?
Waar is al dat gemeenschapsgeld gebleven dat door de gemeente aan de Sportaccomodatie Zwembad Dieren is gegeven?
Hoe staat het met het terugbetalen van dat geld?
Hoeveel moet de gemeente betalen voor terugkoop van Nieuwland?
Heeft de Stichting Sportaccommodatie zich gehouden aan de afspraken met de gemeente?
Heeft de gemeente zich gehouden aan de afspraken met de Stichting Sportaccommodatie?
En nog vele, vele vragen meer.
Openheid van zaken. En zo spoedig mogelijk!
Een raadsonderzoek is te vergelijken met een parlementaire enquête.
Wij willen helderheid en vinden dat de onderste steen boven moet komen.
Helderheid over de rol van de gemeente, de provincie, het college van B&W, de politieke partijen en de eigenaren van de Sportaccomodatie.
Wat is er in de afgelopen jaren allemaal gebeurd? Wie heeft wie de voet dwars gezet? En waarom?
Is het toeval dat de eigenaren de aankondiging dat het zwembad ging sluiten deden nadat het college van B&W met daarin Gemeentebelangen (waarvan een van de eigenaren voorzitter is) was gevallen?
Is het toeval dat de provincie op datzelfde moment ging eisen dat zou moest worden voldaan aan bepaalde regels?
Hebben de eigenaren een punt als ze zeggen dat ze voorstellen hebben gedaan waar de gemeente geen acht op sloeg?
Waar is al dat gemeenschapsgeld gebleven dat door de gemeente aan de Sportaccomodatie Zwembad Dieren is gegeven?
Hoe staat het met het terugbetalen van dat geld?
Hoeveel moet de gemeente betalen voor terugkoop van Nieuwland?
Heeft de Stichting Sportaccommodatie zich gehouden aan de afspraken met de gemeente?
Heeft de gemeente zich gehouden aan de afspraken met de Stichting Sportaccommodatie?
En nog vele, vele vragen meer.
Openheid van zaken. En zo spoedig mogelijk!
Zwembadbrief a.s. dinsdag 28/8 op raadsagenda
Dinsdag 28 augustus staat mijn brief met de oproep voor een onderzoek naar de gang van zaken rond zwembad Nieuwland en het zo speodig mogelijk realsieren van een zwembad in Dieren op de agenda van de gemeenteraad (stuk 2b.13).
Op de agenda wordt voorgesteld om de brief voor pré-advies bij het college van B&W te beleggen. Zo gaat dat. Je schrijft een brief aan de gemeenteraad en wethouder Hans Elsenaar(geen lid van de gemeenteraad) gaat ‘m beantwoorden.
Ben benieuwd of een van de raadsleden nog iets over de brief gaat zeggen.
Het antwoord op mijn vorige brief aan de gemeenteraad liet meer dan drie maanden op zich wachten. Dus Hans: doe niet te lang over het antwoord.
En ik weet zeker dat er een raadsonderzoek komt. Alle partijen zijn immers voor openheid. En ik heb nog altijd hééééééééél veel vertrouwen in deze politieke partijen en het college. Dus dat zit wel snor.
Voor wat hoort wat. De kennismakingscampagne is weliswaar achter de rug maar een beetje extra reclame kan geen kwaad. Daarom hiernaast nog eens een foto van onze sportieve wethouder Hans Elsenaar.
Het zwembad komt deze raadsvergadering ook nog op een andere manier aan de orde. Op de agenda staat onder punt 2a.18 de beantwoording van vragen van de PvdA en het CDA die zij in april over het zwembad hebben gesteld. De openheid van de gemeente kent echter haar grenzen. De betreffende vragen en bijbehorende antwoorden staan niet op de website van de gemeente. Stel je voor dat iemand buiten de gemeenteraad kennis neemt van deze informatie.
Mooi mechanisme is dat. Een raadsfractie stelt schriftelijk vragen en krijgt schriftelijk antwoord. Niemand buiten de gemeenteraad krijgt de vragen en de antwoorden onder ogen. Deze geheimschrijverij is natuurlijk erg goed voor het vertrouwen in de politiek en het bestuur van deze gemeente. De afstand tussen burger en politiek zou eens te klein te worden. Ja, ja , het leven in de Steegse cocon is bijzonder.
Voor het gemak onderstaand nog eens mijn brief
==================================================================================
Velp, 28 juli 2007
Geachte leden van de raad van Gemeente Rheden,
In 2000 werd het zwembad Nieuwland in Dieren geprivatiseerd. De Sportaccommodatie Dieren kreeg voor € 0,45 (hfl 1,-) het zwembad in haar bezit. Daarnaast ontving de Sportaccommodatie een bedrag van € 408.402,20 (hfl 900.000.-) waarvan € 181.512,10 (hfl 400.000,-) voor achterstallig onderhoud en € 226.890,10 (hfl 500.000,-) voor een te verwachten exploitatietekort.
In ruil hiervoor verplichtte de Sportaccommodatie zich:
• om het zwembad tot 1 mei 2010 open te houden,
• een sporthal te realiseren en
• binnen één jaar te zorgen dat het zwembad weer aan de wettelijke eisen (o.a. millieu) zou voldoen.
Bij verkoop van de accommodatie (grond en gebouwen) heeft de gemeente het eerste recht van koop. Als de accommodatie vóór 1 mei 2010 wordt gesloten dan dient de Sportaccommodatie tevens een deel van de verstrekte bedragen aan de gemeente terug te betalen.
In 2005 ontstond een conflict tussen de Sportaccommodatie en de gemeente over veiligheidseisen. In de begeleidende discussies bleek onder andere dat de exploitatie van het zwembad moeizaam ging. Ook waren er spanningen over voorstellen die de Sportaccommodatie zou hebben gedaan voor nieuwbouw en uitbreiding van de sportaccommodatie.
Het conflict werd bijgelegd en de gemeente verstrekte een aanvullende exploitatiebijdrage van € 95.000,- en een hypothecaire lening van € 125.000,- voor een periode van vijf jaar tegen een rente van 2%. Bovendien werd de sportaccommodatie ontslagen van de plicht om een sporthal te bouwen.
Het totale door de gemeente verstrekte bedrag was daarmee opgelopen tot
€ 503.402,20 (hfl 1.109.352,-) plus de eerder vermelde hypothecaire lening.
Nu, in 2007, is het doek voor het zwembad alsnog gevallen. Per 1 juli 2007 is het zwembad gesloten. Volgens de eigenaren ligt de aanleiding onder andere in milieu-eisen waaraan zij niet konden voldoen. Dat roept de vraag op wat er met de plicht om te voldoen aan de milieu-eisen uit het oorspronkelijke contract is gebeurd.
De gemeente is nu met de eigenaren in onderhandeling over terugkoop. Om op redelijk korte termijn het zwembad te renoveren en opnieuw open te stellen zou terugkoop een overweging kunnen zijn.
Bij het afsluiten van het contract is daarvoor geen limietbedrag afgesproken. Het bedrag zal waarschijnlijk boven de € 0,45 (hfl 1,-) liggen waarvoor de Sportaccommodatie destijds eigenaar van het onroerend goed werd. Als de gemeente de accommodatie terugkoopt dan dreigt zij dus (opnieuw) een forse financiële aderlating te ondergaan. Als de gemeente de accommodatie niet terugkoopt dan kunnen de eigenaren grond en gebouwen verkopen aan de hoogst biedende.
Hiermee lijken de eigenaren de sterkste troeven in handen te hebben en zo een fors financieel voordeel overhouden aan de sportaccommodatie.
In een paginagrote publicatie in de lokale pers hebben de Sportaccommodatie en de eigenaren hun beklag geuit over de bureaucratie en een gebrek aan medewerking van de overheid voor realisatie van hun plannen. De visie van de lokale en regionale overheid komt daarin niet aan bod. Inwoners van deze gemeente dreigen daarmee een eenzijdig beeld te krijgen over alle ontwikkelingen rond de sportaccommodatie.
De gang van zaken illustreert het feit dat de privatisering van het zwembad is mislukt. De vermenging van het publieke belang met het ondernemersbelang heeft de gemeenschap veel geld gekost en er zijn fouten gemaakt door alle bij het zwembad betrokken partijen.
Dit alles mag niet in de doofpot worden gestopt. De inwoners van deze gemeente hebben recht op volstrekte duidelijkheid en de verantwoordelijken dienen ter verantwoording te worden geroepen. Het is aan de inwoners van deze gemeente niet helder wie waarvoor verantwoordelijk was en is en wat de rollen van gemeente, provincie, de eigenaren en de politieke partijen zijn en waren. De verwevenheid van de eigenaren van de sportaccommodatie met de politiek roept daarbij ook vragen op. Een van de eigenaren is zelfs voorzitter van een plaatselijke politieke partij die in de gemeenteraad vertegenwoordigd is.
Dit alles rechtvaardigt een uitgebreid onderzoek naar de ontwikkelingen rond het zwembad Nieuwland. Vanaf de oorzaken en de aanleiding voor de privatisering tot en met de jongste ontwikkelingen.
Ik dring er bij u, leden van de gemeenteraad, daarom ten sterkste op aan hiervoor alle mogelijke middelen in te zetten en pleit daarom voor een uitgebreid raadsonderzoek naar de hele gang van zaken en de rol van alle betrokkenen. Daarbij dienen de boeken van de gemeente en de Sportaccommodatie Dieren BV grondig te worden onderzocht. Eventueel met behulp van een forensisch accountant.
Verder verzoek ik u om een snelle beslissing inzake de toekomst van het zwembad en/of een zwembadvoorziening in Dieren Dieren is een van de grootste dorpen van de gemeente Rheden en het zwembad Nieuwland vervulde een belangrijke maatschappelijke functie. Ook voor de omliggende dorpen Ellecom, Laag Soeren en Spankeren was het zwembad van groot belang. Het was de thuisbasis van sportverenigingen die tezamen meer dan 800 leden hebben. Daarnaast maakten scholen, zwemgroepen en talloze recreanten gebruik van het zwembad.
Zwembad Nieuwland is helaas niet meer. Maar ik verzoek u om maximale inzet te plegen zodat Dieren op korte termijn weer over een zwembadvoorziening kan beschikken. Daarmee neemt u uw verantwoordelijkheid voor een grote maatschappelijke behoefte. In dit verband herinner ik ik u onderstaand aan enkele beleidsuitgangspunten uit de nog steeds geldende Kadernotitie: Sportbeleid gemeente Rheden 2002-2008.
Beleidsuitgangspunten
De lasten per inwoner zijn momenteel, in verhouding tot vele andere gemeenten, relatief laag te noemen en verdere bezuinigingen vormen op de kortere termijn zeker geen politiek doel.
Beleidsuitgangspunten
In het sportaccommodatiebeleid van de gemeente Rheden staat de komende jaren het maatschappelijk rendement, middels een vraaggericht aanbod, voorop. De betekenis van de voorzieningen en de kosten die daarvoor worden gemaakt, dienen te worden afgewogen tegen de omvang van het gebruik (intensiteit en multifunctionaliteit) en de satisfactie van de gebruikers. Het maatschappelijk rendement van de accommodaties heeft de komende jaren prioriteit boven kostenreductie in de vorm van bezuinigingen en/of verhoging van gebruikstarieven.
De antwoorden op een eerdere brief van mijn hand aan de gemeenteraad lieten meer dan drie maanden op zich wachten. Ik verzoek u daarom zeer dringend om op korte termijn te antwoorden op mijn verzoeken voor een diepgaand onderzoek en voor herstel van een zwembadvoorziening in Dieren.
met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
Op de agenda wordt voorgesteld om de brief voor pré-advies bij het college van B&W te beleggen. Zo gaat dat. Je schrijft een brief aan de gemeenteraad en wethouder Hans Elsenaar(geen lid van de gemeenteraad) gaat ‘m beantwoorden.
Ben benieuwd of een van de raadsleden nog iets over de brief gaat zeggen.
Het antwoord op mijn vorige brief aan de gemeenteraad liet meer dan drie maanden op zich wachten. Dus Hans: doe niet te lang over het antwoord. En ik weet zeker dat er een raadsonderzoek komt. Alle partijen zijn immers voor openheid. En ik heb nog altijd hééééééééél veel vertrouwen in deze politieke partijen en het college. Dus dat zit wel snor.
Voor wat hoort wat. De kennismakingscampagne is weliswaar achter de rug maar een beetje extra reclame kan geen kwaad. Daarom hiernaast nog eens een foto van onze sportieve wethouder Hans Elsenaar.
Het zwembad komt deze raadsvergadering ook nog op een andere manier aan de orde. Op de agenda staat onder punt 2a.18 de beantwoording van vragen van de PvdA en het CDA die zij in april over het zwembad hebben gesteld. De openheid van de gemeente kent echter haar grenzen. De betreffende vragen en bijbehorende antwoorden staan niet op de website van de gemeente. Stel je voor dat iemand buiten de gemeenteraad kennis neemt van deze informatie.
Mooi mechanisme is dat. Een raadsfractie stelt schriftelijk vragen en krijgt schriftelijk antwoord. Niemand buiten de gemeenteraad krijgt de vragen en de antwoorden onder ogen. Deze geheimschrijverij is natuurlijk erg goed voor het vertrouwen in de politiek en het bestuur van deze gemeente. De afstand tussen burger en politiek zou eens te klein te worden. Ja, ja , het leven in de Steegse cocon is bijzonder.
Voor het gemak onderstaand nog eens mijn brief
==================================================================================
Velp, 28 juli 2007
Geachte leden van de raad van Gemeente Rheden,
In 2000 werd het zwembad Nieuwland in Dieren geprivatiseerd. De Sportaccommodatie Dieren kreeg voor € 0,45 (hfl 1,-) het zwembad in haar bezit. Daarnaast ontving de Sportaccommodatie een bedrag van € 408.402,20 (hfl 900.000.-) waarvan € 181.512,10 (hfl 400.000,-) voor achterstallig onderhoud en € 226.890,10 (hfl 500.000,-) voor een te verwachten exploitatietekort.
In ruil hiervoor verplichtte de Sportaccommodatie zich:
• om het zwembad tot 1 mei 2010 open te houden,
• een sporthal te realiseren en
• binnen één jaar te zorgen dat het zwembad weer aan de wettelijke eisen (o.a. millieu) zou voldoen.
Bij verkoop van de accommodatie (grond en gebouwen) heeft de gemeente het eerste recht van koop. Als de accommodatie vóór 1 mei 2010 wordt gesloten dan dient de Sportaccommodatie tevens een deel van de verstrekte bedragen aan de gemeente terug te betalen.
In 2005 ontstond een conflict tussen de Sportaccommodatie en de gemeente over veiligheidseisen. In de begeleidende discussies bleek onder andere dat de exploitatie van het zwembad moeizaam ging. Ook waren er spanningen over voorstellen die de Sportaccommodatie zou hebben gedaan voor nieuwbouw en uitbreiding van de sportaccommodatie.
Het conflict werd bijgelegd en de gemeente verstrekte een aanvullende exploitatiebijdrage van € 95.000,- en een hypothecaire lening van € 125.000,- voor een periode van vijf jaar tegen een rente van 2%. Bovendien werd de sportaccommodatie ontslagen van de plicht om een sporthal te bouwen.
Het totale door de gemeente verstrekte bedrag was daarmee opgelopen tot
€ 503.402,20 (hfl 1.109.352,-) plus de eerder vermelde hypothecaire lening.
Nu, in 2007, is het doek voor het zwembad alsnog gevallen. Per 1 juli 2007 is het zwembad gesloten. Volgens de eigenaren ligt de aanleiding onder andere in milieu-eisen waaraan zij niet konden voldoen. Dat roept de vraag op wat er met de plicht om te voldoen aan de milieu-eisen uit het oorspronkelijke contract is gebeurd.
De gemeente is nu met de eigenaren in onderhandeling over terugkoop. Om op redelijk korte termijn het zwembad te renoveren en opnieuw open te stellen zou terugkoop een overweging kunnen zijn.
Bij het afsluiten van het contract is daarvoor geen limietbedrag afgesproken. Het bedrag zal waarschijnlijk boven de € 0,45 (hfl 1,-) liggen waarvoor de Sportaccommodatie destijds eigenaar van het onroerend goed werd. Als de gemeente de accommodatie terugkoopt dan dreigt zij dus (opnieuw) een forse financiële aderlating te ondergaan. Als de gemeente de accommodatie niet terugkoopt dan kunnen de eigenaren grond en gebouwen verkopen aan de hoogst biedende.
Hiermee lijken de eigenaren de sterkste troeven in handen te hebben en zo een fors financieel voordeel overhouden aan de sportaccommodatie.
In een paginagrote publicatie in de lokale pers hebben de Sportaccommodatie en de eigenaren hun beklag geuit over de bureaucratie en een gebrek aan medewerking van de overheid voor realisatie van hun plannen. De visie van de lokale en regionale overheid komt daarin niet aan bod. Inwoners van deze gemeente dreigen daarmee een eenzijdig beeld te krijgen over alle ontwikkelingen rond de sportaccommodatie.
De gang van zaken illustreert het feit dat de privatisering van het zwembad is mislukt. De vermenging van het publieke belang met het ondernemersbelang heeft de gemeenschap veel geld gekost en er zijn fouten gemaakt door alle bij het zwembad betrokken partijen.
Dit alles mag niet in de doofpot worden gestopt. De inwoners van deze gemeente hebben recht op volstrekte duidelijkheid en de verantwoordelijken dienen ter verantwoording te worden geroepen. Het is aan de inwoners van deze gemeente niet helder wie waarvoor verantwoordelijk was en is en wat de rollen van gemeente, provincie, de eigenaren en de politieke partijen zijn en waren. De verwevenheid van de eigenaren van de sportaccommodatie met de politiek roept daarbij ook vragen op. Een van de eigenaren is zelfs voorzitter van een plaatselijke politieke partij die in de gemeenteraad vertegenwoordigd is.
Dit alles rechtvaardigt een uitgebreid onderzoek naar de ontwikkelingen rond het zwembad Nieuwland. Vanaf de oorzaken en de aanleiding voor de privatisering tot en met de jongste ontwikkelingen.
Ik dring er bij u, leden van de gemeenteraad, daarom ten sterkste op aan hiervoor alle mogelijke middelen in te zetten en pleit daarom voor een uitgebreid raadsonderzoek naar de hele gang van zaken en de rol van alle betrokkenen. Daarbij dienen de boeken van de gemeente en de Sportaccommodatie Dieren BV grondig te worden onderzocht. Eventueel met behulp van een forensisch accountant.
Verder verzoek ik u om een snelle beslissing inzake de toekomst van het zwembad en/of een zwembadvoorziening in Dieren Dieren is een van de grootste dorpen van de gemeente Rheden en het zwembad Nieuwland vervulde een belangrijke maatschappelijke functie. Ook voor de omliggende dorpen Ellecom, Laag Soeren en Spankeren was het zwembad van groot belang. Het was de thuisbasis van sportverenigingen die tezamen meer dan 800 leden hebben. Daarnaast maakten scholen, zwemgroepen en talloze recreanten gebruik van het zwembad.
Zwembad Nieuwland is helaas niet meer. Maar ik verzoek u om maximale inzet te plegen zodat Dieren op korte termijn weer over een zwembadvoorziening kan beschikken. Daarmee neemt u uw verantwoordelijkheid voor een grote maatschappelijke behoefte. In dit verband herinner ik ik u onderstaand aan enkele beleidsuitgangspunten uit de nog steeds geldende Kadernotitie: Sportbeleid gemeente Rheden 2002-2008.
Beleidsuitgangspunten
De lasten per inwoner zijn momenteel, in verhouding tot vele andere gemeenten, relatief laag te noemen en verdere bezuinigingen vormen op de kortere termijn zeker geen politiek doel.
Beleidsuitgangspunten
In het sportaccommodatiebeleid van de gemeente Rheden staat de komende jaren het maatschappelijk rendement, middels een vraaggericht aanbod, voorop. De betekenis van de voorzieningen en de kosten die daarvoor worden gemaakt, dienen te worden afgewogen tegen de omvang van het gebruik (intensiteit en multifunctionaliteit) en de satisfactie van de gebruikers. Het maatschappelijk rendement van de accommodaties heeft de komende jaren prioriteit boven kostenreductie in de vorm van bezuinigingen en/of verhoging van gebruikstarieven.
De antwoorden op een eerdere brief van mijn hand aan de gemeenteraad lieten meer dan drie maanden op zich wachten. Ik verzoek u daarom zeer dringend om op korte termijn te antwoorden op mijn verzoeken voor een diepgaand onderzoek en voor herstel van een zwembadvoorziening in Dieren.
met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
vrijdag 24 augustus 2007
Prijzenfestival
Ik begin populair te worden. Alleen al in de afgelopen week ben ik vier keer in de prijzen gevallen. De prijzen-mails ploffen steeds vaker in mijn inbox.
Ja, geld trekt geld natuurlijk en ik heb de afgelopen dagen goed geboerd.
Twee keer ben ik door het BMW Lottery Programme bedacht met prijzen van resp. 750.000 en 500.000 Engelse ponden. Beide keren kon ik ook ’n BMW 5-serie ophalen.
Volkswagen heeft het ook goed met me voor. Volkswagen Promo had een bedrag van 500.000 Engelse ponden klaarliggen.
Gisteren schaarde ook Microsoft zich in het rijtje. Het Microsoft Award Team wil mij 1 miljoen pond geven. Mijn lucky numbers bij Microsoft waren : 14-21-25-39-40-4. Magische getallen hoor!
Niet verder vertellen want dan heb ik in het vervolg minder kansen.
Helaas heb ik geen tijd om deze bedragen zelf te incasseren. En het omwisselen in euro’s is me gewoon te veel werk. Heb ik geen zin in. Als iemand voor mij alles even regelt, de prijzen ophaalt en het geld bij mij aflevert dan wacht hem/haar een mooie beloning van Rheden International Promotion (een R.I.P.-deal)
Misschien is het een idee voor de gemeente. Meedoen aan dit prijzenfestival. Kan Hart van Dieren helemaal onder grond en hebben we binnen de kortste keren een prachtige zwembad in Dieren.
Of voor Doesburg. Kunnen ze daar in een oogwenk alle tekorten wegwerken.
Alle gekheid op een stokje. Ben ik nu de enige “miljonair” of krijgen jullie ook zoveel van die mailbagger binnen?
Ja, geld trekt geld natuurlijk en ik heb de afgelopen dagen goed geboerd.
Twee keer ben ik door het BMW Lottery Programme bedacht met prijzen van resp. 750.000 en 500.000 Engelse ponden. Beide keren kon ik ook ’n BMW 5-serie ophalen.
Volkswagen heeft het ook goed met me voor. Volkswagen Promo had een bedrag van 500.000 Engelse ponden klaarliggen.
Gisteren schaarde ook Microsoft zich in het rijtje. Het Microsoft Award Team wil mij 1 miljoen pond geven. Mijn lucky numbers bij Microsoft waren : 14-21-25-39-40-4. Magische getallen hoor!
Niet verder vertellen want dan heb ik in het vervolg minder kansen.
Helaas heb ik geen tijd om deze bedragen zelf te incasseren. En het omwisselen in euro’s is me gewoon te veel werk. Heb ik geen zin in. Als iemand voor mij alles even regelt, de prijzen ophaalt en het geld bij mij aflevert dan wacht hem/haar een mooie beloning van Rheden International Promotion (een R.I.P.-deal)
Misschien is het een idee voor de gemeente. Meedoen aan dit prijzenfestival. Kan Hart van Dieren helemaal onder grond en hebben we binnen de kortste keren een prachtige zwembad in Dieren.
Of voor Doesburg. Kunnen ze daar in een oogwenk alle tekorten wegwerken.
Alle gekheid op een stokje. Ben ik nu de enige “miljonair” of krijgen jullie ook zoveel van die mailbagger binnen?
donderdag 23 augustus 2007
Poll Innoforte
De Innoforte-clan heeft zich behoorlijk rustig gehouden in de Innoforte-poll. Bljkbaar niet genoeg computers beschikbaar om hun getalsoverwicht tot uitdrukking te brengen.
Op grond van de verhouding tussen de totale personeelssterkte van Innoforte en het aantal ontevredenen zou je verwachten dat een grote meerderheid het niet eens is met de berichtgeving over Innoforte. Echt inhoudelijke kritiek is er ook niet gekomen.
Of zijn er misschien meer ontevredenen binnen Innoforte dan gedacht?
Zes stemmers willen meer informatie. Zodra er meer nieuws over Innoforte is meld ik me. En misschien ga ik nog wat spitten in de jaarverslagen.
Ik houd me altijd aanbevolen voor meer informatie.
Onderstaand het eindresultaat van de poll.
Klik om te vergroten.
Op grond van de verhouding tussen de totale personeelssterkte van Innoforte en het aantal ontevredenen zou je verwachten dat een grote meerderheid het niet eens is met de berichtgeving over Innoforte. Echt inhoudelijke kritiek is er ook niet gekomen.
Of zijn er misschien meer ontevredenen binnen Innoforte dan gedacht?
Zes stemmers willen meer informatie. Zodra er meer nieuws over Innoforte is meld ik me. En misschien ga ik nog wat spitten in de jaarverslagen.
Ik houd me altijd aanbevolen voor meer informatie.
Onderstaand het eindresultaat van de poll.
Klik om te vergroten.woensdag 22 augustus 2007
Blogspot outage
De blogspot-server lag er vanmidddag uit waardoor ook mijn blog niet bereikbaar was.
Het loopt bij Google technisch niet allemaal op rolletjes.
Eerder al problemen met de poll en vanmiddag was een van de blogspot-servers enkele uren niet bereikbaar. Mijn blog was eveneens slachtoffer.
Ik hoop dat het niet veel vaker voorkomt. Tot nu was ik best tevreden over blogspot.
Het loopt bij Google technisch niet allemaal op rolletjes.
Eerder al problemen met de poll en vanmiddag was een van de blogspot-servers enkele uren niet bereikbaar. Mijn blog was eveneens slachtoffer.
Ik hoop dat het niet veel vaker voorkomt. Tot nu was ik best tevreden over blogspot.
(Websites) politieke partijen in Rheden.
Mijn “geheel onbevooroordeelde” mening over de (websites van de) politieke partijen in de gemeente Rheden. Het CDA heeft de beste website met de SP als tweede.
Verder is het huilen met de pet op.
PvdA, Groen Links, ChristenUnie en Gemeentebelangen hebben een website omdat dat nu eenmaal hoort. Alleen CDA, SP en in mindere mate de VVD maken werk van de actualiteit op hun website. Vooral het CDA heeft een goede site die prima wordt bijgehouden.
Over de websites van de ChristenUnie, Pvda en Groen Links zijn we snel uitgepraat.
Het laatste nieuwtje op de site van de ChristenUnie dateert van 24 november 2006.
Op de website van de PvdA is de meest recente publicatie zelfs van 25 juni 2006. Voor verder nieuws leunt ze op de sheet feeder van de landelijke PvdA.
Hiervoor krijgen deze websites het cijfer 1 (één) voor de moeite.
Het laatste van de zeer beperkte reeks nieuwtjes van Groen Links dateert alweer van 1 juni. Iets recenter maar verder niks te zien. Een 2 (twee) voor Groen Links.
De VVD beperkt zich voor de actualiteit tot onderwerpen uit de raadsvergaderingen . De laatste van 26 juni. In ieder geval actueler dan de voorgaande sites. Ze krijgt van mij een 5 (vijf). (Ik wilde ze eerst een 4 geven maar ze krijgen het voordeel van de twijfel). De website beperkt zich teveel tot de gebeurtenissen (het eigen optrden daarin) in de raad.
Gemeentebelangen heeft ook een site omdat het blijkbaar moet. Geeft weinig informatie die ook nog gedateerd is. Hart van Dieren waaraan ze voorafgaand aan de verkiezingen niets vond deugen en waarvoor ze na de verkiezingen 180 graden draaide komt er bekaaid van af. Bij Hart van Dieren staat nu alleen nog een huilpartij over het uiteenvallen van ‘hun’ college. Blijkbaar wilden ze nog op deze weg doorgaan ook. Ongeloofwaardig hebben deze plegers van kiezersbedrog zich gemaakt. Hun voorzitter is tevens een van de eigenaren van zwembad Nieuwland. De rol van de politieke partijen, deze eigenaren en de gemeente in het zwembad-drama dient nauwkeurig te worden onderzocht. Een verzoek daartoe ligt bij de gemeenteraad. Website slecht en partij door de mand gevallen. En ik kan het daarom niet over mijn uiterst rancuneuze hart verkijgen om deze partij een punt toe te kennen. Een 0 (nul) voor deze website.
De website van de SP ziet er aantrekkelijk uit. De actualiteit valt tegen. Het laatste lokale nieuwtje is van 19 juni. Voor het overige nieuws leunt ze op de landelijke SP. Een brave SP-afdeling. Geen woord over de troubles met de interne democratie.
Opmerkelijk is het gat in de discussies over Hart van Dieren. Op 28 februari 2006 is Hart van Dieren nog een breekpunt. Daarna is er in de periode waarin de SP in het college zit helemaal niets te melden over Hart van Dieren. Pas een jaar later, 22 januari 2007, als duidelijk is dat de coalitie van SP, Gemeentebelangen en PvdA uiteenvalt wordt de draad weer opgepakt. In de tussentijd niets, helemaal niets!.
Net als bij Gemeentebelangen, Voor de verkiezingen tegen en na de verkiezingen 180 graden gedraaid. Daarnaast neem ik ze kwalijk dat ze aan vliegenvangen doen. Net doen alsof een punt van hen komt terwijl het door anderen wordt aangedragen. Blijkbaar standaard tactiek van de SP
Ongeloofwaardig deze kameraden.
Misschien doen ze nog iets aan de problemen met het Lorentzhuis en Innoforte. Kunnen ze zich van hun goede kant laten zien.
De website oogt goed. De window-dressing is dus in orde. Een 6 (zesje) voor de website moet ik met pijn in het politieke hart toch toekennen. Daarin is het kiezersbedrog voor Hart van Dieren slechts miniem verdisconteerd.
Complimenten voor het CDA. Het CDA houdt haar website goed bij. Daar verschijnen regelmatig nieuwe berichten. Voor een belegen partij als het CDA opmerkelijk. Blijkbaar heeft ze een actieve webmaster.
Heel goed en heel actueel. Bovendien is het de enige site met een link naar mijn weblog Politiek Rheden (bij links: onder het kopje theo kooijmans. Daarvoor krijgt het CDA een extra punt. De naam Politiek Rheden was nog wat teveel gevraagd. Voor deze overall-winaar een dikke 8 (acht). CDA ga zo door! Nou de discussies nog.
Verder is het huilen met de pet op.
PvdA, Groen Links, ChristenUnie en Gemeentebelangen hebben een website omdat dat nu eenmaal hoort. Alleen CDA, SP en in mindere mate de VVD maken werk van de actualiteit op hun website. Vooral het CDA heeft een goede site die prima wordt bijgehouden.
Over de websites van de ChristenUnie, Pvda en Groen Links zijn we snel uitgepraat.
Het laatste nieuwtje op de site van de ChristenUnie dateert van 24 november 2006.
Op de website van de PvdA is de meest recente publicatie zelfs van 25 juni 2006. Voor verder nieuws leunt ze op de sheet feeder van de landelijke PvdA.
Hiervoor krijgen deze websites het cijfer 1 (één) voor de moeite.
Het laatste van de zeer beperkte reeks nieuwtjes van Groen Links dateert alweer van 1 juni. Iets recenter maar verder niks te zien. Een 2 (twee) voor Groen Links.
De VVD beperkt zich voor de actualiteit tot onderwerpen uit de raadsvergaderingen . De laatste van 26 juni. In ieder geval actueler dan de voorgaande sites. Ze krijgt van mij een 5 (vijf). (Ik wilde ze eerst een 4 geven maar ze krijgen het voordeel van de twijfel). De website beperkt zich teveel tot de gebeurtenissen (het eigen optrden daarin) in de raad.
Gemeentebelangen heeft ook een site omdat het blijkbaar moet. Geeft weinig informatie die ook nog gedateerd is. Hart van Dieren waaraan ze voorafgaand aan de verkiezingen niets vond deugen en waarvoor ze na de verkiezingen 180 graden draaide komt er bekaaid van af. Bij Hart van Dieren staat nu alleen nog een huilpartij over het uiteenvallen van ‘hun’ college. Blijkbaar wilden ze nog op deze weg doorgaan ook. Ongeloofwaardig hebben deze plegers van kiezersbedrog zich gemaakt. Hun voorzitter is tevens een van de eigenaren van zwembad Nieuwland. De rol van de politieke partijen, deze eigenaren en de gemeente in het zwembad-drama dient nauwkeurig te worden onderzocht. Een verzoek daartoe ligt bij de gemeenteraad. Website slecht en partij door de mand gevallen. En ik kan het daarom niet over mijn uiterst rancuneuze hart verkijgen om deze partij een punt toe te kennen. Een 0 (nul) voor deze website.
De website van de SP ziet er aantrekkelijk uit. De actualiteit valt tegen. Het laatste lokale nieuwtje is van 19 juni. Voor het overige nieuws leunt ze op de landelijke SP. Een brave SP-afdeling. Geen woord over de troubles met de interne democratie.
Opmerkelijk is het gat in de discussies over Hart van Dieren. Op 28 februari 2006 is Hart van Dieren nog een breekpunt. Daarna is er in de periode waarin de SP in het college zit helemaal niets te melden over Hart van Dieren. Pas een jaar later, 22 januari 2007, als duidelijk is dat de coalitie van SP, Gemeentebelangen en PvdA uiteenvalt wordt de draad weer opgepakt. In de tussentijd niets, helemaal niets!.
Net als bij Gemeentebelangen, Voor de verkiezingen tegen en na de verkiezingen 180 graden gedraaid. Daarnaast neem ik ze kwalijk dat ze aan vliegenvangen doen. Net doen alsof een punt van hen komt terwijl het door anderen wordt aangedragen. Blijkbaar standaard tactiek van de SP
Ongeloofwaardig deze kameraden.
Misschien doen ze nog iets aan de problemen met het Lorentzhuis en Innoforte. Kunnen ze zich van hun goede kant laten zien.
De website oogt goed. De window-dressing is dus in orde. Een 6 (zesje) voor de website moet ik met pijn in het politieke hart toch toekennen. Daarin is het kiezersbedrog voor Hart van Dieren slechts miniem verdisconteerd.
Complimenten voor het CDA. Het CDA houdt haar website goed bij. Daar verschijnen regelmatig nieuwe berichten. Voor een belegen partij als het CDA opmerkelijk. Blijkbaar heeft ze een actieve webmaster.
Heel goed en heel actueel. Bovendien is het de enige site met een link naar mijn weblog Politiek Rheden (bij links: onder het kopje theo kooijmans. Daarvoor krijgt het CDA een extra punt. De naam Politiek Rheden was nog wat teveel gevraagd. Voor deze overall-winaar een dikke 8 (acht). CDA ga zo door! Nou de discussies nog.
dinsdag 21 augustus 2007
Innoforte.......en de politiek
De politiek schijnt geactiveerd te worden.
Zie onderstaande mailwisseling daarover.
De mailer is om begrijpelijke redenen anoniem.
==================================================================================
Dag Theo,
Graag wil ik je hartelijk danken voor de inzet, de tijd en de moeite die jij hebt genomen om de zaken rond Innoforte op een rij te krijgen. Werkelijk fantastisch.
Nu maar hopen dat het management van Innoforte hier lering uit trekt, maar dat betwijfel ik toch ten zeerste. Door de opening van zaken is er in ieder geval weer veel duidelijker geworden over het reilen en zeilen van de organisatie en is de discussie op het weblog weer op gang gekomen.
Naar wij begrepen hebben zijn er inmiddels (weer) contacten met de gemeenteraadsfractie van de SP (Jorien Dirks), waar van diverse kanten klachten over Innoforte zijn binnengekomen over diverse zaken. Zij willen hier in ieder geval politiek mee aan de gang en hebben hierover ook contact gehad met Agnes Kant.
Hopelijk gaat dit nog iets opleveren.
Nogmaals bedankt voor jouw tomeloze inzet. Gelukkig zijn er mensen die hun schouders nog ergens onder durven zetten en hun nek uitsteken voor (oudere) mensen die niet meer voor zichzelf op kunnen of durven komen.
Hartelijke groeten,
Xxxxxx
=====================================================
Beste X,
Dank voor je waardering.
Blij dat ik de politiek een zetje heb kunnen geven.
Jammer dat ze niet op mijn eerdere oproep (brief aan de gemeenteraad in mei) reageerden. Maar ja, politiek hè.
Ben benieuwd wat ze gaan doen.
Overigens: mag ik je reactie (anoniem) op de weblog zetten?
groeten, Theo
=====================================================
Dag Theo,
Dank voor jouw e-mail. Uiteraard mag je mijn reactie op jouw weblog vermelden.
Hartelijke groet,
Xxxxxx
Zie onderstaande mailwisseling daarover.
De mailer is om begrijpelijke redenen anoniem.
==================================================================================
Dag Theo,
Graag wil ik je hartelijk danken voor de inzet, de tijd en de moeite die jij hebt genomen om de zaken rond Innoforte op een rij te krijgen. Werkelijk fantastisch.
Nu maar hopen dat het management van Innoforte hier lering uit trekt, maar dat betwijfel ik toch ten zeerste. Door de opening van zaken is er in ieder geval weer veel duidelijker geworden over het reilen en zeilen van de organisatie en is de discussie op het weblog weer op gang gekomen.
Naar wij begrepen hebben zijn er inmiddels (weer) contacten met de gemeenteraadsfractie van de SP (Jorien Dirks), waar van diverse kanten klachten over Innoforte zijn binnengekomen over diverse zaken. Zij willen hier in ieder geval politiek mee aan de gang en hebben hierover ook contact gehad met Agnes Kant.
Hopelijk gaat dit nog iets opleveren.
Nogmaals bedankt voor jouw tomeloze inzet. Gelukkig zijn er mensen die hun schouders nog ergens onder durven zetten en hun nek uitsteken voor (oudere) mensen die niet meer voor zichzelf op kunnen of durven komen.
Hartelijke groeten,
Xxxxxx
=====================================================
Beste X,
Dank voor je waardering.
Blij dat ik de politiek een zetje heb kunnen geven.
Jammer dat ze niet op mijn eerdere oproep (brief aan de gemeenteraad in mei) reageerden. Maar ja, politiek hè.
Ben benieuwd wat ze gaan doen.
Overigens: mag ik je reactie (anoniem) op de weblog zetten?
groeten, Theo
=====================================================
Dag Theo,
Dank voor jouw e-mail. Uiteraard mag je mijn reactie op jouw weblog vermelden.
Hartelijke groet,
Xxxxxx
maandag 20 augustus 2007
(On)orthodoxe aanpak
Wethouder Jan Bart Wilschut kijkt ook naar serieuze problemen. Zijn idee om samen met Arnhem de problemen in Presikhaaf en Oud Velp-Zuid aan te pakken spreekt me aan. Het is een beter idee dan zijn Posbank-slagbomen.
Zijn onorthodoxe aanpak is natuurlijk zo orthodox als wat. Er wordt uitgegaan van de behoefte van de probleemhebber. Ieder bedrijf, instelling of instantie beweert dat ze uitgaat van de behoefte van de klant of de hulpvrager. In werkelijkheid valt dat vaak behoorlijk tegen. Maar niet verder zeuren. Als dat werkelijk gaat gebeuren dan heeft Jan Bart mijn steun.
Goed idee dus. Bijgaand (hoe kan het ook anders) wel enkele kanttekeningen.
Hij wil een potje met geld waarover hij direct en naar behoefte kan beschikken om acute problemen op te lossen. Voorkomen dat families kopje onder gaan.
Prima. Maakt je flexibel bij het oplossen van noodsituaties. Maar kijk wel uit dat er geen misbruik van wordt gemaakt en dat er geen geld over de balk wordt gesmeten.
En zorg voor een goede verantwoording van het gemeenschapsgeld.
De samenwerking met Arnhem zie ik nog niet zo voor me. Waar zit de toegevoegde waarde? Of gaat het om het breed zien van de problemen? Zoals een streekstrateeg dat zou doen.
Beste Jan Bart “The Duke” Wilschut: een gezamenlijke aanpak met Arnhem is goed als Oud Velp-Zuid daar baat bij heeft. En er geen aanvullende problemen vanuit Presikhaaf of elders uit Arnhem naar Oud Velp-Zuid komen. De wijk staat al genoeg onder druk.
Zijn onorthodoxe aanpak is natuurlijk zo orthodox als wat. Er wordt uitgegaan van de behoefte van de probleemhebber. Ieder bedrijf, instelling of instantie beweert dat ze uitgaat van de behoefte van de klant of de hulpvrager. In werkelijkheid valt dat vaak behoorlijk tegen. Maar niet verder zeuren. Als dat werkelijk gaat gebeuren dan heeft Jan Bart mijn steun.
Goed idee dus. Bijgaand (hoe kan het ook anders) wel enkele kanttekeningen.
Hij wil een potje met geld waarover hij direct en naar behoefte kan beschikken om acute problemen op te lossen. Voorkomen dat families kopje onder gaan.
Prima. Maakt je flexibel bij het oplossen van noodsituaties. Maar kijk wel uit dat er geen misbruik van wordt gemaakt en dat er geen geld over de balk wordt gesmeten.
En zorg voor een goede verantwoording van het gemeenschapsgeld.
De samenwerking met Arnhem zie ik nog niet zo voor me. Waar zit de toegevoegde waarde? Of gaat het om het breed zien van de problemen? Zoals een streekstrateeg dat zou doen.
Beste Jan Bart “The Duke” Wilschut: een gezamenlijke aanpak met Arnhem is goed als Oud Velp-Zuid daar baat bij heeft. En er geen aanvullende problemen vanuit Presikhaaf of elders uit Arnhem naar Oud Velp-Zuid komen. De wijk staat al genoeg onder druk.
zondag 19 augustus 2007
Pollprobleem
De poll doet een beetje raar.
Na één of meer keren refresh/vernieuwen verschijnt ie weer.
Refresh kan door in tabblad "Beeld" de optie "Vernieuwen" te kiezen of door commandotoets F5 te gebruiken.
De Innoforte-pol staat nog open tot dinsdagavond 21 augustus 23:59 uur.
De poll is een nieuwe standaardvoorziening van Google blogger.
Ik heb de termijn verlengd tot en met dinsdag. Misschien is dat de oorzaak.
Of zijn de computers van Google overbelast of zijn twee polls tegelijk wellicht te veel.
Als dit aanhoudt ga ik een andere plugin gebruiken. Weet iemand nog 'n mooie?
Na één of meer keren refresh/vernieuwen verschijnt ie weer.
Refresh kan door in tabblad "Beeld" de optie "Vernieuwen" te kiezen of door commandotoets F5 te gebruiken.
De Innoforte-pol staat nog open tot dinsdagavond 21 augustus 23:59 uur.
De poll is een nieuwe standaardvoorziening van Google blogger.
Ik heb de termijn verlengd tot en met dinsdag. Misschien is dat de oorzaak.
Of zijn de computers van Google overbelast of zijn twee polls tegelijk wellicht te veel.
Als dit aanhoudt ga ik een andere plugin gebruiken. Weet iemand nog 'n mooie?
Abonneren op:
Posts (Atom)