Volkspartij Politiek Rheden steunt motie tegen megastal Ellecom niet

In de raadsvergadering van 28 maart kwam de motie "Oproep tot voortschrijdend inzichtinzake de Megastal Ellecom" aan de orde. Deze was ingediend door de coalitiepartijen (GroenLinks, D66, PvdA, GPR Burgerbelangen, Christen Unie). In deze motie wordt aan de Provincie Gelderland gevraagd om een andere invulling te geven aan de plek waar de stal bedoeld is. Met andere woorden om de bouw van de stal tegen te houden.   

Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, stemden tegen deze motie evenals het CDA en de VVD. 

Onderstaand mijn stemverklaring waarin de redenen van onze tegenstem zijn aangegeven. 

------------

Ik heb een dubbel gevoel bij deze motie. Aan de ene kant ben ik geneigd mee te gaan in de pogingen om te voorkomen dat een dergelijke megastal hier wordt gebouwd maar wij hebben ook grote bedenkingen.  We hebben zelfs overwogen een eigen motie over de voorgenomen bouw in te dienen. Deze motie gaat over voortschrijdend inzicht. Des te meer informatie ik boven water kreeg des te meer kwam het besef dat we veel te weinig over deze materie weten.

Bij ons heeft dat voortschrijdend inzicht tot de conclusie geleid dat wij veel te weinig weten van de voor- en tegenargumenten voor deze specifieke megastal.

Ik ben geen supporter van Middachten, ik vind de invloed van Middachten op het Rhedense gemeentelijke beleid onevenredig groot. Maar we kunnen Middachten niet kwalijk nemen dat ze opkomt voor haar eigen belang. Het is haar goed recht.

In deze motie wordt de nadruk gelegd op de stikstofbelasting. Ik heb een grenzeloos respect voor de bedenkers van de stikstofcrisis en koppeling van stikstof aan Natura2000. Een politieke meesterzet van de eerste orde.  Een heel land is daarmee in het slot gegooid. Ippon voor de stikstofpolitici die een heel  land in een wurggreep houden. Daarbij dreigen complete bedrijfstakken te worden vernietigd. De boerenstand wordt over de kling gejaagd en industrie en werkgelegenheid wordt uit het land gepest. Dus naast dat grenzeloze respect heb ik vooral een stevige allergie voor de stikstofisten.

En juist omdat dat dat een van mijn politieke allergieën is maakt het mij minder ontvankelijk voor zo’n motie. Ik zie het beroep op stikstof vooral als politieke chantage.

Deze motie is te eenzijdig. Het gaat voor over stikstof. En wat ik vooral mis is de  aandacht voor het welzijn en het welbevinden van de dieren zelf. Dat verbaast mij hogelijk. Dat welzijn en welbevinden van de dieren is m.i. juist het allerbelangrijkste. Ik krijg er de vinger niet achter waarom dat in deze motie niet aan de orde komt

En hoe zitten alle betrokkenen er in? Zijn zij bij de voorbereiding van deze motie gehoord? Hoe zit dat? Zelfs de pachter, de familie Arends, degene met het grootste belang is niet gehoord. Dat staat toch haaks op alle mooie woorden over participatie die de indieners van deze motie die tevens de coalitie vormen van GPR Burgerbelangen, GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie zo graag bezigen? Hier wordt zelfs de direct belanghebbende niet gehoord. Dat doet mij denken aan het jaar 1713 toen bij de onderhandelingen over de Vrede van Utrecht de Franse onderhandelaar uitriep 'Wij onderhandelen hier bij u, over u en zonder u'.

Wij stemmen daarom tegen deze motie.