Hoogwater

Door: Jogchum Sevenster

De rust is weer gekeerd in de IJsselwaarden met zijn historisch namen als Fraterwaard, Beimerwaard en Havikerwaard.
Het water verdwijnt langzaam, maar hoe zit het met de dieren. Hebben die het hoge water ook overleeft? Ervaringen uit het verleden tonen aan dat er altijd dieren, in welke soort dan ook, verdrinken.
Is dit erg? Schijnbaar niet.

In het kader van de aanleg van ecologische poorten wordt dit jaar door de snelweg A 348 nabij kasteel Middachten een grote faunatunnel aangelegd met als doel Veluwse diersoorten, met uitzondering van wilde varkens, de gelegenheid te geven naar dezelfde uiterwaarden te laten gaan die nu onder water hebben gestaan. De vele miljoenen euro’s voor dit project, genaamd de Havikerpoort, zijn al beschikbaar gesteld door de provincie Gelderland.

Gaan de dieren, zodra de tunnel open gesteld wordt( kan dit jaar al gebeuren) ook de verdrinkingsdood tegemoet?
Het antwoordt is duidelijk: Ja.

Rozendaal

De grond op de Pinkenberg is flink vergiftigd. Er ligt op geringe diepte een plak rotzooi van anderhalve meter dik met hoge concentraties zware metalen en kankerverwekkende benzeenbevattende PAK’s (polycyclische aromatische koolwaterstoffen). De vervuiling beslaat naar schatting elfduizend vierkante meter (ongeveer anderhalf voetbalveld). Mogelijk nog groter.

De Pinkenberg ligt in de gemeente Rozendaal maar is eigendom van de gemeente Rheden. De grond werd begin vorige eeuw door de Geërfden van Velp aan Rheden geschonken. Dat maakt deze kwestie tot een merkwaardige figuur. Die gaan we eens ontleden.
Als een particulier eigenaar is van vervuilde grond dan is de overheid er als de kippen bij met een sommatie om de grond te saneren. Voor de gemeente Rozendaal is Rheden in dit geval niets meer of minder dan zo’n particuliere eigenaar. Rozendaal zou Rheden dus moeten opdragen de troep onmiddellijk op te ruimen. En als die dat traineert dan zou Rozendaal dat op kosten van Rheden moeten doen. Bovendien kan de vervuiling zich ook verspreid hebben naar grondgebied dat wel eigendom van Rozendaal is. Rozendaal zou dus de regie over deze kwestie moeten hebben.

Beheer Stadsbosjes

Door: Adriaan Dolk

In november vorig jaar deed ik op dit weblog verslag van de mysterieuze activiteiten van de afdeling Rayonbeheer in het bosje Lorentzlaan in Dieren.

In hetzelfde bosje werden tijdens een grote onderhoudsbeurt in februari 2010 paarden ingezet om gevelde bomen weg te slepen en zodoende de onderbegroeiing te sparen. Een tractor zou teveel schade aanrichten. Waarvan acte.

Negen maanden later, ontdekte ik op de website van de gemeente Rheden de nota “Beheer Stadsbosjes” gedateerd november 2009. Die nota was toen dus al een jaar oud. Wat niet weet, wat niet deert moet de gemeente hebben gedacht. Dat rapport is een aanrader voor de liefhebber; met name hoofdstuk vier. Daarin wordt de communicatie met omwonenden tot belangrijk onderdeel van het bosbeheer uitgeroepen.

Behoefte-peiling Nimmer Dor is een farce

Door: Bob Bouhuijs

De plannen van de gemeente Rheden met Nimmer Dor krijgen langzaam maar zeker een definitief karakter. Onlangs nam het college het besluit om op het plangebied te Laag Soeren 58 tot 60 woningen te bouwen. Het motief hiervoor blijkt puur financieel te zijn. De verliezen die het gevolg zijn van de irrationele woningbouwambities van voorgaande colleges moeten worden omgebogen. Om wel enige zicht te krijgen op de woningmarkt in Laag Soeren, heeft het college een woningbehoefte-peiling laten uitvoeren. Deze inventarisatie kent echter tal van lacunes.

Over de aloude mantra - het handhaven van de school, het voorzieningenniveau en het bieden van mogelijkheden aan jongeren om in het dorp te blijven wonen - wordt amper nog gerept. Het college is daarentegen opvallend transparant over de redenen het project Nimmer Dor een impuls te geven. Doordat de gemeente zelf grond heeft gekocht die er al enkele jaren onrendabel bij ligt, dienen er op korte termijn maatregelen te worden genomen om het verlies enigszins te beperken. Voor het college is dit de reden het plan Nimmer Dor een laatste kans te bieden. Deze intentie is dus niet ingegeven door het bestaan van een reële lokale woningbehoefte, maar door het voorkomen van een nog groter financieel fiasco.

Angel Radio en M-FM

Mail: vanmorgen ontvangen

Goedemorgen Theo,

Even een feitje. Als je nu op zaterdag M-FM op zet hoor je van 10.00 tot 18.00 uur een programma van Angel radio. Dit is een Velpse internetradio die door wordt gestreamd over de freqenties van M-FM. Dit programma wordt gemaakt in een studio vanuit huis in Velp en is alleen geschikt voor internet. Deze 5 jongens worden op de kabel opgevoerd als nieuwe medewerkers.

RONA: Goederentreinen belangrijk aandachtspunt in coalitieakkoorden Gelderland en Overijssel

RONA roept alle betrokken bewoners in Oost-Nederland op om op 2 maart gebruik te maken van hun stemrecht. In de programma’s van een aantal partijen in beide provincies zijn de standpunten omtrent goederentreinen door deze regio opgenomen.

Arnoud Scheltema, waarnemend voorzitter RONA: “We willen samen met de bewoners de statenleden van de provincies Gelderland en Overijssel vragen de grote zorgen en problemen van de inwoners ter harte te nemen."

De samenwerkende belangenorganisaties in het Regionaal Overleg Noordelijke Aftakking (RONA) willen de leefbaarheid en veiligheid voor mensen in Oost-Nederland die nabij de IJssellijn, Twentelijn en Twentekanaallijn wonen verbeteren cq waarborgen. Plannen van de overheid (PHS) houden in dat er maximaal 62-80 goederentreinen over de IJssellijn, Twentelijn en mogelijk de Twentekanaallijn gaan rijden. In deze plannen is niet onderzocht of er andere mogelijkheden zijn om het goederenvervoer te verplaatsen. Goede wetgeving en handhaving ontbreken.

Twitterinterview verkiezingen Provinciale Staten 2011

2 maart vinden de verkiezingen voor Provinciale Staten plaats. Om mijn keus te bepalen heb ik het even op kieskompas geprobeerd. Dat stelt al helemaal niks voor. Na twee keer proberen wist ik ’t wel. Als je de tweede keer enkele vragen net iets anders beantwoordt kun je zomaar aan de andere kant van het politieke spectrum uitkomen. Te weinig onderscheidend en vooral goed voor de winkeliers die Kieskompas aan de man brengen.

Twitter is veel handiger. Veel politici maken er gebruik van en ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat vragen aan kandidaten te stellen. Veel effectiever. Bovendien levert het input op voor mijn column in het Streekjournaal. VVD-er Anja Prins @prinsvvd reageerde onmiddellijk op mijn verzoek. Ben ik zeer erkentelijk voor. In Rheden kennen we Anja Prins al langer. Zij was de architect van de huidige Rhedense coalitie.

Ook SP-er Alex Mink @alex_mink ging op mijn verzoek in. Hij heeft wat meer tijd nodig. Zijn antwoorden verwacht ik nog. D66-er Michiel Scheffer @michielscheffer heeft eveneens toegezegd te antwoorden. Hopelijk volgen nog meer kandidaten/partijen.

De meeuw

Reactie van Barbara de Vos op "De Meeuw" (column Theo van 26 januari). Barbara de Vos was, namens Gemeentebelamgen, van 1998 tot 2010 gemeenteraadslid in Rheden. Zij is een van de oprichters van Gemeentebelangen.

Deze reactie is ook gepubliceerd in het Streekjournaal van vandaag, 2 februari 2011.
----
De meeuw

Ik had deze man – Olaf Wullink – eigenlijk al vergeten, maar toen ik de column van Theo las begon het filmpje weer te draaien en kwam een hoop meeuwendrek naar boven. Bijvoorbeeld dat hij zich voor de verkiezingen 2002 ongevraagd bereid verklaarde op de kandidatenlijst van Gemeentebelangen te gaan staan, maar wél op een verkiesbare plaats.

Winterpolitiek (3)

Ik winter nog even door. VVD-er Werner Vermeire vraagt waarom B&W van Rheden geen uitkeringsgerechtigden bij het sneeuwruimen hebben ingezet. Daarmee joeg hij zijn PvdA-collega Heleen Denie op de kast. Zij springt in de bres voor de mensen die door Vermeire op de korrel worden genomen. Natuurlijk, er zijn parasieten, profiteurs van de samenleving maar 95% van uitkeringsgerechtigden zijn mensen met serieuze problemen die buiten hun schuld in deze situatie zijn geraakt. Velen maken zetten zich nu ook nuttig en zetten zich in als mantelzorger of als vrijwilliger. Het gevraag van Vermeire vervult haar met plaatsvervangende schaamte.

De Berk

Door: Joop Zijlstra

Leden van de gemeenteraad,
aan wie van u het lezen wil.

Begin 2006 heb ik de toen nieuw aangetreden raad om aandacht gevraagd voor het groenbeleid, meer speciaal met betrekking tot de bomen. Elk lid van College en raad kreeg een aardig groen boekje ‘De gulle boom’, tekst van Shell Silverstein, uit het Engels vertaald door Arthur Japin. ‘The giving three’, in de Latijnse (!) vertaling ervan ‘Arbor alma’. ‘Alma’ staat voor voedend, zegenend, verkwikkend, mild, en gul dus. Herkent u het belang ervan voor Rheden?

Ik heb mij na dat boekje aan de raad niet meer met het groen bemoeid. Het is toch de raad die de zorg heeft voor het groen, die dat controleert?
Die groene ‘opdracht’ is door de raad van toen niet naar behoren vervuld. Dieptepunt was het neerhalen van tien prachtige eiken aan de Oostlaan in Dieren door de gemeentelijke groenafdeling. Men schermde met vervuilde grond in vaagpraat en sluiertaal (naar H.J.A. Hofland in zijn column in de NRC van 22/1).Na de commotie hebben de verantwoordelijken dat gat gauw opgevuld. Daaruit zou de goede wil moeten blijken? Praalwoorden!

De tentakels van Rome

Door: A.J. van der Sluijs

De tentakels van Rome reiken tot op het grondgebied van de gemeente Rheden. De redactie van het parochieblad IJsseloevers ( zie jaargang 4, nr 1), is opgestapt.

De impact - een schok bij de medewerkers – is gemakkelijk voorstelbaar.

Op bladzijde 32 van het blad staat onder ´Afscheid´:
´Het parochieblad IJsseloevers zal in de huidige vorm ophouden te bestaan.´ Daaronder vervolgt de tekst.
´Het parochiebestuur van de parochie Levend Water heeft op 17 januari 2011 besloten het redactiestatuut te veranderen. Het bestuur wil zo haar eindverantwoordelijkheid voor het parochieblad beter waarmaken. Het huidige redactiestatuut geeft ruimte aan een diversiteit aan informatie en meningen van zowel de kerkleiding als de gelovigen aan de basis en kent een zelfstandige redactie, die verantwoording aflegt na het verschijnen van een editie met ´toetsing door het bestuur achteraf´. In het nieuwe statuut neemt het bestuur de redactie over, hierdoor is er ´bestuurstoetsing vooraf ´ gegarandeerd met de mogelijkheid tot censuur. De huidige redactie heeft hier bezwaar tegen gemaakt, maar overleg leidde niet tot overeenstemming. De huidige redactie zal vervangen worden door een - door het bestuur te benoemen - ´werkgroep´, waarin een van de pastores en een bestuurslid zitting zullen nemen.

De meeuw

Even een tussendoortje. Velpenaar Olof Wullink prijkt op plaats vier van de kandidatenlijst van de PVV voor de verkiezingen van Provinciale Staten op 2 maart.

In zijn jacht op een zetel is Wullink voor alles in. De Velpse partijhopper heeft daarvoor al een waslijst aan politieke partijen afgewerkt: CDA, VVD, LPF, Lijst vijf Fortuyn, EVV en Gemeentebelangen. Zijn meningen worden gedragen door de politieke wind van het moment. Zodra hij zijn kansen ziet slinken neemt hij de benen naar een volgend honk. In 2003 kwam hij voor de LPF in Provinciale Staten. Toen de LPF op de klippen dreigde te lopen sprong hij subiet van het zinkende schip en zette zijn kaarten op een afsplitsing, de Lijst vijf Fortuyn. Maar dat werd niks. Daarna probeerde hij het met zijn EVV, “Een voor de Vrijheid”. Hij presenteerde zich toen als de “Gelderse PVV”. Maar helaas voor hem, Wilders moest er niets van hebben en de EVV flopte. In 2009 landde hij als voorzitter bij de Rhedense lokale partij Gemeentebelangen. Een schrale troost maar ja, je moet toch wat. Tegelijkertijd was hij (of is hij nog steeds?) lid van de VVD.

In de periode dat Wullink in Provinciale Staten zat kon hij niet betrapt worden op enig initiatief. En het gevaar van de islam ontdekte hij pas toen Wilders aan de horizon verscheen. Dat hij een politieke gelukszoeker pur sang is blijkt niet alleen uit de trits partijen die hij heeft afgewerkt maar ook uit zijn eigen woorden. In 2007, bij de oprichting van de EVV, verkondigde hij: “Onze kiezers zijn naar Wilders overgestapt. Ik volg onze kiezers.” Geert Wilders is gewaarschuwd. Zolang de PVV in de kiezersgunst staat blijft Wullink loyaal. Maar zodra zijn zetel in gevaar komt springt hij over op een andere gastheer.

In 2008 ben ik een blauwe maandag lid geweest van Gemeentebelangen. De partij bleek een ware slangenkuil. Er was een hevige machtstrijd aan de gang en mijn komst was de vonk die de lont in het kruidvat deed ontbranden. Toenmalig voorzitter Reusink werd eruit gewerkt en Wullink nam zijn plaats in.

Toen vorig jaar in Gemeentebelangen opnieuw de pleuris uitbrak toonde Wullink zijn leiderschapskwaliteiten. De partij stortte volledig in elkaar. Hij schoffeerde vertrekkend raadslid Barbara de Vos en kreeg het aan de stok met Wim Pieper. Gemeentebelangen hield uiteindelijk één zetel in de Rhedense gemeenteraad over (tegen vijf in de vorige periode). Kort na dit grandioze “succes” hield voorzitter Wullink het voor gezien. Opnieuw!

Maar er gloort hoop. Als de nood het hoogst is, is de PVV nabij. Die partij zal op 2 maart vast meer dan vier zetels veroveren. Wullink krijgt zijn zetel in de statenzaal.

Vogelkenner Wullink: "Meeuwen komen met veel aplomb en krijsend aangevlogen, schijten alles onder, en vliegen vervolgens weer krijsend weg" (Olof Wullink, 6 juli 2003).

Laat de meeuw nu net het symbool van de PVV zijn.

Ik wens de PVV-kiezers veel succes. Ze krijgen deze meeuw er gratis bij.

Zalig, zalig, zalig

Door: Adriaan Dolk

In het NRC Handelsblad van 15 januari j.l. een verhelderend stukje over de praktijken van het Vaticaan.

Paus Johannes Paulus II wordt ongebruikelijk snel zalig verklaard, aldus deze krant. Er moest iets gebeuren na al die negatieve publiciteit over de pedofielenaffaire. De aandacht van de gelovigen moest in positieve richting worden omgebogen.

En wat doe je dan in zo’n geval? Je benoemt twee commissies uit de juiste beroepsgroep, een medische en een theologische, en deze komen beide vanuit hun discipline tot de conclusie dat zaligverklaring van de overleden paus absoluut gerechtvaardigd is en niet kan worden uitgesteld. Normaal wordt zo’n procedure gestart vijf jaar nadat de kandidaat-zalige is overleden, maar in dit geval - ook zij zijn kinderen van deze tijd – zag men er heil in bliksemsnel te handelen; mogelijk was er zelfs sprake van een Goddelijke vonk.

Voor uw goede begrip; in vroeger jaren waren voor zaligverklaring twee wonderen vereist en om te worden heilig verklaard: vier wonderen. Ordnung muss sein; ook in de hemel. Paus Johannes II zag waarschijnlijk de bui al hangen en heeft tijdens zijn leven deze eeuwenoude regel gewijzigd. De vereisten zijn gehalveerd; zalig: één wonder en heilig: twee wonderen.

Voor onze paus is één wonder dus genoeg; maar het curieuze is dat het postuum is verricht. Twee maanden nadat de Paus was overleden kon een Franse zuster, lijdende aan de ziekte van Parkinson, met de linker lichaamshelft verstijfd en pijnlijk, opeens weer schrijven.

De vijf doktoren in de Commissie van de congregatie voor Heiligenzaken oordeelden dat de genezing onverklaarbaar was. Onverklaarbaar is een strikte voorwaarde om te worden zalig verklaard. De tweede commissie van theologen stelde vast dat er een causaal verband bestond tussen de genezing van de zieke zuster en het gebed van collega-zusters na het overlijden van de paus. Het kan niet anders of de Allerhoogste moet de commissie hebben ingelicht dat de paus zelf zich vanuit de hemel over de beklagenswaardige zuster heeft ontfermd.

Eenmaal deze weg gevonden is straks ook de heiligverklaring van deze paus zo gepiept. Het Vaticaan heeft heel gerieflijk de Allerhoogste in de helpdesk stand by staan. Eén telefoontje van Hem is genoeg om het zeker te weten.

Hoe lang nog blijven wij ernstig onder deze fratsen?

Spinoza durfde sinds het ontstaan van het Christendom als eerste in de 17e eeuw het bestaan van wonderen categorisch te ontkennen. Alles gebeurt volgens de wetten van de natuur en als de mens iets niet kan verklaren is er geen sprake van een wonder, maar is de kennis van de mens gebrekkig. Spinoza was ook van mening dat het inzicht om als een goed mens te leven kan worden bereikt door gebruik van eigen verstand en wilskracht. Niet iedereen is gegeven deze moeilijke weg te gaan. In plaats daarvan kunnen gelovigen kiezen voor de boodschap van liefde die de bijbel ons brengt. De overgeleverde verhalen die later in de bijbel zijn opgetekend zijn bedoeld voor eenvoudige mensen. Veel poppenkast in de religie is later door schriftgeleerden bedacht en is bedoeld om zich te verzekeren van de gehoorzaamheid van de gelovige. Ter meerdere eer en glorie en instandhouding van de eigen soort.

Inmiddels is er een brief van het Vaticaan opgedoken uit 1997 (Volkskrant 20 jan. 2011) waarin Ierse bisschoppen wordt gevraagd gevallen van kindermisbruik niet aan de politie te melden. Voorzover mij bekend trok onze kandidaat-zalige paus in die tijd aan de touwtjes.

Heeft u vragen? Druk dan op de 3 van drieëenheid en sluit af met een sterretje; u wordt dan automatisch doorgeschakeld met de helpdesk van het Vaticaan. Halleluja.

Adriaan Dolk, Dieren

Bezuinigen?

Door: Joop Zijlstra

Aan kostbare echecs is niets meer te doen. Gebeurd is gebeurd. Aftreden erom is bij één keer gebleven. Wilschut had nog een tijdje wachtgeld. Ook niets aan te doen.
Om toekomstige echecs te voorkomen hoef je alleen maar goed uit te kijken.

Maar er zijn ook kleinere bezuinigingen mogelijk
.
Een eenheid daarvoor kan zijn – met een knipoog naar mijn stukje de ‘besparing’ op de Willem de Zwijgerzaal. Die bedraagt € 35.000. Dat is gelijk aan de uitgave aan de Stedenband met een plaats in Zuid Afrika.

1 Peanut (geldeenheid van de gemeentesecretaris voor de stedenband) is bij benadering gelijk aan 1 WdZ (Willem de Zwijgerzaal). De nieuwe munteenheid voor de gemeente Rheden..

Ideeën gevraagd voor een grosliijst bezuinigen.

Door Joop Zijlstra ingediende voorstellen.

* Het College begint met bezuinigen bij zichzelf: Een wethouder minder scheelt een jaarsalaris. (1 WdZ - in verband met doorbetalen wachtgeld - bij een bijzondere keuze, zonder wachtgeld: 3 WdZ.)

* Vrijwillers om namens de gemeente bloemen te brengen aan jubilarissen. Dat scheelt de gemeente aan werkuren van de burgemeester. (1 WdZ)

* Afzien van verder deelname aan de Stadsregio. (1 WdZ)

* Afzien van Stedenband (1 WdZ per geval.)

* Afzien van opgeblazen pretenties. Nader te stellen in aantallen munteenheden, Peanuts of WdZ.

* Schoffelen door gemeenteraadsleden (demonstratie) pm.

Klokkenluider te Doesburg

Door: Joop Zijlstra

Zondag. Remonstrants kerkje. De klok luidt. We komen aanfietsen. De klokkenluider wijst op mijn fietstas. Daarop staat sinds de val van ‘Hart van Dieren’ aan beide kanten: ´b.& w., weg ermee´. (Eerst stond er ‘Spoorbak neen, weg ermee’.) Ik zeg hem iets over het bestuur in de gemeente Rheden. Het nieuwe College is al beter, maar de voorzitter is nog dezelfde. Ik zal de tekst op de fietstas aanpassen.

1. Bezuinigingen.
Inwoners worden erbij betrokken: via een aselecte steekproef.
Dat moet ‘de Rhedense keuze’ opleveren. De methode lijkt objectief, maar is die wel toepasbaar?. Wat weten die honderd mensen van begroten en uitgeven? Kennen ze de cijfers en de achtergronden? Volgens mij wil het bestuur draagvlak krijgen voor wat het aan de raad op ambtelijk voorstel voorlegt. Die honderd denken mee te praten, maar invloed hebben ze niet of maar toevallig. Dat lijkt veel op manipuleren via PR.

2. Commotie.
Er is beroering onder de gebruikers van de Willem de Zwijgerzaal. Domino-effect van een bezuiniging opgelegd aan Carion. Die huurt de zaal van ‘Attent’ en onderhuurt hem voor een habbekrats aan clubs van volwassenen. Opgelegde bezuiniging aan Carion is honderd vijf en dertig duizend euro. Carion moet wat en zegt de huur op van de zaal en ook de onderhuur. Besparing € 35.000: Rheden in last. Voorzag het College dat? Hield men er rekening mee?. De clubs zijn laaiend. Natuurlijk zien ze wel dat ze al jaren voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Maar er wringt iets. Vindt e het gek?

3. Geen gebaar.
Natuurlijk reageren mensen als ze ‘slachtoffer’ worden van bezuinigingen.
Men protesteert in eerste instantie. Waarom? Omdat ze een gebaar missen van het College van B.& W. Speciaal in de gemeente Rheden gooide en gooit het College (veel) geld over de balk. Dat bestuur kijkt immers niet goed uit bij projecten. Als het daar de consequenties niet van neemt is het vanzelfsprekend dat mensen mopperen. Zij horen de burgemeester wel in haar nieuwjaarstoespraak. Maar die doet net of haar neus bloedt. Nooit een excuus. Heeft zij dan niet op majeure momenten als bestuurder gefaald? Teveel om op te noemen. Alleen haar rol bij ´Hart van Dieren´ al. Een strop van miljoenen, rekening gemeente. Dat tikt door tot aan de Willem de Zwijgerzaal. Haar protegé Wilschut trad af, terecht. Zij deed dat niet, zelfs niet na het heldere Lysiasrapport. Dat is onterecht. Het is een aaneenschakeling van echecs. Gaat u het maar na. Eerst ‘Hart van Dieren’, dan RiverStone, de op- en afrit in Velp Zuid, de tunnel in de Kennedylaan. De afvalbakken. De missers volgen elkaar op. Wat deed de voorzitter van B.& W?

4. Nimmer Dor.
Een bijzonder voorbeeld om over na te denken bevindt zich in de portefeuille van
wethouder König. Hij moet huizen bouwen in Laag-Soeren, om een nog grotere financiële strop te voorkomen. Leuk werk, puinruimen. Er moesten in Rheden nodig 1100 woningen bijkomen. Dat was een slecht onderbouwd idee. Waar kwam dat idee vandaan? Uit het bestuur van de regio. Wie van B.& W. zit in dat bestuur? Juist!
Verder zijn er grote en kleine onnodige uitgaven. Een detail: het logo van de gemeente Rheden moest zo nodig worden vervangen: een klomp hout in plaats van dat lieve takje. De operatie logo alleen al kostte een kleine half miljoen euro. Wie kijkt er naar de stedenbanden? Peanuts, zegt de secretaris. Wie kijkt naar groenbeheer: Praat daar eens over met de heer J. Sevenster, groenvrijwilliger. Incidentjes. Kleine puntjes, maar met elkaar vormen zij een dikke lijn. Het is de beleidslijn met heel zwakke plekken. Aan welk raadslid valt het op?

5. Geen commentaar.
Wie durft daar wat over te zeggen? Wie waagt het om zelfs maar een ietsje kritisch te spreken over de burgemeester en de ‘hogere’ echelons in De Steeg?
Niet de gemeenteraad. Die adviseerde vorig voorjaar tot een tweede termijn voor de burgemeester? Tegen beter weten in? Of was men stekeblind? Hoe dachten de inwoners daar over?
Die zijn heel tevreden, zegt de burgemeester. Kijk maar naar de enquêtes (van dure adviesbureaus). Kijk maar naar het burgerjaarverslag. Het is al goud wat in Rheden blinkt. Lees voor de aardigheid nog eens het voorwoord van burgemeester zelf. Volslagen belachelijk, durf ik zeggen. Ik zie de reacties uit de Willem de Zwijgerzaal. Woede.

6. Goede verhoudingen.
Gemeenteraadsleden weten niet goed te zeggen waar het op staat. Zij willen de ‘goede verhoudingen’ niet verstoren. Dat is het eigenaardige politieke cultuurtje. Verhoudingen hoeven toch niet door kritische woorden per se verstoord te raken. Maar mensen hier zijn lichtgeraakt enerzijds en er is anderzijds gebrek aan zakelijk spreken. Persoon en functie van verantwoordelijk bestuurder dienen gescheiden te worden. Anders is ‘controleren’ voor een gemeenteraad een onmogelijke opdracht. Controle is geen wantrouwen. Lange tenen moeten alleen zo nodig worden ingekort.

7. Fouten en consequenties.
Volgens mij zijn alle inwoners die met de bezuinigingen geconfronteerd worden zinnige mensen. Die ontkennen niet dat er bezuinigd moet worden als er tekort aan geld is. Collegeleden, ga eens echt met mensen praten over wat hen dwarszit. Zeg dat het t bestuur ook fouten maakte en soms ernstige fouten. Maar handel daar dan ook naar in de mate die geboden is. Zelfs als dat aftreden betekent.

8. Wethouder mag niet met mij spreken.
Iedereen weet hoe luid ik namens Het Comité de trom roerde over ‘Hart van Dieren’. Raadsleden die met me wilden spreken zijn op de vingers van één hand te tellen en dat in een tijdspanne van vele jaren. Wethouders mochten dat niet? Voor de VVD-fractie in Provinciale Staten sprak ik namens Het Comité in april 2007 over ‘Hart van Dieren’, in het Rhedens. Ik trof daar de nieuwe VVD-wethouder Elzenaar. Prima vent, zo te zien. ‘We zouden à deux nog eens praten? Graag.’ Ik bevestigde die afspraak. Hij zou contact opnemen. Dat was in april. Midden augustus kreeg ik antwoord van B.& W.: ‘leden van het College spreken niet met individuele bewoners over beleidszaken.’ (Een maand later donderde ‘Hart van Dieren’ in elkaar.)

9. Conclusie.
Collegeleden maken fouten. Wie niet? Geef dat gewoon toe, maar trek wel uit ernstige fouten de consequenties. De heer Wilschut deed dat. Hij is een moedig man.
De voorzitter zou moeten overwegen alsnog terug te treden en de medeschuldigen aan debacles met haar. Dan konden de mensen wel eens tevreden zijn, ook bij die bezuinigingen. Wacht u met zowel het een als het ander niet tot Sint Juttemis.

Joop Zijlstra, Ellecom.