Bij Innoforte wordt verder bezuinigd. Het is niet duidelijk wat de oorzaak is. Er wordt een personeelsreductie doorgevoerd die gevolgen heeft voor de dienstverlening. Ook voor de service aan de bewoners van Insula Dei.
De ondersteuning van Innoforte voor de nachtdienst van Insula Dei vervalt. Insula Dei krijgt wel de mogelijkheid om extra service via het Zorg-aan-huis concept van Innoforte in te kopen. De personeels reductie heeft ook gevolgen voor de bedrijfshulpverlening in de Casa. Er zal voortaan nog één geschoolde bedrijfshulpverlener (BHV) aanwezig zijn die verantwoordelijk is voor de twee etages waar Innoforte-cliënten verblijven. (bovenstaande info is afkomstig van de weblog Innoforte Help!!!)
Geen positieve ontwikkelingen. Personeel moet afvloeien en de werkdruk op de overblijvende medewerkers neemt verder toe. De zorgsector staat nu al jaren onder druk. Bij de minste of geringste tegenwind vallen er ontslagen. Opeenvolgende kabinetten roepen om het hardst om “meer handen aan bed” maar er komt gewoon niets van terecht.
De schaalvergroting in de zorg is in mijn ogen de grote boosdoener. Om de grootschalige zorgbedrijven te kunnen blijven besturen worden steeds meer managementlagen op elkaar gestapeld. De top staat steeds verder af van het doel van de instelling: het verlenen van zorg.
Het management houdt elkaar bezig met projecten op het gebied van effciency, het verkrijgen van kwaliteitscertificaten en met de bedrijfsvoering. Om de managementlagen op elkaar aan te laten sluiten en om de organisatie draaiende te houden zijn telkens weer meer managers en coördinatoren nodig. Het einde is dat het niet meer om de zorg draait maar om efficiency en een kloppende portemonnee.
Spreadsheetmanagement!!!
Bij Innoforte komen daar nog extra problemen bovenop. In het fusieproces zijn diepe wonden geslagen die nog niet zijn geheeld. Bij de nieuwe bezuinigingen blijkt hoe diep de verdeeldheid nog steeds zit. Dit alles heeft, hoe je het ook wendt of keert, gevolgen voor de zorg aan een zeer kwetsbare groep mensen.
Een en ander lijkt overigens in tegenspraak met de wijze waarop Innoforte zich afficheert. Er zijn blijkbaar nog steeds vacatures. Op de website van Innoforte staan de volgende vacatures (29 juni 2007).
Functie..................Locatie............ Aantal uur
Verpleegkundige......... Zorg-aan-Huis..... 12-20 uur p/w
Verzorgende niveau 3.. Zorg-aan-Huis..... 12-20 uur p/w
Verzorgende niveau 3.. Zorg-aan-Huis..... Oproepkrachten
Verzorgende niveau 3.. Lorentzhuis......... 32 uur
Innoforte barstte van de ambitie en heeft in de “zorgregio” zijn nek uitgestoken met de Casa Intermezzo. Op zich lofwaardig maar het bestuur heeft zich klaarblijkelijk onvoldoende gerealiseerd dat het opereert in een maatschappelijke context waarin actoren zijn met een andere visie en andere belangen. Denk aan de bewoners van de Ulenpas of aan Insula Deï.
De Ulenpas kreeg met de komst van de Casa een grote ingreep in haar leefomgeving te verwerken. Terecht dat zij dit niet pikt.
En Insula Deï denkt anders over de invulling van het welzijn van haar cliénten dan Innoforte. In mijn opinie én in die van de kort-geding rechter eveneens terecht. Daarbovenop speelt verschil in karakter tussen bestuurders van Innoforte en Insula Deï ook nog eens een rol. De houding van Innoforte ten opzichte van Insula Deï begint rancuneuze trekjes te krijgen. Zo van, als jij naar de rechter stapt dan pakken wij je wel terug.
De inspectie meldde dat ze geen klachten had binnengekregen over de klimaat-beheersing in de Casa en er dus geen reden is om in actie te komen. Dat zegt misschien al genoeg over het functioneren van deze instantie. Ze reageert alleen op externe prikkels. Hopelijk is ze nu wel wakker geschud en is ze alert op signalen vanuit Innoforte.
De zorg komt onder steeds grotere druk. En het gaat daarbij om uw broer, zus, vader, moeder, opa, oma, buurman of buurvrouw. Mensen van vlees en bloed, die die zorg hard nodig hebben.
En daar kun je het personeel dus niet de schuld van geven. Dat verdient een extra pluim voor hun betrokkenheid, hun inzet en hun zorg om zorg.
zaterdag 30 juni 2007
vrijdag 29 juni 2007
donderdag 28 juni 2007
Naoberschap
Het verbod voor het doorgaand vrachtverkeer op de Harderwijkerweg in Laag Soeren zou al in april worden ingevoerd. Daarna werd gewacht op 9 mei, als de uitkomsten van het onderzoek, dat in het kader van een bemiddelingstraject van de provincie is uitgevoerd, bekend zouden zijn.
Zoals te verwachten was werd de uistlag gestuurd naar de wensen van de provincie en Brummen. Daarop was Rheden zo verstaandig om een second opnion te vragen.
En ja hoor. Het onderzoek van Rheden toont aan dat Laag Soeren veiliger wordt zonder vrachtauto’s en het onderzoek van Brummen toont aan dat dat niet waar is. Zéér verbazingwekkend hoor!!
Nu, eind juni, vindt wethouder Hans Elsenaar het niet fatsoenlijk meer het truckverbod direct in te stellen. Hij heeft zich laten verleiden tot het bemiddelingstraject en is met open ogen in de val getrapt. Het gevolg is dat de maatregelen wederom zijn uitgesteld. Dat wordt op zijn vroegst oktober. Maar dan zijn we er nog niet want de gemeente Brummen zal alle procedurele wapens uit de kast halen om het truckverbod te dwarsbomen. Nu heeft Brummen weer een bezwaar ingediend bij de Commissie Bezwaar en Beroep. Die vergadert pas na de zomervakantie. En Hans Elsenaar vindt het netjes om als goede buren die procedure af te wachten.
Wat goede buren? Al 30 jaar worstelt Laag Soeren met het probleem van het doorgaande verkeer en de goede buren in Eerbeek en Brummen dwarsbomen dit al jaren. De Eerbeekse nimby’s kraaien weer victorie, de provincie doet geen moer, Brummen lacht zich een kriek en de gemeente Rheden laat zich alles welgevallen.
Wat is dat voor belachelijks. Als je de zaak zo belangrijk vindt dan kun je de commissie bezwaar- en beroep ook gewoon vragen om eerder in zitting bijeen te komen.
Het naoberschap van Brummen vraagt om een koekje van eigen deeg. De provincie dient eindelijk eens gebruik te maken van haar recht tot aanwijzing en ervoor te zorgen dat de rondweg alsnog wordt aangelegd. En Rheden moet zich hier ook echt sterk voor gaan maken in plaats van oeverloos te blijven kletsen met deze “goede buren”.
En gewoon dat truckverbod instellen. Nu!!
P.S.: Dinsdagavond vertelde Ton Eikelboom (ex-voorzitter Soerens Belang) me dat het provincierapport niet openbaar is. Laag Soeren mag het niet inzien. Wat is dat nu weer voor manoeuvre van de overheid? En over naoberschap gesproken. Brummen stuurde tot voor kort de vrachtauto's met gevaarlijke stoffen richting Laag Soeren. Nu dat is opgevallen wijzigt "fijne buur" Brummen deze route.
Zoals te verwachten was werd de uistlag gestuurd naar de wensen van de provincie en Brummen. Daarop was Rheden zo verstaandig om een second opnion te vragen.
En ja hoor. Het onderzoek van Rheden toont aan dat Laag Soeren veiliger wordt zonder vrachtauto’s en het onderzoek van Brummen toont aan dat dat niet waar is. Zéér verbazingwekkend hoor!!
Nu, eind juni, vindt wethouder Hans Elsenaar het niet fatsoenlijk meer het truckverbod direct in te stellen. Hij heeft zich laten verleiden tot het bemiddelingstraject en is met open ogen in de val getrapt. Het gevolg is dat de maatregelen wederom zijn uitgesteld. Dat wordt op zijn vroegst oktober. Maar dan zijn we er nog niet want de gemeente Brummen zal alle procedurele wapens uit de kast halen om het truckverbod te dwarsbomen. Nu heeft Brummen weer een bezwaar ingediend bij de Commissie Bezwaar en Beroep. Die vergadert pas na de zomervakantie. En Hans Elsenaar vindt het netjes om als goede buren die procedure af te wachten.
Wat goede buren? Al 30 jaar worstelt Laag Soeren met het probleem van het doorgaande verkeer en de goede buren in Eerbeek en Brummen dwarsbomen dit al jaren. De Eerbeekse nimby’s kraaien weer victorie, de provincie doet geen moer, Brummen lacht zich een kriek en de gemeente Rheden laat zich alles welgevallen.
Wat is dat voor belachelijks. Als je de zaak zo belangrijk vindt dan kun je de commissie bezwaar- en beroep ook gewoon vragen om eerder in zitting bijeen te komen.
Het naoberschap van Brummen vraagt om een koekje van eigen deeg. De provincie dient eindelijk eens gebruik te maken van haar recht tot aanwijzing en ervoor te zorgen dat de rondweg alsnog wordt aangelegd. En Rheden moet zich hier ook echt sterk voor gaan maken in plaats van oeverloos te blijven kletsen met deze “goede buren”.
En gewoon dat truckverbod instellen. Nu!!
P.S.: Dinsdagavond vertelde Ton Eikelboom (ex-voorzitter Soerens Belang) me dat het provincierapport niet openbaar is. Laag Soeren mag het niet inzien. Wat is dat nu weer voor manoeuvre van de overheid? En over naoberschap gesproken. Brummen stuurde tot voor kort de vrachtauto's met gevaarlijke stoffen richting Laag Soeren. Nu dat is opgevallen wijzigt "fijne buur" Brummen deze route.
woensdag 27 juni 2007
Geen ZOED, geen Atelier Velp
Atelier Velp wist al langer dat ze niet voor eeuwig in het pand aan de Rozendaalselaan kan blijven. Atelier Velp is een onderneming die werkt op commerciéle basis. Daar is niks mis mee maar het betekent wel dat dit bedrijf zijn eigen broek moet ophouden. Dat geldt voor de groentenboer en dus ook voor een dansatelier.
Door haar eigen groeiambities komt Atelier Velp nu in problemen. Atelier Velp wist dat ze slechts beperkte tijd van het pand aan de Rozendaalselaan gebruik kon maken. Daarop had ze al veel eerder moeten anticiperen en zèlf tijdig moeten zoeken naar geschikte alternatieven.
Dat mag ze niet op haar huurbaas, de gemeente, afwentelen. Die gedraagt zich overigens zeer meegaand door zich in te spannen bij het zoeken naar een alternatieve locatie. De gemeente moet zich niet laten verleiden tot een onduidelijke relatie met dit bedrijf. We hebben met het zwembad in Dieren gezien waar dit toe kan leiden.
Heeft de gemeente zich wel eens afgevraagd waarom er zo’n ZOED (Zorgverleners Onder Een Dak) moet komen? Wat zijn daar nou echt de voordelen voor de patiënten van? In mijn ogen is het weer een voorbeeld van schaalvergroting waar efficiency koning is en waar de klant een nummer wordt. Ik ga veel liever naar mijn eigen vertrouwde huisarts dan naar weer zo’n efficiënte anonimiserende instelling.
De zelfstandig gevestigde eerstelijns-zorgverleners (huisartsen, tandartsen, fysiotherapeuten etc.) zijn allemaal kleine BV-tjes die erg gesteld zijn op hun zelfstandigheid. Ik ken in ieder geval enkele van deze mensen die helemaal niets in zo’n ZOED zien. Ze houden liever zelf hun broek op.
Dat ze niet veel geld voor de ZOED over hebben blijkt ook al uit het feit dat ze de grond niet willen kopen. Daarom probeert de gemeente het nu via erfpacht.
Volgens mij wil de gemeente dus zelf graag zo’n ZOED. Samen met die ondernemende huisarts die wel brood ziet in zo’n gezondheidscentrum. Ik vraag me echt af of de burgers hier op zitten te wachten.
Als een ZOED zo belangrijk is waarom zou die dan juist op die plaats in Velp-Noord moeten komen. Als gemeente zou ik er dan minstens de voorwaarde aan koppelen dat er ook een ZOED in Velp-Zuid komt.
De eerstelijns-zorgverleners zijn ook zelfstandigen die werken op commerciële basis. Als ze zo graag een ZOED willen dan dienen ook zij daaruit de consequenties te trekken. Als ze willen investeren is dat okay, maar niet op kosten van de belastingbetaler. En wat geldt voor Atelier Velp dat geldt ook voor de ZOED. Geen schimmige verantwoordelijkheden voor de gemeente die haar later duur kunnen komen te staan.
Ik hoor ook geregeld over de verkeersoverlast die een ZOED zou veroorzaken. Dat is een beetje als het zien van de splinter in het oog van de ander zonder de balk in het eigen oog te zien. Het brengen en halen van de leerlingen van Atelier Velp zorgt net zo goed voor verkeershinder. Ik zie daar regelmatig auto’s half op het trottoir of zelfs blokkerend op de rijbaan staan.
De derde gegadigde, OBS Daalhuizen, is eigenlijk de enige die moreel aanspraak kan maken op deze locatie. Het is een publieke voorziening onder verantwoordelijkheid van de overheid. En haar werkgebied is de omgeving van de Rozendaalselaan. Maar dan moet de, net op afstand van de overheid geplaatste, Stichting Scholengroep Veluwezoom zich daar wel sterk voor maken.
Een andere nog betere optie is om het terrein te bestemmen voor woningbouw. Huurwoningen, huurappartementen voor jongeren en/of senioren, betaalbare koopwoningen, het is allemaal mogelijk. Dat kan zelfs nog beter als de grond in erfpacht wordt gegeven. Maar dan wel aan een woningstichting die de projectontwikkeling voor haar rekening neemt. Dan kunnen de directe bouwkosten omlaag en kan er goedkoper gebouwd worden. En de gemeente blijft eigenaar van de grond. Als daar te zijner tijd belangstelling voor is dan kan de grond altijd nog, tegen marktconforme prijzen, verkocht worden. Weer een paar huizen dichter bij de 1100 van Wilschut.
Door haar eigen groeiambities komt Atelier Velp nu in problemen. Atelier Velp wist dat ze slechts beperkte tijd van het pand aan de Rozendaalselaan gebruik kon maken. Daarop had ze al veel eerder moeten anticiperen en zèlf tijdig moeten zoeken naar geschikte alternatieven.
Dat mag ze niet op haar huurbaas, de gemeente, afwentelen. Die gedraagt zich overigens zeer meegaand door zich in te spannen bij het zoeken naar een alternatieve locatie. De gemeente moet zich niet laten verleiden tot een onduidelijke relatie met dit bedrijf. We hebben met het zwembad in Dieren gezien waar dit toe kan leiden.
Heeft de gemeente zich wel eens afgevraagd waarom er zo’n ZOED (Zorgverleners Onder Een Dak) moet komen? Wat zijn daar nou echt de voordelen voor de patiënten van? In mijn ogen is het weer een voorbeeld van schaalvergroting waar efficiency koning is en waar de klant een nummer wordt. Ik ga veel liever naar mijn eigen vertrouwde huisarts dan naar weer zo’n efficiënte anonimiserende instelling.
De zelfstandig gevestigde eerstelijns-zorgverleners (huisartsen, tandartsen, fysiotherapeuten etc.) zijn allemaal kleine BV-tjes die erg gesteld zijn op hun zelfstandigheid. Ik ken in ieder geval enkele van deze mensen die helemaal niets in zo’n ZOED zien. Ze houden liever zelf hun broek op.
Dat ze niet veel geld voor de ZOED over hebben blijkt ook al uit het feit dat ze de grond niet willen kopen. Daarom probeert de gemeente het nu via erfpacht.
Volgens mij wil de gemeente dus zelf graag zo’n ZOED. Samen met die ondernemende huisarts die wel brood ziet in zo’n gezondheidscentrum. Ik vraag me echt af of de burgers hier op zitten te wachten.
Als een ZOED zo belangrijk is waarom zou die dan juist op die plaats in Velp-Noord moeten komen. Als gemeente zou ik er dan minstens de voorwaarde aan koppelen dat er ook een ZOED in Velp-Zuid komt.
De eerstelijns-zorgverleners zijn ook zelfstandigen die werken op commerciële basis. Als ze zo graag een ZOED willen dan dienen ook zij daaruit de consequenties te trekken. Als ze willen investeren is dat okay, maar niet op kosten van de belastingbetaler. En wat geldt voor Atelier Velp dat geldt ook voor de ZOED. Geen schimmige verantwoordelijkheden voor de gemeente die haar later duur kunnen komen te staan.
Ik hoor ook geregeld over de verkeersoverlast die een ZOED zou veroorzaken. Dat is een beetje als het zien van de splinter in het oog van de ander zonder de balk in het eigen oog te zien. Het brengen en halen van de leerlingen van Atelier Velp zorgt net zo goed voor verkeershinder. Ik zie daar regelmatig auto’s half op het trottoir of zelfs blokkerend op de rijbaan staan.
De derde gegadigde, OBS Daalhuizen, is eigenlijk de enige die moreel aanspraak kan maken op deze locatie. Het is een publieke voorziening onder verantwoordelijkheid van de overheid. En haar werkgebied is de omgeving van de Rozendaalselaan. Maar dan moet de, net op afstand van de overheid geplaatste, Stichting Scholengroep Veluwezoom zich daar wel sterk voor maken.
Een andere nog betere optie is om het terrein te bestemmen voor woningbouw. Huurwoningen, huurappartementen voor jongeren en/of senioren, betaalbare koopwoningen, het is allemaal mogelijk. Dat kan zelfs nog beter als de grond in erfpacht wordt gegeven. Maar dan wel aan een woningstichting die de projectontwikkeling voor haar rekening neemt. Dan kunnen de directe bouwkosten omlaag en kan er goedkoper gebouwd worden. En de gemeente blijft eigenaar van de grond. Als daar te zijner tijd belangstelling voor is dan kan de grond altijd nog, tegen marktconforme prijzen, verkocht worden. Weer een paar huizen dichter bij de 1100 van Wilschut.
dinsdag 26 juni 2007
Rheden Bestrating: nieuw bedrijfsongeval
Het betrekken van de burgers bij plannen gaat de gemeente steeds moeilijker af. Nu is er weer een bedrijfsongeval bij Rheden Bestrating. De gemeente heeft niet gereageerd op een brief die 49 omwonenden voorafgaand aan de de startnotitie over Rheden Bestrating aan de gemeente hebben gestuurd. En deze 49 mensen zijn terecht boos.
De gemeente wil een klankbordgroep instellen van maximaal 10 vertegenwoordigers. Nou, deze 49 briefschrijvers bedanken alvast voor de eer. En terecht, als je niet eens het fatsoen kunt opbrangen om deze mensen op tijd een een antwoord op hun vragen te geven dan kun je ook niet verwachten dat ze vol enthousiasme met de gemeente willen klankborden.
Zij vrezen straks voor voldongen feiten te worden gesteld en als excuus-Truus te worden ingezet voor de verkoop van de plannen aan de inwoners van Rheden. Dat soort zaken is al enkele keren eerder voorgekomen. Ik wijs maar even op de klankbordgroepen van Hart van Dieren die inmiddels zijn opgestapt.
De bende van 49 trapt hier niet in.
Betrokkenheid en draagvlak. Dode inhoudsloze bezweringen van dit gemeentebestuur.
die in een verplicht ritueel keer op keer worden herhaald.
Maar het wekt wel verwachtingen bij de burger. Voor een nieuw plan worden (vaak al in de eerste zinnen) betrokkenheid en draagvlak benadrukt. Informatiebijeenkomsten worden belegd en nieuwsbrieven worden uitgegeven.
Als er dan toch kritische opmerkingen worden geplaatst dan weet men in het gemeentehuis hier niet meer mee om te gaan en kruipt het gemeentebestuur in zijn schulp. De bewoners snappen het dan zogenaamd niet meer en vol verbazing vraagt men zich in het gemeenthuis af waarom de burgers de plannen niet mooi en passend vinden. Ja, ja, waar doen we het nog voor?
Zal ik jullie de toverspreuk nog ‘n keer verklappen:
VRAAG HET DE BURGER, AAN ALLE BELANGHEBBENDEN, VÓÓRDAT JULLIE MET UITGEWERKTE PLANEN KOMEN!!!!!!!
En doe er vervolgens wat goeds mee
Moeilijk hè?
De gemeente wil een klankbordgroep instellen van maximaal 10 vertegenwoordigers. Nou, deze 49 briefschrijvers bedanken alvast voor de eer. En terecht, als je niet eens het fatsoen kunt opbrangen om deze mensen op tijd een een antwoord op hun vragen te geven dan kun je ook niet verwachten dat ze vol enthousiasme met de gemeente willen klankborden.
Zij vrezen straks voor voldongen feiten te worden gesteld en als excuus-Truus te worden ingezet voor de verkoop van de plannen aan de inwoners van Rheden. Dat soort zaken is al enkele keren eerder voorgekomen. Ik wijs maar even op de klankbordgroepen van Hart van Dieren die inmiddels zijn opgestapt.
De bende van 49 trapt hier niet in.
Betrokkenheid en draagvlak. Dode inhoudsloze bezweringen van dit gemeentebestuur.
die in een verplicht ritueel keer op keer worden herhaald.
Maar het wekt wel verwachtingen bij de burger. Voor een nieuw plan worden (vaak al in de eerste zinnen) betrokkenheid en draagvlak benadrukt. Informatiebijeenkomsten worden belegd en nieuwsbrieven worden uitgegeven.
Als er dan toch kritische opmerkingen worden geplaatst dan weet men in het gemeentehuis hier niet meer mee om te gaan en kruipt het gemeentebestuur in zijn schulp. De bewoners snappen het dan zogenaamd niet meer en vol verbazing vraagt men zich in het gemeenthuis af waarom de burgers de plannen niet mooi en passend vinden. Ja, ja, waar doen we het nog voor?
Zal ik jullie de toverspreuk nog ‘n keer verklappen:
VRAAG HET DE BURGER, AAN ALLE BELANGHEBBENDEN, VÓÓRDAT JULLIE MET UITGEWERKTE PLANEN KOMEN!!!!!!!
En doe er vervolgens wat goeds mee
Moeilijk hè?
maandag 25 juni 2007
Waar bemoeit die vent zich mee?
Nu eens niet over de gemeente maar over Europa. Uiteindelijk ook zeer belangrijk voor ons. Met man en macht wordt geprobeerd om een nieuw referendum te voorkomen. Dat zou pas echt fout zijn.
De Duitse staatssecretaris Peter Altmaier van Europese aangelegenheden waarschuwt Nederland. De kans bestaat dat de bevolking uit landen die eerst voor het grondwettelijk verdrag waren, nu tegen het zaterdag overeengekomen nieuwe verdrag stemmen, omdat dat op verzoek van Nederland minder Europees is geworden.
Waar bemoeit die vent zich mee. De regel- en benoeizucht van Brussel is juist een van de redenen waarom veel mensen tegen het verdrag hebben gestemd Laat een Duitser zeggen wat we moeten doen en dan komt het prima voor elkaar. Een betere manier om de Nederlanders tegen te laten stemmen kun je niet vinden.
Ik weet zelf nog niet of ik voor of tegen het nieuwe verdrag ben maar een nieuw referendum moet er komen. Je kunt niet eerst een referendum houden en vervolgens na aanpassing van het verdrag zeggen dat dat niet meer nodig is. Pure angst voor een nieuwe afgang!!!
Ik ben principieel vóór Europa maar ik bem nog principiëler vóór meer invloed van de bevolking. En het wil ook niet zeggen dat ik voor het verdrag ben. Ik zal eerst de tekst bestuderen. Tot nu toe was het democratisch gehalte van de Europese Unie nog ver te zoeken. Het Europese Parlement heeft nauwelijks iets te zeggen en veel wordt bedisseld door ministers en door ambtenaren in mistige comissies. Alles zonder goede democratische controle.
Voor mij is ook belangrijk dat de bevolking een stem krijgt bij uitbreiding van de Europese Unie. Ik heb nu tot nu toe de indruk dat Europa vooral gebruikt wordt om het arbeidsreservoir zo groot mogelijk te maken.
Engeland en Polen laten zien dat je best een eigen koers kunt varen. Ze krijgen zonder mankeren hun zin. Waarom zou Nederland dan niet meer invloed mogen krijgen?
En ik ben allergisch voor binnen- en buitenlandse politici die morele chantage plegen en waarschuwen voor het Armageddon dat ons wacht als we tegenstemmen.
zondag 24 juni 2007
Casa Intermezzo - 1 augustus nadert
Het is nog geen koek en ei tussen Innoforte en Insula Dei. Innoforte probeert onder de door de rechter opgelegde verplichting uit te komen om thermostaten in de kamers van de bewoners te plaatsen.
Wethouder Jan Jansen wast zijn handen in onschuld. De inspectie voor de volksgezondheid heeft immers geen klachten ontvangen over de klimaatbeheersing in Casa Intermezzo en het systeem voldoet aan de wensen. Er wordt niet bij gezegd aan wiens wensen de klimaatbeheersing voldoet. In ieder geval niet aan de wensen van de bewoners van Insula Deï.
Het vonnis van de rechter was duidelijk. Innoforte moet uiterlijk op 1 augustus een afdoende oplossing hebben gerealiseerd voor te hoge temperaturen in de gangen, voor de harde rukwinden die door de buitenluchtroosters naar binnen dringen en voor de geluidsoverlast die wordt veroorzaakt door het dichtslaan van de buitenluchtkleppen. En Innoforte moet thermostaten en lexaankappen installeren in de door Insula Dei gehuurde kamers.
Innoforte wil de temperatuur centraal regelen en geen thermostaten in de kamers. Een goed klimaatbeheersinsysteem dat individueel ingesteld kan worden is natuurlijk ingewikkelder dan een centraal gestuurd systeem. Dat kost natuurlijk een bom duiten Ed Cools legt het ontbreken van klachten bij de inspectie dan ook uit uit als steun in de rug en gaat in hoger beroep.
De inspectie is blijkbaar een inerte organsiatie die niet actief haar verant-woordelijkheid voor de volksgezondheid neemt maar alleen uit de ruststand komt door prikkels van buiten.
Het conflict moet niet de kant opgaan van eindeloze procedures en spitsvondigheden. Het gaat om het welzijn van de bewoners van de Casa.
Maar ik raad Insula Deï aan om de klachten van de bewoners te inventariseren, goed te documenteren en bij de inspectie neer te leggen. Dan kan dat niet meer tegen ze gebruikt worden.
En de inspectie heeft ook weer wat te doen.
Wethouder Jan Jansen wast zijn handen in onschuld. De inspectie voor de volksgezondheid heeft immers geen klachten ontvangen over de klimaatbeheersing in Casa Intermezzo en het systeem voldoet aan de wensen. Er wordt niet bij gezegd aan wiens wensen de klimaatbeheersing voldoet. In ieder geval niet aan de wensen van de bewoners van Insula Deï.
Het vonnis van de rechter was duidelijk. Innoforte moet uiterlijk op 1 augustus een afdoende oplossing hebben gerealiseerd voor te hoge temperaturen in de gangen, voor de harde rukwinden die door de buitenluchtroosters naar binnen dringen en voor de geluidsoverlast die wordt veroorzaakt door het dichtslaan van de buitenluchtkleppen. En Innoforte moet thermostaten en lexaankappen installeren in de door Insula Dei gehuurde kamers.
Innoforte wil de temperatuur centraal regelen en geen thermostaten in de kamers. Een goed klimaatbeheersinsysteem dat individueel ingesteld kan worden is natuurlijk ingewikkelder dan een centraal gestuurd systeem. Dat kost natuurlijk een bom duiten Ed Cools legt het ontbreken van klachten bij de inspectie dan ook uit uit als steun in de rug en gaat in hoger beroep.
De inspectie is blijkbaar een inerte organsiatie die niet actief haar verant-woordelijkheid voor de volksgezondheid neemt maar alleen uit de ruststand komt door prikkels van buiten.
Het conflict moet niet de kant opgaan van eindeloze procedures en spitsvondigheden. Het gaat om het welzijn van de bewoners van de Casa.
Maar ik raad Insula Deï aan om de klachten van de bewoners te inventariseren, goed te documenteren en bij de inspectie neer te leggen. Dan kan dat niet meer tegen ze gebruikt worden.
En de inspectie heeft ook weer wat te doen.
vrijdag 22 juni 2007
Het brievensysteem
Hebt u zich wel eens afgevraagd wat er met uw brief aan de gemeenteraad gebeurt?
Dan heb ik hier wellicht een eye-opener voor u.
1. Zodra op het gemeentehuis de brief is ontvangen dan krijgt u van de gemeente een keurige ontvangstbevestiging retour.
U denkt dan dat u goed zit en dat de gemeenteraad serieus aandacht aan uw brief zal schenken.
2. Een brief die gericht is aan de gemeenteraad wordt op de raadsagenda geplaatst onder het agendapunt “aan de raad gerichte brieven”.
Deze “aan de raad gerichte brieven” worden in het algemeen niet per post of mail naar de raadsleden gestuurd. Een raadslid moet daarvoor persoonlijk zo’n document gaan inzien op het gemeentehuis. Met ander woorden: het raadslid moet daarvoor extra moeite doen.
Het inzien van deze stukken blijft zeer vaak achterwege. Ik durf te stellen dat de meeste raadsleden de meeste ingezonden brieven niet bekijken.
3. In de raadsagenda staat een zeer korte omschrijving van de brief plus de voorgestelde procedure om de brief af te handelen. Mijn brief (Enquête Hart van Dieren) kreeg het voorstel “pré-advies college”. De raad verzoekt dan aan de betrokken wethouder om een antwoordbrief voor te bereiden, die vervolgens door de raad wordt vastgesteld (het antwoord komt dan enige tijd later terug op de raadsagenda);
Dit procedurevoorstel wordt in raadsvergadering vrijwel altijd als hamerstuk afgedaan. Incidenteel wil er nog wel eens een raadslid zijn dat nader aandacht voor de brief wil maar meestal worden de brieven zonder behandeling doorgestuurd naar het college dat de brieven verder afhandelt (voor een pré-advies of voor volledige afhandeling).
De meeste raadsleden hebben nog steeds geen flauw idee wat er in de brief staat.
4. Na verloop van tijd komt de wethouder met een voorstel voor beantwoording. Dit voorstel wordt op raadsagenda geplaatst onder het agendapunt “Vaststellen van besluiten n.a.v. aan de raad gerichte brieven”
`
In de raadsvergadering is dit opnieuw een hamerstuk.
Zonder kennis (bij de meeste raadsleden) van de inhoud van de oorspronkelijke brief gaat de raad ongezien akkoord met de beantwoording door het college en krijgt uw antwoord
De procedure oogt aardig en lijkt waterdicht maar de gemeenteraad komt er in de praktijk meestal niet aan te pas en u krijgt geen antwoord van de gemeenteraad maar van het college van B&W. (of nog sterker, van de ambtenaren die voor de wethouder werken).
Gemeenteraad is toch hetzelfde als het college van B&W? Of niet dan?
Als u denkt dat de gemeenteraad uw brief serieus heeft gelezen en daarop een weloverwogen antwoord heeft geformuleerd dan wacht u toch een teleurstelling.
In de tekst heb ik de woorden “meestal” en “meeste” gebruikt. Heel soms wil een raadslid nog wel eens spontaan aandacht voor het onderwerp vragen. Soms helpt het als u aan een of meer gemeenteraadsleden vraagt om extra aandacht aan uw brief te schenken. Soms helpt dat ook niet.
P.S.: Misschien hebben enkele raadsleden nu kennis van mijn brief genomen via deze weblog.
Dan heb ik hier wellicht een eye-opener voor u.
1. Zodra op het gemeentehuis de brief is ontvangen dan krijgt u van de gemeente een keurige ontvangstbevestiging retour.
U denkt dan dat u goed zit en dat de gemeenteraad serieus aandacht aan uw brief zal schenken.
2. Een brief die gericht is aan de gemeenteraad wordt op de raadsagenda geplaatst onder het agendapunt “aan de raad gerichte brieven”.
Deze “aan de raad gerichte brieven” worden in het algemeen niet per post of mail naar de raadsleden gestuurd. Een raadslid moet daarvoor persoonlijk zo’n document gaan inzien op het gemeentehuis. Met ander woorden: het raadslid moet daarvoor extra moeite doen.
Het inzien van deze stukken blijft zeer vaak achterwege. Ik durf te stellen dat de meeste raadsleden de meeste ingezonden brieven niet bekijken.
3. In de raadsagenda staat een zeer korte omschrijving van de brief plus de voorgestelde procedure om de brief af te handelen. Mijn brief (Enquête Hart van Dieren) kreeg het voorstel “pré-advies college”. De raad verzoekt dan aan de betrokken wethouder om een antwoordbrief voor te bereiden, die vervolgens door de raad wordt vastgesteld (het antwoord komt dan enige tijd later terug op de raadsagenda);
Dit procedurevoorstel wordt in raadsvergadering vrijwel altijd als hamerstuk afgedaan. Incidenteel wil er nog wel eens een raadslid zijn dat nader aandacht voor de brief wil maar meestal worden de brieven zonder behandeling doorgestuurd naar het college dat de brieven verder afhandelt (voor een pré-advies of voor volledige afhandeling).
De meeste raadsleden hebben nog steeds geen flauw idee wat er in de brief staat.
4. Na verloop van tijd komt de wethouder met een voorstel voor beantwoording. Dit voorstel wordt op raadsagenda geplaatst onder het agendapunt “Vaststellen van besluiten n.a.v. aan de raad gerichte brieven”
`
In de raadsvergadering is dit opnieuw een hamerstuk.
Zonder kennis (bij de meeste raadsleden) van de inhoud van de oorspronkelijke brief gaat de raad ongezien akkoord met de beantwoording door het college en krijgt uw antwoord
De procedure oogt aardig en lijkt waterdicht maar de gemeenteraad komt er in de praktijk meestal niet aan te pas en u krijgt geen antwoord van de gemeenteraad maar van het college van B&W. (of nog sterker, van de ambtenaren die voor de wethouder werken).
Gemeenteraad is toch hetzelfde als het college van B&W? Of niet dan?
Als u denkt dat de gemeenteraad uw brief serieus heeft gelezen en daarop een weloverwogen antwoord heeft geformuleerd dan wacht u toch een teleurstelling.
In de tekst heb ik de woorden “meestal” en “meeste” gebruikt. Heel soms wil een raadslid nog wel eens spontaan aandacht voor het onderwerp vragen. Soms helpt het als u aan een of meer gemeenteraadsleden vraagt om extra aandacht aan uw brief te schenken. Soms helpt dat ook niet.
P.S.: Misschien hebben enkele raadsleden nu kennis van mijn brief genomen via deze weblog.
donderdag 21 juni 2007
Demonstratie voor democratie afgelast wegens 'onverantwoord risico' (2)
In het bericht van 20 juni in de Regiobode (zie vorige posting) over de afgelasting van de demonstratie staat ook commentaar van een woordvoerder van de gemeente.
Ik raad deze woordvoerdere om aan even nauwkeurig dit bericht na te lezen. Het laat weer eens zien hoe onzorgvuldig en onverschillig de gemeente communiceert.
De woordvoerder:
=================================================================================
De gemeente laat weten dat zij de demonstratie absoluut niet heeft verboden. “Mijnheer Kooijmans heeft zelf besloten de zaak af te blazen. Wij hebben hem wel gewoon een vergunning verleend. Waarom hij het heeft afgelast weet ik eigenlijk niet precies, dat zou u aan hem moeten vragen”, vertelt een woordvoerder.
=================================================================================
Ik heb op dinsdagmiddag 12 juni om 17.00 uur met een gemeenteambtenaar en de politie overlegd. Tijdens dit overleg werd mij een print van een discussieforum van het Stormfront getoond waarop het bericht van de demonstratie stond met daaronder het commentaar "misschien moeten we met zijn allen mee gaan lopen uit respect voor de vrijheid van mensingsuiting". Dit was ondertekend door de Nederlandse Volks Unie en de Germaanse Jeugd Nederland. Op mijn vraag of dit het enige signaal was gaf de politie aan dat zij over meer en andere inlichtingen beschikte waaruit bleek dat er een serieus risico was voor ordeverstoring. Dat risico kon en wilde ik niet voor mijn rekening nemen. Er zouden bovendien veel mensen in Rheden zijn vanwege het schaapscheeerdersfeest.
Daarop heb ik besloten om de demonstratie af te gelasten en de vergunning voor de mars niet aan te vragen. Er was dus helemaal nog geen vergunning verleend zoals de woordvoerder beweert. En de gemeente weet ook precies waarom ik de zaak heb afgelast.
Voor alle duidelijkheid. Ik heb een prettig en correct gesprek gehad met de gemeenteambtenaar en de politie. Zij toonden veel begrip. Zij hebben ook zeker niet gezegd de demonstratie te willen verbieden. Zij gaven wel aan dat ik verantwoordelijk was.
Dan geeft het mij een kater als de gemeente bij monde van deze woordvoerder de zaak verdraait. En dat geldt,naar mij lijkt, ook voor de betrokken gemeenteambtenaar en de politie.
Dus gemeente: laat uw "woordboerder" (geen spelfout) correcte informatie verschaffen of als deze persoon niet weet waarover hij (of zij) praat laat hem dan zijn mond houden. Het bevestigt nog weer eens het beeld dat de gemeente soms niet weet wat ze doet.
Ik raad deze woordvoerdere om aan even nauwkeurig dit bericht na te lezen. Het laat weer eens zien hoe onzorgvuldig en onverschillig de gemeente communiceert.
De woordvoerder:
=================================================================================
De gemeente laat weten dat zij de demonstratie absoluut niet heeft verboden. “Mijnheer Kooijmans heeft zelf besloten de zaak af te blazen. Wij hebben hem wel gewoon een vergunning verleend. Waarom hij het heeft afgelast weet ik eigenlijk niet precies, dat zou u aan hem moeten vragen”, vertelt een woordvoerder.
=================================================================================
Ik heb op dinsdagmiddag 12 juni om 17.00 uur met een gemeenteambtenaar en de politie overlegd. Tijdens dit overleg werd mij een print van een discussieforum van het Stormfront getoond waarop het bericht van de demonstratie stond met daaronder het commentaar "misschien moeten we met zijn allen mee gaan lopen uit respect voor de vrijheid van mensingsuiting". Dit was ondertekend door de Nederlandse Volks Unie en de Germaanse Jeugd Nederland. Op mijn vraag of dit het enige signaal was gaf de politie aan dat zij over meer en andere inlichtingen beschikte waaruit bleek dat er een serieus risico was voor ordeverstoring. Dat risico kon en wilde ik niet voor mijn rekening nemen. Er zouden bovendien veel mensen in Rheden zijn vanwege het schaapscheeerdersfeest.
Daarop heb ik besloten om de demonstratie af te gelasten en de vergunning voor de mars niet aan te vragen. Er was dus helemaal nog geen vergunning verleend zoals de woordvoerder beweert. En de gemeente weet ook precies waarom ik de zaak heb afgelast.
Voor alle duidelijkheid. Ik heb een prettig en correct gesprek gehad met de gemeenteambtenaar en de politie. Zij toonden veel begrip. Zij hebben ook zeker niet gezegd de demonstratie te willen verbieden. Zij gaven wel aan dat ik verantwoordelijk was.
Dan geeft het mij een kater als de gemeente bij monde van deze woordvoerder de zaak verdraait. En dat geldt,naar mij lijkt, ook voor de betrokken gemeenteambtenaar en de politie.
Dus gemeente: laat uw "woordboerder" (geen spelfout) correcte informatie verschaffen of als deze persoon niet weet waarover hij (of zij) praat laat hem dan zijn mond houden. Het bevestigt nog weer eens het beeld dat de gemeente soms niet weet wat ze doet.
Demonstratie voor democratie afgelast wegens ‘onverantwoord risico’
Regiobode – woensdag 20 juni 2007
Rheden – Velpenaar en oud-raadslid van de gemeente Rheden Theo Kooijmans heeft afgelopen week besloten de door hem georganiseerde demonstratie die afgelopen zaterdag zou plaatshebben af te gelasten.
Theo Kooijmans: “Ons hadden signalen bereikt vanuit extreme hoek die erop wezen dat de demonstratie niet vreedzaam zou verlopen. Het risico was te groot.”
“Dat het niet door kon gaan bleek uit overleg met de gemeente en de politie Het zou echt onverantwoord zijn geweest om het door te zetten. Ik mag niet uitweiden over de details, maar de signalen die we ontvingen waren serieus genoeg” Het spijt Kooijmans wel dat “Hart voor de Democratie”, zoals hij de tocht gedoopt had, niet door kon gaan.
“Wat ik het ergst vind is dat mensen die in principe hadden willen meelopen aangaven dat zij dit niet durfden uit angst, al begrijp ik ze wel. Maar het moet anno nu toch niet nodig zijn om bang te zijn om voor de democratie op te komen?”
De demonstratie was in zekere zin een soort tegengeluid naar aanleiding van de treurmars voor de in Rheden begraven Florentine Rost van Tonningen door de Nederlandse Volks Unie (NVU) en sympathisanten. De route liep vanaf het station dan ook exact de tegenovergestelde richting in dan de twee weken eerder gehouden mars.
Net als de organisatie van de treurmars heeft Kooijmans van tevoren met de gemeente om tafel gezeten. De gemeente laat weten dat zij de demonstratie absoluut niet heeft verboden. “Mijnheer Kooijmans heeft zelf besloten de zaak af te blazen. Wij hebben hem wel gewoon een vergunning verleend. Waarom hij het heeft afgelast weet ik eigenlijk niet precies, dat zou u aan hem moeten vragen”, vertelt een woordvoerder.
Theo Kooijmans is wel van plan om nog wat van zich te laten horen wat dit onderwerp betreft. “Ik zit te broeden op wat ideeën, misschien wordt het een manifest of iets dergelijks. Wel is belangrijk om alsnog een duidelijk signaal af te geven vóór democratie en vrijheid.”
Rheden – Velpenaar en oud-raadslid van de gemeente Rheden Theo Kooijmans heeft afgelopen week besloten de door hem georganiseerde demonstratie die afgelopen zaterdag zou plaatshebben af te gelasten.
Theo Kooijmans: “Ons hadden signalen bereikt vanuit extreme hoek die erop wezen dat de demonstratie niet vreedzaam zou verlopen. Het risico was te groot.”
“Dat het niet door kon gaan bleek uit overleg met de gemeente en de politie Het zou echt onverantwoord zijn geweest om het door te zetten. Ik mag niet uitweiden over de details, maar de signalen die we ontvingen waren serieus genoeg” Het spijt Kooijmans wel dat “Hart voor de Democratie”, zoals hij de tocht gedoopt had, niet door kon gaan.
“Wat ik het ergst vind is dat mensen die in principe hadden willen meelopen aangaven dat zij dit niet durfden uit angst, al begrijp ik ze wel. Maar het moet anno nu toch niet nodig zijn om bang te zijn om voor de democratie op te komen?”
De demonstratie was in zekere zin een soort tegengeluid naar aanleiding van de treurmars voor de in Rheden begraven Florentine Rost van Tonningen door de Nederlandse Volks Unie (NVU) en sympathisanten. De route liep vanaf het station dan ook exact de tegenovergestelde richting in dan de twee weken eerder gehouden mars.
Net als de organisatie van de treurmars heeft Kooijmans van tevoren met de gemeente om tafel gezeten. De gemeente laat weten dat zij de demonstratie absoluut niet heeft verboden. “Mijnheer Kooijmans heeft zelf besloten de zaak af te blazen. Wij hebben hem wel gewoon een vergunning verleend. Waarom hij het heeft afgelast weet ik eigenlijk niet precies, dat zou u aan hem moeten vragen”, vertelt een woordvoerder.
Theo Kooijmans is wel van plan om nog wat van zich te laten horen wat dit onderwerp betreft. “Ik zit te broeden op wat ideeën, misschien wordt het een manifest of iets dergelijks. Wel is belangrijk om alsnog een duidelijk signaal af te geven vóór democratie en vrijheid.”
woensdag 20 juni 2007
Peiling Hart van Dieren (voorstel)
Vanwege de actualiteit bijgaand nog eens de inhoud van mijn voorstel voor de peiling van het draagvlak voor de plannen voor Hart van Dieren.
Over één ding is de Rhedense politiek het eens. Draagvlak is voor het slagen van Hart van Dieren van het grootste belang.
Des te verwonderlijker is het dat dit draagvlak nooit op een transparante, goed controleerbare manier en zo breed mogelijk is onderzocht. Hierdoor blijft het project omgeven door twijfels en wijzen voor- en tegenstanders op signalen die zij uit de samenleving ontvangen.
Er zijn enkele onderzoeken geweest die het draagvlak onder Hart van Dieren moeten aantonen.
Voorstanders wijzen op de uitkomsten van deze enquêtes. Tegenstanders zetten vraagtekens bij de representativiteit, de kwaliteit van de vraagstelling of nemen zelfs het woord manipulatie in de mond.
In februari 2006 heeft de gemeenteraad een motie voor een referendum over Hart van Dieren afgewezen. Doel van die motie was om het draagvlak voor Hart van Dieren onomstotelijk vast te stellen.
We zijn nu een jaar verder. De participatie in het besluitvormingsproces is op een deceptie voor een groot aantal burgers uitgelopen. Uiteindelijk is zelfs de coalitie van PvdA, SP en Gemeentebelangen uiteengevallen en belangengroeperingen en gemeentebestuur staan met de rug naar elkaar.
Daarnaast horen we ook voorzichtige geluiden van Dierenaren die voorstander zijn van de plannen.
De gemeenteraad en de nieuwe coalitie kunnen zich met één klap op de kaart zetten door de bevolking de gelegenheid te geven zich uit te spreken over Hart van Dieren.
Ik verzoek u: stel het draagvlak voor het Hart nu eens onomstotelijk vast!
Blijkbaar is er geen meerderheid in de raad te vinden voor het houden van een referendum. Voor het objectief meten van draagvlak is echter geen referendumverordening nodig.
Daarom pleit ik voor een peiling waarin aan de bevolking wordt gevraagd naar hun mening over Hart van Dieren. Dit kan op soortgelijke wijze worden georganiseerd als de landschapsenquête die tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen is gehouden.
Om te voorkomen dat fanatieke voor- of tegenstanders hier misbruik van maken moet het controleerbaar zijn dat iedere inwoner slechts één keer de enquête kan invullen. Dat kan door dezelfde werkwijze te hanteren als bij verkiezingen: alleen met een op naam gestelde oproepkaart kan een ingevulde enquête worden ingeleverd in de enquêtebureaus.
Omdat de belangen van inwoners verschillen kan gewogen stemming worden toegepast. De mening van bewoners van het plangebied of van belanghebbenden die de gevolgen van het project direct ondervinden (zoals bijv. de boeren in de omgeving of de winkeliers in Dieren-Zuid) telt zwaarder dan pakweg een inwoner aan de westkant van Ellecom.
Dit kan door punten toe te kennen die afhankelijk zijn van het belang van de inwoner bij het project. Voor degene met het hoogste belang bijv. vijf punten en voor degenen die het minst door het project worden geraakt één punt.
Dit is organisatorisch misschien lastig en zal ook tot discussies leiden maar het moet te doen zijn. Bijv. door te werken met kleuren. Een enquêteformulier telt, afhankelijk van de kleur, voor vijf of minder punten. Alleen met een oproepkaart van dezelfde kleur kan dit formulier worden ingeleverd.
Het vaststellen van het belang van de inwoner kan op basis van het woonadres en/of door onafhankelijke vaststelling op basis van tevoren vastgestelde criteria van het belang van de betreffende burger.
De vraagstelling, de criteria voor de vaststelling van het gewicht van het belang van de inwoner en welk deel van de bevolking aan de enquête kan deelnemen dient in overleg met de belangenorganisaties te worden opgesteld.
Mijn persoonlijke mening is dat iedere inwoner van de gemeente een meer of minder zwaar belang heeft bij het project. Mocht besloten worden tot inperking van de doelgroep tot inwoners van Dieren en omgeving dan heb ik daar overigens vrede mee.
Een reguliere verkiezing kost ca. 35.000 euro. Het inspraakproces van vorig jaar heeft ongeveer 135.000 euro gekost. De kosten voor een dergelijke enquête mogen dus geen beletsel zijn.
Het zou het mooist zijn als zowel politiek als belangenorganisaties campagne voeren en zich van tevoren uitspreken over de wijze waarop zij de uitkomsten van de enquête bij verdere besluitvorming en handelen zullen betrekken.
Mocht de politiek geen trek hebben in dit voorstel dan vraag ik de belangenorganisaties om zelf een dergelijk onderzoek te organiseren. De kosten zijn dan een bezwaar maar misschien maakt een subsidieverzoek aan de gemeente een kans of kunnen andere sponsors gevonden worden.
Tot slot. Bovenstaande is een voorstel. Varianten hierop (eventueel vereenvoudigd) zijn natuurlijk denkbaar. Ik ben gaarne bereid om mee te denken over verdere invulling en uitwerking.
Over één ding is de Rhedense politiek het eens. Draagvlak is voor het slagen van Hart van Dieren van het grootste belang.
Des te verwonderlijker is het dat dit draagvlak nooit op een transparante, goed controleerbare manier en zo breed mogelijk is onderzocht. Hierdoor blijft het project omgeven door twijfels en wijzen voor- en tegenstanders op signalen die zij uit de samenleving ontvangen.
Er zijn enkele onderzoeken geweest die het draagvlak onder Hart van Dieren moeten aantonen.
Voorstanders wijzen op de uitkomsten van deze enquêtes. Tegenstanders zetten vraagtekens bij de representativiteit, de kwaliteit van de vraagstelling of nemen zelfs het woord manipulatie in de mond.
In februari 2006 heeft de gemeenteraad een motie voor een referendum over Hart van Dieren afgewezen. Doel van die motie was om het draagvlak voor Hart van Dieren onomstotelijk vast te stellen.
We zijn nu een jaar verder. De participatie in het besluitvormingsproces is op een deceptie voor een groot aantal burgers uitgelopen. Uiteindelijk is zelfs de coalitie van PvdA, SP en Gemeentebelangen uiteengevallen en belangengroeperingen en gemeentebestuur staan met de rug naar elkaar.
Daarnaast horen we ook voorzichtige geluiden van Dierenaren die voorstander zijn van de plannen.
De gemeenteraad en de nieuwe coalitie kunnen zich met één klap op de kaart zetten door de bevolking de gelegenheid te geven zich uit te spreken over Hart van Dieren.
Ik verzoek u: stel het draagvlak voor het Hart nu eens onomstotelijk vast!
Blijkbaar is er geen meerderheid in de raad te vinden voor het houden van een referendum. Voor het objectief meten van draagvlak is echter geen referendumverordening nodig.
Daarom pleit ik voor een peiling waarin aan de bevolking wordt gevraagd naar hun mening over Hart van Dieren. Dit kan op soortgelijke wijze worden georganiseerd als de landschapsenquête die tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen is gehouden.
Om te voorkomen dat fanatieke voor- of tegenstanders hier misbruik van maken moet het controleerbaar zijn dat iedere inwoner slechts één keer de enquête kan invullen. Dat kan door dezelfde werkwijze te hanteren als bij verkiezingen: alleen met een op naam gestelde oproepkaart kan een ingevulde enquête worden ingeleverd in de enquêtebureaus.
Omdat de belangen van inwoners verschillen kan gewogen stemming worden toegepast. De mening van bewoners van het plangebied of van belanghebbenden die de gevolgen van het project direct ondervinden (zoals bijv. de boeren in de omgeving of de winkeliers in Dieren-Zuid) telt zwaarder dan pakweg een inwoner aan de westkant van Ellecom.
Dit kan door punten toe te kennen die afhankelijk zijn van het belang van de inwoner bij het project. Voor degene met het hoogste belang bijv. vijf punten en voor degenen die het minst door het project worden geraakt één punt.
Dit is organisatorisch misschien lastig en zal ook tot discussies leiden maar het moet te doen zijn. Bijv. door te werken met kleuren. Een enquêteformulier telt, afhankelijk van de kleur, voor vijf of minder punten. Alleen met een oproepkaart van dezelfde kleur kan dit formulier worden ingeleverd.
Het vaststellen van het belang van de inwoner kan op basis van het woonadres en/of door onafhankelijke vaststelling op basis van tevoren vastgestelde criteria van het belang van de betreffende burger.
De vraagstelling, de criteria voor de vaststelling van het gewicht van het belang van de inwoner en welk deel van de bevolking aan de enquête kan deelnemen dient in overleg met de belangenorganisaties te worden opgesteld.
Mijn persoonlijke mening is dat iedere inwoner van de gemeente een meer of minder zwaar belang heeft bij het project. Mocht besloten worden tot inperking van de doelgroep tot inwoners van Dieren en omgeving dan heb ik daar overigens vrede mee.
Een reguliere verkiezing kost ca. 35.000 euro. Het inspraakproces van vorig jaar heeft ongeveer 135.000 euro gekost. De kosten voor een dergelijke enquête mogen dus geen beletsel zijn.
Het zou het mooist zijn als zowel politiek als belangenorganisaties campagne voeren en zich van tevoren uitspreken over de wijze waarop zij de uitkomsten van de enquête bij verdere besluitvorming en handelen zullen betrekken.
Mocht de politiek geen trek hebben in dit voorstel dan vraag ik de belangenorganisaties om zelf een dergelijk onderzoek te organiseren. De kosten zijn dan een bezwaar maar misschien maakt een subsidieverzoek aan de gemeente een kans of kunnen andere sponsors gevonden worden.
Tot slot. Bovenstaande is een voorstel. Varianten hierop (eventueel vereenvoudigd) zijn natuurlijk denkbaar. Ik ben gaarne bereid om mee te denken over verdere invulling en uitwerking.
B&W wijzen peiling Hart van Dieren af
Het college van B&W stelt aan de gemeenteraad voor om mijn voorstel voor een groots opgezette enquête over Hart van Dieren af te wijzen.
Hiermee laat het gemeentebestuur een kans lopen om echt inzicht te krijgen in het draagvlak.
Er zijn enkele onderzoekjes geweest waarin kleine groepen mensen zijn benaderd maar het draagvlak voor de huidige plannen is nooit op een transparante, goed controleerbare manier onderzocht.
De huiver van het gemeentebestuur voor een breed opgezet en gedragen onderzoek blijkt ook nu weer. De uitkomsten van een dergelijke enquête heeft ze niet in de hand.
En maar blijven roepen dat draagvlak en participatie van de bevolking o zo belangrijk is. Op basis van de in het verleden gehouden zeer beperkte enquêtes blijft het gemeentebestuur daarom volhouden dat er voldoende draagvlak is.
Ik zeg dat deze enquêtes gestuurd worden vanuit de projectorganisatie cq de gemeente en dat ze van nul en generlei waarde zijn.
Het gemeentebestuur laat met deze afwijzing weer eens zien dat ze niet echt geïnteresseerd is in de mening van de burgers.
In de ivoren toren in De Steeg blijft men ziende blind en horende doof.
===================================================================================
Onderstaand de inhoud van het afwijzingsvorostel
==================================================================================
INHOUD VOORSTEL
Aan de Raad wordt voorgesteld om geen gehoor te geven aan de oproep van de heer T. Kooijmans om een (hernieuwde) peiling onder de inwoners van de gemeente Rheden te houden over het draagvlak van het project Hart van Dieren.
1 Inleiding
Bij brief van 30 maart 2007 roept de heer T. Kooijmans in een open brief, onder andere aan uw Raad, op tot het houden van een peiling onder de inwoners van de gemeente Rheden naar het draagvlak van het Project Hart van Dieren.
Als reden wordt aangeven dat draagvlak voor het project Hart van Dieren nooit op een transparante, goed controleerbare manier en zo breed mogelijk is onderzocht. Hierdoor blijft het project omringd door twijfels. De heer Kooijman stelt dat een peiling naar de mening van de bevolking, in de vorm van een enquête, het draagvlak onomstotelijk kan vaststellen. Verder doet de heer Kooijman een aantal suggesties die bij de organisatie van de enquete meegenomen kunnen worden.
De oproep is volledigheidshalve bijgevoegd.
2 Beoogd effect
Geconcludeerd kan worden dat een hernieuwd onderzoek naar het draagvlak voor het Project Hart van Dieren niet aan de orde is.
3 Kader
Geen.
4 Rol raad
Besluitvorming.
5 Argumenten
Het project Hart van Dieren heeft op meerdere en verschillende wijze aandacht gehad en gekregen van het College en de Raad, evenals de betrokkenheid van de diverse belanghebbenden (belangenorganisaties en de inwoners van Dieren). In het bijzonder kan hierbij naar het volgende worden verwezen.
- In juni 2006 heeft, met instemming op 30 mei 2006 van de Raad ten aanzien van de door het College voorgestelde onderzoeksopzet, een verkennend onderzoek plaatsgevonden.
- Na kennis genomen te hebben van de uitkomst van het verkennend onderzoek heeft de Raad op 27 juni 2006 ingestemd met het vervolg in de vorm van een verdiepingsslag.
Overigens is de uitkomst van het verkennend onderzoek besproken met belangenorganisaties en personen, evenals met een vertegenwoordiging van de Klankbordgroep.
- De Raad heeft in de vergadering van 26 september 2006 ingestemd met het inbrengen van de resultaten van het verkennend onderzoek, de verdiepingsslag en de enquête als gemeentelijk standpunt in de Stuurgroep.
- Er zijn en worden diverse inloopateliers en informatie-avonden georganiseerd, afzonderlijke gesprekken zijn of worden gepland met direct belanghebbende bewoners en belangenorganisaties. Hierdoor zijn er voor de inwoners van Dieren volop mogelijkheden om voorafgaande aan de definitieve vaststelling van het VCP en het ontwerp bestemmingsplan, hun mening en zienswijze te geven.
- Inwoners kunnen gebruik maken van de inspraakmogelijkheid met betrekking tot het voor inspraak vrijgegeven vastgestelde VCP.
- Er zijn mogelijkheden tot het indienen van zienswijzen ten aanzien van het ontwerp-bestemmingsplan en na vaststelling hiervan kan eveneens gebruik gemaakt worden van de bezwaar- en beroepsprocedure.
6 Draagvlak
Uit de enquête en het verkennend onderzoek blijkt dat er voldoende draagvlak was en is om een vervolg te geven aan het Project Hart van Dieren. Ook in de diverse bijeenkomsten komt naar voren dat het draagvlak vergroot is, ondanks dat er ook dat er ook nog steeds vragen en vraagtekens zijn.
7 Financiële consequenties
N.v.t.
8 Aanpak/uitvoering
De heer Kooijmans er van in kennis stellen dat de Raad geen aanleiding ziet om een hernieuwde peiling, in de vorm van een enquête, uit te voeren naar het draagvlak van het project Hart van Dieren.
a Personeel
N.v.t.
b Communicatie
Zie Aanpak/uitvoering.
c Uitvoeringsrisico’s
N.v.t.
d Evaluatie
N.v.t.
Hiermee laat het gemeentebestuur een kans lopen om echt inzicht te krijgen in het draagvlak.
Er zijn enkele onderzoekjes geweest waarin kleine groepen mensen zijn benaderd maar het draagvlak voor de huidige plannen is nooit op een transparante, goed controleerbare manier onderzocht.
De huiver van het gemeentebestuur voor een breed opgezet en gedragen onderzoek blijkt ook nu weer. De uitkomsten van een dergelijke enquête heeft ze niet in de hand.
En maar blijven roepen dat draagvlak en participatie van de bevolking o zo belangrijk is. Op basis van de in het verleden gehouden zeer beperkte enquêtes blijft het gemeentebestuur daarom volhouden dat er voldoende draagvlak is.
Ik zeg dat deze enquêtes gestuurd worden vanuit de projectorganisatie cq de gemeente en dat ze van nul en generlei waarde zijn.
Het gemeentebestuur laat met deze afwijzing weer eens zien dat ze niet echt geïnteresseerd is in de mening van de burgers.
In de ivoren toren in De Steeg blijft men ziende blind en horende doof.
===================================================================================
Onderstaand de inhoud van het afwijzingsvorostel
==================================================================================
INHOUD VOORSTEL
Aan de Raad wordt voorgesteld om geen gehoor te geven aan de oproep van de heer T. Kooijmans om een (hernieuwde) peiling onder de inwoners van de gemeente Rheden te houden over het draagvlak van het project Hart van Dieren.
1 Inleiding
Bij brief van 30 maart 2007 roept de heer T. Kooijmans in een open brief, onder andere aan uw Raad, op tot het houden van een peiling onder de inwoners van de gemeente Rheden naar het draagvlak van het Project Hart van Dieren.
Als reden wordt aangeven dat draagvlak voor het project Hart van Dieren nooit op een transparante, goed controleerbare manier en zo breed mogelijk is onderzocht. Hierdoor blijft het project omringd door twijfels. De heer Kooijman stelt dat een peiling naar de mening van de bevolking, in de vorm van een enquête, het draagvlak onomstotelijk kan vaststellen. Verder doet de heer Kooijman een aantal suggesties die bij de organisatie van de enquete meegenomen kunnen worden.
De oproep is volledigheidshalve bijgevoegd.
2 Beoogd effect
Geconcludeerd kan worden dat een hernieuwd onderzoek naar het draagvlak voor het Project Hart van Dieren niet aan de orde is.
3 Kader
Geen.
4 Rol raad
Besluitvorming.
5 Argumenten
Het project Hart van Dieren heeft op meerdere en verschillende wijze aandacht gehad en gekregen van het College en de Raad, evenals de betrokkenheid van de diverse belanghebbenden (belangenorganisaties en de inwoners van Dieren). In het bijzonder kan hierbij naar het volgende worden verwezen.
- In juni 2006 heeft, met instemming op 30 mei 2006 van de Raad ten aanzien van de door het College voorgestelde onderzoeksopzet, een verkennend onderzoek plaatsgevonden.
- Na kennis genomen te hebben van de uitkomst van het verkennend onderzoek heeft de Raad op 27 juni 2006 ingestemd met het vervolg in de vorm van een verdiepingsslag.
Overigens is de uitkomst van het verkennend onderzoek besproken met belangenorganisaties en personen, evenals met een vertegenwoordiging van de Klankbordgroep.
- De Raad heeft in de vergadering van 26 september 2006 ingestemd met het inbrengen van de resultaten van het verkennend onderzoek, de verdiepingsslag en de enquête als gemeentelijk standpunt in de Stuurgroep.
- Er zijn en worden diverse inloopateliers en informatie-avonden georganiseerd, afzonderlijke gesprekken zijn of worden gepland met direct belanghebbende bewoners en belangenorganisaties. Hierdoor zijn er voor de inwoners van Dieren volop mogelijkheden om voorafgaande aan de definitieve vaststelling van het VCP en het ontwerp bestemmingsplan, hun mening en zienswijze te geven.
- Inwoners kunnen gebruik maken van de inspraakmogelijkheid met betrekking tot het voor inspraak vrijgegeven vastgestelde VCP.
- Er zijn mogelijkheden tot het indienen van zienswijzen ten aanzien van het ontwerp-bestemmingsplan en na vaststelling hiervan kan eveneens gebruik gemaakt worden van de bezwaar- en beroepsprocedure.
6 Draagvlak
Uit de enquête en het verkennend onderzoek blijkt dat er voldoende draagvlak was en is om een vervolg te geven aan het Project Hart van Dieren. Ook in de diverse bijeenkomsten komt naar voren dat het draagvlak vergroot is, ondanks dat er ook dat er ook nog steeds vragen en vraagtekens zijn.
7 Financiële consequenties
N.v.t.
8 Aanpak/uitvoering
De heer Kooijmans er van in kennis stellen dat de Raad geen aanleiding ziet om een hernieuwde peiling, in de vorm van een enquête, uit te voeren naar het draagvlak van het project Hart van Dieren.
a Personeel
N.v.t.
b Communicatie
Zie Aanpak/uitvoering.
c Uitvoeringsrisico’s
N.v.t.
d Evaluatie
N.v.t.
vrijdag 15 juni 2007
Ode aan de gemeentevoogden
Wat gaat u ons vertellen?
Hoe verdooft u deze keer
Het ongeboren hart
Van een van onze dorpen
Dat ondergaat in smart
Wanneer gaat u inzien?
Dat het niet zal lukken
Ons te doen geloven
Om al uw mooie stukken
Te zien als groot geschenk
Hoe kunt u toch beweren?
Dat na jaren bouwen
Het verkeer zal circuleren
En niet zal gaan benauwen
Zoals nu al duidelijk is
Neemt u ons besluit?
Of rekent u op ons geheugen
dat na vier jaar is vergeten
hoe ook deze leugen
zal zijn bijgezet
Hoe wilt u ons behouden?
Voor een nieuwe stem
Als u totaal verblind
In de tunnel van uw visie
De uitweg niet meer vindt
Waar zijn uw besluiten?
Zoals de parallel
Die niet zo lang geleden
Zo innig werd omarmd
Maar nu is weggegleden
Wat wilt u toch bewijzen?
Gaat het om prestige
Wat is het dat u kwelt
Of bent u bang voor moeder
Als het in Arnhem wordt gemeld
Vanwaar die muur van onbegrip?
En wilt u maar niet horen
Wat Dieren zo bezwaart
Of zijn het niet uw oren
Maar toch gewoon uw aard
Theo, 15-06-2007
Hoe verdooft u deze keer
Het ongeboren hart
Van een van onze dorpen
Dat ondergaat in smart
Wanneer gaat u inzien?
Dat het niet zal lukken
Ons te doen geloven
Om al uw mooie stukken
Te zien als groot geschenk
Hoe kunt u toch beweren?
Dat na jaren bouwen
Het verkeer zal circuleren
En niet zal gaan benauwen
Zoals nu al duidelijk is
Neemt u ons besluit?
Of rekent u op ons geheugen
dat na vier jaar is vergeten
hoe ook deze leugen
zal zijn bijgezet
Hoe wilt u ons behouden?
Voor een nieuwe stem
Als u totaal verblind
In de tunnel van uw visie
De uitweg niet meer vindt
Waar zijn uw besluiten?
Zoals de parallel
Die niet zo lang geleden
Zo innig werd omarmd
Maar nu is weggegleden
Wat wilt u toch bewijzen?
Gaat het om prestige
Wat is het dat u kwelt
Of bent u bang voor moeder
Als het in Arnhem wordt gemeld
Vanwaar die muur van onbegrip?
En wilt u maar niet horen
Wat Dieren zo bezwaart
Of zijn het niet uw oren
Maar toch gewoon uw aard
Theo, 15-06-2007
donderdag 14 juni 2007
Kooijmans stemt in met afgelasting anti-treurmars
De Gelderlander - Woensdag, 13 juni 2007 - RHEDEN/VELP - Theo Kooijmans is teleurgesteld, maar heeft gistermiddag ingestemd met afgelasting van zijn anti - treurmars in Rheden. De Velpenaar kondigde vorige week aan zaterdag 16 juni een demonstratie te willen organiseren voor vrijheid en democratie in het dorp Rheden. Dit als reactie op de treurmars die de Nederlandse Volks Unie anderhalve week geleden in Rheden hield naar het graf van Rost van Tonningen.
"In overleg met politie en gemeente hebben we zojuist besloten de demonstratie af te gelasten", zei Kooijmans gistermiddag teleurgesteld. "Deels omdat er zaterdag ook een druk schaapscheerdersfeest gehouden wordt in Rheden. Maar ook omdat er bepaalde signalen waren binnengekomen die ons doel, een vreedzame demonstratie voor vrijheid en democratie, niet dichterbij brachten."
Er was angst voor verstoring van de openbare orde. Kooijmans had al enkele medestanders gevonden die met hem mee zouden wandelen. "Maar wat mij schokte was dat sommigen, die op zich met mij sympathiseren, niet durfden."
Kooijmans broedt nu op alternatieven, een manifest bijvoorbeeld, om een duidelijk signaal pro-democratie en vrijheid af te geven.
"In overleg met politie en gemeente hebben we zojuist besloten de demonstratie af te gelasten", zei Kooijmans gistermiddag teleurgesteld. "Deels omdat er zaterdag ook een druk schaapscheerdersfeest gehouden wordt in Rheden. Maar ook omdat er bepaalde signalen waren binnengekomen die ons doel, een vreedzame demonstratie voor vrijheid en democratie, niet dichterbij brachten."
Er was angst voor verstoring van de openbare orde. Kooijmans had al enkele medestanders gevonden die met hem mee zouden wandelen. "Maar wat mij schokte was dat sommigen, die op zich met mij sympathiseren, niet durfden."
Kooijmans broedt nu op alternatieven, een manifest bijvoorbeeld, om een duidelijk signaal pro-democratie en vrijheid af te geven.
woensdag 13 juni 2007
Oproep: Comité Enquête Oud Velp-Zuid
Bij deze roep ik bewoners van Oud Velp-Zuid op om plaats te nemen in het Comité Enquête Oud Velp-Zuid.
Wilt u invloed uitoefenen op de toekomst van Oud Velp-Zuid.
Doe dan mee en meld u bij mij aan voor het Comité.
De herstructurering van Oud Velp-Zuid staat al langere tijd op stapel. Er wordt gewerkt aan plannen, voorstellen worden besproken en bureaus houden presentaties. Allemaal voor en door de insiders.
De bevolking wordt slechts marginaal bij deze voorbereidingen betrokken. Men weet niet hoe de inwoners van Oud Velp-Zuid over hun wijk denken en hoe zij de toekomst van de wijk graag zouden willen zien. Dat moet veranderen.
Doel van het Comité is om de plannen van de instellingen die bij de herstructurering zijn betrokken te toetsen aan de wensen en ideeën van de bevolking van Oud Velp-Zuid.
Daarvoor wil ik een enquête organiseren onder alle inwoners van Oud Velp-Zuid om hun mening, hun ideeën en hun toekomstbeeld over de wijk in kaart te brengen.
Dat zal niet eenvoudig zijn en veel werk kosten. Daarom wil ik een professionele aanpak en ondersteuning. En daarvoor is weer geld nodig.
Ik ga aan de gemeente subsidie vragen voor het houden van een enquête onder de wijkbewoners van Oud Velp-Zuid die op een of andere manier geraakt zullen worden door de herstructurering. De subsidie wordt gebruikt voor het opstellen, verspreiden en verwerken van de enquête en voor de procesbegeleiding. De resultaten van de enquête komen vrij beschikbaar. De gemeente is uitsluitend subsidieverstrekker en zal op geen enkele wijze invloed op de enquête krijgen.
De eerste doelen van de enquête zijn:
• het vroegtijdig horen van de mening en het betrekken van alle wijkbewoners over de herstructurering en andere plannen. Ieder wijkbewoner moet zo goed mogelijk de gelegnheid krijgen om vroegtijdig daadwerkelijk zijn invloed uit te oefenen op de leefbaarheid en de sociale omstandigheden in de wijk
• het activeren van de latent aanwezige betrokkenheid van de wijkbewoners.
• het vormen van een onafhankelijke volwaardige gesprekspartner voor derden;
De resultaten van de enquête zullen gebruikt worden:
• om plannen en voorstellen te toetsen, om te anticiperen op toekomstige veranderingen en om vast te stellen wat behouden moet worden
• voor het genereren en aanreiken van oplossingen voor ontwikkelingen in de wijk;
• om de invloed van de wijkbewoners op de hen rakende wijzigingen te versterken;
• om, als daar voldoende belangstelling voor is, een volwaardige belangenvereniging
op te richten die onafhankelijk van derden de belangen van de wijk
vertegenwoordigt en een volwaardige onafhankelijke gesprekspartner is en om de
wijk juist, volledig en vroegtijdig te informeren over ontwikkelingen;
Oud Velp-Zuid: stuur mee!
Meld je aan voor het Comité!
Wilt u invloed uitoefenen op de toekomst van Oud Velp-Zuid.
Doe dan mee en meld u bij mij aan voor het Comité.
De herstructurering van Oud Velp-Zuid staat al langere tijd op stapel. Er wordt gewerkt aan plannen, voorstellen worden besproken en bureaus houden presentaties. Allemaal voor en door de insiders.
De bevolking wordt slechts marginaal bij deze voorbereidingen betrokken. Men weet niet hoe de inwoners van Oud Velp-Zuid over hun wijk denken en hoe zij de toekomst van de wijk graag zouden willen zien. Dat moet veranderen.
Doel van het Comité is om de plannen van de instellingen die bij de herstructurering zijn betrokken te toetsen aan de wensen en ideeën van de bevolking van Oud Velp-Zuid.
Daarvoor wil ik een enquête organiseren onder alle inwoners van Oud Velp-Zuid om hun mening, hun ideeën en hun toekomstbeeld over de wijk in kaart te brengen.
Dat zal niet eenvoudig zijn en veel werk kosten. Daarom wil ik een professionele aanpak en ondersteuning. En daarvoor is weer geld nodig.
Ik ga aan de gemeente subsidie vragen voor het houden van een enquête onder de wijkbewoners van Oud Velp-Zuid die op een of andere manier geraakt zullen worden door de herstructurering. De subsidie wordt gebruikt voor het opstellen, verspreiden en verwerken van de enquête en voor de procesbegeleiding. De resultaten van de enquête komen vrij beschikbaar. De gemeente is uitsluitend subsidieverstrekker en zal op geen enkele wijze invloed op de enquête krijgen.
De eerste doelen van de enquête zijn:
• het vroegtijdig horen van de mening en het betrekken van alle wijkbewoners over de herstructurering en andere plannen. Ieder wijkbewoner moet zo goed mogelijk de gelegnheid krijgen om vroegtijdig daadwerkelijk zijn invloed uit te oefenen op de leefbaarheid en de sociale omstandigheden in de wijk
• het activeren van de latent aanwezige betrokkenheid van de wijkbewoners.
• het vormen van een onafhankelijke volwaardige gesprekspartner voor derden;
De resultaten van de enquête zullen gebruikt worden:
• om plannen en voorstellen te toetsen, om te anticiperen op toekomstige veranderingen en om vast te stellen wat behouden moet worden
• voor het genereren en aanreiken van oplossingen voor ontwikkelingen in de wijk;
• om de invloed van de wijkbewoners op de hen rakende wijzigingen te versterken;
• om, als daar voldoende belangstelling voor is, een volwaardige belangenvereniging
op te richten die onafhankelijk van derden de belangen van de wijk
vertegenwoordigt en een volwaardige onafhankelijke gesprekspartner is en om de
wijk juist, volledig en vroegtijdig te informeren over ontwikkelingen;
Oud Velp-Zuid: stuur mee!
Meld je aan voor het Comité!
dinsdag 12 juni 2007
Demonstratie AFGELAST
DE DEMONSTRATIE GAAT NIET DOOR!!
Na overleg met gemeente en politie heb ik besloten de demonstratie af te gelasten. Gezien de omstandigheden waaronder de demonstratie zou moeten plaatsvinden is het niet verantwoord om deze door te laten gaan.
Ik vind dit natuurlijk heel erg maar het is de verstandigste oplossing.
Voorgaande berichten over de demonstratie heb ik tijdelijk verwijderd.
Na overleg met gemeente en politie heb ik besloten de demonstratie af te gelasten. Gezien de omstandigheden waaronder de demonstratie zou moeten plaatsvinden is het niet verantwoord om deze door te laten gaan.
Ik vind dit natuurlijk heel erg maar het is de verstandigste oplossing.
Voorgaande berichten over de demonstratie heb ik tijdelijk verwijderd.
maandag 11 juni 2007
Enquête Herstructurering Oud Velp-Zuid
De herstructurering van Oud Velp-Zuid komt naderbij. De bevolking is echter nog niets gevraagd.
De gemeente vertelt ons keer op keer hoe belangrijk het draagvlak onder de bevolking is en hoe belangrijk het is om het vertrouwen van de burger in de overheid te versterken.
Helaas zie ik ook keer op keer hoe dat uitpakt. Het proces waarin plannen worden gemaakt, uitgewerkt en voorgekookt die vervolgens worden voorgelegd aan de bevolking roept steeds weer weerstanden op. Vooral bij de grotere projecten.
Kijk bijvoorbeeld naar Hart van Dieren dat op massale tegenstand stuit.
De spectaculaire resultaten in Spankeren en De Steeg tonen aan dat de bevolking heel erg graag overal bij betrokken wil worden. Als het maar op de juiste manier wordt aangepakt. Met andere woorden vraag het gewoon, maar wel tijdig en niet achteraf. In Spankeren zijn tientallen bewoners zo geïnspireerd geraakt dat ze actief willen meedenken en meewerken.
De enquêteresultaten worden in de dorpsplannen van Spankeren en De Steeg verwerkt. Daarmee hebben deze gemeenschappen een ideaal instrument om maximaal invloed uit te oefenen op plannen van de overheid, woningstichtingen, bedrijven of andere instellingen.
Essentieel hierbij is dat de, van de overheid onafhankelijke, belangenverenigingen in Spankeren en De Steeg dit zelf georganiseerd hebben. Met andere woorden, de bevolking heeft zelf het initiatief genomen.
Het succes in Spankeren en De Steeg toont ons de weg hoe bewoners maximaal invloed kunnen krijgen op de ontwikkeling van hun directe woonomgeving en de lokale maatschappij waarin zij leven.
De belangenverenigingen in Spankeren en De Steeg hebben professionele ondersteuning gekregen van de Vereniging Kleine Kernen. Dat gaat helaas niet op voor Oud Velp-Zuid. Bovendien is er in Oud Velp-Zuid geen onafhankelijke belangenvereniging.
Ik wil daarom zelf starten met een soortgelijk initiatief in Oud Velp-Zuid.
Daarvoor ga ik een Comité Enquête Oud Velp-Zuid oprichten met als doel het peilen van de mening van de inwoners van de wijk Oud Velp-Zuid over leefbaarheid, woonongeving, ideeën over de toekomst en de ontwikkelingen in de wijk.
Voor de enquête zal ik namens het Comité een eenmalige subsidieaanvraag bij de gemeente doen. De subsidie wordt gebruikt voor het op professionele wijze opstellen, verspreiden en verwerken van de enquête en voor de procesbegeleiding. De gemeente is uitsluitend subsidieverstrekker en zal op geen enkele wijze invloed op de enquête krijgen.
De resultaten van de enquête komen vrij beschikbaar. Zij zijn in eerste instantie bedoeld ter toetsing van alle plannen en om de inwoners een eigen stuur te geven op de ontwikkeling van de wijk. Daarnaast hopen we de latent aanwezige betrokkenheid van de wijkbewoners te activeren en bij te dragen aan de ontwikkeling van een actieve, onafhankelijke belangen-vereniging zoals de andere succesvolle belangenverenigingen in onze gemeente.
De enquête is een eerste stap op weg naar een levende actieve wijkgemeenschap waar alle bewoners het gevoel hebben dat ze echt meetellen.
Wilt u mee doen en dit project gezamenlijk met een aantal gelijkgezinden vormgeven?
Heel erg graag! U bent van harte welkom.
Meld u aan via een mailtje naar theo.kooijmans@tiscali.nl
De gemeente vertelt ons keer op keer hoe belangrijk het draagvlak onder de bevolking is en hoe belangrijk het is om het vertrouwen van de burger in de overheid te versterken.
Helaas zie ik ook keer op keer hoe dat uitpakt. Het proces waarin plannen worden gemaakt, uitgewerkt en voorgekookt die vervolgens worden voorgelegd aan de bevolking roept steeds weer weerstanden op. Vooral bij de grotere projecten.
Kijk bijvoorbeeld naar Hart van Dieren dat op massale tegenstand stuit.
De spectaculaire resultaten in Spankeren en De Steeg tonen aan dat de bevolking heel erg graag overal bij betrokken wil worden. Als het maar op de juiste manier wordt aangepakt. Met andere woorden vraag het gewoon, maar wel tijdig en niet achteraf. In Spankeren zijn tientallen bewoners zo geïnspireerd geraakt dat ze actief willen meedenken en meewerken.
De enquêteresultaten worden in de dorpsplannen van Spankeren en De Steeg verwerkt. Daarmee hebben deze gemeenschappen een ideaal instrument om maximaal invloed uit te oefenen op plannen van de overheid, woningstichtingen, bedrijven of andere instellingen.
Essentieel hierbij is dat de, van de overheid onafhankelijke, belangenverenigingen in Spankeren en De Steeg dit zelf georganiseerd hebben. Met andere woorden, de bevolking heeft zelf het initiatief genomen.
Het succes in Spankeren en De Steeg toont ons de weg hoe bewoners maximaal invloed kunnen krijgen op de ontwikkeling van hun directe woonomgeving en de lokale maatschappij waarin zij leven.
De belangenverenigingen in Spankeren en De Steeg hebben professionele ondersteuning gekregen van de Vereniging Kleine Kernen. Dat gaat helaas niet op voor Oud Velp-Zuid. Bovendien is er in Oud Velp-Zuid geen onafhankelijke belangenvereniging.
Ik wil daarom zelf starten met een soortgelijk initiatief in Oud Velp-Zuid.
Daarvoor ga ik een Comité Enquête Oud Velp-Zuid oprichten met als doel het peilen van de mening van de inwoners van de wijk Oud Velp-Zuid over leefbaarheid, woonongeving, ideeën over de toekomst en de ontwikkelingen in de wijk.
Voor de enquête zal ik namens het Comité een eenmalige subsidieaanvraag bij de gemeente doen. De subsidie wordt gebruikt voor het op professionele wijze opstellen, verspreiden en verwerken van de enquête en voor de procesbegeleiding. De gemeente is uitsluitend subsidieverstrekker en zal op geen enkele wijze invloed op de enquête krijgen.
De resultaten van de enquête komen vrij beschikbaar. Zij zijn in eerste instantie bedoeld ter toetsing van alle plannen en om de inwoners een eigen stuur te geven op de ontwikkeling van de wijk. Daarnaast hopen we de latent aanwezige betrokkenheid van de wijkbewoners te activeren en bij te dragen aan de ontwikkeling van een actieve, onafhankelijke belangen-vereniging zoals de andere succesvolle belangenverenigingen in onze gemeente.
De enquête is een eerste stap op weg naar een levende actieve wijkgemeenschap waar alle bewoners het gevoel hebben dat ze echt meetellen.
Wilt u mee doen en dit project gezamenlijk met een aantal gelijkgezinden vormgeven?
Heel erg graag! U bent van harte welkom.
Meld u aan via een mailtje naar theo.kooijmans@tiscali.nl
zondag 10 juni 2007
Actie van Kooijmans reactie op NVU-mars
Artikel (e-paper) Gelderlander door Eric Wijnacker
Donderdag, 7 juni 2007 - RHEDEN - Velpenaar Theo Kooijmans gaat zaterdag 16 juni in Rheden demonstreren voor democratie en vrijheid.
"Ik hoop dat veel mensen meelopen, maar al loop ik alleen, dit signaal wil ik afgeven."
Deze week deed het oud-raadslid van Leefbaar Rheden een klemmend beroep op gemeenteraadsleden om met hem mee te lopen, als reactie op de treurmars van de NVU van afgelopen zaterdag.
Kooijmans voelt zich gesterkt omdat zaterdag zo'n honderdvijftig toeschouwers hun afkeuring over de treurmars, voor Rost van Tonningen, lieten blijken. "Daarom wil ik juist in Rheden een demonstratie organiseren."
Juist vanwege het thema 'democratie' was Kooijmans naar de raadsvergadering getogen om medestanders te vinden. " Juist samen met u. Nodig ook de landelijke en provinciale kopstukken van uw partijen uit. We zijn en blijven in de basis allemaal democraten in hart en nieren."
Maar zijn ex-collega's reageerden niet erg enthousiast. Hein de Gooijer (CDA) onderstreepte dat de raad elke week al in het gemeentehuis demonstreert voor de democratie.
Ook de PvdA had redenen om niet mee te demonstreren. En die lagen juist in de loftuitingen van Kooijmans aan het adres van burgemeester Petra van Wingerden over de wijze waarop zij de begrafenis en de treurmars rond Rost van Tonningen heeft begeleid.
Donderdag, 7 juni 2007 - RHEDEN - Velpenaar Theo Kooijmans gaat zaterdag 16 juni in Rheden demonstreren voor democratie en vrijheid.
"Ik hoop dat veel mensen meelopen, maar al loop ik alleen, dit signaal wil ik afgeven."
Deze week deed het oud-raadslid van Leefbaar Rheden een klemmend beroep op gemeenteraadsleden om met hem mee te lopen, als reactie op de treurmars van de NVU van afgelopen zaterdag.
Kooijmans voelt zich gesterkt omdat zaterdag zo'n honderdvijftig toeschouwers hun afkeuring over de treurmars, voor Rost van Tonningen, lieten blijken. "Daarom wil ik juist in Rheden een demonstratie organiseren."
Juist vanwege het thema 'democratie' was Kooijmans naar de raadsvergadering getogen om medestanders te vinden. " Juist samen met u. Nodig ook de landelijke en provinciale kopstukken van uw partijen uit. We zijn en blijven in de basis allemaal democraten in hart en nieren."
Maar zijn ex-collega's reageerden niet erg enthousiast. Hein de Gooijer (CDA) onderstreepte dat de raad elke week al in het gemeentehuis demonstreert voor de democratie.
Ook de PvdA had redenen om niet mee te demonstreren. En die lagen juist in de loftuitingen van Kooijmans aan het adres van burgemeester Petra van Wingerden over de wijze waarop zij de begrafenis en de treurmars rond Rost van Tonningen heeft begeleid.
zaterdag 9 juni 2007
Hart voor Democratie - toelichting
Ik wil nader toelichten waarom ik heb besloten om de demonstratie te organiseren. Tevens wil ik mijn teleurstelling in de plaatselijke politieke partijen uitspreken.
De keus tussen rust en openbaar politiek engagement is soms niet eenvoudig.
Daar heb ik ook voor gestaan. Reeds op 23 mei heb ik in een mail aan de burgemeester meegedeeld dat ik de treurmars niet wil gebuiken om politiek te bedrijven.
Ik hoopte dat de politieke partijen in Rheden dit ook niet zouden doen.
De PvdA en Groen Links dachten daar echter anders over en stelden in vragen aan de burgemeester de treurmars nadrukkelijk aan de orde. Dit terwijl zij heel goed wisten dat de burgemeester alle mogelijke maatregelen zou treffen om de rust te bewaren.
Zij is daar overigens uitstekend in geslaagd en verdient daarvoor alle lof.
Waar het voor mij om gaat is dat de PvdA nadrukkelijk de publiciteit heeft gezocht. Dat is haar goed recht en kan ik ook billijken. Het is soms nodig om te laten zien waar je voor staat. Maar daarmee doorbrak de PvdA wel zelf doelbewust de “rust” rond de treurmars.
Daarnaast kreeg ik uit mijn omgeving steeds meer vragen waarom de “politiek” zo lauw reageerde en waarom ze zich niet steviger uitsprak.
Dit alles was voor mij aanleiding om opnieuw de afweging tussen rust of maatschappelijk engagement te maken. Ik heb uiteindelijk de keuze gemaakt dat het belang van de democratie op dit moment gediend is met een vreedzaam signaal.
En dat zonder partijpolitieke bijbedoelingen.
Juist daarom heb ik de politieke partijen in de gemeenteraad gevraagd om deze demonstratie samen te organiseren. De reacties van enkele partijen waren onthutsend. Zij reageerden als door een wesp gestoken. En juist zij maakten er een partijpolitiek issue van.
Notabene de PvdA verweet mij de rust te verstoren. Uiterst hypocriet gezien hun eerder gezochte publiciteit.
Het CDA vind dat zij de democratie alleen in de raadszaal hoort te bedrijven en blijft liever in de ivoren toren in De Steeg.
De VVD, het kan haast niet anders, rook winst en gaf de suggestie om op de VVD te stemmen.
Zijn deze partijen potverdrie alleen in verkiezingstijd te activeren als er stemmen moeten worden gewonnen?
Groen Links gaf in een latere reactie aan de rust te willen bewaren en wil geen slapende honden wakker maken. Nog de meest zuivere reactie.
Jammer dat dit niet werd opgepakt en een gemiste kans. Spijtig voor deze partijen dat zij niet de grootsheid kunnen opbrengen om over persoonlijke en partijpolitieke tegenstellingen heen te stappen. Ik denk dat de persoon (ik dus) nog het belangrijkste struikelblok is. De tenen van sommige dames en heren in De Steeg zijn namelijk nogal aan de lange kant.
Democratie is een belangrijk goed. Democratie is het waard om voor te strijden. De wijze waarop enkele lokale politieke partijen de demonstratie minachtend afdoen is alleen al genoeg reden om de democratie als verworven nog eens goed onder de aandacht te brengen.
Het gebeurde sterkt mij in mijn opvatting dat er op democratisch gebied nog veel te doen valt. Ook in onze gemeente.
Dan maar zonder de steun van de dames en heren politici. Desnoods loop ik alleen.
Gemeentebelangen en SP hebben nog geen reactie gegeven. Zij zijn uiteraard zeer welkom.
En, mochten ze zich bedenken, vertegenwoordigers van de andere partijen blijven natuurlijk ook welkom. Ik ben zeer vergevingsgezind.
Hun kiezers maken zelf wel een afweging.
Voor alle duidelijkheid. Bij de demonstratie zijn alleen democraten welkom.
Bij extremistische uitingen, links of rechts, stop ik onmiddelijk.
Beste inwoner van onze mooie gemeente. Maak uw persoonlijke keuze. Ik hoop dat u ervoor kiest om op vreedzame wijze uw democratische gezindheid te tonen.
Kom op zaterdag 16 juni om 13:00 uur naar het station in Rheden en toon uw hart voor democratie en vrijheid!
Gelukkig hebben we dat recht in Nederland. En soms is het noodzakelijk om dat ook buiten het stemhokje te laten zien.
De keus tussen rust en openbaar politiek engagement is soms niet eenvoudig.
Daar heb ik ook voor gestaan. Reeds op 23 mei heb ik in een mail aan de burgemeester meegedeeld dat ik de treurmars niet wil gebuiken om politiek te bedrijven.
Ik hoopte dat de politieke partijen in Rheden dit ook niet zouden doen.
De PvdA en Groen Links dachten daar echter anders over en stelden in vragen aan de burgemeester de treurmars nadrukkelijk aan de orde. Dit terwijl zij heel goed wisten dat de burgemeester alle mogelijke maatregelen zou treffen om de rust te bewaren.
Zij is daar overigens uitstekend in geslaagd en verdient daarvoor alle lof.
Waar het voor mij om gaat is dat de PvdA nadrukkelijk de publiciteit heeft gezocht. Dat is haar goed recht en kan ik ook billijken. Het is soms nodig om te laten zien waar je voor staat. Maar daarmee doorbrak de PvdA wel zelf doelbewust de “rust” rond de treurmars.
Daarnaast kreeg ik uit mijn omgeving steeds meer vragen waarom de “politiek” zo lauw reageerde en waarom ze zich niet steviger uitsprak.
Dit alles was voor mij aanleiding om opnieuw de afweging tussen rust of maatschappelijk engagement te maken. Ik heb uiteindelijk de keuze gemaakt dat het belang van de democratie op dit moment gediend is met een vreedzaam signaal.
En dat zonder partijpolitieke bijbedoelingen.
Juist daarom heb ik de politieke partijen in de gemeenteraad gevraagd om deze demonstratie samen te organiseren. De reacties van enkele partijen waren onthutsend. Zij reageerden als door een wesp gestoken. En juist zij maakten er een partijpolitiek issue van.
Notabene de PvdA verweet mij de rust te verstoren. Uiterst hypocriet gezien hun eerder gezochte publiciteit.
Het CDA vind dat zij de democratie alleen in de raadszaal hoort te bedrijven en blijft liever in de ivoren toren in De Steeg.
De VVD, het kan haast niet anders, rook winst en gaf de suggestie om op de VVD te stemmen.
Zijn deze partijen potverdrie alleen in verkiezingstijd te activeren als er stemmen moeten worden gewonnen?
Groen Links gaf in een latere reactie aan de rust te willen bewaren en wil geen slapende honden wakker maken. Nog de meest zuivere reactie.
Jammer dat dit niet werd opgepakt en een gemiste kans. Spijtig voor deze partijen dat zij niet de grootsheid kunnen opbrengen om over persoonlijke en partijpolitieke tegenstellingen heen te stappen. Ik denk dat de persoon (ik dus) nog het belangrijkste struikelblok is. De tenen van sommige dames en heren in De Steeg zijn namelijk nogal aan de lange kant.
Democratie is een belangrijk goed. Democratie is het waard om voor te strijden. De wijze waarop enkele lokale politieke partijen de demonstratie minachtend afdoen is alleen al genoeg reden om de democratie als verworven nog eens goed onder de aandacht te brengen.
Het gebeurde sterkt mij in mijn opvatting dat er op democratisch gebied nog veel te doen valt. Ook in onze gemeente.
Dan maar zonder de steun van de dames en heren politici. Desnoods loop ik alleen.
Gemeentebelangen en SP hebben nog geen reactie gegeven. Zij zijn uiteraard zeer welkom.
En, mochten ze zich bedenken, vertegenwoordigers van de andere partijen blijven natuurlijk ook welkom. Ik ben zeer vergevingsgezind.
Hun kiezers maken zelf wel een afweging.
Voor alle duidelijkheid. Bij de demonstratie zijn alleen democraten welkom.
Bij extremistische uitingen, links of rechts, stop ik onmiddelijk.
Beste inwoner van onze mooie gemeente. Maak uw persoonlijke keuze. Ik hoop dat u ervoor kiest om op vreedzame wijze uw democratische gezindheid te tonen.
Kom op zaterdag 16 juni om 13:00 uur naar het station in Rheden en toon uw hart voor democratie en vrijheid!
Gelukkig hebben we dat recht in Nederland. En soms is het noodzakelijk om dat ook buiten het stemhokje te laten zien.
vrijdag 8 juni 2007
Het motto is "Hart voor Democratie"
De demonstratie krijgt het motto "Hart voor Democratie"
De meningen over wat democratie nu eigenlijk is verschillen.
Dat je van mening mag verschillen zonder angst voor nadelige gevolgen is voor mij een van de essenties van democratie
Laten we blij zijn dat we in zo'n democratie leven en dat we vrij onze mening kunnen uiten. Er zijn honderden miljoenen mensen die deze vrijheid niet hebben.
Laat zien dat je voor democratie staat.
Doe mee! Laat uw hart voor de democratie spreken!
GANDHI:
"Even if you are a minority of one, the truth is the truth."
(Zelfs al je een minderheid van één persoon bent, de waarheid is de waarheid)
De meningen over wat democratie nu eigenlijk is verschillen.
Dat je van mening mag verschillen zonder angst voor nadelige gevolgen is voor mij een van de essenties van democratie
Laten we blij zijn dat we in zo'n democratie leven en dat we vrij onze mening kunnen uiten. Er zijn honderden miljoenen mensen die deze vrijheid niet hebben.
Laat zien dat je voor democratie staat.
Doe mee! Laat uw hart voor de democratie spreken!
GANDHI:
"Even if you are a minority of one, the truth is the truth."
(Zelfs al je een minderheid van één persoon bent, de waarheid is de waarheid)
woensdag 6 juni 2007
Demonstratie Democratie op zaterdag 16 juni
Democratie is een groot goed. Het lijkt zo vanzelfsprekend maar je pakt het niet even bij de kruidenier op de hoek uit het schap.
Democratie en vrijheid zijn verworvenheden waarvoor eeuwenlang door onze voorouders is gestreden. Dat heeft veel bloed en tranen gekost. Onze ouders en grootouders weten uitvoerig mee te praten over het ontbreken van democratie en vrijheid.
En verspeid over de aardbol leven nog steeds miljarden mensen onder het juk van een dictatuur en een eendimensionale kijk op de maatschappij, Zelfs in Europa is democratie nog steeds niet vanzelfsprekend. En in Nederland bestaat de democratie nog geen eeuw.
Democratie is het recht om het niet met elkaar eens te zijn.
Democratie is verscheidenheid op alle mogelijke gebieden.
Democratie is leven en laten leven. Letterlijk!
Democratie = Vrijheid! .
.
De democratie en haar verworvenheden staan steeds weer onder druk. Druk van economische belangen, druk door ongelijke verdeling van hulpbronnen, druk door globalisering, druk door de kloof tussen de haves en have-nots. Ook in onze eigen Nederlandse samenleving.
Democratie is dus niet iets vrijblijvends. Laat zien dat je voor democratie staat.
Doe mee! Demonstreer voor democratie en vrijheid op zaterdag 16 juni 2007.
De start is om 13:00 uur bij het station in Rheden. De route voert naar het monument bij het Rozenbos.
U kunt wat mij betreft meelopen zonder voorafgaande melding.
Voor het aanvragen van de demonstratievergunning is het echter handig om een schatting te hebben van het aantal mensen dat meeloopt..
Een telefoontje of een mailtje met de mededeling “ik doe mee” is voldoende en stel ik dan ook zeer op prijs.
Theo Kooijmans
Nassaustraat 27
6882 BP Velp
tel: 06 2052 1342 (na 18:00 uur of in het weekeinde)
email: theo.kooijmans@tiscali.nl
weblog: http://politiekrheden.blogspot.com
Democratie en vrijheid zijn verworvenheden waarvoor eeuwenlang door onze voorouders is gestreden. Dat heeft veel bloed en tranen gekost. Onze ouders en grootouders weten uitvoerig mee te praten over het ontbreken van democratie en vrijheid.
En verspeid over de aardbol leven nog steeds miljarden mensen onder het juk van een dictatuur en een eendimensionale kijk op de maatschappij, Zelfs in Europa is democratie nog steeds niet vanzelfsprekend. En in Nederland bestaat de democratie nog geen eeuw.
Democratie is het recht om het niet met elkaar eens te zijn.
Democratie is verscheidenheid op alle mogelijke gebieden.
Democratie is leven en laten leven. Letterlijk!
Democratie = Vrijheid! .
.
De democratie en haar verworvenheden staan steeds weer onder druk. Druk van economische belangen, druk door ongelijke verdeling van hulpbronnen, druk door globalisering, druk door de kloof tussen de haves en have-nots. Ook in onze eigen Nederlandse samenleving.
Democratie is dus niet iets vrijblijvends. Laat zien dat je voor democratie staat.
Doe mee! Demonstreer voor democratie en vrijheid op zaterdag 16 juni 2007.
De start is om 13:00 uur bij het station in Rheden. De route voert naar het monument bij het Rozenbos.
U kunt wat mij betreft meelopen zonder voorafgaande melding.
Voor het aanvragen van de demonstratievergunning is het echter handig om een schatting te hebben van het aantal mensen dat meeloopt..
Een telefoontje of een mailtje met de mededeling “ik doe mee” is voldoende en stel ik dan ook zeer op prijs.
Theo Kooijmans
Nassaustraat 27
6882 BP Velp
tel: 06 2052 1342 (na 18:00 uur of in het weekeinde)
email: theo.kooijmans@tiscali.nl
weblog: http://politiekrheden.blogspot.com
Een staaltje van Democratie
Ik heb dinsdagavond aan de gemeenteraadsleden van alle partijen gevraagd of ze mee willen doen aan een demonstratieve optocht op zaterdag 16 juni waarin we onze verbondenheid met democratie en vrijheid uiten.
De raadsleden van CDA, VVD en PvdA begrepen het niet.
CDA-woordvoerder de Gooijer vond dat de democratie tot uiting komt in de raadszaal. Mijn opmerking dat de meeste burgers zelden of nooit in de raadszaal komen en dat je jezelf als democraat ook wel eens mag laten zien drong niet tot hem door. Het CDA blijft dus liever in de ivoren toren en houdt de gordijnen gesloten. Democratie moet je ook uitdragen. En niet alleen in verklezingstijd.
VVD-er Havermans kwam niet verder dan de opmerking dat de burgers voor democratie en vrijheid maar op de VVD moeten stemmen. Hij stak er de draak mee. Het aantal stemmen telt. Blijkbaar heeft hij niet door dat democratie en vrijheid zwaar bevochten rechten zijn en een serieus onderwerp waarover je van tijd tot tijd best in het openbaar mag getuigen.
PvdA-er van de Beeten maakte het helemaal bont.
Daarvoor is een stukje achtergrondkennis nodig.
Enige tijd voorafgaand aan de treurmars heb ik aan de burgemeester duidelijk gemaakt dat ik de treurmars geen zaak vond om politiek te bedrijven.
Juist de PvdA dacht er vervolgens blijkbaar anders over. De PvdA zocht als eerste de publiciteit met eisen aan de burgemeester voor het nemen van maatregelen en de vraag welke maatregelen werden genomen. Dus de PvdA heeft deze treurmars aangegrepen om politiek te bedrijven. En nu wil de PvdA ineens de rust bewaren, omdat de burgemeester daarom gevraagd heeft en waarvoor ik de burgemeester aan het begin van mijn toespraak had gecomplimenteerd. Ja, nu komt het de PvdA ineens niet meer uit.
Ik wilde juist samen met alle politieke partijen in de gemeenteraad deze demonstratie organiseren. Dus geen politiek. Juist niet. Een vertoon van eensgezindheid waarbij we onze verknochtheid aan democratie en vrijheid tonen. Over alle verschillen en tegenstellingen heen. Niks politiek dus, maar "gewoon" democratie.
De raadsleden van CDA, VVD en PvdA begrepen het niet.
CDA-woordvoerder de Gooijer vond dat de democratie tot uiting komt in de raadszaal. Mijn opmerking dat de meeste burgers zelden of nooit in de raadszaal komen en dat je jezelf als democraat ook wel eens mag laten zien drong niet tot hem door. Het CDA blijft dus liever in de ivoren toren en houdt de gordijnen gesloten. Democratie moet je ook uitdragen. En niet alleen in verklezingstijd.
VVD-er Havermans kwam niet verder dan de opmerking dat de burgers voor democratie en vrijheid maar op de VVD moeten stemmen. Hij stak er de draak mee. Het aantal stemmen telt. Blijkbaar heeft hij niet door dat democratie en vrijheid zwaar bevochten rechten zijn en een serieus onderwerp waarover je van tijd tot tijd best in het openbaar mag getuigen.
PvdA-er van de Beeten maakte het helemaal bont.
Daarvoor is een stukje achtergrondkennis nodig.
Enige tijd voorafgaand aan de treurmars heb ik aan de burgemeester duidelijk gemaakt dat ik de treurmars geen zaak vond om politiek te bedrijven.
Juist de PvdA dacht er vervolgens blijkbaar anders over. De PvdA zocht als eerste de publiciteit met eisen aan de burgemeester voor het nemen van maatregelen en de vraag welke maatregelen werden genomen. Dus de PvdA heeft deze treurmars aangegrepen om politiek te bedrijven. En nu wil de PvdA ineens de rust bewaren, omdat de burgemeester daarom gevraagd heeft en waarvoor ik de burgemeester aan het begin van mijn toespraak had gecomplimenteerd. Ja, nu komt het de PvdA ineens niet meer uit.
Ik wilde juist samen met alle politieke partijen in de gemeenteraad deze demonstratie organiseren. Dus geen politiek. Juist niet. Een vertoon van eensgezindheid waarbij we onze verknochtheid aan democratie en vrijheid tonen. Over alle verschillen en tegenstellingen heen. Niks politiek dus, maar "gewoon" democratie.
Demonstreer voor Democratie en Vrijheid (zaterdag 16 juni)
Op zaterdag 16 organiseer ik in Rheden een demonstratie voor democratie en vrijheid. Ik vind dat wij ook best eens buiten de vergaderzalen en in het openbaar onze verbondenheid met democratie en vrijheid mogen tonen.
Ik heb op dinsdag 5 juni de gemeenteraad van Rheden hierover toegsproken in de hoop om deze demonstratie samen met de politieke partijen te organiseren.
Ik ben het niet altijd met haar eens maar ik wil hierbij nadrukkelijk de complimenten aan onze burgemeester geven.
De wijze waarop de burgemeester de situatie rond het overlijden van de Zwarte Weduwe (mevrouw Rost van Tonningen) heeft afgewikkeld verdient alle lof.
Ook de demonstratie van afgelopen zaterdag van de NVU heeft zij samen met alle andere betrokkenen op uitstekende wijze aangepakt.
Zij heeft zich daarmee een echt boegbeeld van onze gemeente getoond. De waardige en ingetogen wijze waarop zij heeft gehandeld is een voorbeeld voor velen.
Ere wie ere toekomt. Burgemeester u bent een kanjer!
Het is echter ook tijd om een tegengeluid te laten horen tegen de abjecte ideeën van het fascisme. De verslagen van deze treurmars waren mede aanleiding om mijn plan om uiting te geven aan onze democratische gezindheid iets verder uit te werken.
Ik wil binnenkort, samen met u, en allen die zich daartoe geroepen voelen, een demonstratie in onze gemeente organiseren met als thema democratie = vrijheid.
In de verslagen las ik dat er ongeveer 150 belangstellenden langs de kant van de weg stonden om daarmee hun afkeuring te laten blijken. Ik roep deze mensen op om mee te doen. Vindt u het echt belangrijk toon het dan!
Lid van de klaverjasclub of van comité 4 en 5 mei, huisvrouw, winkelier, politicus, directeur, metselaar, rentenier of loonslaaf. vliegenier of mijnwerker. Ieder die democratie belangrijk vindt en de democratische waarden een warm hart toedraagt wordt uitgenodigd om deel te nemen
.
Ik wil dit niet alleen organiseren maar samen met u. Juist samen met u. Laten we dit gezamenlijk oppakken. En als het even kan. Nodig ook de landelijke en provinciale kopstukken van uw partijen uit. De lokalo’s kunnen hun collega’s uitnodigen.
Het is eens te meer een kans om te laten zien waar we uiteindelijk allemaal echt voor staan. Democratie, vrijheid en rechtvaardigheid
Stap over alle echte en schijnbare verschillen en tegenstellingen heen en laat zien wie u bent. Slik alles even weg en toon uw grootheid. We zijn en blijven in de basis tenslotte allemaal democraten. In hart en nieren! Ga de uitdaging aan. Ik wacht op u!
Misschien overval ik u hiermee. Maar als u direct mee wilt doen dan graag.
Als u er nog even over moet nadenken dan hoor ik hopelijk later van u. Ik had gedacht om de demonstratie volgende week plaats te laten vinden.
Theo Kooijmans
Nassaustraat 27
6882 BP Velp
tel: 06 2052 1342
email: theo.kooijmans@tiscali.nl
weblog: http://politiekrheden.blogspot.com
Ik heb op dinsdag 5 juni de gemeenteraad van Rheden hierover toegsproken in de hoop om deze demonstratie samen met de politieke partijen te organiseren.
Ik ben het niet altijd met haar eens maar ik wil hierbij nadrukkelijk de complimenten aan onze burgemeester geven.
De wijze waarop de burgemeester de situatie rond het overlijden van de Zwarte Weduwe (mevrouw Rost van Tonningen) heeft afgewikkeld verdient alle lof.
Ook de demonstratie van afgelopen zaterdag van de NVU heeft zij samen met alle andere betrokkenen op uitstekende wijze aangepakt.
Zij heeft zich daarmee een echt boegbeeld van onze gemeente getoond. De waardige en ingetogen wijze waarop zij heeft gehandeld is een voorbeeld voor velen.
Ere wie ere toekomt. Burgemeester u bent een kanjer!
Het is echter ook tijd om een tegengeluid te laten horen tegen de abjecte ideeën van het fascisme. De verslagen van deze treurmars waren mede aanleiding om mijn plan om uiting te geven aan onze democratische gezindheid iets verder uit te werken.
Ik wil binnenkort, samen met u, en allen die zich daartoe geroepen voelen, een demonstratie in onze gemeente organiseren met als thema democratie = vrijheid.
In de verslagen las ik dat er ongeveer 150 belangstellenden langs de kant van de weg stonden om daarmee hun afkeuring te laten blijken. Ik roep deze mensen op om mee te doen. Vindt u het echt belangrijk toon het dan!
Lid van de klaverjasclub of van comité 4 en 5 mei, huisvrouw, winkelier, politicus, directeur, metselaar, rentenier of loonslaaf. vliegenier of mijnwerker. Ieder die democratie belangrijk vindt en de democratische waarden een warm hart toedraagt wordt uitgenodigd om deel te nemen
.
Ik wil dit niet alleen organiseren maar samen met u. Juist samen met u. Laten we dit gezamenlijk oppakken. En als het even kan. Nodig ook de landelijke en provinciale kopstukken van uw partijen uit. De lokalo’s kunnen hun collega’s uitnodigen.
Het is eens te meer een kans om te laten zien waar we uiteindelijk allemaal echt voor staan. Democratie, vrijheid en rechtvaardigheid
Stap over alle echte en schijnbare verschillen en tegenstellingen heen en laat zien wie u bent. Slik alles even weg en toon uw grootheid. We zijn en blijven in de basis tenslotte allemaal democraten. In hart en nieren! Ga de uitdaging aan. Ik wacht op u!
Misschien overval ik u hiermee. Maar als u direct mee wilt doen dan graag.
Als u er nog even over moet nadenken dan hoor ik hopelijk later van u. Ik had gedacht om de demonstratie volgende week plaats te laten vinden.
Theo Kooijmans
Nassaustraat 27
6882 BP Velp
tel: 06 2052 1342
email: theo.kooijmans@tiscali.nl
weblog: http://politiekrheden.blogspot.com
dinsdag 5 juni 2007
Op bezoek bij mijn moeder
Beschouwingen van ex-Dierenaar Gert Meijboom.
Nog zeer betrokken bij Dieren en het zwembad.
Geachte heer,
Mijn jeugd doorgebracht in Dieren en gezwommen in het Nieuwland. Carriere in
zwembaden.
Op bezoek bij mijn moeder vertelde zij mij over de op handen zijnde sluiting
van de overdekte accommodatie.
Beetje internetten bracht mij op jouw blog.
Vraag wordt gesteld of het gemeentebelangen zijn, of dat eigenbelang een rol
speelt.
Tussen de regels door lees ik dat met het zwembad als sociaal pressiemiddel
er project moet worden afgedwongen.
Nergens in Nederland is er een ontwikkelaar die zwemmen of zwembaden als
business kent.
Dieren levert haar accommodatie in om er niets voor terug te krijgen.
Afgezien van intensief onderhoud en technisch beheer speelt de wet een grote
rol inzake steeds nadere bepalingen ten aanzien van legionella, hygiene,
technisch beheer. Nog afgezien van stijgende kosten voor energie; de
stijgende leeftijd van de bevolking vraagt om steeds hogere temparaturen en
sociaal aanvaardbare tarieven.
Wil exploitatie commercieel attractief zijn dan moet je zwemmen als product
aanbieden.
Het ziet er naar uit dat de heren Reusink en zijn compaan niet
geinteresseerd zijn in de vruchten uit de exploitatie; zij zien meer brood
in de commerciele ontwikkeling van de lokatie en misschien zit er nog wel
een plasje water aan vast.
De gemeente en vooral de politiek moet heel goed opletten. Offer je een
dergelijke accommodatie op voor een andere ontwikkeling dan komt het nooit
meer terug. Zwemmen zal in de toekomst een steeds grotere rol gaan spelen in
fysieke en mentale gezondheid en welzijn van bewoners.
De wens van commerciele exploitatie tegen sociaal aanvaardbare tarieven is
een onmogelijke eis.
Commerciele exploitatie is alleen mogelijk op basis van dienstverlening en
zwemmen als een product waarbij de gemeente ten behoeve van groepen uren kan
afhuren.
De PPP-constructie is altijd preferabel want het laat duidelijk zien waar de
belangen liggen en raak je niet in deze onheuse strategieen om zwembad te
sluiten omdat ze hun zin niet krijgen.
Lokale praktijkjes die voorzieningen en plaatselijke politiek
gebruiken om hun zin door te drijven
Het is te hopen dat de raad en het college wat slimmer zijn dan deze
opzichtige druk.
Als het niet kunt exploiteren zoek dan naar een andere oplossing en die is
best voorhanden.
Sterkte,
Gert Meijboom (28-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Geachte heer Meijboom, beste Gert,
Mag ik jouw reactie op mijn weblog zetten. Eventueel anoniem.
Ik vind het een zeer zinnige weloverwogen bijdrage aan de discussie.
Op dit moment ben ik de enige die deze belangenvermenging
signaleert.
Ik vind dit een grof schandaal maar blijkbaar wil niemand zich er aan
branden.
Dat doet mij vermoeden dat er nog meer is. .
Laat het me even weten.
Theo (28-05-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste heer Kooiman,
Geen probleem, hoeft niet anoniem.
Groeten Gert Meijboom (29-05-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Als je weet dat openlucht zwembad ooit moest sluiten omwille van de
politiek, terwijl Rheden open is gebleven, dat overdekte accommodatie in
Dieren ook al niets meer mocht kosten betekent het dat de politiek of boter
op haar hoofd heeft, of het niet ziet zitten met Dieren en zwemmen.
Dat er twee handige heren zijn die de accommodatie kopen en er geld aan
willen verdienen moeten zij zelf weten. Wat niemand zich schijnt te
realiseren is dat eenmaal het zwembad er niet meer is, die er ook nooit meer
zal komen.
Het enige verstandige wat de gemeente kan doen is die zaak failliet laten
gaan en vervolgens de boedel terug kopen.
Dan een actieve en dynamische exploitatie waarbij de gemeente eigenaar
blijft en de exploitatie geschiedt door iemand die weet wat hij wil en doet,
in overeenkomst met de gemeente.
Dat een gemeente zich in een dergelijke positie laat brengen dat zij zich
onder druk kan laten zetten door 2 handige zakenheren en daarbij een sociaal
maatschappelijke voorziening van belang op gebied van volksgezondheid, sport
en welzijn op het spel zet mag je rekenen onder het hoofdstuk slecht bestuur
en vraag ik me af of je niet de VNG moet informeren.
Want stel je nu voor dat het allemaal gaat zoals het scenario er nu schijnt
te liggen.
Onder de dreiging van een eventueel failissement brengt een fractie in de
raad, waarvan voorzitter van de partij de eigenaar is, het voorstel in om er een
andere bestemming aan te geven dat gericht is op commerciele exploitatie van
grond i.p.v. sport, educatie, zwemmen. Dat is toch schande.
Laat ik nu weten waar ik het over heb.
In 1988 heb ik in Huissen het zwem- en instructiebad Jottem gebouwd en
geexploiteerd; later naar Port Greve te Brouwershaven en nu manager zwembad
en sauna Tropicana te Rotterdam.
Iedere Nederlander per jaar ongeveer 6x naar het zwembad. Aantal Diernaren x
6 x gemiddeld tarief geeft statistisch overzicht van omzetcapaciteit.
Wie zijn die mannen trouwens, waar komen die vandaan en wat denk jij dat ze
willen.
Gert Meijboom (30-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Theo,
Als ik niet oppas word ik er nog fanatiek van.
Ik begrijp het gemeentebestuur niet.
Dachten ze werkelijk van de zorgen af te zijn door het voor 1 piek te
verkopen aan 2 mannen die ook niet weten waar ze het over hebben.
De provincie die wordt aangehaald is de controlerende instantie inzake de
Wet Hygiene en Veiligheid van Bad- en Zweminsrichtingen. Dus wel iets meer
dan waterkwaliteit.
Bijvoorbeeld opstellen beheersplan legionella, kost geld. Prijs energie
flink omhoog in 8 jaar.
Je kunt natuurlijk het ludieke voorstel doen om het te kopen van ze voor 1
euro; 100% rendement over de investering in 8 jaar is niet slecht.
Langjarig exploitatievoorstel is beter. Dekking zoeken in
exploitatieverwachting plus inkomsten uit andere bronnen. De 1ste de beste
voetbalclub doet al aan merchandising en sponsoring.
Ik verhuis uit Dieren en niks aan de hand en binnen 25 jaar verkutten ze de
hele boel; moet ik dan echt terug komen?
Groeten Gert (30-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Ik waag het er maar op, vandaar beste Theo; maar moet het meneer Kooijman
worden, geen probleem.
Begrepen dat je een recent politiek verleden hebt, terugkeer overweegt in de
politiek.
Mijn interesse kent andere motivatie. Hoewel politiek een geweldig
interessante tak van sport is acteer ik vanuit de optiek dat de politiek als
instrument teveel andere motieven kent om een objectief besluit te nemen in
deze.
Wil je van een zwembad af dan formeer je een mening die meerderheid vormt om
welke motieven dan ook en dan zijn de kosten te hoog en wil je een zwembad
bouwen dan gaat de hele raad gezellig op studiebezoeken bij diverse leuke
accommodaties door het land.
Ben zo vrij geweest de burgemeester aan te schrijven.
Haar te wijzen op enkele gevaren. Nu hoop ik dat die wethouder meer ontzag
heeft voor pogingen de accommodatie te behouden dan het optreden van de
voorzitter van gemeente belangen.
Een ernstig eng clubje. Temeer ik lees dat Theotorne ook van hem is, dat
zijn rechterhand in die zaak meteen de secretaresse is van de club. En drs.
Piet, de fractievoorzitter, vormt waarschijnlijk dan het intellectuele
geweten en alibi voor dit handelen.
Je hebt het er over dat het neigt naar belangenverstrengeling; ik heb
nieuws. Dat is het.
De voorzitter van gemeentebelangen organiseert in zijn eigen commerciele
accommodatie, ooit een gemeentelijk cultureel centrum, als ondernemer een
congres voor de overkoepelende belangenorganisatie van lokale partijen. Hij
vult zijn zakken met de idealen van anderen.
Zou ik morgen werk hebben in de regio verhuis ik subiet en gaan we eens
lekker werk maken van die meneer en zijn clubje.
Groeten Gert (1-6-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Geweldig Gert,
Jammer dat je niet meer in de gemeente Rheden woont.
Ik ga een nieuwe politieke partij oprichten, dit jaar of volgend
jaar. Je zou zo in mijn club passen.
Mag ik jouw schrijfsels op m'n weblog plaatsen?
groeten,
Theo (1-6-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Ik heb geen geheimen, ga je gang.
Mocht de kans zich voordoen dan verhuis ik naar gemeente Rheden.
Het is mijn mening dat zwembad een basisvoorziening is, in ieder geval voor
een deel.
Bestaanszekerheid van zwembaden in gemeente Rheden is historisch al slecht
te noemen omdat het zonder uitzondering uit puur politieke overwegingen tot
stand is gekomen en weer is afgebroken.
Prettig weekend
Gert (1-6-2007)
=====================================================================================
Nog zeer betrokken bij Dieren en het zwembad.
Geachte heer,
Mijn jeugd doorgebracht in Dieren en gezwommen in het Nieuwland. Carriere in
zwembaden.
Op bezoek bij mijn moeder vertelde zij mij over de op handen zijnde sluiting
van de overdekte accommodatie.
Beetje internetten bracht mij op jouw blog.
Vraag wordt gesteld of het gemeentebelangen zijn, of dat eigenbelang een rol
speelt.
Tussen de regels door lees ik dat met het zwembad als sociaal pressiemiddel
er project moet worden afgedwongen.
Nergens in Nederland is er een ontwikkelaar die zwemmen of zwembaden als
business kent.
Dieren levert haar accommodatie in om er niets voor terug te krijgen.
Afgezien van intensief onderhoud en technisch beheer speelt de wet een grote
rol inzake steeds nadere bepalingen ten aanzien van legionella, hygiene,
technisch beheer. Nog afgezien van stijgende kosten voor energie; de
stijgende leeftijd van de bevolking vraagt om steeds hogere temparaturen en
sociaal aanvaardbare tarieven.
Wil exploitatie commercieel attractief zijn dan moet je zwemmen als product
aanbieden.
Het ziet er naar uit dat de heren Reusink en zijn compaan niet
geinteresseerd zijn in de vruchten uit de exploitatie; zij zien meer brood
in de commerciele ontwikkeling van de lokatie en misschien zit er nog wel
een plasje water aan vast.
De gemeente en vooral de politiek moet heel goed opletten. Offer je een
dergelijke accommodatie op voor een andere ontwikkeling dan komt het nooit
meer terug. Zwemmen zal in de toekomst een steeds grotere rol gaan spelen in
fysieke en mentale gezondheid en welzijn van bewoners.
De wens van commerciele exploitatie tegen sociaal aanvaardbare tarieven is
een onmogelijke eis.
Commerciele exploitatie is alleen mogelijk op basis van dienstverlening en
zwemmen als een product waarbij de gemeente ten behoeve van groepen uren kan
afhuren.
De PPP-constructie is altijd preferabel want het laat duidelijk zien waar de
belangen liggen en raak je niet in deze onheuse strategieen om zwembad te
sluiten omdat ze hun zin niet krijgen.
Lokale praktijkjes die voorzieningen en plaatselijke politiek
gebruiken om hun zin door te drijven
Het is te hopen dat de raad en het college wat slimmer zijn dan deze
opzichtige druk.
Als het niet kunt exploiteren zoek dan naar een andere oplossing en die is
best voorhanden.
Sterkte,
Gert Meijboom (28-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Geachte heer Meijboom, beste Gert,
Mag ik jouw reactie op mijn weblog zetten. Eventueel anoniem.
Ik vind het een zeer zinnige weloverwogen bijdrage aan de discussie.
Op dit moment ben ik de enige die deze belangenvermenging
signaleert.
Ik vind dit een grof schandaal maar blijkbaar wil niemand zich er aan
branden.
Dat doet mij vermoeden dat er nog meer is. .
Laat het me even weten.
Theo (28-05-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste heer Kooiman,
Geen probleem, hoeft niet anoniem.
Groeten Gert Meijboom (29-05-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Als je weet dat openlucht zwembad ooit moest sluiten omwille van de
politiek, terwijl Rheden open is gebleven, dat overdekte accommodatie in
Dieren ook al niets meer mocht kosten betekent het dat de politiek of boter
op haar hoofd heeft, of het niet ziet zitten met Dieren en zwemmen.
Dat er twee handige heren zijn die de accommodatie kopen en er geld aan
willen verdienen moeten zij zelf weten. Wat niemand zich schijnt te
realiseren is dat eenmaal het zwembad er niet meer is, die er ook nooit meer
zal komen.
Het enige verstandige wat de gemeente kan doen is die zaak failliet laten
gaan en vervolgens de boedel terug kopen.
Dan een actieve en dynamische exploitatie waarbij de gemeente eigenaar
blijft en de exploitatie geschiedt door iemand die weet wat hij wil en doet,
in overeenkomst met de gemeente.
Dat een gemeente zich in een dergelijke positie laat brengen dat zij zich
onder druk kan laten zetten door 2 handige zakenheren en daarbij een sociaal
maatschappelijke voorziening van belang op gebied van volksgezondheid, sport
en welzijn op het spel zet mag je rekenen onder het hoofdstuk slecht bestuur
en vraag ik me af of je niet de VNG moet informeren.
Want stel je nu voor dat het allemaal gaat zoals het scenario er nu schijnt
te liggen.
Onder de dreiging van een eventueel failissement brengt een fractie in de
raad, waarvan voorzitter van de partij de eigenaar is, het voorstel in om er een
andere bestemming aan te geven dat gericht is op commerciele exploitatie van
grond i.p.v. sport, educatie, zwemmen. Dat is toch schande.
Laat ik nu weten waar ik het over heb.
In 1988 heb ik in Huissen het zwem- en instructiebad Jottem gebouwd en
geexploiteerd; later naar Port Greve te Brouwershaven en nu manager zwembad
en sauna Tropicana te Rotterdam.
Iedere Nederlander per jaar ongeveer 6x naar het zwembad. Aantal Diernaren x
6 x gemiddeld tarief geeft statistisch overzicht van omzetcapaciteit.
Wie zijn die mannen trouwens, waar komen die vandaan en wat denk jij dat ze
willen.
Gert Meijboom (30-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Theo,
Als ik niet oppas word ik er nog fanatiek van.
Ik begrijp het gemeentebestuur niet.
Dachten ze werkelijk van de zorgen af te zijn door het voor 1 piek te
verkopen aan 2 mannen die ook niet weten waar ze het over hebben.
De provincie die wordt aangehaald is de controlerende instantie inzake de
Wet Hygiene en Veiligheid van Bad- en Zweminsrichtingen. Dus wel iets meer
dan waterkwaliteit.
Bijvoorbeeld opstellen beheersplan legionella, kost geld. Prijs energie
flink omhoog in 8 jaar.
Je kunt natuurlijk het ludieke voorstel doen om het te kopen van ze voor 1
euro; 100% rendement over de investering in 8 jaar is niet slecht.
Langjarig exploitatievoorstel is beter. Dekking zoeken in
exploitatieverwachting plus inkomsten uit andere bronnen. De 1ste de beste
voetbalclub doet al aan merchandising en sponsoring.
Ik verhuis uit Dieren en niks aan de hand en binnen 25 jaar verkutten ze de
hele boel; moet ik dan echt terug komen?
Groeten Gert (30-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Ik waag het er maar op, vandaar beste Theo; maar moet het meneer Kooijman
worden, geen probleem.
Begrepen dat je een recent politiek verleden hebt, terugkeer overweegt in de
politiek.
Mijn interesse kent andere motivatie. Hoewel politiek een geweldig
interessante tak van sport is acteer ik vanuit de optiek dat de politiek als
instrument teveel andere motieven kent om een objectief besluit te nemen in
deze.
Wil je van een zwembad af dan formeer je een mening die meerderheid vormt om
welke motieven dan ook en dan zijn de kosten te hoog en wil je een zwembad
bouwen dan gaat de hele raad gezellig op studiebezoeken bij diverse leuke
accommodaties door het land.
Ben zo vrij geweest de burgemeester aan te schrijven.
Haar te wijzen op enkele gevaren. Nu hoop ik dat die wethouder meer ontzag
heeft voor pogingen de accommodatie te behouden dan het optreden van de
voorzitter van gemeente belangen.
Een ernstig eng clubje. Temeer ik lees dat Theotorne ook van hem is, dat
zijn rechterhand in die zaak meteen de secretaresse is van de club. En drs.
Piet, de fractievoorzitter, vormt waarschijnlijk dan het intellectuele
geweten en alibi voor dit handelen.
Je hebt het er over dat het neigt naar belangenverstrengeling; ik heb
nieuws. Dat is het.
De voorzitter van gemeentebelangen organiseert in zijn eigen commerciele
accommodatie, ooit een gemeentelijk cultureel centrum, als ondernemer een
congres voor de overkoepelende belangenorganisatie van lokale partijen. Hij
vult zijn zakken met de idealen van anderen.
Zou ik morgen werk hebben in de regio verhuis ik subiet en gaan we eens
lekker werk maken van die meneer en zijn clubje.
Groeten Gert (1-6-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Geweldig Gert,
Jammer dat je niet meer in de gemeente Rheden woont.
Ik ga een nieuwe politieke partij oprichten, dit jaar of volgend
jaar. Je zou zo in mijn club passen.
Mag ik jouw schrijfsels op m'n weblog plaatsen?
groeten,
Theo (1-6-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Ik heb geen geheimen, ga je gang.
Mocht de kans zich voordoen dan verhuis ik naar gemeente Rheden.
Het is mijn mening dat zwembad een basisvoorziening is, in ieder geval voor
een deel.
Bestaanszekerheid van zwembaden in gemeente Rheden is historisch al slecht
te noemen omdat het zonder uitzondering uit puur politieke overwegingen tot
stand is gekomen en weer is afgebroken.
Prettig weekend
Gert (1-6-2007)
=====================================================================================
maandag 4 juni 2007
Innoforte breekt met Broeckerhave
Naar aanleiding van signalen uit Broeckerhave heb ik Ed Cools om uitleg gevraagd. Bewoners van Broeckerhave klagen dat de servicekosten te hoog zijn.
Ed Cools meldt daarover dat Innoforte zorgvuldig met de servicekosten omgaat en voortdurend probeert om deze kosten te drukken.
Twee jaar geleden kregen de bewoners zelfs € 150,- terug.
Tot voor kort was er een slaapwacht aanwezig. Deze kostte € 30.000,- per jaar.
Dit was niet alleen veel geld maar daarnaast kon deze slaapwacht ook niet echt veel uitrichten als er iets ernstigs aan de hand was.
Daarom is deze slaapwacht afgeschaft. De bewoners kunnen zich nu aansluiten bij het alarmeringssysteem van Innoforte. Dit is geheel vrijwillig. U en ik kunnen ons daar ook op laten aansluiten.
Innoforte voert nu nog het beheer over Broeckerhave. Per 1 juli trekt Innoforte zich echter terug. Eigenaar AZL uit Heerlen neemt het beheer zelf weer over. Bewoners kunnen natuurlijk wel diensten blijven afnemen van Innoforte.
De nieuwbouw van Oosterwolde wordt eind 2007 opgeleverd. Ed Cools geeft aan dat de oorspronkelijke bewoners allen zullen terugkeren.
De bouw van het Lorentzhuis kwam ook aan de orde.
Het Lorentzhuis krijgt meerdere functies. Een en ander zal samen met Vivare en de gemeente worden uitgewerkt.
Naast een verzorgingshuis komt er ook een verpleeghuisfunctie voor mensen met dementie of andere beperkingen. Daarnaast krijgt het Lorentzhuis een buurtfunctie en kan ook dagbehandeling worden geboden.
Er zijn nog geen uitgewerkte plannen maar de verwachting is dat eind 2008 de bouw kan starten. Er wordt een oprolscenario toegepast. Daarbij blijft telkens een deel van het gebouw bewoonbaar. Daarnaast is er een opnamestop afgekondigd.
(eind 2008 komt een deel van de Casa vrij. Het lijkt me aannemelijk dat Innoforte daar gebruik van maakt. Bij bovenstaand scenario kan en moet het gebruik van de Casa Intermezzo beperkt blijven tot de ontheffingstermijn}
Ed Cools meldt daarover dat Innoforte zorgvuldig met de servicekosten omgaat en voortdurend probeert om deze kosten te drukken.
Twee jaar geleden kregen de bewoners zelfs € 150,- terug.
Tot voor kort was er een slaapwacht aanwezig. Deze kostte € 30.000,- per jaar.
Dit was niet alleen veel geld maar daarnaast kon deze slaapwacht ook niet echt veel uitrichten als er iets ernstigs aan de hand was.
Daarom is deze slaapwacht afgeschaft. De bewoners kunnen zich nu aansluiten bij het alarmeringssysteem van Innoforte. Dit is geheel vrijwillig. U en ik kunnen ons daar ook op laten aansluiten.
Innoforte voert nu nog het beheer over Broeckerhave. Per 1 juli trekt Innoforte zich echter terug. Eigenaar AZL uit Heerlen neemt het beheer zelf weer over. Bewoners kunnen natuurlijk wel diensten blijven afnemen van Innoforte.
De nieuwbouw van Oosterwolde wordt eind 2007 opgeleverd. Ed Cools geeft aan dat de oorspronkelijke bewoners allen zullen terugkeren.
De bouw van het Lorentzhuis kwam ook aan de orde.
Het Lorentzhuis krijgt meerdere functies. Een en ander zal samen met Vivare en de gemeente worden uitgewerkt.
Naast een verzorgingshuis komt er ook een verpleeghuisfunctie voor mensen met dementie of andere beperkingen. Daarnaast krijgt het Lorentzhuis een buurtfunctie en kan ook dagbehandeling worden geboden.
Er zijn nog geen uitgewerkte plannen maar de verwachting is dat eind 2008 de bouw kan starten. Er wordt een oprolscenario toegepast. Daarbij blijft telkens een deel van het gebouw bewoonbaar. Daarnaast is er een opnamestop afgekondigd.
(eind 2008 komt een deel van de Casa vrij. Het lijkt me aannemelijk dat Innoforte daar gebruik van maakt. Bij bovenstaand scenario kan en moet het gebruik van de Casa Intermezzo beperkt blijven tot de ontheffingstermijn}
zondag 3 juni 2007
Ed Cools over de vijfjaarstermijn van Casa Intermezzo.
Op 14 november 2005 ging, met het bouwrijp maken van de grond, de ontheffingstermijnvoor Casa Intermezzo van start. Op 14 november 2010 dient het gebouw te zijn verwijderd. Op die datum loopt de vijfjaarstermijn af en is de gemeente verplicht om bestuursdwang toe te passen.
In het rapport van het College bouw zorginstellingen wordt gezegd dat het complex
gedurende de periode 2006 – 2015 in verschillende samenstellingen en door verschillende instellingen worden gebruikt. En om de kosten op een aanvaardbaar niveau te houden moet het complex minimaal 6 jaar worden gebruikt. De initiatiefnemer gaat echter uit van een gebruiksduur van ongeveer 10 jaar, waarmee de kosten ruim onder het maximaal toegestane niveau blijven.
Ed Cools heeft in het gesprek dat ik afgelopen donderdag met hem had herhaaldelijk bevestigd dat de Casa op 14 november 2010 is verwijderd.
Financieel is er geen probleem. De Casa is is demontabel en kan relatief eenvoudig worden afgebroken en elders weer opgebouwd.. De Casa kan verkocht worden aan het College bouw zorginstellingen. Er zijn gegadigden genoeg die de Casa willen overnemen. Ook is er een terugkoopregeling.
Het huurcontract met Insula Dei loopt af in september 2008. Daarna neemt Regina Pacis haar intrek in de Casa. De termijn voor Regina Pacis loopt af in september 2010. Daarna wordt de Casa gedemonteerd. Voor de nieuwbouw van het Lorentzhuis wordt een zgn. oprolscenario toegepast. De bouw wordt in fasen gerealiseerd waardoor telkens een deel van het Lorentzhuis bewoonbaar is. Bovendien is een opnamestop voor het Lorentzhuis ingesteld. De bewoners hoeven na november 2010 dus niet in de Casa te worden ondergebracht.
Ik weet het niet. Het kan zijn dat het door de publiciteit komt en Innoforte eieren voor zijn geld kiest, het kan ook door voortschrijdend inzicht komen waardoor men de plannen heeft bijgesteld of het kan altijd al dit plan zijn geweest
Innoforte had alle commotie kunnen voorkomen door hier tijdig over te communiceren. Ik heb nu in ieder geval ondubbelzinning uit de mond van Ed Cools gehoord dat het gebouw op 14 november 2010 is verwijderd.
We zullen zien!
In het rapport van het College bouw zorginstellingen wordt gezegd dat het complex
gedurende de periode 2006 – 2015 in verschillende samenstellingen en door verschillende instellingen worden gebruikt. En om de kosten op een aanvaardbaar niveau te houden moet het complex minimaal 6 jaar worden gebruikt. De initiatiefnemer gaat echter uit van een gebruiksduur van ongeveer 10 jaar, waarmee de kosten ruim onder het maximaal toegestane niveau blijven.
Ed Cools heeft in het gesprek dat ik afgelopen donderdag met hem had herhaaldelijk bevestigd dat de Casa op 14 november 2010 is verwijderd.
Financieel is er geen probleem. De Casa is is demontabel en kan relatief eenvoudig worden afgebroken en elders weer opgebouwd.. De Casa kan verkocht worden aan het College bouw zorginstellingen. Er zijn gegadigden genoeg die de Casa willen overnemen. Ook is er een terugkoopregeling.
Het huurcontract met Insula Dei loopt af in september 2008. Daarna neemt Regina Pacis haar intrek in de Casa. De termijn voor Regina Pacis loopt af in september 2010. Daarna wordt de Casa gedemonteerd. Voor de nieuwbouw van het Lorentzhuis wordt een zgn. oprolscenario toegepast. De bouw wordt in fasen gerealiseerd waardoor telkens een deel van het Lorentzhuis bewoonbaar is. Bovendien is een opnamestop voor het Lorentzhuis ingesteld. De bewoners hoeven na november 2010 dus niet in de Casa te worden ondergebracht.
Ik weet het niet. Het kan zijn dat het door de publiciteit komt en Innoforte eieren voor zijn geld kiest, het kan ook door voortschrijdend inzicht komen waardoor men de plannen heeft bijgesteld of het kan altijd al dit plan zijn geweest
Innoforte had alle commotie kunnen voorkomen door hier tijdig over te communiceren. Ik heb nu in ieder geval ondubbelzinning uit de mond van Ed Cools gehoord dat het gebouw op 14 november 2010 is verwijderd.
We zullen zien!
zaterdag 2 juni 2007
Shoa - Holocaust
"Shoa"Eeuwige jood , vervloekte jood ,
en geen enkel woord is verboden
Beschuldigd van misdaad en verraad,
zijn ze in de gevangenis gegooid
-
Men heeft ze gefolterd en gedood
in naam van een schandalig idee,
en nu - meer dan ooit -
wie is de volgende a.u.b. ?
Schilderij: "Holocaust"
"Shoa" was een waarschuwing voor een opkomende ideologische haat, "Holocaust" heb ik ook een teken van hoop meegegeven: het zijn zo van die zaken die onlosmakelijk in mijn geest verbonden zijn, met woorden maak ik een beeld en omgekeerd.
Jan Theuninck 8.3.'04
Jan Theuninck (Zonnebeke, 7 juni 1954) is een Vlaams-Belgische dichter en abstract schilder
Het gedicht Shoa en het schilderij Holocaust horen bij elkaar. Shoa beschrijft het schilderij en Holocaust beschrijft het gedicht. Het is een zgn ekphrasis. Een ekphrasis is een kunstige beschrijving van een voorwerp, meestal van een kunstvoorwerp en in het bijzonder van een schilderij. In dit geval beschrijft het beeld ook de woorden.
Op de weblog geplaatst ter gelegenheid van de treurmars van de NVU in Rheden op 2 juni 2007.(Theo, 2-6-2007)
Ed Cools over het arbeidsconflict.
Het arbeidsconflict speelde zich voornamelijk af in het Lorentzhuis. Met nadruk speelde want het is volgens Ed Cools verleden tijd.
Na de fusie waaruit Innoforte voortkwam wilden of konden een aantal personeelsleden van het Lorentzhuis niet mee in de kwaliteitsslag die nodig was.
De inspectie voor de Volksgezondheid vond de kwaliteit van het Lorentzhuis maar net binnen de norm. De interim-directeur kon het daarna ook niet bolwerken. Een aantal medewerkers functioneerde niet goed en bleef eigenwijs.
Na verloop van tijd constateerde de inspectie dat de situatie niet was verbeterd. Daarop heeft Ed Cools ingegrepen. Twee leidinggevenden werden ontslagen en twee andere leidinggevenden hebben ontslag genomen. Twee andere medewerkers werden binnen Innoforte overgeplaatst. Onder het nieuwe management en teamleiding is de sfeer en de cultuur sterk verbeterd. In een tevredenheidsonderzoek zegt 87% van de medewerkers met veel plezier bij Innoforte te werken. De voormalige medewerkers wilden niet mee in de plannen voor kleinschalig wonen in moderne verzorgingshuizen.
De betreffende medewerkers hebben hun kansen gehad. Ook opleidingen hielpen niet. Men bleef vasthouden aan de oude cultuur en kon de omslag niet maken. Het was het klassieke drama: we willen niks en de directie kon in hun ogen geen goed doen.
Nu de rust is weergekeerd kan weer klantgericht gewerkt worden.
Volgens Ed Cools is er nog maar één medewerker die kritiek heeft. Deze persoon uit zich open en rechtsreeks naar Ed Cools. Hier heeft hij geen moeite mee. Hij heeft ook beleidscafés georganiseerd waar de werknemers hun mening konden uiten. Bovendien kan kritiek ook bij de cliëntenraad worden geuit. Een van de ”posterplakkers” heeft achteraf spijt betuigd over de actie. De anderen bleven liever anoniem en de anonimiteit waarmee de mensen op de weblog hun kitiek uiten vindt hij niet eerlijk. Op mijn opmerking dat enkele medestanders van hem hetzelfde doen en bovendien op een soms erg zielige manier antwoordt hij dat hij dit afkeurt.
Er is dus nog maar een "dissident” die bovendien zijn kritiek rechtsreeks naar hem uit. Het probleem is dus opgelost.
Hier twijfel ik toch aan. In het gesprek wordt enkele keren gesproken over de groep tegenstanders waarbij ik de indruk krijg dat zij bij Innoforte werken. Daaruit trek ik voorzichtig de conclusie dat er toch meer mensen zijn die het niet met hem eens zijn. Uit de reacties op de weblog leid ik bovendien af dat een aantal van deze mensen gewoon bij Innoforte werkt. En de wonden moeten wel heel diep zijn als men nadat men bij Innoforte is vertrokken nog een weblog opricht en dan bovendien ook nog anoniem blijft.
Ik wens deze “niet-bestaande” medewerkers in ieder geval veel sterkte. En ik hoop voor alle medewerkers van Innoforte dat men elkaar weer gaat vertrouwen en dat men zonder angst en met plezier zijn vak kan uitoefenen.
Na de fusie waaruit Innoforte voortkwam wilden of konden een aantal personeelsleden van het Lorentzhuis niet mee in de kwaliteitsslag die nodig was.
De inspectie voor de Volksgezondheid vond de kwaliteit van het Lorentzhuis maar net binnen de norm. De interim-directeur kon het daarna ook niet bolwerken. Een aantal medewerkers functioneerde niet goed en bleef eigenwijs.
Na verloop van tijd constateerde de inspectie dat de situatie niet was verbeterd. Daarop heeft Ed Cools ingegrepen. Twee leidinggevenden werden ontslagen en twee andere leidinggevenden hebben ontslag genomen. Twee andere medewerkers werden binnen Innoforte overgeplaatst. Onder het nieuwe management en teamleiding is de sfeer en de cultuur sterk verbeterd. In een tevredenheidsonderzoek zegt 87% van de medewerkers met veel plezier bij Innoforte te werken. De voormalige medewerkers wilden niet mee in de plannen voor kleinschalig wonen in moderne verzorgingshuizen.
De betreffende medewerkers hebben hun kansen gehad. Ook opleidingen hielpen niet. Men bleef vasthouden aan de oude cultuur en kon de omslag niet maken. Het was het klassieke drama: we willen niks en de directie kon in hun ogen geen goed doen.
Nu de rust is weergekeerd kan weer klantgericht gewerkt worden.
Volgens Ed Cools is er nog maar één medewerker die kritiek heeft. Deze persoon uit zich open en rechtsreeks naar Ed Cools. Hier heeft hij geen moeite mee. Hij heeft ook beleidscafés georganiseerd waar de werknemers hun mening konden uiten. Bovendien kan kritiek ook bij de cliëntenraad worden geuit. Een van de ”posterplakkers” heeft achteraf spijt betuigd over de actie. De anderen bleven liever anoniem en de anonimiteit waarmee de mensen op de weblog hun kitiek uiten vindt hij niet eerlijk. Op mijn opmerking dat enkele medestanders van hem hetzelfde doen en bovendien op een soms erg zielige manier antwoordt hij dat hij dit afkeurt.
Er is dus nog maar een "dissident” die bovendien zijn kritiek rechtsreeks naar hem uit. Het probleem is dus opgelost.
Hier twijfel ik toch aan. In het gesprek wordt enkele keren gesproken over de groep tegenstanders waarbij ik de indruk krijg dat zij bij Innoforte werken. Daaruit trek ik voorzichtig de conclusie dat er toch meer mensen zijn die het niet met hem eens zijn. Uit de reacties op de weblog leid ik bovendien af dat een aantal van deze mensen gewoon bij Innoforte werkt. En de wonden moeten wel heel diep zijn als men nadat men bij Innoforte is vertrokken nog een weblog opricht en dan bovendien ook nog anoniem blijft.
Ik wens deze “niet-bestaande” medewerkers in ieder geval veel sterkte. En ik hoop voor alle medewerkers van Innoforte dat men elkaar weer gaat vertrouwen en dat men zonder angst en met plezier zijn vak kan uitoefenen.
Abonneren op:
Posts (Atom)