"harde voorwaarde" en de gemeente Rheden

Door: Joop Zijlstra

Gemeentelijke behandeling.

Hieronder (na de tekst) staat de beslissing van B.& W. op het advies van de gemeentelijk commissie voor de bezwaarschriften.

Het tweede blad van de brief laten we kortheidshalve weg.

De handtekening van B.& W. daarop wordt zoals gewoonlijk voorafgegaan door de mededeling dat wij ons alsnog kunnen wenden tot de bestuursrechter.

Wij zullen echter niet naar die rechter gaan om een formaliteit.

(Dat is voor later aan de orde.) We zijn het er bovendien mee eens dat ons bezwaar te laat is.

Over al dan niet ontvankelijkheid zijn strijden wij dus niet.

Daar gaat het immers ook niet om. Het gaat om de inhoud van ons bezwaar tegen het plan ´Traverse Dieren.´ 

In zekere zin is het toch jammer van de slotzin van de beslissing.

Die luidt: ‘een inhoudelijke beoordeling van de bezwaren blijft daarom achterwege’.

Maar dáár gaat het juist wèl weer om.

Het gaat om inhoudelijke beoordeling. Daar zijn uiteraard de raadsleden voor. Dat doen namens ons. Natuurlijk is dat zo. Maar de raadsleden hebben blijkbaar eigen (triviale?) redenen om het dorpsbestuur niet aan te spreken.

Wat zullen ze zeggen? ‘Het gaat toch zeker maar om een paar miljoen ten bate van een adellijke hobby; het gaat toch maar om een paar inwoners, dat in het privé bestaan de dupe wordt van de uitvoering van de plannen. Wat zou het ook, dat een belangrijke doelstelling van plan Traverse Dieren amper of niet gehaald wordt: het volwaardig verbinden van Dieren Zuid en Dieren Noord.

Inderdaad, dat zijn wellicht voor hen kleinigheden. Wij halen ons hun spreken voor de geest: ‘Zeur niet zo, man!’

Het is verwonderlijk dat er onder de inwoners steeds minder achting is voor dat dorpsbestuur en zijn raadsleden, voor zover men zich al niet allang geheel van het dorpsbestuur c.a. heeft afgekeerd?

J. Zijlstra, namens Het Comité.