Onrust over gebruikstijden in De Dumpel - Arnhemse Antilope

Er is onrust over het toewijzen van gebruikstijden aan verenigingen die gebruikmaken van de Dumpel in Velp.

Op 11 maart werd daarover ingesproken bij de gemeenteraad.  

De woordvoerder namens de betrokken clubs,  bestuurslid van de Badminton Club Velpse Meppers (BCVM),  hield de volgende inleiding.  

Tien clubs die spelen in Velp in de Dumpel zijn bij elkaar gekomen vanwege onvrede over de planning van de speelruimte die clubs krijgen in De Dumpel. Er vinden grote verschuivingen plaats, vaak zonder overleg of uitleg. Clubs die al vele jaren op een vaste avond spelen moeten verhuizen naar een andere zaal en/of tijd. Dat heeft consequenties voor de clubs: minder geschikte zaal, vloer, leden verlies enz. De reden van deze veranderingen is dat een Arnhemse club veel zaalruimte krijgt toebedeeld ten koste van de tijden die Velpse/Rhedense clubs worden toebedeeld.

In onze brief die door deze 10 clubs gezamenlijk is opgesteld en ondertekend staan onze problemen genoemd of de onrust die ontstaan is van het zo maar kunnen wijzigen van speeltijden. (Theo Kooijmans: dit was een eerder ingezonden brief over dit onderwerp aan het college van B&W en de gemeenteraad van Rheden).  

Enkele clubs gaven hierbij een korte toelichting op hetgeen deze wijzigingen voor hen betekenen of hebben betekend.

(Theo Kooijmans: Om de berichten op deze site niet te groot te maken worden de toelichtingen de komende dagen in aparte berichten getoond. )

Onderstaand de toelichting die door een bestuurslid van Arnhemse Antilope (rolstoelhockey) werd gegeven.  

============================

Ik ben secretaris van Arnhemse Antilope. Ik heb gegoogled wat die functie van
secretaris inhoudt. 

De belangrijkste taak is het voortbestaan van de club te waarborgen. Vandaar dat ik hier sta.

Wij spelen al jaren met plezier in de Sportzaal van de Dumpel en er is de laatste jaren veel geïnvesteerd om het voor rolstoelsporten aan te passen.

Een nieuwe vloer speciaal voor rolstoelen, brede deuren, om maar wat te noemen. Goede kostbare ingrepen, waar we heel blij mee waren.

Hoe kan het dan zijn dat wij dan nu in de kleine gymzaal ingedeeld zijn.

Wat ongeschikt is voor rolstoelhockey: Vloer is te zacht, de deuren zijn te smal, we kunnen niet naar de wc enz.

Ook zitten wij met leden die afhankelijk zijn van gehandicapten vervoer, wat inhoudt dat wij niet te laat kunnen stoppen omdat ze anders te laat thuis zijn en geen verzorging meer krijgen. 

Wij zijn een club met een regionale functie, onze leden komen uit een groot gebied denk aan achterhoek, rijk van Nijmegen, Arnhem en omgeving. 

De Dumpel ligt centraal voor de meeste leden, ergens anders spelen is een reden om te stoppen omdat het vervoer te duur wordt.

Corona heeft er flink ingehakt in ons ledenbestand nog meer afvallers kan wel eens fataal worden.

En dat kan toch niet de bedoeling zijn voor deze doelgroep die vaak ook sociaal beperkt is.

Het mag toch niet zo zijn dat door organisatorische en financiële redenen, waar ook wij begrip voor hebben en aan willen meedenken, onze mooie vereniging en “familie” zeg ik altijd, kapotgaat.

Antwoorden toebedelen gebruikstijden De Dumpel

Onderstaand de antwoorden op onze vragen over het toebedelen van de gebruikstijden aan de verenigingen die gebruikmaken van de Dumpel in Velp. De vragen zijn uitgebreid beantwoord.

Voor de leesbaarheid heb ik de vragen en de bijbehorende antwoorden per setje met ============= gescheiden van de volgende vraag+antwoord.

Het rooster van de gebruikstijden is antwoorden toegevoegd.

================
Volgens een ingezonden brief is er onrust ontstaan over het toewijzen van gebruikstijden aan verenigingen die gebruikmaken van de Dumpel in Velp.
Volgens de briefschrijvers is een van de oorzaken dat een Arnhemse handbalclub veel zaalruimte wordt (of zou worden) toegewezen waardoor andere verenigingen verdrongen worden naar andere gebruikstijden.
================
Vraag 1. Klopt het dat de tijdsframes waarop zij gebruikmaken van sporthal de Dumpel voor een aantal verenigingen is gewijzigd? Zo ja, wilt aub u in uw antwoord aangeven:
a. Voor welke verenigingen dit geldt
b. Wat de huidige tijdsframes zijn (dagen, tijden)
c. Welke wijzigingen in de toebedeling zijn/worden doorgevoerd
d. Wilt u het nieuwe rooster aub aan de beantwoording van deze vragen toevoegen?

Antwoord op vraag 1:
Er zijn na de komst van handbalvereniging UDI in seizoen 2023/2024 een aantal wijzigingen doorgevoerd in het rooster.

Seizoen 2023/2024
Voor de roostering van seizoen 2023-2024 heeft Sport in Rheden gekeken hoe de gebruikers van sporthal & gymzaal de Dumpel zo ingeroosterd konden worden dat alle gebruikers ruimte zouden hebben. Met de verengingen waar het om ging hebben er gesprekken plaats gevonden om te kijken of verschuivingen mogelijk waren.

De wijzigingen waar het om gaat:
1. Korfbalvereniging Sios’61 is in overleg verplaatst van vrijdag naar donderdag.
2. Volleybal vereniging Volta is van 1/3de deel sporthal in overleg verplaatst naar de gymzaal De Dumpel, zij speelde altijd op 1 veld en dat hebben zij in de gymzaal ook.
3. De Arnhemse Hockey Club neemt ook bloktijden af in de periode november t/m februari, van maart tot en met oktober speelt AHC buiten.

Seizoen 2024/2025
De rolstoelhockeyverenging Arnhemse Antilope is vanaf 1 november 2024 (seizoen 2024/2025) voor de helft van het seizoen verplaatst naar de gymzaal. Daarmee biedt zij in de winter ruimte voor Sios’61 korfbal. Antilope zit tot 13 maart 2025 in de gymzaal, daarna maken zij weer gebruik van de sporthal.

 ================

Vraag 2. Klopt het dat de genoemde Arnhemse handbalclub een (beoogde) nieuwe gebruiker is of was? a. Speelt (of speelde) het Arnhemse sportbedrijf bij de toedeling van speeltijden aan deze
vereniging een rol gespeeld? Is er in deze overleg geweest tussen Rheden en Arnhem? Welke afspraken zijn gemaakt? Op welk niveau? (ambtelijk, bestuurlijk)
b. Welke tijden krijgt (of zou krijgen) deze vereniging toebedeeld (dagen, tijden) c. Heeft deze vereniging zich nu wel of niet teruggetrokken?

Antwoord op vraag 2:
Dat klopt. Sinds seizoen 2023/2024 maakt handbalvereniging UDI gebruik van De Dumpel. In een eerder verleden heeft UDI Sportcomplex De Dumpel ook als thuisbasis gehad. UDI heeft namelijk leden uit zowel gemeente Arnhem als de gemeente Rheden en heeft altijd in sportcomplexen gespeeld die rond de grens van Arnhem en Velp liggen.

a. In Arnhem was er niet langer plek in Sporthal Kermisland. De optie die UDI in Arnhem vervolgens had, was om verdeeld over meerdere hallen te spelen. Dat betrof ook zalen die ver van de wijken liggen waar de kern van de leden vandaan komt (Arnhem-Oost en Velp). UDI heeft daarom een aanvraag gedaan bij ons voor gebruik van De Dumpel. Omdat de Dumpel voor zowel de leden uit Arnhem als de gemeente Rheden goed te bereizen is.

Er heeft zowel ambtelijk als bestuurlijk overleg plaats gevonden met Sportbedrijf Arnhem en gemeente Arnhem. Er is afgesproken dat wij de mogelijkheden in het rooster van De Dumpel zouden onderzoeken. Qua bezetting zagen wij voldoende mogelijkheden in De Dumpel. De sporthal en gymzaal waren voor de komst van UDI namelijk niet druk bezet. Ter beeldvorming de bezetting van de Sporthal voor de komst van UDI.

Gemiddelde bezetting Sporthal – doordeweeks (voor komst UDI)
Hele seizoen 10 maanden sept - juni
Middag (16.00-19.00u) 33%
Avond (19.00-22.30u) 30%
-----
Bezetting Sporthal – doordeweeks (voor komst UDI)
Gedurende 5 maanden: sep – okt – apr - mei - juni
Middag (16.00-19.00u) 4%
Avond (19.00-22.30u) 20%
------
Maximale bezetting Sporthal – doordeweeks (voor komst UDI)
Gedurende 4 maanden (periode hockey + korfbal): nov – dec – jan - feb
Middag (16.00-19.00u) 81%
Avond (19.00-22.30u) 43%

Bovenstaand is de bezetting doordeweeks weergegeven, omdat dit aanleiding is voor de discussie. Aanvullend geldt dat er in de weekenden ook voldoende ruimte was, om UDI op hun wedstrijddag zondag ruimte te bieden. Ook in de gymzaal was nog ruimte over.

In de door de Raad vastgestelde Nota Sport & Bewegen staat het doel om zoveel mogelijk mensen te laten sporten en bewegen. Eén van de speerpunten is dat we werken aan optimale en multifunctionele bezetting van accommodaties. Op basis van bovenstaande bezetting concludeerden wij dat er ruimte voor verbetering was in De Dumpel.

De beperkte bezetting maakte dat we voorheen alle clubs hun gewenste uren vaak konden geven. Hierdoor hadden verschillende sportgroepen verspreid over de week een plek in het rooster. We hebben gekeken met verenigingen hoe dit optimaler kan. En welke opties er waren om alle clubs (inclusief) UDI plek te bieden. Daar is een nieuw rooster uit voort gekomen. UDI heeft toen besloten de overstap te maken naar De Dumpel.

b. Voor gebruiksuren van UDI in De Dumpel, zie het rooster hierboven. c. UDI heeft zich niet teruggetrokken uit Velp.

In de “Beleidsregels prioritering uitgifte binnensportaccommodaties gemeente Rheden” staat dat (buiten Rhedense scholen om) sporters die in meerderheid uit de gemeente Rheden en sportaanbieders waarvan de leden in meerderheid uit de gemeente Rheden komen prioriteit hebben boven sportaanbieders waarvan een meerderheid van sporters niet uit de gemeente Rheden afkomstig is.

================

Vraag 3. Wilt u aub toelichten hoe de “Beleidsregels prioritering uitgifte
Binnensportaccommodaties gemeente Rheden” (geldend vanaf 19-7-2024)
in deze kwestie zijn toegepast?

Antwoord op vraag 3:
In de beleidsregels staat in artikel 4.3 dat wij eerst kijken naar de volgende elementen:
a. Aantal deelnemers.
b. Vorm van de activiteit (materialen, ruimtebehoefte etc.).
c. Bijdrage van de activiteiten aan de gemeentelijke doelen in het Sociaal Domein (extra aandacht voor inwoners in een lagere sociaal-economische positie).
d. Leeftijd van deelnemers. e. Beheer en Exploitatie.

In artikel 4.4 staat vervolgens: als gebruikers gelijk worden beoordeeld op deze elementen uit 4.3, dan geldt er een volgorde welke gebruiker voorrang heeft op een andere gebruiker. Een gebruiker waarvan het grootste aantal leden uit de gemeente Rheden komt en die competitie speelt, heeft daarbij de hoogste prioriteit. Een vereniging met hoofdzakelijk leden buiten de gemeente Rheden en die geen competitie speelt heeft de laagste prioriteit.

Deze beleidsregels hebben wij zo goed als mogelijk toegepast. De belangrijkste redenen volgens de beleidsregels om UDI ruimte te geven zijn:
- UDI is een grotere vereniging met een groeiend ledenaantal (inmiddels 250). Per sportmoment brengen zij 20-30 sporters in beweging. AHC Velp is ook een grotere vereniging met vergelijkbare deelnemersaantallen. De andere verenigingen en gebruikers hebben samen maximaal 150 leden, met gemiddeld 10-20 sporters per sportmoment (punt a).
- Binnen het ledenbestand van UDI is een groot gedeelte jeugdleden, die zijn gebonden aan maximale eindtijden (punt d.).
- UDI gebruikt de sporthal gedurende het hele seizoen, zowel doordeweeks als in het weekend. Dit draagt bij aan een goede bezetting van het Sportcomplex gedurende het hele seizoen. Ten opzichte van bijvoorbeeld clubs die een gedeelte van het seizoen binnen spelen (punt e.).

We hebben zoveel mogelijk rekening gehouden met vaste tijden van bestaande gebruikers. Ook UDI heeft lang niet alle uren en type zalen gekregen die zij wel wenste. We hebben onderdelen van de verzoeken van UDI geweigerd, om sportmomenten van bestaande gebruikers te behouden. Het rooster heeft uiteindelijk wel enkele wijzigingen moeten ondergaan om iedereen een plek te kunnen bieden.

================

Vraag 4. Kennelijk kreeg een “Arnhemse” sportvereniging bij de toewijzing
prioriteit boven “Rhedense” gebruikers. Bent u dit wel/niet met ons eens?
Wilt u dit aub uitgebreid nader toelichten?

Antwoord op vraag 4:
Dit zijn wij niet met u eens. Zo is de insteek van de beleidsregels voor de prioritering van binnensportaccommodaties namelijk niet. Die kijkt eerst naar andere elementen. Daarnaast geldt dat UDI zowel leden uit Arnhem als gemeente Rheden heeft. Dat geldt ook voor verschillende andere verenigingen die sporten in De Dumpel.

Door toepassing van de beleidsregels krijgen scholen overdag en verenigingen met relatief veel leden (hockeyclub AHC en handbalvereniging UDI) meer ruimte. Wat betreft UDI zijn lang niet alle wensen ingewilligd, omdat er voldoende ruimte moet blijven voor de andere gebruikers. Zie verder de uitgebreide toelichting bij vraag 3.

================

Vraag 5. Bent u zich bewust van de gevolgen van het wijzigen van de gebruikstijden voor de betrokken verenigingen en hun leden? Wilt u dit aub nader toelichten?

Antwoord op vraag 5:
Wij zijn ons ervan bewust dat wijzigingen in speeltijden voor uitdagingen kunnen zorgen. Ons uitgangspunt is dat zoveel mogelijk sporters gebruik kunnen maken van de beschikbare zaalruimte. Daarmee brengen we zoveel mogelijk mensen in beweging (het uiteindelijke doel van het vastgestelde sportbeleid). Hiervoor werken we aan een zo optimaal mogelijke bezetting van sportaccommodaties.

Als er veel vraag is, is het niet altijd mogelijk om alle gebruikers op prime-time tegelijkertijd ruimte te geven. Dat betekent dat in bepaalde gevallen een verplaatsing van moment of type zaal (gymzaal i.p.v. sporthal) heeft plaatsgevonden. Voor seizoen 2024/2025 is het gelukt om alle gebruikers onderdak te geven, maar konden niet alle wensen ingewilligd worden. We benadrukken dat we altijd open staan voor overleg en afstemming.

================

Vraag 6. Volgens de brief heeft de wethouder aangegeven dat “Spelen op een vaste avond niet meer van deze tijd is” Klopt dit? Vindt u dit een voldoende onderbouwing voor het wijzigen van de toebedeling? Zo ja, waarom? Wilt u aub uitgebreid toelichten wat uw overwegingen voor het wijzigen van de roosters zijn?

Antwoord op vraag 6:
Dit herkennen wij niet. In verschillende overleggen en contact hebben wij toelichting gegeven op de ontwikkelingen rondom De Dumpel. We hebben uitleg gegeven over de eerdere beperkte bezetting van de hal. En dat we bij nieuwe verzoeken (zoals UDI) kijken naar de mogelijkheden om iedereen een sportmoment en ruimte te bieden. Ook ontwikkelen verenigingen zich: ledenaantallen en teams wijzigen periodiek. Dat geeft ook aanleiding om het rooster te herzien.

We houden zoveel mogelijk rekening met vaste speelmomenten, we begrijpen het belang daarvan voor de continuïteit van verenigingen. Maar we kunnen dit niet oneindig garanderen als er nieuwe aanvragen of veranderingen bij clubs zijn. Als dit aan de hand is gaan we in overleg met de clubs om de ‘roosterpuzzel’ leggen voor het nieuwe seizoen.

================

Vraag 7. Bent u bereid om voordat u overgaat tot het wijzigen van gebruikstijden van sportaccommodaties in de gemeente Rheden dit eerst grondig af te stemmen met de betrokken gebruikers en rekening te houden met hun belangen? Op welke wijze wilt u dit vormgeven?

Antwoord op vraag 7:
Ja zeker. Wij zullen van onze kant (nog meer) in overleg gaan om tot een passend rooster te komen. Onze insteek is om het rooster 2025/2026 op basis van de wensen van de verenigingen en beschikbare ruimte vanuit Sport in Rheden in concept voor te bereiden en in één of meerdere groepssessies met de gebruikers te bespreken c.q. aan te scherpen en vast te stellen. Daar staat tegenover dat we van de verenigingen enige flexibiliteit vragen om tot een goed draaiende sportaccommodatie te komen.

================

Vraag 8. Wat is de status van het nieuwe rooster voor de Dumpel? Is dit onherroepelijk of bent u bereid om dit alsnog te accommoderen in overleg met de huidige gebruikers?

Antwoord op vraag 8:
Het rooster 2024/2025 dat loopt tot augustus 2025 staat vast. Het rooster 2025/206 is nog in ontwikkeling. We hebben, mede naar aanleiding van de brief, de gebruikers (inclusief UDI) uitgenodigd voor overleg.

================

Vraag 9. Wilt u aub de situatie bij de andere sportaccommodaties in de gemeente Rheden toelichten? Zijn er door de gebruikers bij het toewijzen van gebruikstijden vergelijkbare bedenkingen geuit? Wilt u dit aub nader toelichten?

Antwoord op vraag 9:
Nee, dat is bij de andere accommodaties niet aan de orde.
=========================================

Onrust over toewijzing gebruikstijden sporthal de Dumpel

Er is grote onrust ontstaan bij meerdere sportclubs die voor hun activiteiten
gebruikmaken van sporthal de Dumpel in Velp. Dit wordt veroorzaakt door plotselinge wijzigingen bij het toebedelen van sportaccommodaties door het gemeentelijke sportbedrijf. Clubs die soms al tientallen jaren een vaste speelavond hebben in de Dumpel wordt meegedeeld dat voor komend seizoen deze avond vervalt en dat ze moeten uitwijken naar een andere speelavond, zaal of zelfs naar een andere sportlocatie. Dat betekent voor deze clubs een groot ledenverlies of zelfs het einde van de sportclub.

Het lijkt erop dat de gemeente Rheden vanuit de ivoren toren enkele rekenkundige oefeningen heeft gedaan om de zaal efficiënter in te delen zodat de zaal meer opbrengt en zonder rekening te houden met de gevolgen voor de een aantal betrokken verenigingen.

Ik wil opheldering en heb een aantal schriftelijke vragen gesteld. Dat blijkt nu al (nog voordat ik antwoorden heb gekregen) al effect te hebben. Een dag nadat ik mijn vragen had ingediend heeft de gemeente de verenigingen uitgenodigd voor overleg. 

De vragen:

=======================

Volgens een ingezonden brief is er onrust ontstaan over het toewijzen van gebruikstijden aan verenigingen die gebruikmaken van de Dumpel in Velp.

Volgens de briefschrijvers is een van de oorzaken dat een Arnhemse handbalclub veel zaalruimte wordt (of zou worden) toegewezen waardoor andere verenigingen verdrongen worden naar andere gebruikstijden.

1.    Klopt het dat de tijdsframes waarop zij gebruikmaken van sporthal de Dumpel voor een aantal verenigingen is gewijzigd? Zo ja, wilt aub u in uw antwoord aangeven:

a.    Voor welke verenigingen dit geldt
b.    Wat de huidige tijdsframes zijn (dagen, tijden)
c.     Welke wijzigingen in de toebedeling zijn/worden doorgevoerd
d.    Wilt u het nieuwe rooster aub aan de beantwoording van deze vragen toevoegen?

 

2.    Klopt het dat de genoemde Arnhemse handbalclub een (beoogde) nieuwe gebruiker is of was?

a.     Speelt (of speelde) het Arnhemse sportbedrijf bij de toedeling van speeltijden aan deze vereniging een rol gespeeld? Is er in deze overleg geweest tussen Rheden en Arnhem? Welke afspraken zijn gemaakt? Op welk niveau? (ambtelijk, bestuurlijk)

b.    Welke tijden krijgt (of zou krijgen) deze vereniging toebedeeld (dagen, tijden)

c.     Heeft deze vereniging zich nu wel of niet teruggetrokken?

In de “Beleidsregels prioritering uitgifte binnensportaccommodaties gemeente Rheden” staat dat (buiten Rhedense scholen om) sporters die in meerderheid uit Rheden en sportaanbieders waarvan de leden in meerderheid uit Rheden komen prioriteit hebben boven sportaanbieders waarvan een meerderheid van sporters niet uit Rheden afkomstig is.

3.    Wilt u aub toelichten hoe de “Beleidsregels prioritering uitgifte binnensportaccommodaties gemeente Rheden” (geldend vanaf 19-7-2024) in deze kwestie zijn toegepast?

 

4.    Kennelijk kreeg een “Arnhemse” sportvereniging bij de toewijzing prioriteit boven “Rhedense” gebruikers. Bent u dit wel/niet met ons eens?  Wilt u dit aub uitgebreid nader toelichten?

 

5.    Bent u zich bewust van de gevolgen van het wijzigen van de gebruikstijden voor de betrokken verenigingen en hun leden? Wilt u dit aub nader toelichten?

 

6.    Volgens de brief heeft de wethouder aangegeven dat “Spelen op een vaste avond niet meer van deze tijd is” Klopt dit? Vindt u dit een voldoende onderbouwing voor het wijzigen van de toebedeling? Zo ja, waarom? Wilt u aub uitgebreid toelichten wat uw overwegingen voor het wijzigen van de roosters zijn?

 

7.    Bent u bereid om voordat u overgaat tot het wijzigen van gebruikstijden van sportaccommodaties in de gemeente Rheden dit eerst grondig af te stemmen met de betrokken gebruikers en rekening te houden met hun belangen? Op welke wijze wilt u dit vormgeven?

 

8.    Wat is de status van het nieuwe rooster voor de Dumpel? Is dit onherroepelijk of bent u bereid om dit alsnog te accommoderen in overleg met de huidige gebruikers?

 9.    Wilt u aub de situatie bij de andere sportaccommodaties in de gemeente Rheden toelichten? Zijn er door de gebruikers bij het toewijzen van gebruikstijden vergelijkbare bedenkingen geuit? Wilt u dit aub nader toelichten? 

Eén op de vijf raadsleden kan werk niet goed doen

Omroep Gelderland: Onze fractievoorzitter Theo Kooijmans werd onlangs geïnterviewd over de de problemen van raadsleden met de controle op allerlei vormen van samenwerking tussen gemeenten, de zogenaamde Gemeenschappelijke Regelingen.

Eén op de vijf raadsleden kan werk niet goed doen: 'We lopen achter de feiten aan. Artikel waarin ik wordt geìnterviewed.

Vandaag, 26-2-2025 om 17:00 uur, iitem met interview ook op televisie van Omroep Gelderland.

https://www.gld.nl/nieuws/8273879/een-op-de-vijf-raadsleden-kan-werk-niet-goed-doen-we-lopen-achter-de-feiten-aan

Klimaatactivisme

De actiegroep “Grootouders voor het klimaat” had gevraagd om een Toekomststoel in de raadszaal te plaatsen. De stoel moet zichtbaar staan opgesteld bij vergaderingen. Als geheugensteuntje om de gevolgen van beslissingen voor komende generaties te overdenken.

In de raadsvergadering van januari werd daarop een motie ingediend om zo’n Toekomststoel in het gemeentehuis, ook in de raadszaal, te plaatsen. Wij zijn daar faliekant tegen. Klimaatactivisme moeten we niet naar binnen halen. Ook niet als het van bezorgde opa’s en oma’s komt.

De raadszaal is neutraal terrein waar democratisch gekozen volksvertegenwoordigers vanuit hun politieke overtuiging en inzicht met elkaar in debat gaan. Ook zonder stoel denk ik aan de toekomst. Ik maak me vooral zorgen over het heden.  Over de woningnood, massale immigratie en AZC´s, over onbetaalbare energierekeningen, over idiote stikstofnormen die ons land op slot zetten, over ouderenzorg, het sluiten van buurthuizen en het verdwijnen van verenigingen.    

Hou alle politiek correcte humbug lekker voor jezelf. Dat hoef ik niet door mijn strot geduwd te krijgen. Het polariseert en het schept een precedent. Straks willen allerlei actiegroepen hun symbolen in de raadszaal stallen. Maar helaas! De Toekomststoel-motie werd ondanks onze bezwaren aangenomen. De stoel wordt ceremonieel in gebruik genomen, een hoogmis voor klimaatactivisme.  

Theo Kooijmans
Fractievoorzitter Volkspartij Politiek Rheden
Mail: vpr.t.kooijmans@rheden.nl

NEGATIEF advies aanvraag monumentenstatus deelgebied 3

GEEN monumenten in deelgebied 3. Commissie Welstand en Erfgoed geeft NEGATIEF
advies.

John Wernke meldt dat hij bij een vergadering van de welstandscommissie is geweest. De commissie geeft een negatief advies op de aanvraag van de Erfgoedverenigng Bond Heemschut en Het Cuypersgenootschap voor de monumentenstatus van een groot aantal woningen in deelgebied 3 in Velp-Zuid.

Ik ken de details in het advies nog niet. Dus je moet het nu doen zonder de nuances van het advies. Zodra ik dat advies heb zal ik het publiceren. John geeft aan dat er wel enkele panden zijn die nadere studie waard zijn. We zullen het zien.

Ik verwacht dat het college van B&W het advies overneemt.

Welkom Doesburg (2)

Doesburg ligt op de driesprong Veluwe, Achterhoek, Liemers. Dat maakt de keuze voor een geschikte partner niet gemakkelijk. Keuzestress. Dat is te merken aan de pleidooien voor de verschillende mogelijkheden. Ik betoogde eerder al dat aansluiting van Doesburg bij Zevenaar onverstandig is (Regiobode,4-dec-24). Doesburg heeft nauwelijks banden met Zevenaar. Overigens ook niet met Duiven en Westervoort. Sterker nog: Doesburg behoort historisch-geografisch gezien niet eens bij de Liemers. In zo’n Liemers huishouden wordt Doesburg een buitenbeentje dat langzaam wegkwijnt.

Ik lees regelmatig pleidooien voor IJsselstad, Doesburg samen met Bronckhorst en Zutphen. Hunkering naar de glorie van weleer, naar de Hanze en het graafschap Zutphen. Maar de tijd heeft niet stilgestaan. Ik kan me zo’n scenario dan ook moeilijk voorstellen.  Bronckhorst heeft een compleet eigen identiteit en karakter, een typisch agrarisch georiënteerde plattelandsgemeente. Het hart van de Achterhoek, het land van (doe maar) Normaal, van “Oerend Hard” en høken. Van het boerenleven, nuchterheid en Naoberschap. Een uitgestrekt gebied met 44 dorpen en buurtschappen. 

Als Doesburg daarbij aansluit dan wordt het veruit de grootste kern met de meeste inwoners. Dat zou de balans van Bronckhorst ernstig verstoren. En dan ook nog Zutphen erbij? Dan wordt Bronckhorst “gesandwiched” tussen Zutphen en Doesburg. Karakter en identiteit van Bronckhorst vermorzeld tussen Doesburg en Zutphen! Een broodje Hanzestad belegd met Bronckhorst. Fuseren met Doesburg en Zutphen lijkt me daarom niet aantrekkelijk.

Als Bronckhorst ooit wil opschalen richt ze de blik naar het oosten, naar gelijkgestemden, Oost-Gelre of Berkelland.  Bovendien is Zutphen volledig georiënteerd op de Stedendriehoek. Die kijkt voor uitbreiding naar Voorst of Lochem. Nee, IJsselstad is een utopie, een fata morgana.  

Doesburg heeft deze eeuw al twee keer de herindelingsboot gemist. Laat het niet opnieuw gebeuren. Rheden is de beste optie. Beste Doesburgers, laten we samen optrekken. Jullie zijn van harte welkom.

Theo Kooijmans
Volkspartij Politiek Rheden

Welkom Doesburg (2) is ook te lezen op Regiobodeonline

Bezoek sloopwoningen Velp-Zuid deelgebied 3.

Enkele weken terug (zat 18 jan.25) heb ik samen met een aantal andere raadsleden een bezoek gebracht aan een aantal zgn. sloop-woningen in Velp-Zuid – deelgebied 3 om met eigen ogen te zien hoe slecht de toestand van veel woningen is en te luisteren naar de klachten van de bewoners over de staat van deze woningen. De woningen die wij gezien hebben zijn niet meer van deze tijd. De huizen zijn klein en de kwaliteit van deze woningen is slecht tot zeer slecht. Daar woont dan een gezin van vier of vijf mensen in. Niet meer van deze tijd en ze staan soms niet ver van onbewoonbaarheid meer af.

We hebben woningen bezocht in de Hugo de Grootstraat, Johan de Witstraat, Casper Fagelstraat en Paulus Buysstraat en ook een woning in de Anthony Heinsiusstraat.   

Scheuren in muren, verzakkende plafonds, vloeren die doorzakken, tochtig, lekkages, vocht en schimmelplekken en grote achterstand in onderhoud. Bij mij kwam het woord “krot” naar boven. De huizen zijn erg gehorig. De tussenmuren zijn erg dun. Als de buurman een scheet laat dansen de kopjes op tafel. Het loont dus niet om de huizen te renoveren. De muren zouden dan ook moeten worden vervangen.  

 De huizen zijn niet geïsoleerd en de energiekosten zijn soms schrikbarend hoog. Een bewoner sprak van een energierekening van 6000 euro, een ander over een rekening van 250-300 euro per maand terwijl de thermostaat op 17 graden staat.

Een bewoner wilde zelf, op eigen kosten, dubbele ramen plaatsen om zijn woningen beter te kunnen isoleren. Het antwoord van de woningstichting was dat dan zijn huur omhoog zou gaan want de woning is dan beter geïsoleerd.

Ik wil de betrokken bewoners bedanken voor hun gastvrijheid en de openheid waarmee zij hun woningen met alle feilen lieten zien. We mochten in alle hoeken en gaten kijken, in de woonkamer en de keuken maar ook op slaapkamers, toilet, badruimte, kasten en de buitenruimte.

En er zijn nog veel meer van deze woningen. Ze zijn in belabberde staat. Bijna krotten! Ik ben geen bouwkundige maar volgens mij kun je hier niet tegenop renoveren.

Overigens kwamen wij onderweg toch nog enkele van dit soort huizen tegen met een poster achter het raam waarop stond dat de bewoner tegen sloop is.   In een geval een blokje van twee waar de ene bewoner voor sloop is en de buren zijn tegen sloop.

Bijgaand enkele foto’s die ik bij deze rondgang heb gemaakt.

Bij een eerder bezoek (enkele maanden geleden) hebben wij gekeken bij bewoners die tegen sloop zijn. Enkele mensen die daar wonen hebben in de loop der jaren veel in hun woning geïnvesteerd. Vaak met een mooie uitbouw, een mooie tuin, een kapschuur of een carport. Woningen waar veel geld is ingestoken. Ze stonden vooral aan de Grintakkers en de Anthony Heinsiusstraat. Deze woningen zijn in het algemeen ook steviger en groter dan de woningen in de rest van de wijk. Begrijpelijk dat zij tegen sloop zijn. Zij hebben een actiegroep opgericht om te ijveren voor renovatie.

Zij vonden steun bij de SP die de Bond Heemschut en het Cuypersgenootschap hebben ingeschakeld. Vervolgens hebben deze organisaties voor een groot aantal woningen de monumentenstatus aangevraagd.

En daar gaat het mis. De Bond Heemschut en het Cuypersgenootschap hebben andere belangen dan de bewoners. Deze organisaties willen het aangezicht van de wijk behouden. Dat komt goed uit voor de bewoners die hun huis willen behouden maar dat is slecht voor de bewoners die het moeten doen met de slechte woningen. De monumentenstatus is aangevraagd voor veel te veel woningen. En daar is deze actie zijn doel voorbij geschoten.

De monumentenstatus is aangevraagd voor huizen waarvan je zegt “deze kunnen prima gerenoveerd worden” maar er zijn nog veel meer woningen waarvan ik vind dat ze gesloopt moeten worden.

Bewoners voor en tegen sloop kwamen daardoor lijnrecht tegenover elkaar te staan.

We zullen zien wat de aanvraag voor de monumentenstatus oplevert. De uitslag wordt medio februari verwacht.

Er is geen gemakkelijke oplossing. Je kunt niet iedereen tevredenstellen. Maar bovenal staat dat iedereen recht heeft op een fatsoenlijke, gerieflijke woning! En geen krot! 

 Voor en tegen sloop 

Antwoord op vragen huur Pres. Kennedylaan

Onderstaand de antwoorden op mijn vragen m.b.t. de huur van ruimte aan de Pres. Kennedylaan in Velp. Nogmaals het gaat dus niet om extra kantoorruimte voor het nieuwe gemeente huis maar puur om ruimte voor voorzieningen voor de asielzoekers in Velp.

Op sociale media verschijnen berichten over het huren van extra kantoorruimte aam de Pres. Kennedylaan in Velp. Een opmerkelijk bericht gezien het zojuist in gebruik genomen spiksplinternieuwe gemeentehuis. Dit bericht zorgt voor verbazing en eigenlijk regelrecht onthutsing onder de inwoners van de gemeente. Wij willen hierover graag zo spoedig mogelijk opheldering en nadere uitleg.

Vragen:
1. Klopt het bericht dat de gemeente extra kantoorruimte buiten het gemeentehuis gaat inhuren?

Antwoord: Ja, het betreft hier ruimte die wordt ingezet tbv taalonderwijs en dagbesteding voor vluchtelingen.

2. Zo ja: Wij kunnen deze info op dit moment niet terugvinden op bijv. iBabs. Hoe komt dat?

Antwoord: Dat klopt, het betreft huur tbv onze gemeentelijke opvang.

3. Volgens de berichten is dit besluit al enkele weken geleden genomen. Wanneer en door wie is het besluit tot extra inhuur genomen?

Antwoord: Het betreft hier een tijdelijke huurovereenkomst t.b.v. de uitvoering van de gemeentelijke opvang aan de Broekstraat te Velp. Er is geen sprake van extra inhuur.

4. Volgens de berichten is dit besluit al enkele weken geleden genomen.
Waarom is de gemeenteraad hier niet van in kennis gesteld?

Antwoord: Het betreft een interne aangelegenheid om extra ruimte beschikbaar te maken voor taalonderwijs en dagbesteding voor vluchtelingen. Het betreft dus geen ruimte voor projectteams of aanvullende werkplekken.

5. Wanneer precies is dit besluit door wie met wie gecommuniceerd? Door wie is dit bekend gemaakt? En aan wie? (Exact tijdstip)

Antwoord: Er is met de verhuurder gecommuniceerd. Daarna is in intern besloten om de huurovereenkomst aan te gaan. De makelaar betrokken bij het opstellen van de huurovereenkomst heeft vervolgens besloten hierover een nieuwbericht te publiceren op haar website, maar de daar gepubliceerde informatie is niet correct en ook niet afgestemd met de gemeente.

6. Voor welke periode wordt deze huur aangegaan?

Antwoord: Onbepaalde tijd, naar verwachting enkele maanden. De huur eindigt in ieder geval op het moment dat de opvang aan de Broekstraat stopt.

7. Wat zijn de kosten voor deze inhuur? (Per maand, jaar)

Antwoord: Het betreft geen kosten voor inhuur. Wel dient er huur betaald te worden, die volledig bekostigd wordt uit de rijksbijdrage voor de opvang van vluchtelingen.

8. Wat zijn exact de redenen voor dit besluit?

Antwoord: De gemeente heeft ruimte nodig voor taalonderwijs en dagbestedingsactiviteiten voor de opvang van vluchtelingen.

9. Bent u zich bewust van de impact op het imago van het Rhedens gemeentebestuur? Wilt u hier aub in dit antwoord op reflecteren?

Antwoord: We kunnen ons voorstellen dat het bericht over de huur van ruimte vreemd overkomt wanneer er net een nieuw gemeentehuis is geopend. Het betreft hier echter de huur van ruimten voor specifiek gebruik voor kinderen op loopafstand van de bewoners aan de Broekstraat te Velp.

10. Zijn er nog andere gevolgen c.q. meer aandachtspunten ten gevolge van onvoldoende ruimte in en evt. ook om het nieuwe gemeentehuis?

Antwoord: Dit besluit heeft geen enkele relatie tot het nieuwe gemeentehuis. 

Nieuwe gemeentehuis Rheden toch NIET te klein

Ik werd zo-even gebeld door twee wethouders die geschrokken waren van mijn berichten op Facebook en mijn blog. Het ligt helemaal anders.

Het gemeentehuis is groot genoeg.

De ruimte aan de Kennedylaan wordt gehuurd voor een ander doel. Voor de begeleiding van de bewoners van het AZC aan de Broekstraat. Er is elders niet genoeg ruimte voor het geven van lessen en het uitvoeren van activiteiten voor de 260 asielzoekers.

De wethouders hadden liever gehad dat ik een van hen eerst had gebeld. Was inderdaad beter geweest maar ik had van morgen geen reden om te twijfelen aan het bericht op Studio Rheden. Die had de info volgens de wethouders waarschijnlijk elders vandaan.

Er is volgens mij dan toch ook iets misgegaan in de communicatie in het algemeen. Hoe komt dit bericht in de wereld?

Dus: het klopt dat de gemeente ruimte huurt aan de Kennedylaan maar die is niet voor kantoorruimte voor de gemeente-ambtenaren maar het is bedoeld voor gebruik voor de begeleiding, het geven van lessen en uitvoeren van andere activiteiten ten behoeve van de 260 asielzoekers van het AZC aan de Broekstraat.

Toch weer een goed leermoment. Ik was kennelijk te snel in mijn reactie.

Ik krijg voor de volledigheid vanmiddag nog wel antwoord op de door mij gestelde vragen.

Nieuwe gemeentehuis Rheden al te klein?

De verf is nog niet droog of het nieuwe gemeentehuis is al te klein. Althans, dat maak ik op uit het bericht op Studio Rheden.

Bizar en onthutsend nieuws.

Het gemeentehuis was nog niet eens officieel geopend toen al duidelijk was dat er kantoorruimte moest worden bij moest want volgens het bericht is dit besluit al twee weken geleden genomen.

Ik kan dit besluit en de motivering daarvoor niet terug vinden in het interne informatiesysteem van de gemeente. Ligt dat aan mij of is deze informatie bewust achtergehouden? Waarom is de gemeenteraad hiervan niet in kennis gesteld?

Hoe is dit in vredesnaam mogelijk?. De gemeente maakt zich hiermee belachelijk.  Wat doet dit met het imago van de gemeente Rheden?

Ik heb daarom onderstaande vragen gesteld. Ik wil daar graag zo spoedig mogelijk antwoord op.

-------------------------

Op sociale media verscheen een bericht over het huren van extra kantoorruimte aam de Pres. Kennedylaan in Velp. Een opmerkelijk bericht gezien het zojuist in gebruik genomen spiksplinternieuwe gemeentehuis. Dit bericht zorgt voor verbazing en eigenlijk regelrecht onthutsing onder de inwoners van de gemeente. Wij willen hierover graag zo spoedig mogelijk opheldering en nadere uitleg.

1.    Klopt het bericht dat de gemeente extra kantoorruimte buiten het gemeentehuis gaat inhuren?

2.    Zo ja: Wij kunnen deze info op dit moment niet terugvinden op bijv. iBabs. Hoe komt dat?

3.    Volgens de berichten is dit besluit al enkele weken geleden genomen. Wanneer en door wie is het besluit tot extra inhuur genomen?

4.    Volgens de berichten is dit besluit al enkele weken geleden genomen.Waarom is de gemeenteraad hier niet van in kennis gesteld? 

5.    Wanneer precies is dit besluit door wie met wie gecommuniceerd? Door wie is dit bekend gemaakt? En aan wie? (Exact tijdstip)

6.    Voor welke periode wordt deze huur aangegaan?

7.    Wat zijn de kosten voor deze inhuur? (Per maand, jaar)

8.    Wat zijn exact de redenen voor dit besluit?

 9.    Bent u zich bewust van de impact op het imago van het Rhedens gemeentebestuur? Wilt u hier aub in dit antwoord op reflecteren?

 10.Zijn er nog andere gevolgen c.q. meer aandachtspunten ten gevolge van onvoldoende ruimte in en evt. ook om het nieuwe gemeentehuis?

-/-

Toezicht op leegstaande bedrijfs- en winkelpanden

Op de valreep van 2024 hebben wij, de Volkspartij Politiek Rheden, nog enkele vragen
gesteld over toezicht op leegstaande bedrijfs- en winkelpanden.

In verschillende dorpen is er sprake van leegstaande winkelpanden en of bedrijfspanden. Boven deze panden zitten soms appartementen. De ramen van leegstaande winkels worden vaak dichtgeplakt. Dat zorgt ervoor dat voorbijgangers en bewoners van appartementen boven die winkels geen zicht hebben op de eventuele activiteiten die plaats vinden in die leegstaande winkels. Gezien de afschuwelijke gebeurtenissen in Rotterdam en Den Haag hebben wij een aantal vragen.

1. Heeft de gemeente zicht op leegstaande winkelpanden en bedrijfspanden?
Is er een meldingsplicht voor leegstand, is die plicht er ook als het tijdelijk is?

2. Is er toezicht op het gebruik van lege panden om ongewenst gebruik te verhinderen?

3. Hoe werkt dat toezicht? Worden panden bijvoorbeeld geregeld bezocht?

4. Is de eigenaar/verhuurder verplicht om tijdelijk gebruik voor andere doeleinden dan de normale bedrijfsvoering op die plek bij de gemeente te melden? Zo ja, wordt dit in dat geval gecontroleerd?

5. Is de eigenaar/verhuurder van een winkel/ bedrijfspand aansprakelijk bij schade aan bovenliggende appartementen door ongeoorloofd gebruik van de bedrijfsruimte?

6. Als er sprake is van aansprakelijkheid van de eigenaar/verhuurder wordt dit dan in de vergunning specifiek benoemd?

-/-

Kerst- en Nieuwjaarswens 2024-2025

Servicebalies in Dieren en Velp

Het college wil één centrale servicebalie in het nieuwe gemeentehuis in De Steeg. En daarnaast vol inzetten op digitale dienstverlening. Wij zitten daar anders in. Niet alle mensen zijn digitaal vaardig en wij vinden fysieke nabijheid en bereikbaarheid van de gemeente belangrijk. 

Daarom hebben wij bij de begrotingsbehandeling (samen met GroenLinks, GPRB en Beter Rheden) voorstellen ingediend om de bestaande servicebalie in Dieren te behouden en een nieuwe servicebalie in Velp te openen. Beide voor minimaal drie dagdelen per week.

Onze voorstellen kregen brede steun in de gemeenteraad. De huidige servicebalie in Dieren blijft open totdat de Herijkte Dienstverleningsvisie in de raad is behandeld (voorjaar 2025). Dan wordt ook bekeken of deze servicebalie definitief geopend blijft.

Het pand van de huidige servicebalie in Velp is niet langer beschikbaar. Daarom moet voor een nieuwe servicebalie een ander plekje worden gevonden. Er zijn daarvoor meer dan genoeg mogelijkheden. Elke plek met eigen voor- en nadelen. Enkele voorbeelden: de bibliotheek aan Den Heuvel, ontmoetingscentrum de Paperclip in Nieuw Velp-Zuid, buurthuis de Poort in Oud Velp-Zuid, het Gezondheidscentrum aan de Rozendaalselaan of het AZC aan de Broekstraat. Onze motie werd met een ruime meerderheid aangenomen. Het college dient in voorjaar 2025 met een voorstel te komen.

Theo Kooijmans

Fractievoorzitter Volkspartij Politiek Rheden

Mail: vpr.t.kooijmans@rheden.nl

Springterrein Defensie Rozendaalse Zand - Terletse Heide

In de raadsvergadering van 17 december werd een motie ingediend tegen de plannen van Defensie om het Rozendaalse Veld en de Terletse Heide te gebruiken voor militaire oefeningen met zware explosieven. De indieners maken zich zorgen over de natuur, voelen zich overvallen door defensie en vragen zich af wat de effecten van het plan zijn. Kortom, zij vinden het realiseren van een springterrein in het gebeid Rozendaalse Veld / Terletse Heide onwenselijk en verzoeken het college om alle mogelijke inspanningen te verrichten die binnen hun mogelijkheden liggen (o.a. het zenden van brieven en lobbyen), om de vestiging. 

De motie werd aangenomen. Echter:  Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, stemde als enige fractie TEGEN deze motie.

Ik heb begrip voor de mening en de motivering van de overige raadsleden. Maar ik
vind onze nationale veiligheid belangrijker dan het lokale belang van vooral Natuurmonumenten. We zien allemaal wat er in de wereld gebeurt, met name in Europa. Finland en Zweden hebben niet voor niets hun neutraliteit verruild voor het lidmaatschap van de NAVO. De nieuwe Amerikaans president is op veiligheidsgebied onvoorspelbaar. Als Amerika de NAVO in de steek laat is Europa op zichzelf aangewezen.

De wederopbouw van de Nederlandse krijgsmacht is om al deze redenen bittere noodzaak. Voor het leger is training essentieel. Dat geldt ook voor het oefenen met explosieven. Daarom hebben wij TEGEN deze motie gestemd.

Overigens: het Rozendaalse Zand wordt al jaren gebruikt voor het laten ploffen van explosieven (granaten, bommen, in beslag genomen vuurwerk) die in de gemeenten Rheden en Rozendaal worden gevonden. Zie bijgevoegde kaartjes. Het Rozendaalse Zand ligt beneden het beoogde springterrein van Defensie.