Tot ziens Suzanne

Als u het Streekjournaal openslaat in de verwachting daar artikelen van Suzanne de Lijser aan te treffen dan moet ik u teleurstellen. Suzanne heeft het Streekjournaal moeten verlaten. De directie heeft vanwege bezuinigingen het contract met Suzanne niet verlengd. Da’s niet alleen jammer voor Suzanne maar ook voor ons, volgers van het politieke nieuws. De krant zal, op persberichten van de gemeente zelf na, voortaan geen politiek nieuws meer bevatten. Een verdere verschraling van de lokale politieke journalistiek. Voor gedegen onafhankelijke lokale en regionale journalistiek zijn we vanaf nu aangewezen op het laatste gedrukte bastion, de Gelderlander.

Ik wens Suzanne alle goeds voor de toekomst. Ik heb altijd genoten van haar afgewogen kritische en doorwrochte artikelen waarin zoveel mogelijk zienswijzen aan bod kwamen. Ze heeft het talent en de drive om uit te groeien tot een goede journaliste. Ik weet zeker dat we haar nog eens terugzien in een van de kwaliteitskranten.

De lezer schrijft

Goedemiddag Theo,

Heb de berichten van de PvdA en de SP ook gelezen,waarvoor dank.
Als Agnes Kant tijdens een Vragenuur in de Tweede Kamer zo blijft schreeuwen,zullen er nog maar weinig mensen haar serieus nemen. Ze komt over als iemand die een ander de les wil lezen hoe ze met de mensen om moeten gaan,maar zoals zij met haar collega´s omgaat,mag ook wel iets netter.

Natuurlijk moet je in de Kamer scherp zijn, maar de manier waarop? Dat zijn er maar weinig. Zelf luister ik veel naar het Vragenuur,maar erger me aan velen die niet eens naar hun collega's luisteren. Guusje Terhorst (Binnenlandse Zaken) heeft heel vaak jeuk op haar hoofd. Gerdi Verbeet kijkt dan of ze wil zeggen, gaat het wel? Maar ook zijn er bij waar je ECHT niet naar kunt luisteren, wat een gehakketak. Dan zet ik wel even het geluid af.

Maar ook in onze Gemeenteraad kunnen ze er wat van. Inderdaad gaat van de SP ook weinig uit. De SP stipt af en toe de IJSSELLIJN wel aan, maar antwoordt hierop?

Maar van de Voorzitster vraag ik me soms ook weleens af: Hebben jullie het huiswerk wel gemaakt?

Zelf krijg ik wel de Raadsvergaderingstukken met af en toe een aanvulling.
Maar het duurt eeuwen voor een Besluit op papier ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.

JAMMER!!!!!!!!

Naam en adres bij redactie bekend

IJsjes en Biljoen

Door: Joop Zijlstra

Twee berichten in de afgelopen weken. ‘VVD deelt ijsjes uit in Velp’ en ‘Gemeentebelangen biedt rondleidingen aan in kasteel Biljoen’.

Eigenaardig. Ik ben vast niet de enige die bij lezing van deze berichten denkt: ‘partijen, hou op, bepaal je liever tot je eigen taak.’

Het is de taak van politieke partijen om het college van b. & w. te controleren. De raadsvergaderingen vertonen dat beeld niet. Die hebben meer weg van een gezelschapsspelletje. De eigen taak ‘controle’ schiet er te vaak bij in.

Gewoon even twee voorbeelden.

1. Op het einde van de gemeenteraadsvergadering van 16 januari 2007 (!) verklaart de burgemeester het college van b. & w. demissionair. Zij sluit daarop (en daarom?) de vergadering. Het gaat er mij nu niet om dat het amendement van het CDA niet meer kon worden behandeld (al had dat wellicht geleid tot een eerder afblazen van het plan Hart van Dieren). Het gaat er mij ook niet om of zij de verklaring kon afleggen of niet. Het gaat mij erom dat in de notulen van die gemeenteraadsvergadering vermeld staat dat het PvdA-er Canters was die de verklaring zou hebben afgelegd. Het was een cruciale verklaring. Iedereen in de stampvolle zaal heeft het gehoord uit de mond van de burgemeester: ‘b.& w. demissionair, maar blijft op de winkel passen’. Waarom dan deze verschrijving? Blijkbaar is de fout in de notulen aan geen enkele fractie in de raad opgevallen, ook niet aan Gemeentebelangen of aan de VVD. Die laatste was ijsjes uitdelen. De notulen zijn nooit bijgesteld. Moest de burgemeester er goed vanaf komen?

2. Bij de sollicitatieprocedure van de gemeentesecretaris heeft de burgemeester zich niet verschoond van deelname aan de sollicitatiecommissie. Het is vaste regel dat dat gebeurt als betrokkene een sollicitant goed kent en nauwe betrekkingen met hem onderhoudt. Die sollicitant is benoemd. Wat was de rol van de burgemeester? De situatie is aan de politieke partijen vast niet onbekend. Toch heeft bij mijn weten geen enkele partij een controlerende vraag gesteld, laat staan een motie ingediend. Taak van de raad is controle? Laat me niet lachen. De VVD deelt ijsjes uit en Gemeentebelangen organiseert rondleidingen op Biljoen. De politieke partijen laten het college met hun voorzitter rustigjes aanmodderen.

Enfin, geen wonder dat D66 bij de Europese verkiezingen in de gemeente Rheden zo succesvol was. Het is te hopen dat D66 dat straks ook bij de raadsverkiezingen gaat doen: hoge ogen gooien. Stel je eens voor, we krijgen dan een open en heldere politiek in de gemeente Rheden!

Joop Zijlstra, Ellecom,

Gemeenteraadsverkiezingen (4)

Het CDA blijft wonderwel op de been!

Balkenende krijgt veel hoon maar uiterlijk blijft hij er stoïcijns onder. Alles lijkt van hem af te glijden en hij krijgt het toch voor elkaar om gezien te worden als een constante factor. Hij heeft een weinig indrukwekkende verschijning maar veel kiezers voelen zich veilig bij hem. Als hij het nog even volhoudt dan krijgt ie vanzelf statuur.

Velen zien hem ook als een zwakke leider maar volgens mij klopt dat beeld niet. Dat lijkt misschien zo aan buitenkant maar binnen de coalitie weet hij zijn partners eronder te houden. Géén parlementaire enquête over Irak, geen referendum over de Europese Grondwet, pardon Verdrag van Lissabon, wel verhoging van de AOW-leeftijd of verder beknibbelen op de sociale zekerheid: Balkenende krijgt het voor elkaar.

Hij kan met iedereen overweg. Of het nu Verdonk is of Fortuyn, Rutte of Bos, het maakt Balkenende niks uit. En terwijl zijn CDA-maatje Donner bijna ongemerkt de verzorgingsstaat sloopt brengt hij de andere partijen die aan de coalitie deelnemen in de problemen. D66 trok aan zijn stutten vanwege Verdonk en nu is de PvdA de klos. (die laatste partij niet alleen door Balkenende hoor, dat moet ik er wel even bij zeggen, de PvdA doet het vooral zichzelf aan).

Balkenende heeft groot politiek inzicht. Dat bleek wel bij de revolte van Pim Fortuyn. Als enige van de grote partijen ontsprong het CDA de dans en dat gaat ook nu weer gebeuren. Het CDA moet door de opkomst van de PVV wel iets inleveren maar ik denk dat de partij dat volgend jaar wel weer te boven komt. Hij zal de PVV en Geert Wilders dan ook nooit rechtsreeks aanvallen. Hij weet ook wel dat veel van zijn kiezers ook worstelen met immigratie, integratie en het grote boze buitenland.

En ook bij Balkenende helpen kleine beetjes. In de bonnetjeskwestie werd zijn onkreukbaarheid nog eens nadrukkelijk vermeld. Hij had helemaal niets, 0,00 euro, gedeclareerd.

De normen en waarden van het CDA lijken het bij veel kiezers goed te doen. En of hij daarmee nou waarderend of snerend mee in verband wordt gebracht, Balkenende = normen en waarden. En dat blijft hangen.

De positie van het CDA in het centrum van de Nederlandse politiek lijkt onaantastbaar. Het is allemaal wat stoffig en grijs maar daar houdt een groot deel van het electoraat juist van. Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg. Het volk van spruitjes, pindakaas en hagelslag wil niet anders.

Balkenende is de Hollandse calvinistische kaaskop in optima forma. Koopman en dominee.

Ons ben’t zunig hé! Ja, Balkenende is Zeeuws Meisje in een pantalon.

Dat doet het goed bij de Nederlanders. Vooral buiten de steden, op het platteland, in de agrarische sector. En, ook niet te veronachtzamen, het CDA heeft nog steeds een behoorlijke religieuze achterban.

Laten we wel wezen. Het CDA is eigenlijk de enige echte centrum-partij. De partij die zowel met links als met rechts door één deur kan terwijl die andere partijen in het midden, de PvdA, VVD en D66 voortdurend met zichzelf over die vraag overhoop liggen.

De landelijke CDA-lijn wordt ook lokaal doorgezet. CDA-wethouder Jan Jansen is de personificatie van betrouwbaarheid, gedegenheid en ogenschijnlijke bescheidenheid . En hij is nog sympathiek ook.

Het lokale CDA timmert niet aan de weg met opzienbarende uitspraken of uitgesproken meningen maar als ze tevoorschijn komt dan doet ze dat op het goede moment. Denk maar aan de rol van de Tweede Kamerleden van het CDA, Koopmans en Van Heugten, bij het veiligstellen van de rijksbijdrage voor de Traverse Dieren. Daarmee laat de lokale CDA zien dat ze over lijntjes naar het politiek centrum beschikt die ze effectief kan benutten.

Er is in de regio heel wat op het CDA aan te merken hoor. En dan wijs ik vooral met de vinger naar de provincie. CDA-gedeputeerde Van Haaren heeft de gemeente Rheden nu al ’n paar keer in de steek gelaten. De Rondweg Laag-Soeren heeft ze eerst verknald waarna de gemeente ook nog eens in de steek werd gelaten met het truckverbod voor de Harderwijkerweg.

En, het voornaamste, Van Haaren is de hoofdverantwoordelijke voor het fiasco met het project Hart van Dieren. Het is tot nu toe helaas niet gelukt om haar daarvoor ter verantwoording te roepen. Niet alleen voor het Dierense drama zelf maar ook voor alle machinaties daaromheen.

Maar goed. De kiezer vergeet snel. Dat weet het CDA donders goed. Het CDA laat zich
niet zo snel uit de tent lokken. De partij is als wuivend riet. Het buigt een beetje naar links, een beetje naar rechts en richt zich weer in volle lengte op in windstille periodes.

Intussen gaan de regenten vrolijk voort in hun bestuursbaantjes, commissies en commissariaten. De tentakels van het CDA zitten diep in de samenleving. (Het CDA zou zelf zeggen: diep geworteld in de samenleving). En die krijg je daar niet makkelijk weg.

Het CDA redt het wel.

Er zijn verwachtingen gewekt.

Door: Adriaan Dolk

“Er zijn verwachtingen gewekt” Voor onze bestuurders is het een aantrekkelijke sluipweg geworden om eerder genomen besluiten eigenhandig onderuit te halen. Dat komt dan goed van pas om achteloos over gemaakte fouten heen te stappen of een achteraf sputterende achterban te gerieven.

In de onderzoeksfase worden toezeggingen gedaan vooruitlopend op de politieke besluitvorming. Neemt de zaak een andere dan oorspronkelijk gewenste wending, tsja, dan zijn er verwachtingen gewekt en mogelijk kunnen we wel claims verwachten van de benadeelde partij als het project niet door gaat.

Dat zei de voorman van de PvdA in de gemeenteraad van Rheden over Riverstone sprekend. Wie heeft die verwachtingen eigenlijk gewekt in Rheden? Zou het iemand uit eigen gelederen kunnen zijn? Die afscheidsreceptie voor de communicatief zo vaardige wethouder op het terrein van Riverstone zou best eens vanwege de gewekte verwachtingen kunnen zijn aangeboden, begrijp ik nu opeens.

“Riverstone toch natuur” een foutje van de provincie. Het gebied is door de provincie ten onrechte betiteld als bebouwd gebied. Dat klopt dus niet, geven Gedeputeerde Staten toe. Maar het heeft wel verwachtingen gewekt bij de ontwikkelaar die er minstens 130 woningen op wil bouwen. “Het is niet gepast nu richting ondernemer terug te komen op de bij nader inzien foute veronderstelling.”, citeert de Gelderlander (02.06.2009) een provinciale bron.

Helaas helaas, een foutje – in ambtelijke taal: een leermomentje - maar de provincie is projektontwikkelaars ter wille ten koste van natuurgebied en bagatelliseert eigen fouten, want er zijn verwachtingen gewekt. Komt dat even goed uit.

Met één stem meer heft de provincie de beschermde status van 20 gebieden op. Zeker om te onthouden in dit verband is de uitspraak van gedeputeerde Verdaas (PvdA) dat de Ecologische hoofdstructuur in Gelderland robuuster wordt door er 3000 ha aan te ontrekken. Waarschijnlijk heeft de heer Verdaas een heel eigen definitie van robuust paraat als hij er naar gevraagd wordt. Daar zit-ie niet mee.

Eén stem meer, aldus besloten; zo werkt dat in een functionerende democratie. Functionerende democratie? M’n zolen. Functionerende achterkamertjes politiek en functionerend handjeklap zult u bedoelen.

Welke argumenten de doorslag geven is niet belangrijk meer Een debat in de bestuursorganen waar democratische besluitvorming geacht wordt plaats te vinden is gedegradeerd tot een toneelstukje tussen de schuifdeuren. Het begrip “met kracht van argumenten” is in onze democratie verworden tot een loos begrip.

Als je dan zo arrogant bent om te denken dat je je zulk gedrag tegenover het kiezersplebs kunt permitteren wees dan ook niet verbaasd dat de kiezer “uitwijkt naar de flanken”.

Het gedraai van CDA en PvdA over landelijke issues als de Europese grondwet, de Irak enquete en de JSF hebben deze partijen op een flink verlies gezet bij de Europese verkiezingen. De burger trekt zich kennelijk niet zoveel aan waarover moet worden gestemd. Heeft een onvrede zich eenmaal gevestigd dan wordt deze zonder filter onverbiddelijk op multicolor HD scherm zichtbaar bij de eerstvolgende gelegenheid.

Ik neem aan dat de natuurbeschermers en andere actiegroepen het er niet bij laten zitten en flink aan de slag gaan om die 3000 ha natuurgebied alsnog veilig te stellen. In maart 2010 zijn er nieuwe verkiezingen.

Adriaan Dolk, Dieren.

K13

Kunsthuis K13 haalt alles uit de kast om aan te tonen dat zij recht heeft op subsidie.

Ik heb persoonlijk niks met K13 en heb ook nog nooit een voorstelling of een tentoonstelling in het kunsthuis bezocht. Maar dat is niet de maat der dingen en het wil niet zeggen dat ik voorstander van het stopzetten van de subsidie ben. Het is al jaren geleden dat ik in het Rhedense zwembad ben geweest maar dat betekent nog niet dat ik vind dat het openluchtbad maar moet worden gesloten.

K13 krijgt massaal steun uit de regio en zelfs uit het hele land waaronder een groot aantal prominenten uit de culturele wereld. Op de website k13moetblijven stromen de steunbetuigingen binnen.

Ik heb gisteren het aantal reacties geturfd. Van de 595 reacties waren er 385 (= 65%) afkomstig van mensen die NIET in de gemeente Rheden wonen tegenover 109 (= 18%) “Rhedense” reacties. Bij 101 (=17%) reacties was geen woonplaats vermeld. Ik trof 2 à 3 reacties aan van mensen die het eens waren met het dichtdraaien van de subsidiekraan.


In de verhouding Rheden/Niet-Rheden ligt schijnbaar de zwakke plek van het kunsthuis. Ik zeg schijnbaar want de steun (meer dan 100 adhesiebetuigingen op de website) vanuit de gemeente Rheden voor K13 is indrukwekkend. De (boven)regionale aantrekkingskracht van K13 kan en mag geen argument zijn om de subsidiekraan dicht te draaien. Het versterkt de uitstraling van Velp en de naamsbekendheid van de gemeente. Dat zou juist een stimulans moeten zijn het kunsthuis met kracht te blijven ondersteunen. In het gemeentehuis maakt men zich voortdurend druk om het “op de kaart zetten van Rheden”. Ja, de gemeente Rheden moet beter gepromoot worden. Nu heb je een bruikbaar instrument en dan ga je zulke streken uithalen.

Bovendien zijn er wel meer voorzieningen met een de gemeentegrenzen overstijgende functie. Een van de argumenten voor de bouw van een nieuw overdekt zwembad in Velp is juist de nabijheid van het dichtbevolkte Presikhaaf in Arnhem. Daar is toch ook niks mis mee? Dan kan niet hetzelfde argument gebruikt worden om juist een andere instelling te kortwieken.

Het “elitaire” deel van de bevolking heeft net zo goed als iedereen recht op de goede zorgen van de gemeente. En dat zijn niet alleen de kiezers van GroenLinks, de PvdA of D66 maar ook van de VVD, de partij van cultuurwethouder Elsenaar.

De afwezigheid van de Alliantie in de discussie wijst op angst. De verdeel en heers politiek van de gemeente zorgt ervoor dat die zich nu muisstil houdt. De Alliantie is kennelijk bang voor haar eigen hachje als ze zich met de zaak bemoeit want dan zou de eigen subsidie wel eens in gevaar kunnen komen. Saillant detail. K13 is gevestigd aan de Kastanjelaan 13 in Velp. Volgens de website van de Alliantie is dat ook het kantooradres van de Alliantie. Wel een beetje laf om je branche- én huisgenoten zo te laten vallen! Het is ook onverstandig als je je zo tegen elkaar laat uitspelen. Dat keert zich op een gegeven moment ook te jezelf. Samen sta je veel sterker.

In 2006 schreef ik in het verkiezingsprogramma van Leefbaar Rheden dat jeugd en senioren extra aandacht dienden te krijgen van stichtingen als de Alliantie en Kunsthuis 13. Deze instanties zouden laagdrempeliger moeten gaan werken. "Vooral het betrekken van de bewoners van de volkswijken bij beeldende kunst en theater dient bevorderd te worden. Optredens, uitvoeringen en exposities in buurt- en verzorgingscentra kunnen deze betrokkenheid vergroten. Jongeren én ouderen kunnen eveneens meer betrokken worden door ze gericht voor evenementen uit te nodigen."

Onder de huidige directie wordt daar aan gewerkt. Kinderen, scholieren en studenten worden gestimuleerd deel te nemen aan de activiteiten van het kunsthuis. Ik zou graag zien dat dat wordt uitgebreid naar andere groepen in de maatschappij. Maar daar is natuurlijk wel geld voor nodig.

Ik begrijp best dat in tijden van economische neergang de broekriem moet worden aangehaald en dat de verdeling van schaarse gelden niet eenvoduig is maar kan dat niet op een creatievere manier? Benader actief het bedrijfsleven en besteed aandacht aan K13 in promotieacties voor de gemeente. Zoek samen met K13 naar steun bij omringende gemeenten, de Stadsregio en de provincie.

Zoek samen naar een vorm waardoor K13 zichzelf beter kan bedruipen. Wel een haalbare vorm. Clemens Cornielje, de Commissaris van de Koningin in Gelderland én Petra van Wingerden, de burgemeester van Rheden (!) zitten beide in het Comité van Aanbeveling van K13. Laat dat geen loze functie zijn.

En nog wat…De gemeente heeft de afgelopen jaren met grote achteloosheid meer dan genoeg geld verspild aan projecten in de fysieke infrastructuur. Laat de “zachte” infrastructuur daar niet voor opdraaien!

Ook K13 draagt bij aan de leefbaarheid. En die leefbaarheid mag niet verder verschralen.

Gemeenteraadsverkiezingen (3)

Niet alleen de PvdA maar ook de SP verliest terrein. Na het hoogtepunt in 2006 is de SP langzaam maar zeker weggezakt. De aanhang van de SP was vooral in de volkswijken te vinden waar de onvrede over verloedering, immigratie en integratie het grootst is. Maar die aanhang heeft een nog aantrekkelijker uitlaatklep gevonden bij de PVV. De SP-stemmers stappen dan ook massaal over naar de PVV die er nog een schepje aantrekkingskracht bovenop doet door een aantal linkse standpunten over ontslagrecht, de AOW en de zorg over te nemen.

De snelle groei van de SP heeft bovendien voor problemen gezorgd. Pogingen van SP-ers om te zich te ontworstelen aan de kadaverdiscipline zorgden voor veel ophef.

De verandering van politiek leiderschap heeft de partij ook geen goed gedaan. Jan Marijnissen had ontegenzeggelijk charisma maar Agnes Kant kan Jan maar niet doen vergeten. Kant is te verbeten en te overtuigd van haar eigen gelijk om veel sympathie bij de bevolking te kweken. Bovendien is het de vraag of ze ook echt de kans krijgt. Jan is op de achtergrond nog altijd aanwezig en het lijkt erop of partijgenoten zoals Harry van Bommel in de coulissen staan te trappelen om het stokje van Kant over te nemen.

De SP komt lokaal ook niet echt overtuigend uit de verf. Ze voert zo’n beetje in haar eentje oppositie in deze raad en dat is geen makkelijke opgave maar er zit weinig creativiteit in. Het is allemaal zo sosjalisties. Van mij mogen de kaders wel eens met iets nieuws komen, wat hoger van de toren blazen, zich meer in de publiciteit laten zien. Wel graag met originele acties en wat humor! Laat die oubollige tomaten thuis. Kook er maar soep van.

Wat ik de Rhedense SP echt kwalijk neem is haar opportunistische gedrag in project Hart van Dieren. Voorafgaande aan de raadsverkiezingen van 2006 was ze mordicus tegen de toenmalige plannen. Ze profileerde zich daar scherp op. Maar in de periode dat ze in het college zat was daar niets meer van te merken. Er werd met geen woord over Hart van Dieren gerept en de SP liet zich meevoeren op het pad dat door de PvdA was uitgestippeld. Je reinste kiezersbedrog. Zodra de SP uit het college was gewerkt werd de draad weer opgepakt en was de kritiek niet van de lucht. Volstrekt ongeloofwaardig. Voor mij een belangrijke reden om me weer actief met de politiek te gaan bemoeien.

De SP heeft echter een belangrijk voordeel ten opzichte van andere partijen. En dat is het kapitaal dat de partij tot zijn beschikking heeft. In de campagne voor de volgende raadsverkiezingen zal dat geld volop worden ingezet.

Maar of dat voldoende zal zijn?

Gemeenteraadsverkiezingen (2)

Of dat nou terecht is of niet maar de landelijke politieke ontwikkelingen zullen ook het beeld van de gemeenteraadsverkiezingen bepalen. De PVV en Trots op Nederland hebben zich nog niet in Rheden gemeld maar hun invloed zal zich ook op lokaal niveau doen gelden. De PVV-kiezers zullen hoe dan ook op zoek gaan naar een lokale uitlaatklep. De gewone man wil zijn onvrede kwijt. De PVV speelt daar handig op in door zich meer en meer “linkse” onderwerpen toe te eigenen. Zij is inmiddels vóór handhaving van het minimumloon, handhaving van de AOW-leeftijd op 65 jaar, tegen het vrijgeven van de huren en tegen versoepeling van het ontslagrecht. Naast de grote PVV-issues, het toeroepen van een halt aan immigratie en islamisering, zijn dat allemaal zaken die de burger in de straat aanspreken.

Dat contact met die gewone man heeft de PvdA al lang verloren. Je hebt geen kristallen bol nodig om te zien dat bij ongewijzigde politieke verhoudingen de PvdA klappen gaat krijgen. De PvdA krijgt de rekening voor jaren van gezwalk, gedraai en vaagheid gepresenteerd. Als de partij niet tijdig een nieuwe vader des vaderlands, een echte leider met charisma, vindt en de profiteurs en regenten uit de partij dondert dan verwordt de partij tot pvda en krijgt een rol in de marge.

Ook lokaal heeft de PvdA het niet makkelijk. Het gejojo met de woningbouw, Hart van Dieren, de financiën laat zien dat de PvdA-wethouders onvoldoende grip op de materie hebben. De raadsfractie is vrijwel onzichtbaar en heeft zich op belangrijke onderwerpen het initiatief uit handen laten nemen door de VVD.

Bij de Gemeenteraadsverkiezingen van 2006 bereikte de PvdA een hoogtepunt, daarna ging het binnen ’n paar maanden volledig mis. Dus niet alleen bij de laatste Euro-verkiezingen naar ook al bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 hing het compleet fout. De commissie-Vreeman gaf in haar analyse “De scherven opgeveegd’ vervolgens tien opdrachten. Ik heb ze nog eens opgezocht..
1. Zet in op een krachtiger koppeling tussen beginselen en beleid
2. Neem afscheid van zowel verambtelijkte als overhaaste manieren van rekrutering
3. Kies kandidaat-volksvertegenwoordigers om hun politiek-inhoudelijk gewicht
4. Maak verkiezingsprogrammacommissies krachtig
5. Schep voor verkiezingscampagnes een heldere organisatiestructuur
6. Voer ‘permanent’ campagne
7. Zorg dat het partijbureau goed functioneert
8. Verdeel verantwoordelijkheden op basis van vertrouwen
9. Versterk waar we sterk in zijn
10. Beoefen politiek met passie

De aanbevelingen worden in het rapport verder toegelicht en daar staan best bruikbare aanknopingspunten in. Daar wil ik ook nog wel eens een keer op ingaan maar de koppen zeggen op zich genoeg. Ik hou het hier kort. Wat opvalt is dat ze gaan over het proces en de organisatie maar waar is de boodschap van de partij?

De PvdA denkt de kool en de geit te sparen. Dat kan in deze tijd niet meer. Zij wordt links en rechts door de meeste renners in het peloton met gemak gepasseerd. .

Dat is vooral te danken aan falend leiderschap. De geloofwaardigheid van Bos werd in 2006 met succes door Balkenende onderuit gehaald. En de kiezers gingen daar in mee. Ook zij vertrouwden Bos niet meer. Naar achteraf blijkt terecht. De verkiezingsbeloften werden na de verkiezingen rap terzijde geschoven.

Nu is er in de PvdA-serie navelstaren weer de “brief aan de partijgenoten” van Sharon Dijksma. Die schrijft over het verlies bij de euroverkiezingen: ” Het algemene beeld is helder: het ontbrak in de campagne aan een duidelijke boodschap, aan de juiste strategie, aan gevoel van urgentie, aan een goede en tijdige voorbereiding, aan geld, aan politieke sturing en vooral aan overtuiging. We voerden campagne met de handrem erop.” en “Veel aanbevelingen uit het rapport van de commissie-Vreeman (‘De scherven opgeveegd’) ter verbetering van de verkiezingscampagne zijn niet of niet succesvol doorgevoerd.”

Niks nieuws onder de zon dus en tot de volgende keer maar weer.

Op de landelijke PvdA-site wordt gevraagd met welke speerpunten de PvdA de gemeenteraadsverkiezingen in moet gaan. Daar heeft de lokale afdeling zich keurig aan gehouden. Ook die weet het blijkbaar niet want ze vraagt daar getuige de advertentie van vorige week ook letterlijk om. Met andere woorden de PvdA weet op alle niveaus gewoon nog steeds niet wat er in de maatschappij leeft. Luistert de PvdA soms alleen tijdens verkiezingscampagnes? Om na die verkiezingen weer weg te zinken in het pluche en zich verder geen bal van diezelfde kiezers aan te trekken?

Ik heb ’n paar aanbevelingen voor de PvdA. Gratis. Ze doen er maar mee wat ze willen. Trouwens, andere partijen kunnen er ook hun voordeel mee doen. In willekeurige volgorde:
1. Zoek een geloofwaardige partijleider. Da’s moeilijk maar het zal moeten. Bos heeft het vertrouwen van de kiezer verspeeld. Al drie jaar geleden. En dat wordt keer op keer bevestigd. Het laatste issue, het declareren van een zonnebrilletje, lijkt een futiliteit maar het laat wel zien welke mentaliteit de allerhoogste leiding van de PvdA heeft.
2. Zoek naast een alternatief voor Bos ook geloofwaardige volksvertegenwoordigers. Waar blijft een gedegen Irak-onderzoek? Waarom dat gedraai en gezeur met de JSF? Waarom kon er plotseling niet meer gestemd worden over het “Verdrag van Lissabon”? Waar blijft het definitieve NEE tegen de pogingen van Donner c.s. om de verzorgingsstaat (of wat daar nog van over is) verder te ondergraven?
3. Geef duidelijke boodschappen, maak keuzes zonder mitsen en maren.
4. Pleeg geen verraad aan de kiezers Voer de verkiezingsbeloften uit. Zie ook punt 2.
5. Luister ook eens buiten verkiezingstijd naar diezelfde kiezers. De PvdA had allang moeten weten wat er in de maatschappij speelt.
6. Besef dat kiezers allereerst zekerheid willen. Voor de PvdA-kiezers geldt daarboven dat ze vooral zekerheid over hun brood willen. Die snappen niet dat er in no-time tientallen miljarden euro’s in het bankwezen worden gepompt terwijl hun banen op de tocht staan en er keer op keer aan de sociale zekerheid wordt geknabbeld om maar weer ’n paar miljoen te bezuinigen.
7. Hang niet zo krampachtig aan het pluche.
8. Sodemieter al die carrièrejagers, profiteurs, regenten en cliëntelisten uit de partij. Zo’n Haagse wethouder Kool die burgers die protesteren tegen plannen van de gemeente voor crapuul uitmaakt en ze voor het gemak ook nog eens op een hoop veegt met Wilders-stemmers, Herfkens die alle opwinding over haar riante onkostenvergoedingen als provinciaals afdoet, het gesjoemel met subsidies in Amsterdam, het aan partijvriendjes toespelen van opdrachten, baantjesjagers die (semi)publieke instellingen vooral gebruiken om goed voor zichzelf te zorgen en regenten die net als Kool overal opduiken en kritische burgers vooral een last vinden, ook in Rheden.
9. En, in het verlengde hiervan, temper dat elitaire gedrag eens. Als je wilt doen voorkomen dat je de gewone man vertegenwoordigt toon dat dan eens. Probeer eens werkelijk in gesprek te komen met die gewone man en vrouw.

Kortom, daal eens af uit die ivoren toren, sta weer eens met beide benen op de grond en vertel nu eens echt en zonder omhaal waar je voor staat. Laat dat vervolgens ook duidelijk zien. Haal de ideologische veren terug bij ING-commissaris Kok. Geef echt inhoud aan de Partij van de ARBEID.

Viareggio - The day after

En zo ziet het uit bij daglicht.

.

Viareggio - Zo'n ramp kan ook bij ons op de IJssellijn gebeuren

De overheid zet in op intensiever gebruik van het spoornet. Op dit moment worden daarvoor de plannen uitgebroed. Daarin dreigt voor de IJssellijn een drastische toename van het aantal goederentreinen. In 30% - 40% van de gevallen vervoeren die goederentreinen vervoeren ook gevaarlijke stoffen. De ramp in Viareggio (Toscane, Italië) in de nacht van maandag 29 juni op dinsdag 30 juni, waar wagons geladen met LPG ontspoorden en in brand vlogen, bewijst dat ongelukken niet denkbeeldig zijn. Ook niet in Nederland en ook niet in Velp, Rheden, De Steeg, Ellecom, Dieren of Spankeren.

Professor Ben Ale, hoogleraar veiligheid en rampenbestrijding aan Technische Universiteit van Delft schat de kans op een ramp in Nederland als 1 op de 200.000.

In het Algemeen Dagblad zegt hij:
'Prorail en de Inspectie Verkeer en Waterstaat kunnen wel zeggen dat de kans uiterst klein is, maar spoorvervoerders in Nederland en Italië moeten voldoen aan dezelfde EU-regelgeving. In Viareggio hielden ze tot gisteren ook geen rekening met een dergelijk scenario', aldus Ale. Hij verwacht dat de discussie over de veiligheid van het transport van gevaarlijke stoffen per spoor de komende weken zal oplaaien. 'Er zijn in Nederland nu eenmaal enkele gevaarlijke plekken waar altijd iets kan gebeuren.

Er zijn inmiddels 16 doden geteld. 12 mensen verkeren nog in levensgevaar. 34 mensen raakten gewond. Het gaat vooral om bewoners van twee appartementengebouwen die volledig werden verwoest door de explosie van de lading van één van de wagons en de daaropvolgende vuurzee.

De ramp werd veroozraakt door een gebroken as. Dat kan ook hier gebeuren.



Wat gaan we doen om te voorkomen dat zoiets ook hier kan gebeuren?
Nou? Gemeente Rheden, Provincie Gelderland? WAT? Wanneer worden we echt wakker?

Esplosione Treno Merci a Viareggio - Aggiornamento da Rainews24 1- 30 Giugno 2009

Esplosione Treno Merci a Viareggio - Aggiornamento da Rainews24 2- 30 Giugno 2009

Esplosione - Incendio Treno Viareggio Fiamme Alte

29 giugno 2009 - esplosione a Viareggio

Explosion viareggio a freight train carrying gasoline

Viareggio deragliamento

***Viareggio - Prime immagini in diretta dai luoghi del disastro -***

Past het gezondheidscentrum wel in Velp-Noord?

Zaterdag 27 juni is een artikel verschenen in de Gelderlander nav een brief die door omwonenden is gestuurd naar de Gemeenteraad en B&W.

In dit artikel komt wethouder Kuiper in beeld met de opmerking dat het ELC tussen de 10 en 11 meter hoog wordt. Blijkbaar is hij niet op de hoogte van het bouwplan (ruim 15 mtr)! Dit is schrijnend.

Klik op de afbeelding om te vergroten
Verder is er de prijs van 700.000 euro bepaald, hetgeen geen marktprijs is (of uw gulden is letterlijk een daalder waard). Er wordt in het artikel gewezen naar 4 families, maar niet vermeld wordt het gegeven dat er door 50 families uit de buurt bezwarend is gereageerd met zienswijzen, welke met niet-inhoudelijke argumenten door de Gemeente aan de kant zijn geschoven.

Bovendien realiseert Velp-Zuid zich waarschijnlijk nog niet dat hun huisarts straks moeilijk bereikbaar zal zijn. De ouderen zullen gehaald en gebracht moeten worden door familie en kennissen, want openbaar vervoer is niet toereikend (zie verder brief). Voor het krantenartikel verwijs ik naar de Gelderlander van zaterdag 27 juni. De bewuste brief voeg ik hieronder toe.

Vriendelijke groet, B. Schadron
---------------------
Brief aan Gemeente (mei 2009):

Bij het ontwikkelen van de eerste bouwplannen aan de Rozendaalselaan 34 te Velp heeft de Gemeente haar stedenbouwkundige visie en randvoorwaarden van het plangebied vastgelegd.in het ontwerp bestemmingsplan “De Beukenhof Velp”. Dit bestemmingsplan is destijds met de omwonenden in overleg tot stand gekomen. Afgesproken was dat er villa-bebouwing zou komen in een parkachtige omgeving welke in schaal en korrelgrootte zou aansluiten op de bestaande bebouwing (zie omschrijving in toelichting bestemmingsplan). Het groen zou gedeeltelijk een openbaar karakter krijgen. Niet duidelijk is waarom dit plan geen doorgang heeft gevonden.

Door de Gemeente wordt met beschuldigende vinger gewezen naar de omwonenden omdat dit voorgaande project moest worden gecanceld. Openheid van zaken hierover is echter niet gegeven door de Gemeente. Investeerders hebben zich teruggetrokken waarbij het vermoeden rijst dat ook toendertijd een falend vergunningenbeleid de oorzaak was. Waarom wordt hierover geen openheid van zaken gegeven? En waarom is het eerdere plan van woningbouw niet doorgezet? Dit was toch tot stand gekomen in overleg en besproken op informatie-avonden met de omwonenden? De stedenbouwkundige visie, die toen werd aangeprezen en alle toezeggingen daaromtrent, is overboord gegooid.

In de brief van 27 juni 2006 zette de gemeente uiteen waarom zij uit drie gegadigden voor deze locatie het eerstelijnsgezondheidscentrum heeft gekozen. In de eerdere communicatie naar de omwonenden werd door de Gemeente gesproken over een HOED (huisartsen onder 1 dak), hetgeen iets totaal anders is dan een groots opgetuigd gezondheidscentrum. zoals nu wordt gepresenteerd. Nu blijkt dat toendertijd al bekend was bij de Gemeente dat de opzet veel groter was. De huisartsen zullen slechts ca 1/3 van het gebouw gaan bezetten. Waarom is indertijd deze informatie achtergehouden voor de omwonenden? Opgemerkt werd dat het voor een ELC, gezien de omvang, lastig is een alternatieve locatie te vinden. Ons is niet bekend dat er ooit serieus onderzoek naar een alternatieve locatie heeft plaatsgevonden.
Het plan dat nu in procedure ligt is opgedrongen door de gemeente. Het is onbegrijpelijk dat het college al haar uitgangspunten voor het gebied ineens niet meer wenst te hanteren. De verontschuldiging die de Gemeente hierbij naar de omwonenden uitte hield in, dat ze ook niet blij was met de nieuw ingediende plannen.

Het plan zou echter in overeenstemming zijn met de bepalingen van het bestemmingsplan. En hieruit volgde volgens de Gemeente de conclusie, dat de vergunning dan wel moest worden verleend omdat er geen strijdigheden waren. Vrijstellingen waren niet nodig, want alles paste immers binnen de grenzen van het bestemmingsplan. De gemeente had echter als eigenaar van de grond haar eigen visie en stedenbouwkundige randvoorwaarden zoals die in het ontwerp bestemmingsplan de Beukenhof zijn weergegeven moeten willen uitvoeren. Welke rol speelt het gegeven, dat Indertijd het perceel niet is opgenomen in het bestemmingsplan?

Subsidiair: Wanneer een decentrale overheid transacties met grond of gebouwen (verkoop, aankoop, uitgifte in erfpacht of verhuur) met een onderneming aangaat voor een prijs die afwijkt van de marktprijs, kan er al gauw sprake zijn van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1 EG. Duidelijk is dat de grond door de gemeente voor een te lage prijs wordt aangeboden. Derhalve dreigt hier sprake te zijn van staatssteun aan een private ondernemer. Daarnaast geeft een verkoop onder de marktwaarde aanleiding tot oneerlijke concurrentie ten opzichte van personen en instellingen die zich niet zullen of kunnen vestigen in het gebouw en voor hun praktijk wel de commerciële grondprijs moeten betalen. Waarom kiest de Gemeente hiervoor?

De gemeente had een aantal randvoorwaarden geformuleerd waaraan bij de ontwikkeling van de locatie voldaan moest worden, zoals onder meer:
-parkeren zoveel mogelijk uit het zicht van omwonenden (evt. onder maaiveld);
- zoveel mogelijk behoud van bestaande bomen;het terrein moet een groene uitstraling krijgen (zonder daarbij te verworden tot hondenuitlaatplaats);
- bouwplan dat bovengemiddelde uitstraling heeft en aansluit op villa-achtige bebouwing van de naaste omgeving.

Aan geen van deze randvoorwaarden wordt voldaan. Waarom niet?

Ook bestonden er afspraken binnen de Raad dat het vloeroppervlak maximaal 1800 vierkante meter zou mogen zijn. Nu wordt het 3000 vierkante meter. Waarom worden eerder gestelde normen losgelaten?

In de reactienota wordt gesteld: “Het deelgebied kenmerkt zich door een parkachtig woongebied, nieuwbouw moet aansluiten op de bestaande bebouwing en het groene omgevingsbeeld en versterking hiervan bewerkstelligen”. Het beoogde bouwplan voldoet op geen enkele wijze aan deze stelling. Want het betreft namelijk geen woningbouw, de hoogte en het volume sluiten geheel niet aan op de bestaande bebouwing en voor het aanplanten van groen ontbreekt de ruimte ten gevolge van het bebouwde oppervlak en de verharding ten behoeve van de parkeerplaatsen. Het bouwplan kan derhalve onmogelijk bijdragen aan de versterking van het gewenste parkachtige woongebied.

Daarnaast blijft het onduidelijk, dat waar voor Velp Noord een bouwhoogte geldt van 10 meter (aangenomen door de Raad), hier andere normen gelden.
Voor dit gebied geldt welstandsniveau 1. Zulks betekent dat er een zware en gedetailleerde toetsing zou dienen plaats te vinden. Aandacht dient te worden besteed aan de relatie met de omgeving, het bouwplan op zichzelf en de detaillering.

Duidelijk is dat deze toets niet zorgvuldig heeft plaatsgevonden. Waarom niet?
De gemeente stelt dat zowel de ruimtelijke uitstraling als het gebruik slechts gering verschillen met de toen aanwezige school. Er is echter een aanzienlijk verschil tav de grootte van het bebouwde oppervlak . Voor de school aan de westelijke zijde was bijvoorbeeld sprake van een grastuin ipv toekomstige bestrating in het kader van parkeervoorziening. En voorts is er een forse boom opgeofferd op het toenmalige speelterrein om een volumineuzer gebouw te kunnen plaatsen. De terminologie “slechts geringe verschillen” lijkt een opportunistische subjectieve beoordeling.

In de reactienota op de zienswijzen wordt nauwelijks inhoudelijk gereageerd op de door 50! bewoners ingediende zienswijzen. De omwonenden kunnen zich niet aan de indruk onttrekken dat alles opgeofferd moet worden teneinde dit project mogelijk te maken. Hierbij wordt niet geschroomd de voorschriften eenzijdig of onjuist te interpreteren. Tevens wordt niet gereageerd op de verwachte verkeersoverlast ter plaatse van het ELC. De Gemeente stelt dat “de overlast voor de direct omwonenden van auto’s op de hellingbaan inherent is aan de overlast ten gevolge van het bestaande wegverkeer”. Dit verband is onduidelijk en wordt niet toegelicht door de Gemeente. Waarom wordt niet ingegaan op deze vrees van de omwonenden?

Het college heeft vrijstellingen verleend, die in strijd waren met haar verkondigde visie ten tijde van het voorgaande bouwplan en verdedigt die nieuwe visie nu voor de rechtbank. Alle moraal lijkt nu te moeten wijken voor wat de Gemeente het “algemeen belang” noemt. Dit algemene belang lijkt echter tot nu toe niet meer dan een niet onderbouwde aanname (bv hoe denken de bewoners van Velp-Zuid en aangewezenen op het openbaar vervoer hierover?). Het is de taak van de Gemeenteraad hierop toe te zien. Omwonenden zien zich nu geconfronteerd met een kolossaal bouwplan dat niet past in de omgeving en niet aansluit op de bestaande bebouwing. Licht, lucht en privacy wordt hen op een onaanvaardbare manier ontnomen. Een groot gedeelte van het jaar zal de zon op hun percelen niet of nauwelijks kunnen doordringen. Bouwgrenzen en bebouwingspercentages worden overschreden, en een servituut dat overschrijding van de voorgevel rooilijn niet toestaat word genegeerd.

Een hellingbaan direct langs de erfgrens van de aanwonenden, leidend tot geluids- en stankoverlast , moet toch als niet-passend in een woonwijk worden beschouwd. Het aanleggen van een parkeerterrein ter plaatse van het voormalige grasveld voor de school is volgens het bestemmingsplan niet toegestaan. Waarom respecteert de Gemeente het bestemmingsplan niet. Tegen de omwonenden werd verteld dat het college ook liever het oude plan had ontwikkeld. Het verlenen van vrijstellingen maakt het allemaal nog erger en getuigt van onbehoorlijk bestuur. De gehele aanloop naar de uiteindelijke instemming van B&W met het bouwplan kenmerkt zich door het onjuist, onvolledig dan wel onheus informeren van de omwonenden en incompetentie tav een vergunningenbeleid.

We hebben geleerd van onze fouten

Door: Adriaan Dolk

In het dorp Dieren komt er ruimte voor een nieuw centrum door ondertunneling van weg en spoor; geen doorsnijding meer van het dorp. De Burg. de Bruinstraat is tijdelijk. Een oude belofte van de politiek zou na 50 jaar worden ingelost: Dat was de boodschap van onze coalitiepartijen in de zomer van 2001.

Vervolgens een bezuiniging uit Den Haag; de acht-min variant doet z’n intrede, geen sprake van samenvoeging van dorpshelften. Onze bestuurders zijn gebiologeerd door de toegezegde gelden uit Den Haag en willen persé die acht-min variant door laten gaan. Inloopavonden, klankbordgroepen en bouwstenensessies moeten de inwoners van Dieren overtuigen dat zij nog invloed kunnen uitoefenen.

De conclusie in het Lysias rapport is dat de acht-min variant van het begin af aan in beton was gegoten. Van het begin af aan was alles muurvast gespijkerd in de acht-min variant, geen bewegen meer aan. Een paar jaar achtereen werden de inwoners van Dieren een rad voor ogen gedraaid door hun eigen gemeentebestuur.

Ik mag aannemen dat toen de raad en het college (april 2008) nederig het hoofd boog en toegaven dat zij fouten hadden gemaakt waarvan zij hadden geleerd, dat zij een helder beeld hadden waarover zij spraken.

De inwoners van Dieren werden in het najaar van 2007 stomverbaasd geconfronteerd met de onwaarschijnlijk snelle draai in het heilig geloof van onze bestuurders in de acht-min variant na de rapportage van het Atelier Verdaas.. “Die snede, middenin het dorp moet er uit” zei de PvdA, zonder blikken of blozen en als mosterd na de maaltijd. Want als er één partij was die zich als onwrikbaar voorstander manifesteerde van de spoorbak onder aanvoering van haar communicatief zo vaardige wethouder dan was dat de PvdA. Overigens door de overige coalitiepartijen en Gemeentebelangen als trouwe hondjes achterna gelopen. Geen van deze partijen had tijdens het acht-min traject het inzicht, de lef, de vonk om zich publiekelijk af te vragen waar ze mee bezig waren. Nee het project moest tegen heug en meug van de inwoners van Dieren worden doorgedrukt. En die inwoners met hun belangenverenigingen? Wel, die houd je toch twee jaar lang zoet met allerlei smoezen en rituele dansjes.

En is er sindsdien wat veranderd? Triomf, triomf, de 53 miljoen is nu echt toegezegd. En nu? De Provincie houdt - wijs geworden - de regie bij zichzelf en heeft duidelijk laten weten alleen variant 3a van de Traverse uit te voeren voorzover de middelen toereikend zijn. En dat die middelen niet toereikend zijn, werd ons ook al medegedeeld.

Voor de gemeente komt dat wel goed uit. Sorry, Tafel van Tien, sorry inwoners van Dieren, we zouden wel willen, maar we kunnen niet. Zwarte Piet woont bij de Provincie.

Waar ging het mis? Tunnelvisie? Geen antennes bij de bestuurders wat er leeft onder de bevolking? Zelfbevestiging - kijk ons eens krachtig besturen? Of toch een Pavlov reactie op de toegezegde miljoenen? Van alles een beetje en van het laatste het meest.

We hebben geleerd van onze fouten. Na de raadsvergadering waarin deze boodschap naar de bevolking werd uitgedragen heb ik er geen raadslid, laat staan een wethouder meer over gehoord. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen ben ik eigenlijk reuze benieuwd hoe de partijen zelf over die fouten denken. Geef nu eens in de komende verkiezingscampagne aan wat er naar eigen visie in de eigen gelederen dan precies mis is gegaan. En ook natuurlijk wat er na de verkiezingen rigoreus anders zal worden aangepakt. Want volgens eigen zeggen is er geleerd. En graag concreet worden en niet blijven steken in algemeenheden. Dat zou de met de mond beleden duidelijkheid in de politiek een grote dienst bewijzen. Grijp nu je kans.

Adriaan Dolk, Dieren

Inwoners Laag Soeren komen met burgerinitiatief

Binnenkort wordt door een aantal inwoners van Laag Soeren een burgerinitiatief ingediend bij de gemeente. Dit zal na het zomerreces in de gemeenteraad aan de orde komen. Deze week staat het verkeer op de agenda van Provinciale Staten, wellicht dat daar ook aandacht aan de verkeerssituatie in Laag Soeren wordt besteed. Bijgaand het persbericht dat de initiatiefnemers hebben doen uitgaan.
------
Inwoners van Laag Soeren dienen een burgerinitiatief in bij de gemeente Rheden voor verbetering van de verkeerssituatie in het dorp. De inwoners vragen de gemeente dringend om een onderzoek naar verkeersmaatregelen, bijvoorbeeld een schoolzone of herinrichting van het wegdek. Bedoeling is dat inwoners daarbij het voortouw nemen en ondersteuning krijgen van de gemeente en een externe verkeersdeskundige. De gemeenteraad besluit over het burgerinitiatief.

De verkeerssituatie in Laag Soeren is slecht. Dagelijks maken ruim 7.000 voertuigen (Bron: Gelders verkeer 2008) gebruik van de doorgaande weg door Laag Soeren. Een behoorlijk deel is vrachtverkeer. Dit aantal voertuigen is vergelijkbaar met de hoeveelheid verkeer door bijvoorbeeld Hummelo (waar nu een rondweg komt) en het verkeer over de Arnhemsestraatweg door Ellecom/De Steeg?Rheden. Bovendien groeit het verkeer door Laag Soeren hard. In 2008 ging er ruim 25% meer verkeer door het dorp dan het jaar daarvoor.

Aanpassing van de verkeerssituatie in Laag Soeren is dringend nodig. Het wegprofiel is veel te smal. Dit leidt in combinatie met het vrachtverkeer, schoolroute en een dorp waar geleefd wordt, tot gevaarlijke situaties. Verder is er nog het doorgaande verkeer dat te hard rijdt en is sprake van een slecht wegdek. Daarnaast vraagt de bouw van het Sprengenhus (Kulturhus) om aanpassingen van de verkeerssituatie.

De inwoners In Laag Soeren vinden dat sprake is van een serieus verkeersprobleem waarbij in andere en vergelijkbare situaties wel aan een oplossing is of wordt gewerkt. Bovendien roepen gemeenten en provincie al jaren dat er een oplossing moet komen voor het verkeer in Laag Soeren. Vooralsnog is die oplossing uitgebleven. Sterker nog: deze lijkt verder weg dan ooit.

Uitvoering van verkeersmaatregelen in Laag Soeren is in een impasse beland. De provincie Gelderland heeft geen geld beschikbaar, zo is onlangs gebleken (juni 2009). Verder is de gemeente Rheden in een juridische strijd verwikkeld met de gemeente Brummen over de invoering van een vrachtwagenverbod. De kans dat de gemeente Rheden hierin gelijk krijgt, achten de inwoners van Laag Soeren niet groot.

De twee gemeenten hebben al twee keer voor de rechtbank gestaan en beide keren trok Rheden aan het kortste eind. Bovendien zal, mocht het vrachtwagenverbod toch doorgang vinden, aanpassing van de weg noodzakelijk blijven.
De inwoners willen dit najaar met het onderzoek starten. Begin volgend jaar moet de verkeerssituatie worden aangepast of moet zicht zijn op een structurele oplossing.

Hypocriet

Door: Jogchum Sevenster

Angst voor aantasten lanen.

Met deze kop opende de Gelderlander Veluwezoom Oost de voorpagina op 18 juni.
De provincie wil in het kader van Natura 2000 een groot gebied tussen het spoor De Steeg-Ellecom en de snelweg A 348 op het landgoed Middachten aanwijzen voor aanplanting. Om het mooi te noemen, de aanleg van droge hardhoutooibossen, hoe kunnen ze het bedenken.

De rentmeester van Middachten is daar een beetje boos over, want ze willen helemaal niet dat daar aangeplant wordt. Hij begrijpt het zelf niet eens. Ferme taal zou je zeggen, verzetten tegen de provincie. Men zou medelijden krijgen met het betrokken landgoed. Of niet.

Op 19 september 2003 verscheen een rapport genaamd: Inrichtingplan Havikerpoort voor edelherten. Hierin wordt geadviseerd groot schalig aanplanting te doen in het gebied tussen het spoor De Steeg-Ellecom en de snelweg A 348. Komt dit gebied niet overeen met het boven genoemde gebied?

De aanplanting is nodig om het leefgebied voor edelherten te vergroten en de druk, minder schade aan de flora, op de A.locatie, waardevol natuurgebied, te verminderen.

En nu komt het. Dit rapport is in opdracht van de Stuurgroep Havikerpoort geschreven, waarin ook Middachten is in vertegenwoordigd.

Boos zijn op de provincie, terwijl men in 2003 al wist wat het advies was betreffende het gebied. Of heeft men het rapport niet gelezen?

Rijksbijdrage voor de Traverse Dieren in beschikking vastgelegd

Het heeft even geduurd maar de rijksbeschikking voor de Traverse Dieren is binnen. Niet bij de gemeente maar bij de provincie. Dat wisten we al maar het maakt nog eens duidelijk wie het in het project voor het zeggen heeft.

Het bedrag wordt overgemaakt aan de provincie Gelderland en het dient te worden uitgegeven aan:

• Het gedeeltelijk verdiept aan leggen van de Burgemeester de Bruinstraat (de provinciale weg) door Dieren
• Het scheiden van bestemmingsverkeer en doorgaand verkeer
• Het verbeteren van de verbindingen tussen Dieren-Noord en Dieren-Zuid
• Het opwaarderen van de Kanaalweg als doorgaande route
• De Harderwijkerweg wordt volgens plan verkeersluw
• De doorsnijding van het Hof te Dieren door wegen wordt verminderd, zodat het landgoed minder wordt versnipperd
• De Doesburgse Dijk wordt afgesloten voor doorgaand verkeer

Het is allemaal nogal globaal. D e beschikking laat zich niet uit over de wijze waarop deze maatregelen moeten worden doorgevoerd maar volgens mij past dit allemaal in de variant 3a. Dat van die Doesburgse Dijk weet ik niet zeker. Op zich is dat natuurlijk een eenvoudige maatregel maar ik weet niet of daar in het Dierense al overeenstemming over bestaat. En hoe je het aantal doorsnijdingen van de Hof te Dieren verminderd weet ik ook niet of je zou de afsluiting van de Doesburgse Dijk zo kunnen beschouwen. Of een heel klein eco- cq viaductje over de N348, dat kan ook.

Het geld
’n rekensommetje. Die 53,3 miljoen is de maximale bijdrage. Mocht het allemaal minder kosten dan € 93,6 miljoen dan gaat de rijksbijdrage navenant omlaag. Zij wil dan maximaal 60% van de kosten betalen. Dat is raar want die 53,3 miljoen is 57% van 93,3 miljoen ne geen 60%..

53,3 ,miljoen is 60% van 88,8 miljoen. Dus als ik het goed begrijp dan wil het rijk geld terug als de kosten onder de 88,8 miljoen uitkomen.

De subsidie wordt ook niet in een keer uitgekeerd maar in jaarlijkse tranches die afhankelijk zijn de de gedane cq. te verwachten uitgaven.

Bovendien moet de Tweede kamer de betreffende begrotingspost nog goedkeuren. Dan moet er goed opgelet worden of die post door ambtenaren niet uit de begroting wordt weggelaten. Dat is als ‘ns eerder gebeurd. Want dan hebben we een nieuw probleem.
Er moet aangetoond worden dat de financiering van het project sluitend is. Ik ben benieuwd naar de businesscase en de begroting.

Dan staat er ook nog iets wat ik heel merkwaardig vind. In paragraaf 3.13 staat dat aangetoond moet zijn dat:

“de gemeente garant staat voor de uitvoering van het project conform de plandocumenten en bijbehorende financiële analyses van het totale plan en volgens de geschetste kwaliteit op basis waarvan een bijdrage van Rijk is bepaald.”

De subsidie wordt overgemaakt naar de provincie. Die gaat over het geld en is opdrachtgever en projecteigenaar. Wat doet de gemeente dan in dit document? Moet zij financieel garant staan? M.a.w. moet de gemeente tekorten aanzuiveren of de subsidie terugbetalen als het weer niet lukt? Of wat??? Loopt de gemeente hier nieuwe onvermoede risico’s?

Of is het gewoon een type-fout? Had in die zin in plaats van het woord “gemeente” het woord “provincie” moeten staan?

De provincie bepaalt dus wat er gebeurt. De gemeente Rheden heeft niets in te brengen.
Maar okay, er kan begonnen worden!

In de brief bij de beschikking vraagt de minister ook om aan te geven welke partijen er nog meer aan het project bijdragen en hoeveel dat dan wel is. Dat betreft dan de bijdragen van de provincie, de gemeente, de Stadsregio en misschien nog andere partijen. Die informatie heb ik ook nog nodig.

Onderstaand de beschikking. Klik op 'n afbeelding om te vergroten.