Dorpen luiden noodklok tegen toename goederenvervoer

Dorpen luiden noodklok tegen toename goederenvervoer. Rhedense dorpen die aan het spoor liggen nemen op zaterdag 2 oktober deel aan de regionale actiedag tegen de geplande toename van goederenvervoer over de IJssellijn. Via alle spoorwegovergangen gaan de inwoners naar het Gemeentehuis in De Steeg voor het overhandigen van de noodklok aan het Gemeentebestuur.

Om het zogenaamde spoorboekloos rijden van personentreinen in de Randstad mogelijk te maken moet het goederenvervoer een andere route nemen. Dat onderwerp (Programma Hoogfrequent Spoorvervoer, PHS) staat op 7 oktober op de agenda van de Tweede Kamer. Er worden dan beslissingen genomen die kunnen leiden tot een toename van wel 60 extra goederentrein per etmaal door de aan de IJssellijn liggende dorpen.

Regionale actiedag op 2 oktober
In de afgelopen maanden zijn al door diverse dorpen locale acties georganiseerd. Nu wordt in RONA verband (Regionaal Overleg Noordelijke Aftakking) regionaal actie gevoerd. De dorpen Velp, Rheden, De Steeg, Ellecom, Dieren en Spankeren doen dat op dezelfde manier: de inwoners fietsen, rijden en lopen met versierde fietsen, karretjes en alles wat maar rijdt met spandoeken, toeters en bellen van spoorovergang naar spoorovergang naar het Gemeentehuis in De Steeg. De bedoeling is om massaal aandacht te vragen voor de dramatische gevolgen van toenemend goederenvervoer voor de leefbaarheid in deze dorpen. De actiebereidheid onder de inwoners is groot; ze zijn boos en bevreesd voor de gevolgen.

Om 13.00 uur vindt bij het Gemeentehuis een manifestatie plaats waarbij de noodklok wordt aangeboden aan het Gemeentebestuur van Rheden. Daar zullen locale en mogelijk ook landelijke politici aanwezig zijn. Tijdens de manifestatie vinden diverse activiteiten plaats en wordt aandacht gevraagd voor het meegaan naar Den Haag op 7oktober.

Voor meer informatie:
Rheden
Annemarieke Hendriks, 06-22537849 – havelanders@xs4all.nl

Informatie over RONA: http://www.ijssellijn.info

Informatie over de Regionale Actiedag op 2 oktober: http://www.seethelight.nl/rona/regionaleactie.html

Een nobele daad van een Projectontwikkelaar voor de Traverse.

Door: Adriaan Dolk

Enige dagen geleden ontvingen de inzenders van een ‘zienswijze’ over de startnotitie Traverse van de provincie een lijvig geschrift getiteld: Reactienota startnotitie Traverse Dieren, waarin alle inzenders keurig van een volgnummer werden voorzien. Dit document is ook op de website van de provincie te vinden.

Die startnotitie voor het project ‘de Traverse’ werd door de provincie gemaakt omdat de Traverse een heel ander project is dan het project Hart van Dieren. Het project Hart van Dieren moest de doorstroming van het verkeer door Dieren bevorderen en de barriërewerking van de N348 verminderen tussen Dieren Noord en Dieren Zuid. Het project Traverse moet nu de doorstroming van het verkeer door Dieren bevorderen en de barriërewerking van de N348 tussen Dieren Noord en Dieren Zuid verminderen. Tenminste dat is wat ik er van snap. Het enige verschil dat ik kan ontdekken is het maatgevende budget. Hart van Dieren beschikte oorspronkelijk over een budget van € 104,7 miljoen. Het project Traverse beschikt nu na herformulering van het project (zie de startnotitie) en na aftrek van bestedingen aan het project Hart van Dieren (door het putje gespoeld) nog over een budget tussen de € 74,5 en € 77,8 miljoen.

De Gelderlander meldt op 18 september j.l. dat volgens de projectleider van de Traverse veel inzenders twijfelen aan het nut en de noodzaak van de bundeling van de spoorlijn en de N348 en dat zou leiden dat er in het mer-onderzoek meer aandacht komt voor varianten zonder die bundeling. Ook bevatten veel zienswijzen een pleidooi voor de variant met een lange tunnelbak, maar die zou wel eens te duur kunnen zijn.

Is dat nou het gebruikelijke verhullend taalgebruik van bestuurders waaraan we gewend zijn of gloort er licht aan het einde van de tunnelbak?

Bij mij bestond het vermoeden dat met deze slagen om de arm de uitlatingen van de projectleider in de pers een hevig gekners der tanden bij de Stichting Twickel zou veroorzaken. Stichting Twickel is zoals u weet eigenaar van het landgoed Hof te Dieren en wenst een appartementencomplex te bouwen op het landgoed dat aangewezen is als landschapspark en Rijksmonument en is daarom - mogelijk tot voor kort - een duidelijke voorstander van ontsnippering.

Maar curieus genoeg verzoekt de woordvoerder van de Stichting (volgnummer 1 en zo hoort het ook) in zijn ingediende zienswijze - na nog enige oprispingen over de brede steun van provincie en Rijk voor de ontsnippering - de probleemstelling van het project Traverse uit te breiden met de versnippering van het landgoed Hof te Dieren. Hij laat in het midden of hij spreekt over een verdere versnippering of over ontsnippering. Ook bij hem verhullend taalgebruik dus, dat zou wat kunnen beloven.

Alle lof hoe deze projectontwikkelaar de mogelijkheid open laat over z’n eigen schaduw heen te springen en zich te realiseren dat het vrijkomende budget, indien zijn verzoek door de provincie wordt gehonoreerd, kan worden aangewend voor verbetering van de verkeerssituatie in Dieren.

Adriaan Dolk, Dieren

M-FM of RTV Veluwezoom? (17) - Amendement

De ChristenUnie wil dat de gemeente Rheden besluit om voor RTV Veluwezoom te kiezen. Daarvoor heeft fractievoorzitter Hendri Witteveen onderstaand amendement (wijziging) op het betreffende raadsvoorstel van B&W voorbereid. Het amendement dateert van 17 september, dus misschien wordt het in overleg met andere raadsfracties nog gewijzigd. Morgenavond neemt de Rhedense gemeenteraad een beslissing. We zullen zien of en hoe het amendement tijdens de raadsvergadering wordt ingediend.

Onderstaand het amendement.

Klik op de afbeelding om te vergroten.

M-FM of RTV Veluwezoom? (16) - Oranjestraat 1d

Deze posting over Oranjestraat 1d is verwijderd. Ik werd gebeld door de eigenaar van het visitekaartje.

De verklaring voor het adres op het visitekaartje: het adres Oranjestraat 1d stond volgens de beller alleen op de het visitekaartje omdat het een “inleveradres” is. Er wordt naast de omroepactiviteiten niet aan het uitoefenen van bedrijfsactiviteiten gedaan.

Er werd gedreigd een advocaat op m’n dak te sturen. Daar ga ik nu verder geen tijd en energie in steken.

M-FM of RTV Veluwezoom? (15) - Organisatie M-FM

Nou, daar is ie dan, een overzicht van de organsiatie van M-FM. Compleet met medewerkers, bestuur, PBO en verkooporganisatie.

Enkele opmerkingen

De lijst is een overall view van de organsiatie. Enkele mensen bekleden meerdere functies.

Ik zie dat het PBO is gewijzigd t.o.v van het voorstel van B&W. Stinie Westdorp (voormalig PvdA-raadslid in Rheden) heeft nu ook zitting in het PBO. Daarnaast is L. Hendrikx toegetreden. E. Gerritsen is van de lijst afgevoerd.

Er staan overigens ook enkele medewerkers op het overzicht die alleen met hun voornaam worden aangeduid.

Klik op de afbeelding om te vergroten

M-FM of RTV Veluwezoom? (14) - Wet- en regelgeving

Zowel M-FM (de gemeenten Rheden en Rozendaal) als RTV Veluwezoom (Brummen, Rheden en Rozendaal) willen in meer dan één gemeente uitzenden. Daarover is het een en ander opgenomen in de mediawet en in een besluit van het Commissariaat voor de Media. Dat wordt nog een hele mooie en stevige discussie in de gemeenteraad met interessante vragen. De toetsing door het Commissariaat van de media laat de vrijheid van de gemeenteraden overigens onverlet.De gemeenteraden bepalen zelf welk advies de betrokken gemeenten aan het Commissariaat van de Media geven maar het Commissariaat kan daar vervolgens wel van afwijken.

Allereerst moet natuurlijk door de omroep worden voldaan aan alle daarvoor bedoelde artikelen in de mediawet. Maar alle betrokken gemeenten moeten gezamenlijk (en dus eensluidend) een advies uitbrengen (zie onderstaand art. 2.64 van de Mediawet).

Als wordt gekozen voor M-FM dan dienen Rheden en Rozendaal dus een gezamenlijk advies uit te brengen.

Als wordt gekozen voor RTV Veluwezoom dan komt Brummen daarbij. In dat geval dienen dus Brummen, Rheden en Rozendaal gezamenlijk een advies uit te brengen.

Artikel 2.64 (van de Mediawet)
1.Een instelling die de publieke mediaopdracht wil uitvoeren voor meer dan één provincie of gemeente, wordt alleen dan voor dat gebied aangewezen, als Provinciale Staten of de gemeenteraden van de desbetreffende provincies of gemeenten het in artikel 2.62, eerste lid, bedoelde advies gezamenlijk hebben uitgebracht.
2.Het Commissariaat stelt Provinciale Staten en de gemeenteraden van de desbetreffende provincies of gemeenten in kennis van een aanvraag van een instelling als bedoeld in het eerste lid.

Daarnaast heeft het Commissariaat voor de Media bij besluit van 10 maart 2009 extra beleidsregels voor zo’n situatie opgesteld (zie onderstaand). Voor de duidelijkheid heb ik artikel 2.61 van de Mediawet in de tekst van het besluit opgenomen.

Besluit van het Commissariaat voor de Media van 10 maart 2009 houdende beleidsregels omtrent lokaal publiek media-aanbod voor twee of meer gemeenten (Beleidsregels lokaal publiek media-aanbod voor twee of meer gemeenten 2009)

Het Commissariaat voor de Media,

Gelet op de artikelen 7.11 en 7.12 van de Mediawet,

Gelet op artikel 2.64 van de Mediawet,

Gelet op artikel 4:81 van de Algemene wet bestuursrecht,

besluit:

strekking van de regeling

Artikel 1
De beleidsregels vastgesteld in deze regeling zijn een nadere uitwerking van de wettelijke voorschriften die toestaan dat een lokale publieke media-instelling media-aanbod verzorgt dat bestemd is voor twee of meer gemeenten.
inhoudelijke toets

Artikel 2
De in artikel 2.61 van de Mediawet opgenomen eisen gelden ook voor de instelling die een aanvraag indient tot aanwijzing als lokale publieke media-instelling voor het verzorgen van lokale media-aanbod dat bestemd is voor twee of meer gemeenten.

Artikel 3
De gemeenten waarvoor het lokale media-aanbod bestemd is, liggen zoveel mogelijk in een samenwerkingsgebied zoals voorzien in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Stb. 667, 20 december 1984). Deze samenwerkingsgebieden kunnen de provinciegrens overschrijden.

Artikel 4
Het verzorgingsgebied waarvoor het lokale media-aanbod bestemd is
a. bestaat uit bijeen liggende, aan elkaar grenzende gemeenten, binnen welk gebied het vanzelfsprekend wordt geacht dat één lokale publieke media-instelling het lokale media-aanbod verzorgt;
b. wordt beschouwd als een sociale, culturele en geografische eenheid in die zin dat het door de inwoners ook daadwerkelijk als een streek wordt ervaren;
c. benadert voor wat betreft zowel de oppervlakte als het aantal inwoners niet de omvang van een in artikel 2.61, tweede lid, aanhef en onder b van de Mediawet bedoelde deel van een provincie.

(TKO: Artikel 2.61 tweede lid, aanhef en onder b van de Mediawet)
2.Voor aanwijzing komen slechts in aanmerking instellingen die:
b. zich volgens de statuten uitsluitend of hoofdzakelijk ten doel stellen het op regionaal respectievelijk lokaal niveau uitvoeren van de publieke mediaopdracht door het verzorgen van media-aanbod dat gericht is op de bevrediging van maatschappelijke behoeften die in een provincie, een gemeente of een deel van de provincie waarop de instelling zich richt leven, en het verrichten van alle activiteiten die nodig zijn om daarmee een publieke taak te vervullen;)

procedure

Artikel 5
a. De aanvraag tot aanwijzing als lokale publieke media-instelling ten behoeve van lokaal media-aanbod dat bestemd is voor twee of meer gemeenten dient voldoende gemotiveerd te zijn.
b. De aanwijzingsaanvraag in het kader van een samenvoeging van verzorgingsgebieden moet door de desbetreffende lokale publieke media-instellingen gezamenlijk worden ingediend.
c. De aanwijzingsaanvraag dient de instemming te hebben van de betrokken programmabeleidbepalende organen.

Artikel 6
a. De lokale publieke media-instellingen in omliggende gemeenten worden op de hoogte gebracht van de desbetreffende aanwijzingsaanvraag en zij worden in de gelegenheid gesteld hun zienswijze kenbaar te maken.


b. Burgemeester en wethouders van de gemeente(n) ten behoeve waarvan de betrokken lokale publieke media-instelling reeds is aangewezen worden op de hoogte gebracht van de aanwijzingsaanvraag en zij worden in de gelegenheid gesteld hun zienswijze kenbaar te maken.
c. De regionale publieke media-instelling van de provincie waarin de samenvoeging van de verzorgingsgebieden plaatsvindt wordt op de hoogte gebracht van de aanwijzingsaanvraag en zij wordt in de gelegenheid gesteld haar zienswijze kenbaar te maken.

Artikel 7
Indien de in artikel 6 genoemde betrokkenen niet binnen acht weken na ontvangst van de kennisgeving van de aanwijzingsaanvraag anders hebben bericht, worden zij geacht geen bedenkingen te hebben tegen de toewijzing van zendtijd.

bijzondere gevallen en omstandigheden

Artikel 8
In bijzondere gevallen en naar aanleiding van bijzondere omstandigheden kan het Commissariaat afwijken van de in artikel 2 bedoelde criteria ten behoeve van de inhoudelijke toets.

slotbepaling

Artikel 9
a. Deze regeling treedt in werking met ingang van 10 maart 2009;
b. Met ingang van de datum waarop deze regeling in werking treedt is de Beleidslijn Lokale Omroep voor meerdere gemeenten van 2 oktober 2003 ingetrokken;
c. Deze regeling wordt aangehaald als Beleidsregels lokale omroep voor twee of meer gemeenten 2009;
d. Deze regeling wordt bekendgemaakt door kennisgeving ervan in de Staatscourant en op de internetsite van het Commissariaat voor de Media (www.cvdm.nl).

Commissariaat voor de Media, 10 maart 2009
mr. Inge Brakman
voorzitter
prof. dr. Tineke Bahlmann
commissaris

TOELICHTING

Algemeen
Met ingang van 1 januari 2009 is de Mediawet 2008 in werking getreden. Naast een herschikking van de wetsartikelen is de terminologie gewijzigd. In dit kader hebben de Beleidsregels lokaal publiek media-aanbod voor twee en meer gemeenten vanaf die datum betrekking op de omvang van het verzorgingsgebied van een lokale publieke media-instelling dat lokaal media-aanbod verzorgt voor twee of meer gemeenten. De Beleidsregels en de toelichting daarop zijn in bovenstaande zin aangepast nu de nieuwe wet inhoudelijk, voor zover het betreft de onderhavige regeling, niet is gewijzigd.

Artikel 2.64, eerste lid, van de Mediawet bepaalt dat een lokale publieke media-instelling die haar publieke mediaopdracht wil uitvoeren voor meer dan één gemeente alleen dan door het Commissariaat voor dat gebied wordt aangewezen indien de raden van de desbetreffende gemeenten gezamenlijk hebben geadviseerd dat de instelling aan de eisen voldoet die de wet stelt. Naast de aanwijzing van één lokale publiek media-instelling per gemeente bestaat derhalve de mogelijkheid dat een lokale publieke media-instelling lokaal media-aanbod verzorgt voor een aantal aan elkaar grenzende gemeenten. De Memorie van Toelichting (1984 – 1985, 19 136, p.63) spreekt in dit geval van een streekomroep. Bij het begrip “streek” wordt in eerste instantie gedacht aan een gebied dat zoveel mogelijk samenvalt met een samenwerkingsgebied zoals voorzien in de Wet gemeenschappelijke regelingen. (Stb. 1984, 669). De doelstelling van lokaal publiek media-aanbod, het verschaffen van lokaal gebonden informatie aan het publiek en het creëren van een communicatiemogelijkheid voor mensen uit de lokale gemeenschap dient, aldus de Memorie van Toelichting, niet in het gedrang te komen, zodat de omvang van het gebied beperkt dient te blijven.

Gezien de omstandigheid dat de Mediawet zelf het begrip “streekomroep” niet kent zijn vorengenoemde globale criteria de enige aanknopingspunten voor de beantwoording van de vraag in welke gevallen en onder welke voorwaarden een verzoek om een aanwijzing als lokale publieke media-instelling voor twee of meer gemeenten gehonoreerd kan worden.

Artikelsgewijs

Artikel 4
Een aanwijzingsaanvraag voor twee of meer gemeenten wordt, met name ter handhaving van de in de Mediawet onderscheiden drie niveaus van binnenlandse omroep: landelijk, regionaal en lokaal, door het Commissariaat getoetst aan de in artikel 4 opgenomen criteria. Het dient voorkomen te worden dat door fusies zodanige dominante lokale publieke media-instellingen ontstaan dat andere lokale of regionale publieke media-instellingen in hun functioneren worden gehinderd.

Artikel 5
Een aanwijzingsaanvraag voor twee of meer gemeenten dient voldoende gemotiveerd te zijn in die zin dat moet worden aangetoond dat er sprake is van een zodanige samenhang in sociale, economische, maatschappelijke en/of geografische zin, dat het van belang is dat in het desbetreffende gebied één lokale publieke media-instelling het voor dat gebied bestemde lokale media-aanbod verzorgt.

De omvang van het verzorgingsgebied maakt deel uit van en heeft invloed op het programmabeleid van de lokale publieke media-instelling. Uit de aanwijzingsaanvraag moet ontegenzeggelijk blijken dat deze wordt onderschreven door het programmabeleidbepalend orgaan.

Artikel 6
De aanwijzing als lokale publieke media-instelling in het kader van een samenvoeging van verzorgingsgebieden raakt mede de belangen van de lokale publieke media-instellingen in omliggende gemeenten, de belangen van de betrokken gemeenten en de belangen van de regionale publieke media-instelling in de desbetreffende provincie(s). De eerste stap is dan ook deze betrokkenen om hun zienswijze te vragen omtrent de uitbreiding van het verzorgingsgebied. Tevens wordt het bestuur van de gemeente(n) ten behoeve waarvan de aanvrager thans is aangewezen als lokale publieke media-instelling in de gelegenheid gesteld om zijn (hun) zienswijze kenbaar te maken. Het Commissariaat vraagt aan betrokkenen hun zienswijze, niet hun instemming. Na ontvangst van de zienswijzen dan wel na het verstrijken van de daartoe gestelde termijn neemt het Commissariaat een beslissing op de aanwijzingsaanvraag.

M-FM of RTV Veluwezoom? (13) - Poll

M-FM of RTV Veluwezoom? That’s the question.

Welke van de twee kiest u?

Of wilt u helemaal niet kiezen? Misschien vindt u het helemaal niet belangrijk welke van de twee de zendmachtiging krijgt. Als er maar een lokale omroep is.

Of misschien vindt u een lokale omroep helemaal niet nodig. U luistert/kijkt er zelden of nooit naar of u vindt die 21.500 euro subsidie per jaar maar weggegooid geld.Zeker in een tijd als deze waarin de overheid op de kleintjes moet letten.

U kunt uw keuze kenbaar maken op de poll (zie links op het scherm).

Dinsdagavond beslist de gemeenteraad van Rheden. Geef uw mening. De poll sluit dinsdagavond 28 september.

M-FM of RTV Veluwezoom? (12) Inspraak ex-medewerker M-FM

Donderdag 16 september kon de Rhedense gemeenteraad zich informeren over het advies aan het Commissariaat voor de Media inzake M-FM of RTV Veluwezoom. Mevr. Thea Bremer, een van de ex-vrijwilligers van M-FM die nu willen overstappen naar RTV Veluwezoom, maakte gebruik van de mogelijkheid tot inspreken. Bijgaand de tekst van haar inspraak.
------------------------
Geachte raadsleden,

U staat aan de vooravond van een belangrijke beslissing. Kiest u voor de komende vijf jaar M-FM of voor RTV Veluwezoom ? Uw advies weegt zwaar voor het Commissariaat voor de Media.

Zoals u weet zijn, op één na, alle vrijwilligers van M-FM in maart opgestapt na een vertrouwensbreuk met het bestuur. Er was een onwerkbare situatie ontstaan en de medewerkers hadden het bestuur verzocht om te vertrekken.
Maar het bestuur, dat verantwoordelijk is voor de continuiteit en belangen van de omroep, was ondanks de vertrouwensbreuk niet van plan te vertrekken en wij waren gedwongen -met pijn in ons hart -om onze werkzaamheden te stoppen. Het kon niet meer zo verder.
Ik ga hier niet met modder gooien, maar ik verzeker u: sommige vrijwilligers zaten al veertien jaar bij de omroep, en dan stap je niet zomaar op.
Eén ding blijft voorop staan: wij willen dolgraag weer aan de slag. Daarom zijn we bij RTV Veluwezoom aan de slag gegaan en zijn we ervan overtuigd dat de gemeente Rheden weer een volwaardige lokale omroep kan krijgen.

Wij hebben de afgelopen jaren bewezen wat we kunnen.
U zag dagelijks het laatste nieuws op internet met regelmatig primeurs, daarmee trokken we maandelijks gemiddeld 60.000 bezoekers. Een journalistiek hoogstaand product. Een kabelkrant met actueel nieuws. De inwoners konden niet meer om ons heen. En natuurlijk journalistieke diepgang in M-magazine, live verslag van de gemeenteraadsverkiezingen, een kerkprogramma en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal de verantwoordelijkheid van de tomeloze inzet van creatieve vrijwilligers die dag en nacht klaar stonden om te kijken hoe ze van een dubbeltje een kwartje konden maken.

Van deze inzet zien wij niets terug in het advies van het college van burgemeester en wethouders. - Een klap in het gezicht van deze vrijwilligers-.
Want het draagvlak is maar af te wachten, RTV Veluwezoom moet zich nog bewijzen. Wij zijn niet lokaal genoeg. Nou wij zijn verankerd in de Rhedense samenleving en kennen, met ons enorme netwerk deze gemeente op ons duimpje.
Wij hebben de afgelopen jaren laten zien wat we kunnen. M-FM zal zich nog moeten bewijzen of ze dit niveau ooit zal halen. Ik zie of hoor het momenteel niet terug en het is maar afwachten of u het ooit krijgt: een volwaardige lokale omroep. En het college komt met het argument dat het kapitaalvernieting is als M-FM stopt. Blijkbaar is volgens het college, een stichting met schulden , minder kapitaalvernietiging dan al die vrijwilligers die bij elkaar 150 jaar omroepervaring in Rheden hebben.


En afgelopen week geloof ik ook niet meer in de zin: “alles wat in de krant staat is waar.” M-FM heeft een promotie krant in deze gemeente verspreid met informatie over de omroep.
-Daarin staat dat er wedstrijden van Vitesse worden uitgezonden, maar deze exclusieve licentie is in handen van Keizerstad Nijmegen.
-Daarin staat er sinds 2007 teletekst is achter TV Rijn-IJssel, ik heb het nooit gezien.
-Daarin staat een foto over een recent interview met de burgemeester, die foto is vier jaar oud.
-Daarin staat dat er 45.000 mensen via de kabel luisteren, terwijl er maar 22.000 aansluitingen in Rheden en Rozendaal staan. Dus iedereen in Rheden luistert naar M-FM. Knap…


Een ding weet ik wel zeker: als u kiest voor RTV Veluwezoom
– dan kiest u voor een omroep die midden in de samenleving staat
- dan kiest voor het behoud van veel professioneel vrijwilligerswerk in de Gemeente Rheden
- dan kiest u voor verantwoorde besteding van gemeenschapsgeld
- dan kiest u voor een goede en gedegen lokale nieuwsvoorziening

Rozendaal gelooft wel in ons, nu Rheden nog.Ik wens u veel wijsheid toe.

Xenos

De volksverhuizingen naar de westerse wereld hebben de samenleving ingrijpend veranderd. Heette de buurman veertig jaar geleden nog Jan en de buurvrouw Marie, nu is het bijna even gewoon dat zij luisteren naar de namen Abdoel en Fatima. Zij brachten hun gewoonten én hun geloof met zich mee. Dat was en is nog steeds wennen voor Jan en Marie.

In de jaren negentig schreef Samuel Huntington zijn “Botsing der beschavingen”. Vóór 1989, de val van de muur, was het simpel. De wereld werd gevormd door twee elkaar bestrijdende invloedssferen, de communistische dictaturen onder aanvoering van Rusland en China en het vrije kapitalistische westen dat door de Verenigde Staten werd geleid. Sinds die tegenstelling wegviel is de wereld zich aan het herschikken in een groot aantal blokken die naar gelang het uitkomt met of tegen elkaar samenspannen. Naast onder andere China, Rusland, India en het “westen” identificeert hij ook een moslim-blok, een conglomeraat van staten die, met een superjonge, snel groeiende bevolking en religie als hefboom een plaats op het podium van de macht eisen.

Een lezenswaardig geschrift. De makke is dat er nogal wat mensen op deze wereld zijn die het als de enige ondeelbare waarheid beschouwen en deze nieuwe orde als uitgangspunt nemen voor al hun handelen. Zij raken daarbij verstrikt in vijanddenken. Dat wereldbeeld krijgt helaas steeds meer voet aan de grond. Politici, ideologische en religieuze leiders dragen die boodschap in toenemende mate uit. Zij brengen een vliegwiel van onverdraagzaamheid op gang dat nauwelijks te stoppen is. De strijd verhardt zich met de dag. Hun belangrijkste wapen is de angst voor het vreemde. En hun aanhang groeit en groeit. Niet alleen in Nederland maar ook in de moslim-wereld.

De botsing tussen de culturen trekt diepe voren in de samenleving. Als deze ontwikkeling niet wordt gestopt dan komt het op zeker moment tot een uitbarsting. Niet alleen in Verweggistan maar ook in onze maatschappij. Er zijn mensen die dat prima vinden maar ik zit daar allerminst op te wachten. Ik gun onze kinderen een onbezorgder toekomst.

Nederland is geen eiland waarop we ons kunnen verschansen. De wereld is niet buiten te sluiten. Wij moeten op weg naar een nieuw evenwicht in een samenleving die leefbaar is en blijft. Daarvoor is begrip nodig en soms een beetje humor. De versleten deken van politieke correctheid kunnen we daarbij niet gebruiken. Geef die maar mee aan de voddenboer

Dat evenwicht bereiken we alleen als Jan en Marie, Abdoel en Fatima hun angsten overwinnen en elkaar accepteren. Vreemdelingenhaat en extreem denken, over en weer, is daarvoor een slechte raadgever. Jan is geen bruine nazi en Abdoel geen religieuze fascist, Marie geen vogelvrije lellebel en Fatima geen gekopvodde voetveeg. De meesten van ons zijn doodgewone boerenlullen die moeten sappelen voor hun dagelijkse brood en die hun kinderen op een fatsoenlijke manier groot willen brengen. Daar hebben we onze handen meer dan vol aan.

En laten we het boek van Huntington vooral niet heilig verklaren. Heilige boeken hebben de mensheid al genoeg ellende bezorgd.

M-FM of RTV Veluwezoom? (11) - Medewerkers & PBO RTV Veluwezoom

RTV Veluwezoom heeft een nieuwe officiële lijst (gedateerd 21 sept. 2010) met de namen van 24 medewerkers voor het gebied Rheden en Rozendaal opgesteld en aan de gemeente Rheden aangeboden. Deze vervangt het eerder ingediende overzicht.


Klik op de afbeelding om te vergroten


Daarnaast is het PBO van RTV Veluweoom uitgebreid met een vertegenwoordiger uit Rozendaal. Het PBO telt nu 14 leden.

Klik op de afbeelding om te vergroten

M-FM of RTV Veluwezoom? (10) - Inspraak RTV Veluwezoom

Donderdag 16 september kon de Rhedense gemeenteraad zich informeren over het advies aan het Commissariaat voor de Media inzake M-FM of RTV Veluwezoom. Bij die gelegenheid sprak ook dhr. Willem Plasman, bestuurslid van omroep RTV Veluwezoom de gemeenteraad toe. Bijgaand de tekst van zijn inspraak.
------------------------

Geachte leden van de gemeenteraad van Rheden middels deze inspraak willen wij graag enige verduidelijking geven over onze aanvraag voor de zendmachtiging in Rheden en Rozendaal.
Deze vragen zijn ons ook al eerder gesteld door de heer Appels en het geeft jullie mogelijk extra informatie om tot een weloverwogen raadsbesluit te komen.

1. Waarom wil RTV Veluwezoom ook in Rheden en Rozendaal uitzenden?
Lokale nieuwsvoorziening en berichtgeving gaan ons aan het hart. Wij vinden het heel vervelend om de teloorgang van M-FM aan te moeten zien. Begin juni meldden de oud-M-FM medewerkers zich bij ons. Al heel snel kwamen we tot de conclusie dat het zowel voor de gemeenten Rheden en Rozendaal, de oud-M-FM medewerkers en voor ons zelf een goed idee zou zijn om de machtiging voor Rheden en Rozendaal aan te vragen. Voor Rheden en Rozendaal omdat ze dan weer de nieuwsvoorziening en programma's terug krijgen die ze gewend waren, voor de oud-M-FM medewerkers omdat ze hun opgebouwde kennis en vaardigheden kunnen benutten en voor RTV Veluwezoom omdat we van die kennis en vaardigheden gebruik kunnen maken.

2. Hoe zien onze plannen er uit?
De toekomstige programmering is gebaseerd op de huidige RTV Veluwezoom programmering aangevuld met de programma's die de oud-M-FM medewerkers maakten en weer zullen gaan maken.

3. Kunnen wij, als we de licentie krijgen, met de huidige studio en apparatuur volstaan?
Sedert januari 2009 beschikt RTV Veluwezoom over een nieuwe, ruime en volledig ingerichte studio in Eerbeek. Na het verkrijgen van de machtiging zullen we snel via de kabel te ontvangen zijn, dat is uitstekend vanuit de huidige studio met de beschikbare apparatuur te realiseren. Voor ontvangst via de ether zullen extra zendmasten aangeschaft moeten worden. Vervolgens zal een studio in de gemeente Rheden of Rozendaal gerealiseerd kunnen worden om het draagvlak en netwerk in de gemeenten Rheden en Rozendaal verder uit te breiden.

4. Is lokale radio/televisie maken financieel aantrekkelijk?
Financiën zijn voor RTV Veluwezoom geen drijfveer. Het zijn allemaal enthousiaste vrijwilligers die het vooral leuk vinden om het te doen. Alle inkomsten worden aangewend ter verbetering van de omroep. De stichting moet wel financieel gezond zijn en blijven. Jaarlijks leggen we hierover door middel van een uitgebreid jaarverslag en een financieel overzicht verantwoording af bij de gemeente Brummen,.

5. Is samenwerken/samengaan met M-FM een optie?
De oud-M-FM medewerkers, die gezorgd hebben voor het succes van M-FM, zijn door het zittende M-FM bestuur weggestuurd en hebben zich bij ons gemeld. Samenwerken of samengaan is voor deze medewerkers onacceptabel. Zonder deze medewerkers zouden draagvlak en netwerk voor ons in Rheden en Rozendaal ontbreken. Zeker na het door RTV Veluwezoom gevoerde gesprek met het M-FM bestuur zijn wij er duidelijk van overtuigd dat de breuk tussen bestuur en vrijwilligers van M-FM niet gelegen is bij de weggestuurde vrijwilligers.

6. Heeft RTV Veluwezoom voldoende medewerkers voor de gebiedsuitbreiding?
24 oud-M-FM medewerkers hebben zich bij ons gemeld. Daarmee hebben we voldoende medewerkers om voor Rheden en Rozendaal interessante programma's te maken en programma’s die absoluut voldoen aan de mediawet.

MFM of RTV Veluwezoom? (9) - Inspraak M-FM

Donderdag 16 september kon de Rhedense gemeenteraad zich informeren over het advies aan het Commissariaat voor de Media inzake M-FM of RTV Veluwezoom. Enkele insprekers Bij die gelegenheid sprak dhr. Theo de Haan, bestuurslid van de Micro Omroep Stichting (M-FM/TV Rijn IJssel)de gemeenteraad toe. Bijgaand de tekst van zijn inspraak.
------------------------
Geachte raadsleden,

Mijn naam is Theo de Haan en ben mede-bestuurslid bij de lokale zender van de Micro Omroep Stichting, u allen bekend onder MFM. Via dit betoog wil ik aangeven waarom u, als raadsleden, het raadsvoorstel van wethouder Tiemens zou moeten volgen.

De zender heeft na een intern conflict een moeilijke tijd doorgemaakt. Hierop is door MFM actie ondernomen. In eerste instantie zijn meerdere pogingen gedaan om het conflict op te lossen namelijk mediation, door een bemiddelaar en/of de mogelijkheid te bieden om toetreden tot het bestuur, en ook je verantwoordelijkheid te nemen. Tevens is geprobeerd om samenwerking en uitwisseling van programma’s mogelijk te maken. Helaas was Niets voor deze ex-vrijwilligers bespreekbaar. Aangezien wij allen zetzelfde doel nastreven staat deur natuurlijk altijd open voor iedere welwillende ex vrijwilliger.

Het huidige team van 25 vrijwilligers, bestaande uit de overgebleven en nieuwe vrijwilligers, heeft de afgelopen periode keihard gewerkt en om het niveau naar minimaal hetzelfde terug te brengen als voor het conflict. Wij zijn ons er van bewust dat de kwaliteit nog niet optimaal is, maar het enthousiaste team is bereid zich hiervoor volledig in te zetten.

Samen met de nieuwe vrijwilligers uit de gemeenten Rheden / Rozendaal is de vroegere situatie hersteld en daar waar nodig, en mogelijk, verbeterd. Deze nieuwe wind leidt ertoe dat het lokale karakter voor nu en in de toekomst is gewaarborgd. De programmering is compleet vernieuwd en MFM biedt de mogelijkheid aan de nieuwe vrijwilligers om zich ook te ontplooien en in te zetten voor onze gemeenten.

Hierdoor heeft de MFM draagvlak gewonnen bij de vrijwilligers, ondernemers, kijkers en luisteraars en bestuurders omdat de lokale programmering, meer dan ooit, gericht is op alleen de gemeenten Rheden / Rozendaal. Zo besteden wij nu niet alleen aandacht aan Vitesse maar ook aan de regionale amateurclubs zoals VVO, Rheden, EDS en bijvoorbeeld Erica.
Verder zijn er ook veel lokale initiatieven ontplooid door onze programmamakers. Bijvoorbeeld Velpse Idols, het Jazz café en interviews met lokale bestuurders en ondernemers. Omdat de programma’s nu niet alleen ’s avonds en in het weekend gemaakt behoeven te worden zijn er legio mogelijkheden ontstaan voor de MFM. Er wordt nu snel en adequaat gereageerd op de ontwikkelingen binnen onze gemeenten.

Eén en ander zal nader worden beschreven in het beleidsplan voor de komende 5 jaar. Deze wordt in oktober aan de gemeente aangeboden.

Kort gezegd:

 MFM is DE lokale zender voor de gemeenten Rheden / Rozendaal niet alleen via internet en TV te beluisteren maar ook gewoon via de radio
 MFM zendt al 10 jaar lang uit
 MFM werkt met vrijwilligers uit de regio
 MFM zorgt dat gelden binnen en aan de gemeente worden besteed
 MFM heeft al het apparatuur en expertise al in huis er hoeft dus niet meer in nieuwe appartuur geïnvesteerd te worden.
 MFM is fysiek in de gemeente aanwezig; dit maakt het directe contact tussen inwoners en omroep mogelijk. Zoals bijvoorbeeld de inzamelingsactie voor de Hospice in Rozendaal
 MFM heeft vrijwilligers met een objectieve kijk op de lokale politiek
 MFM zorgt er voor dat er geen gaten in de lokale programmering vallen omdat zij 24/7 uitzenden in en voor de gemeenten Rheden/Rozendaal

De keuze voor MFM komt overeen met de te volgen lijn en zienswijze van het Commissariaat voor de Media

Wij zouden het op prijs stellen als u MFM in Velp komt bezoeken.

M-FM of RTV Veluwezoom? (8) - PBO en politiek

Ik zou nog terugkomen op het PBO, het Programma Bepalend Orgaan. Voormalig raadslid Barbara de Vos-Piater wordt in het B&W voorstel opgevoerd als lid van het PBO van M-FM. Barbara is een prima integere persoon waar ik zeer veel waardering en respect voor heb. Daarmee heeft M-FM een goede slag geslagen.

Barbara de Vos is eerder dit jaar honds behandeld door Gemeentebelangen. Dick Jurriëns kwam in aanvaring met enkele nieuwkomers. Uiteindelijk kwam de partijkliek rond Dick Jurriëns en Olof Wullink ook in conflict met Barbara de Vos. Zij was zelfs niet meer welkom op het “afscheidsfeestje” van de vertrekkende raadsleden omdat zij zich niet de mond liet snoeren door toenmalig voorzitter Olof “stinkefinger” Wullink. (Daarover is meer te lezen op mijn blog, zie o.a. de artikelen Barbara, Stinkefinger, Barbara de Vos breekt met Gemeentebelangen)

Wullink en Jurriëns zijn overigens dezelfde lieden waar Wim Pieper en Magda Rook het mee aan de stok kregen. Wim Pieper eiste volkomen rechtmatig zijn zetel op die hij op basis van voorkeursstemmen had veroverd. Uiteindelijk leidde dat ertoe dat Pieper en Rook Gemeentebelangen de rug toekeerden en als Groep Pieper-Rook in de raad plaats namen. Even over het niveau van die strijd: Gemeentebelangen (mail Wullink) wilde zelfs een schadevergoeding voor Dick Jurriëns omdat die zijn inkomen als raadslid (12.000 euro bruto per jaar) kwijtraakte. Hoezo Gemeentebelangen? Ja het gaat bij Gemeentebelangen inderdaad om belangen. met name het eigenbelang. (zie de mails op de (niet meer in gebruik zijnde) weblog van Wim Pieper)

De komst van Barbara de Vos in het PBO is een positief punt voor M-FM. Helaas , M-FM is niet alleen Barbara. Sinds het conflict met de M-FM-vrijwilligers, de uitspraken (de “rotte appels”) die het bestuur eerder dit jaar over de toenmalige vrijwilligers deed en het feit dat M-FM in mijn ogen nog steeds niet op poten staat doet mij kiezen voor RTV Veluwezoom.

Maar goed, M-FM krijgt van mij een punt vanwege Barbara de Vos in het PBO.

Stand M-FM – RTV Veluwezoom: 1-4

Ik zie trouwens ook een vertegenwoordiger in het PBO van M-FM die de gemeente Rozendaal vertegenwoordigt. Gaat dat nog door? Rozendaal heeft immers een voorkeur uitgesproken voor RTV Veluwezoom.

Ook RTV Veluwezoom haalt de politiek binnen. In de PBO van RTV Veluwezoom neemt Pedro Canters, ex-raadslid en voormalig fractievoorzitter van de PvdA zitting.

De deelname van voormalige raadsleden aan beide PBO’s kan de keuze voor M-FM of RTV Veluwezoom wel eens sterk beïnvloeden. Barbara de Vos in het PBO van M-FM en Pedro Canters in het PBO van RTV Veluwezoom kunnen wel eens de doorslag geven. Daar dreigt politiek gemarchandeer.

De PvdA zit in de gemeente Rheden in de oppositie. Zij staat tegenover een coalitie van VVD, CDA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie. In hoeverre wordt de voorkeur van de Rhedense wethouder Tiemens (Groenlinks) daardoor beïnvloed? Nog even de PvdA een hak zetten?

En hoe gaat Gemeentebelangen zich gedragen? Steunt zij RTV Veluwezoom vanwege de aanwezigheid van ex-lid en vijand Barbara de Vos in het PBO van M-FM? Of steunt zij juist M-FM omdat ik voorstander van RTV Veluwezoom ben.

En hoe gaat Groep Pieper-Rook stemmen. Steunt zij RTV Veluwezoom en geeft zij de voormalige vrijwilligers daarmee een steuntje in de rug? Of steunen Pieper en Rooks juist M-FM vanwege hun voormalige strijdmakker Barbara de Vos?

De voorkeur van het Commissariaat van de Media voor een lokale omroep is wat het is: een voorkeur. Niets meer en niets minder. De criteria die het Rhedense gemeentebestuur zelf stelt doen er in de ogen van B&W niet toe. Als B&W die criteria strikt zouden toepassen dan is er maar één uitkomst mogelijk. Dat sterkt mij in de gedachte dat Tiemens politiek motieven heeft.

Eind deze maand neemt de gemeenteraad een besluit. We zullen zien in hoeverre politieke voorkeuren en persoonlijk-politieke vetes een rol bij die beslissing spelen. Sommige reacties op deze blog wijzen daar wel op. Misschien kunnen we dat nog boven water tillen.

M-FM of RTV Veluwezoom? (7)

Toch goed dat ik de medewerkerslijst van RTV Veluwezoom op de blog heb gezet. Er bleken wat namen op te staan die daar niet op thuishoren. En dat wekte twijfels. Ook bij mij. Ik heb inmiddels een toelichting gekregen. Binnenkort komt er een gescreende en geactualiseerde lijst. Zodra ik die ontvang plaats ik ‘m op de blog.

Op de website van RTV Veluwezoom staat een lijst van de huidige medewerkers van de omroep. Dat zijn er nu rond de 40. Exclusief Team Rheden/Rozendaal.

Duidelijke open informatie die ik tot nu toe niet van M-FM heb gezien. Van M-FM hoor ik alleen ’n paar getallen. Een volledige lijst van M-FM medewerkers is welkom hoor. Stuur ‘m maar op. Dan kan ik die ook op de blog plaatsen.

M-FM of RTV Veluwezoom? (6) - Actuele lijst medewerkers RTV Veluwezoom

Ik heb van verschillende kanten commentaar gekregen op de lijst medewerkers. O.a. Vincent de Lijser meldt dat hij niet op die lijst hoort. Hij heeft geen banden met RTV Veluwezoom (overigens ook niet meer met M-FM). Hij heeft daarnaast ook geen voorkeur uit voor M-FM of RTV Veluwezoom.

Ivm de actualiteit bijgaand een bijgewerkte lijst.

De oude lijst verwijder ik niet want die was bijgevoegd bij de officiële brief van RTV Veluwezoom aan de gemeente.