Inloopavond GrandCafé Theothorne in Dieren op 8 maart om 19:30

Hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld - Inspraak Provincie Gelderland (19 januari 2021)

Inspraak op 19 januari 2021 bij de oordeelsvormende vergadering van Provinciale Staten van de provincie Gelderland. 

====================================

Geachte leden van de Provinciale Staten van de provincie Gelderland, geacht college van Gedeputeerde Staten, 

Mijn naam is Theo Kooijmans. Ik woon in Velp. Ik spreek namens een samenwerkingsverband van Verontruste Hondeneigenaren en Bezoekers van het Hondenlosloopgebied op het Rozendaalse Veld.

Gezien de beperkte tijd voor de inspraak zal ik ook nog een brief aan u doen toekomen waarin ik uitgebreider op het onderwerp inga.  

Deze inspraak is ingegeven door het voornemen om het Rozendaalse veld en daarmee ook  het daarop gelegen hondenlosloopgebied in de provinciale plannen voor de recreatiezonering onder te brengen in recreatiezone B.

De wijziging naar zonering B impliceert dat honden niet meer los mogen lopen op het Rozendaalse Veld.  Alleen aangelijnde honden zijn dan nog toegestaan.

Dit zou de doodsteek voor het hondenlosloopgebied zijn. Het veld zal veel van zijn aantrekkelijkheid verliezen en het holt de sociale functie van het gebied volledig uit. Juist het los kunnen laten lopen van de honden is daarin essentieel. Dat geldt ook voor het bestaan en de bedrijfsvoering van de honden uitlaatservices.

Althans, als het aan de provincie Gelderland (i.c. Team Recreatiezonering) ligt.

Dat willen wij graag voorkomen!

De gemeenteraden van Rheden en Rozendaal willen eveneens dat het hondenlosloopgebied behouden blijft. 

Het Rozendaalse veld heeft een oppervlakte van 542 ha, het losloopgebied beslaat ongeveer 85 ha. (ter vergelijking: het Rozendaalse Zand (gele gebied) is 17 ha). Dat betekent dat het losloopgebied 0,001 %, éénduizendste deel, van het totale gebied van de recreatiezonering (meer dan 88.000 ha) beslaat.

Het hondenlosloopgebied voorziet voor de regio in een grote behoefte. Het wordt bezocht door mensen uit de wijde omtrek, uit Rheden en Rozendaal maar ook uit Arnhem, Doesburg, de Liemers en de Betuwe.

Het vervult een zeer belangrijke sociale functie. Een plek waar mensen elkaar ontmoeten, waar vriendschappen ontstaan, waar vereenzaming wordt bestreden, waar mensen jong en oud samen met hun hond hun dagelijkse wandelingen maken. Het veld is ook belangrijk voor het socialiseren van de honden zelf. Op het Rozendaalse Veld genieten mens en hond van de weidsheid, de ruimte en de gezonde buitenlucht en van elkaar.  

De ca. 20 hondenuitlaatservices (de HUSsen) die van het gebied gebruik maken dragen eveneens bij aan die sociale functie. Mensen die door verschillende oorzaken niet zelf hun hond kunnen uitlaten worden zo in staat gesteld hun trouwe en soms enige kameraad te hebben en te houden.

Voor deze ondernemers is het gebied van groot belang. Bij hen is de verwachting gewekt dat zij langjarig gebruik kunnen maken van dit gebied. Dus ook vanuit commercieel oogpunt is het gebied van belang.

Beheervisie Rozendaalse Veld 2019

De gemeente Rheden heeft in nauwe samenwerking met de Geërfden van Velp de Beheervisie Rozendaalse Veld 2019 ontwikkeld voor het beheer van het veld in het decennium 2019-2029. Voor de gemeente Rheden is behoud van het hondenlosloopgebied daarbij uitgangspunt zoals in meerdere zinsneden naar voren komt:

Waterbed-effect

Door een aanlijngebod zal er een waterbedeffect optreden. Er is geen vergelijkbaar losloopgebied in de directe omgeving. Het ontbreken van een goed alternatief zal er vrijwel zeker toe leiden dat nog meer mensen dan tot nu toe het geval is hun hond(en) gaan uitlaten in de bebouwde kom van stad, dorp en wijk. Dit zal dan ook vrijwel zeker een toename van de overlast in deze gebieden tot gevolg hebben.

Moties Gemeenteraad Rheden en Gemeenteraad Rozendaal

Op 14 december 2021 heeft de gemeenteraad van Rheden een motie aangenomen waarin het college van B&W wordt opgedragen om het huidige hondenlosloopgebied op het Rozendaalse Veld te handhaven. De gemeente Rozendaal had al eerder op 2 november een motie aangenomen waarin eveneens wordt aangedrongen op het behoud van het losloopgebied.

Petitie en Handtekeningenactie. Op dit moment

Om onze argumenten kracht bij te zetten hebben wij op internet de petitie “Geen aanlijngebod op hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld”  gestart die vandaag 19 januari 2022 afloopt. Deze petitie is inmiddels door 2910 mensen ondertekend.

Daarnaast hebben wij een handtekeningenactie gehouden op het losloopgebied zelf. Meer dan 1500 mensen die hun hond(en) uitlaten op het losloopgebied hebben met deze actie geprotesteerd tegen het voornemen van de provincie. Onderstaande grafiek geeft een beeld van de herkomst van deze mensen. Ongeveer 85% komt uit de regio. Al deze mensen zouden worden gedupeerd door een aanlijngebod.

Samenvatting

Een aanlijngebod zal honderden mensen én hun honden en daarnaast een aantal bedrijven uit de regio ernstig duperen. Wij zien dit voornemen dan ook als een ondoordacht en sterker nog als een a-sociaal plan.

Wij hebben driemaal een mail ontvangen van het team Recreatiezonering (waaronder één van de projectleider Hans van Altena persoonlijk) waarin eveneens driemaal de volgende zinsnede  voorkomt: “Voor het Rozendaalse Veld is nauw overleg geweest met de eigenaar van het terrein, de gemeente Renkum.”

Dat geeft nog eens aan dat het plan is bedacht is in een ivoren toren. Een plan waarin de bedenkers impliciet kenbaar maken dat ze de voeling met de maatschappij verloren hebben en op de automatische piloot werken. Anders maak je niet driemaal dezelfde fout

De gemeente Rheden is de eigenaar van het Rozendaalse Veld en het daarop gelegen hondenlosloopgebied. Het college van B&W van Rheden heeft nu weliswaar de opdracht om het hondenlosloopgebied te behouden maar dat biedt geen garantie voor de toekomst. Wij willen daarom ook dat het hondenlosloopgebied wordt uitgezonderd van de recreatiezoneringsplannen zodat dit later niet als een argument wordt gebruikt om alsnog een aanlijngebod in te voeren.

Verzoek aan de provincie

Gezien bovenstaande argumentatie en de enorme impact die dit heeft dringen wij er mede namens een groot aantal hondenliefhebbers die van het hondenlosloopgebied gebruik maken bij u, i.c. de provincie Gelderland, op aan om het Rozendaalse Veld maar in ieder geval het hondenlosloopgebied op het Rozendaalse Veld uit te zonderen van uw voornemen om dit gebied onder te brengen in recreatiezone B.

Theo Kooijmans, Velp

 

Onverhandigen handtekeningen en petitie aan provincie Gelderland

Op 19 januari hebben Wim Budel en Theo Kooijmans, als vertegenwoordigers van de actiegroep tegen het aanlijngebod op het Rozendaalse Veld,  de resultaten van de handtekeningen-actie op het Rozendaalse Veld en het resultaat van de online petitei aangeboden aan de provincie in de persoon van de heer van Ark, de voorzitter van de oordeelsvormende vergadering over de recreatiezonering.

Meer dan 1500 handetekeninactie die we hebben verzameld op het Rozendaalse veld zelf en meer dan 2900 ondertekeningen op de online petitie Geen aanlijngebod op hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld

=========================================================================

1509 handtekeningen

 

Geen aanlijngebod op hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld!!

 De provincie Gelderland ontwikkelt een plan voor recreatiezonering op de Veluwe. Het is voornemens het Rozendaalse Veld onder te brengen in recreatiezone B. Honden mogen op het Veld dan alleen nog aangelijnd worden uitgelaten. Dit betekent het einde voor het losloopgebied. Wij willen dat voorkomen.

Wij hondenliefhebbers die op het hondenlosloopgebied van het Rozendaalse Veld onze hond(en) uitlaten constateren dat een aanlijngebod het einde van het hondenlosloopgebied betekent en dat de provincie:

 

•      de grote maatschappelijke behoefte waarin dit gebied voor burgers in de wijde omtrek voorziet miskent

•      blind is voor het sociale belang van het gebied

•      het bedrijfsbelang van tientallen hondenuitlaatservices negeert

•      de Beheervisie Rozendaalse Veld 2019 (gem.Rheden)

doorkruist

•      het waterbed-effect naar o.a. de bebouwde kom van dorp en stad onderschat

en verzoeken

de provincie Gelderland af te zien van het voornemen om via de recreatiezonering (of op welke andere wijze dan ook) een aanlijngebod op het hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld in te voeren zodat de eerder genoemde nadelige effecten van zo’n aanlijngebod uitblijven.

 ..en de online petitie op https://hondlosrozendaalseveld.petities.nl/ is 2910 keer ondertekend 

Note: Inmiddels meer dan 2910

Dossier Rozendaalse Veld - Behoud hondenlosloopgebied.

Dossier van de posts en acties voor het behoud van het Hondenlosloopgebied op het Rozendaalse Veld. 

Hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld - Inspraak Provincie Gelderland (19 januari 2022)

Overhandigen handtekeningen en petitie aan provincie Gelderland (19 januari)

Media links behoud losloopgebied op Rozendaalse Veld

Motie gemeenteraad Rheden -  Los, sociaal en betrouwbaar (14 december 2021) 

Wil de heidecommissie van de Geërfden van Velp de Beheervisie 2019-2029 nog eens over doen?  Zie Vreemde manoeuvre Geërfden van Velp (12 december 2021)

De heidecommissie van de Geërfden heeft om input gevraagd voor een (nieuwe?) beheervisie op het Rozendaalse Veld. (3 december 2021) 

Reactie van de provincie op mijn brief aan gedeputeerde staten van de provincie Gelderland. (24 november 2021) 

Motie gemeenteraad van Rozendaal - Rozendaalse veld, losloopgebied (4 november 2021)

Petitie: Geen aanlijngebod op Hondenlosloopgbied Rozendaalse Veld (13 november 2021) 

Hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld - Brief aan Gedeputeerde Staten van de provincie Gelderland. (9 november 2021)

Hoera - Rozendaalse Veld blijft bereikbaar, Kluizenaarsweg niet op slot! (15 oktober 2021)

Teveel haast met Posbank en Rozendaalse Veld (14 oktober 2021)

Posbank-Rozendaalse Veld -  Inspraak raadsvergadering (5 oktober 2021)  

Motie gemeente Rheden - Motie Los, sociaal en betrouwbaar

 De motie is op 14 december door de gemeenteraad van Rheden aangenomen met 16 stemmen vóór en 9 stemmen tégen. Dat betekent dat het hondenlosloopgebied behouden blijft. 

Pluim voor  de gemeenteraad van Rheden. 

Nu willen we ook nog het aanlijngebod uit het recreatiezoneringsplan van de provincie zien te verwijderen zodat dit later niet nog eens op een onbewaakt ogenblik opnieuw gaat spelen.

Vreemde manoeuvre Geërfden van Velp

Naar aanleiding van vragen die tijdens de onlangs gehouden Algemene Vergadering van de Geërfden van Velp zijn gesteld willen de Geërfden een visie opstellen over de toekomst van het Rozendaalse Veld. De Commissie van Beheer (CVB) vraagt daarom aan de inwoners van Velp en Rozendaal om bouwstenen voor die visie aan te leveren.

Dit bevreemdt mij in hoge mate en ik maak me daar zorgen over.

Vanwege mijn betrokkenheid bij de actie tegen de provinciale recreatiezonering en het daaruit voortvloeiende aanlijngebod op Rozendaalse Veld gingen bij mij de alarmbellen af. Ik zal u uitleggen waarom.

Die visie is er immers al.

Twee jaar geleden heeft de gemeente Rheden in nauwe samenwerking met de Geërfden de BeheervisieRozendaalse Veld 2019 opgesteld.  Dit is niet zomaar een kladje maar een doordacht plan voor het beheer en gebruik van het veld voor de jaren 2019-2029.

Ik kan me voorstellen dat niet alle Geërfden hiervan van op de hoogte zijn maar de Commissie van Beheer heeft hier absoluut weet van. Het document staat nota bene op de website van de Geërfden zelf.

Uit de beheervisie: “Vanuit het Natura2000-beheerplan voor de Veluwe en de Veluwe-alli­antie wordt op Veluwe-niveau gewerkt aan een recreatieve zonering. Voor de gemeente Rheden is het behoud van ons grote hondenlosloopgebied hierbij het uitgangspunt.”

Recreatiezonering (NB: al in 2019) én het openhouden van het losloopgebied worden in één adem genoemd. Ik ga er daarom vooralsnog vanuit dat de gemeente en de Geërfden zich hieraan houden! 

Maar ik twijfel. Wordt er via de Geërfden toch gemorreld aan het losloopgebied? Wat speelt er achter de schermen? Welke rol speelt de gemeente daarin?

Voor de zekerheid heb ik ons pleidooi voor behoud van het losloopgebied ook met de CvBvan de Geërfden gedeeld. Als hoeksteen voor hun visie!

Theo Kooijmans, Velp

Deze brief is ook gepubliceerd in de Regiobode en op Regiobode Online

Volkspartij Politiek Rheden - nieuw in Rheden

Ik speelde  al langer met het idee om met een nieuwe lokale  politieke partij aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022 deel te nemen.  Een groot deel van de Rhedense kiezers voelt zich volgens mij niet vertegenwoordigd in de gemeenteraad. Het gedoe met de Posbank en het Rozendaalse Veld gaf me het laatste duwtje.

Daarvoor heb ik de Volkspartij Politiek Rheden opgericht!

De Rhedense kiezer staat op één. Maar de partij is niet blind voor wat er zich op nationaal niveau afspeelt. Zaken die de Rhedense burger rechtsreeks raken.  

Om een idee te geven van de plaats in het politieke spectrum:  Volkspartij Politiek Rheden voelt zich verwant aan de ideeën van landelijke partijen ter rechterzijde. Dan hebben we het over de klimaat- en duurzaamheidshysterie, de verwurging van de agrarische sector,  de toenemende macht van Europa, de immigratie die ons sociale stelsel onder druk zet en de woningtekorten opdrijft of geneuzel over woke en diversiteit.

Volkspartij Politiek Rheden is op zoek naar enthousiaste kandidaat-raadsleden die willen werken aan een sociaal rechtvaardige gemeente Rheden.

Schroom niet en bel mij, Theo Kooijmans,  op 06 – 338 669 60 of mail naar politiekrheden@gmail.com om een afspraak te maken.

Enkele speerpunten:

-        Posbank moet toegankelijk blijven open blijven voor de inwoners van Rheden , ook met de auto. Scenario A uit het Masterplan Veluwezoom is daarvoor een geschikte oplossing. In ieder geval willen wij een referendum waarmee de Rhedens burger zich kan uitspreken over het al dan niet openhouden van de Posbank voor gemotoriseerd verkeer.

-        Hondenlosloopgebied op het Rozendaalse Veld moeten openblijven als hondenlosloopgebied.

-        Terugdringen van de rol van commerciële marktpartijen in de zorgsector. Maak een einde aan de race naar de bodem van de markt. Niet de prijs maar de kwaliteit van zorg is bepalend. De gemeente dient daarom een sturende rol te pakken in de uitvoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning waarin de overheidszorg voor senioren, jeugd, minder-validen, thuiszorg en dagbesteding zijn ondergebracht.

-        Steun voor de lokale ondernemer, de lokale economie.

-        Bevorderen van een bloeiend verenigingsleven

-        Zeer kritisch beschouwen van de energietransitie. Minder windmolens of zonneparken, geen biomassacentrales maar steun geven aan innovatie en aan landelijke initiatieven voor andere energiebronnen als kernenergie en waterkracht

-        Onderzoek naar alle mogelijke intergemeentelijke en regionale samenwerkingsverbanden vooral daar waar de democratische legintimatie in het geding komt. 

-        Kritisch volgen van de bouwkosten van infrastructuur en grote projecten als bijvoorbeeld de bouw van het nieuwe gemeentehuis. De uitgaven hiervoor moeten binnen het daarvoor ter beschikking gestelde budget blijven.

-    Inventarisatie van alle subsidieregelingen. Per regeling moet worden onderzocht in hoeverre deze zinvol is.

Input voor visie Rozendaalseveld van de Geërfden van Velp

De Geërfden van Velp vroegen om Input voor de visie Rozendaalse Veld in het kader van Masterplan Veluwezoom. Hierbij mijn antwoord. (tekst op enkele plekken aangepast t.b.v. dezepost op Facebook)

Geachte Commissie van Beheer van de Geërfden van Velp, Bij deze wil graag reageren op uw oproep voor input voor de visie Rozendaalseveld in het kader van Masterplan Veluwezoom.

Samen met enkele andere hondeneigenaren maken wij ons sterk voor het behoud van het
Hondenlosloopgebied op het Rozendaalse Veld. De afsluiting van de Kluizenaarsweg is mede dankzij de bemoeienis van de Geërfden van tafel maar het losloopgebied wordt nu bedreigd door het plan voor recreatiezonering van de provincie Gelderland waardoor er mogelijk een aanlijngebod op het Rozendaalse veld wordt ingesteld. Het loslopen van de honden is essentieel voor de sociale functie die het gebied heeft. Een aanlijngebod zou de doodsteek zijn voor het losloopgebied, de zeer belangrijke sociale functie voor bezoekers uit de wijde omtrek alsook voor de hondenuitlaatservices die eveneens aan die sociale functie bijdragen.

1) In 2019 heeft de gemeente Rheden samen met de Geërfden de Beheervisie Rozendaalse veld 2019-2029 opgesteld. Een van de uitgangspunten daarin is dat het Hondenlosloopgebied behouden blijft. Wij gaan er vanuit dat deze beheervisie en daarmee dit standpunt nog steeds actueel en geldig is. Deze is overigens ook te vinden op uw eigen website. Zie Beheervisie Rozendaalse Veld 2019

2) Daarnaast voeg ik een brief bij die ik aan de gedeputeerden en provinciale staten heb verzonden waarin ik pleit voor het niet doorgaan van het aanlijngebod ("Hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld - brief aan GS"). Zie: Brief aan college van Gedeputeerden Gelderland

3) Daarnaast de reactie van de provincie op deze brief. Daaruit blijkt dat de eigenaar van het Veld, gemeente Rheden, hierin het laatste woord heeft. Ongetwijfeld zal de gemeente ook de Geërfden hierover raadplegen. Zie: Reactie op uw schrijven aan de gedeputeerden

4) de gemeenteraad van Rozendaal heeft met unanieme stemmen een motie aangenomen die ervoor pleit om het Hondenlosloopgebied te behouden. Zie: Motie gemeente Rozendaal - Rozendaalse Veld, hondenlosgebied

5) De gemeenteraad van Rheden heeft een motie met dezelfde strekking in beraad. In oktober staakten de stemmen nog maar de raad gaat hierover nog uitgebreid in discussie. Dit in afwachting van het opstellen van een zienswijze in het kader van de recreatiezonering. Zie: Motie gemeente Rheden - Motie Los, sociaal en betrouwbaar

Door: Theo Kooijmans

Reactie op uw schrijven aan de gedeputeerden

Van: RECREATIEZONERING <RECREATIEZONERING@gelderland.nl>

Date: wo 24 nov. 2021 om 11:52

Subject: Reactie op uw schrijven aan de gedeputeerden

To: Theo Kooijmans <theo.kooijmans@gmail.com>

Geachte heer Kooijmans,

Binnen de systematiek van recreatiezonering is aanwijzing van een deel van het Rozendaals Veld als zone B de juiste. Het betreft hier matig intensief recreatief medegebruik en geen zone A met intensief recreatief gebruik. Deze laatste situatie is van toepassing op zogenaamde ontvangstlocaties zoals bij het bezoekerscentrum Veluwezoom waar zich horeca, speelgeleden en startpunten voor divers recreatief gebruik bevinden. Het Rozendaals veld beschouwen wij niet als ontvangst locatie. V.w.b. hondenlosloopgebied geldt dat zich op diverse plaatsen op de Veluwe hondenlosloopgebieden binnen B-zones bevinden. Dit impliceert niet dat er vanuit de provincie een opdracht is, dan wel komt, om die op te heffen. Wel kan het recreatiezoneringsplan aanleiding voor de terreinbeheerder zijn om per hondenlosloopgebied te beoordelen of het nodig en mogelijk is om de impact door loslopende honden te beperken. Het is aan de terreineigenaar zelf om daarvoor het geschikte moment te kiezen en het gesprek met de omgeving te voeren. In uw geval ligt het initiatief daartoe bij de gemeente Renkum.

Met vriendelijke groet,

Team Recreatiezonering

Recreatiezonering om de Veluwe te beschermen én te beleven. Recreatiezonering is één van de deelprogramma’s voor natuurherstel op de Veluwe.

Voor meer informatie: www.recreatiezoneringopdeveluwe.nl

Motie gemeenteraad Rozendaal - Rozendaalse Veld, hondenlosloopgebied

 

Acties / medialinks voor behoud hondenlosloopgebied op Rozendaalse veld (stand van zaken)

We blijven met onze acties tegen het aanlijngebod op het Rozendaals Veld aandacht vragen en  de publiciteit zoeken. 

Stand van zaken: 

De provincie Gelderland ontwikkelt een plan voor recreatiezonering op de Veluwe. Het is voornemens het Rozendaalse Veld onder te brengen in recreatiezone B. Honden mogen op het Veld dan alleen nog aangelijnd worden uitgelaten. Dit betekent het einde voor het losloopgebied. Wij willen dat voorkomen.

Petitie

Inmiddels hebben 2300 mensen de petitie Geen aanlijngebod op Hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld ondertekend. 

Handtekeningenactie Rozendaalse Veld

Zondag 22 nov. zijn we, naast de nog steeds lopende actie op petitie.nl, ook gestart met een handtekeningactie op het Rozendaalse Veld. Daar zijn meer redenen voor:

1. Nog lang niet iedereen weet van de petitie Geen aanlijngebod Hondenlosloopgebied Rozendaal Veld op petite.nl
2. Er zijn nog veel mensen die niet van de het voorgenomen aanlijngebod weten.
3. Mensen verwarren het aanlijngebod met de eerdere actie tegen het afsluiten van de Kluizenaarsweg en denken al getekend te hebben
4. de handtekeningenactie op het veld zelf laat zien dat de mensen die zelf op het veld hun hond uitlaten ter plekke getekend hebben
Voor de goede orde: blijf uw bekenden en Facebook-vrienden aansporen om de petitie https://hondlosrozendaalseveld.petities.nl/
te ondertekenen. Beide acties zijn belangrijk om de provincie end e gemeente Rheden te laten zien dat we Nee tegen het aanlijngebod zeggen.

Zie ook Facebook:  

(4) Hondenlosloop gebied Rozendaalse Veld | Facebook

en in de media: 

Regiobode :  In actie voor behoud hondenlosloopgebied op Rozendaalse veld » Regiobode (regiobodeonline.nl)

 

Gelderlander: Petitie om Rozendaalse Veld te behouden als hondenlosloopgebied: ‘Ik grijp alles aan om deze dwaling te voorkomen’ | Rheden | gelderlander.nl

RhedenNieuws.nl:  Geen aanlijngebod op Hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld (nieuws.nl)

RTV Connect: Opnieuw onrust over losloopterrein Rozendaalse veld

 RTV Connect: 4400 handtekeningen moeten losloopveld open houden

 

Petitie: Geen aanlijngebod op Hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld

Het hondenlosloopgebied op het Rozendaals Veld voorziet in een grote maatschappelijke en sociale behoefte van grote aantallen hondeneigenaren uit de wijde omtrek

Maar het losloopgebied wordt bedreigd.

De provincie Gelderland ontwikkelt een plan voor recreatiezonering op de Veluwe en de provincie is voornemens het Rozendaalse Veld onder te brengen in recreatiezone B. Honden mogen op het Veld dan alleen nog aangelijnd worden uitgelaten. Dit betekent de doodsteek voor het losloopgebied met alle sociale en maatschappelijke gevolgen van dien. Dit willen wij graag voorkomen. Een van de acties die we ondernemen is de petitie die we samen met enkele hondeneigenaren, gebruikers van het hondenlosloopgebied, hebben opgesteld: 

Geen aanlijngebod op hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld - Petities.nl 

Willen jullie ons steunen en deze aub ondertekenen?

Hondenlosloopgebied Rozendaalse Veld - Brief aan Gedeputeerde Staten van de provincie Gelderland

Geacht college van Gedeputeerde Staten van de provincie Gelderland,

Deze brief is ingegeven door uw voornemen om het Rozendaalse veld en daarmee het hondenlosloopgebied op dit veld in uw plannen voor de recreatiezonering onder te brengen in recreatiezone B.

Ik hoop u met deze brief van dit voornemen af te brengen. 

Achtergond hondenlosloopgebied
Het Rozendaalse veld lig in de gemeente Rozendaal. Dus publiekrechtelijk valt het Rozendaalse Veld onder de gemeente Rozendaal. Echter, privaatrechtelijk is de gemeente Rheden de eigenaar. 

Oorspronkelijk was het Rozendaalse Veld in het bezit en beheer van de 'Geërfden van het dorp Velp', een oude marke-organisatie die nog bestaat en nog steeds rechten heeft en daarmee invloed op beslissingen rond het beheer van het gebied. In 1917 en 1921 is het gebied door deze 'Geërfden van het dorp Velp' onder strikte voorwaarden overgedragen aan de gemeente Rheden.

Al tientallen jaren is een deel van het Rozendaalse Veld in gebruik als hondenlosloopgebied.

Daar is het destijds door de gemeente Rheden, de eigenaar van het Rozendaalse Veld, ook voor aangewezen.

Door de verschillende terreineigenaren in de gemeenten Rheden en Rozendaal wordt voor het los laten lopen van de hond verwezen naar het Rozendaalse Veld.

Het losloopgebied beslaat een relatief klein deel van het Rozendaalse veld. Het Rozendaalse veld heeft een oppervlakte van 542 ha, het losloopgebied beslaat ongeveer 75 ha. (ter vergelijking: het Rozendaalse Zand (gele gebied) is 17 ha). Dat betekent dat het losloopgebied minder dan 1 procent van het totale gebied van de recreatiezonering (meer dan 88.000 ha) beslaat.

Gezien de ligging is het hondenlosloopgebied van het Rozendaalse Veld als een randgebied van de Veluwe aan te merken.

Sluiting toegangsweg van de baan 
In het Masterplan Veluwezoom van de gemeenten Rheden en Rozendaal was het plan opgenomen om de Kluizenaarsweg, de toegangsweg naar het Rozendaalse Veld en het losloopgebied, te sluiten voor gemotoriseerd verkeer. 

Sluiting zou betekenen dat mensen met de hond aangelijnd twee kilometer langs een stijgende weg zouden moeten lopen om het veld te bereiken. Dat zou dan ook gelden voor de vele ouderen en minder-validen die slecht ter been zijn. Kortom een slecht plan dat honderden mensen zou treffen. 

Dit voornemen is na massaal protest van de hondenbezitters door de gemeenteraden van Rheden en Rozendaal afgewezen. 

Ter illustratie: De petitie “Rozendaalse Veld moet bereikbaar blijven!” op internet is door meer dan 2000 mensen ondertekend. Op het Rozendaalse Veld zelf is een handtekeningenactie gevoerd voor  het openhouden van de Kluizenaarsweg. 1450 mensen hebben dit spontaan ter plekke bij de parkeerplaatsen ondertekend. Spontaan! Er hoefde niemand voor langs de deur te leuren om handtekeningen op te halen.

Baas en hond kunnen dus gewoon met de auto naar het Rozendaalse Veld. 

Belang van het hondenlosloopgebied
Het hondenlosloopgebied voorziet voor de hele regio in een grote behoefte. Het wordt bezocht door mensen uit de wijde omtrek, uit Rheden en Rozendaal maar ook uit Arnhem, Doesburg, de Liemers en de Betuwe. 

En het heeft niet alleen een nuttige functie voor de honden. Het vervult als ontmoetingsplek, en dat kan niet genoeg benadrukt worden, een zeer belangrijke sociale functie. Een plek waar mensen elkaar ontmoeten, waar vriendschappen ontstaan, waar vereenzaming wordt bestreden, waar mensen jong en oud samen met hun hond hun dagelijkse wandelingen maken. Het veld is ook belangrijk voor het socialiseren van de honden zelf. Op het Rozendaalse Veld genieten mens en hond van de weidsheid, de ruimte en de gezonde buitenlucht en van elkaar.  

Meerdere hondenbezitters zetten zich in voor de leefbaarheid van het gebied door bijv. het verzamelen van zwerfvuil, het legen van de vuilnisbakken of door inzet bij de heidewerkgroep en de jaarlijkse heidewerkdag. Daarnaast zorgt de sociale controle ervoor dat mensen zich aan de richtlijnen voor het uitlaten van honden houden. Het komt dan ook relatief weinig voor dat mensen hun hond los laten lopen buiten het daarvoor aangewezen gebied.   

De ca. 20 hondenuitlaatservices (de HUSsen) die van het gebied gebruik maken dragen eveneens bij aan die sociale functie. Mensen die door verschillende oorzaken niet zelf hun hond kunnen uitlaten worden zo in staat gesteld hun trouwe en soms enige kameraad te hebben en te houden. 

De gemeente Rheden heeft in 2017 het gebruik van het hondenlosloopgebied door hondenuitlaatservices gereguleerd. De HUSsen betalen aan de gemeente Rheden een financiële bijdrage voor het beheer van het Rozendaalse Veld. Ook dragen zij net als individuele hondenbezitter bij aan de leefbaarheid. Naast het oprapen van het zwerfafval werken zij mee tijdens de jaarlijkse heidewerkdag. 

Voor deze ondernemers is het gebied van groot belang. Bij hen is de verwachting gewekt dat zij langjarig gebruik kunnen maken van dit gebied. Dus ook vanuit commercieel oogpunt is het gebied van belang. 

Beheervisie Rozendaalse Veld 2019
De gemeente Rheden heeft in nauwe samenwerking met de Geërfden van Velp de Beheervisie Rozendaalse Veld 2019 ontwikkeld voor het beheer van het veld in het decennium 2019-2029. Voor de gemeente Rheden is behoud van het hondenlosloopgebied daarbij uitganspunt zoals in meerdere zinsneden naar voren komt:

Pagina 4: "In het natuurgebied is volop ruimte voor extensieve vormen van recreatie zoals wandelen, fietsen en natuurbeleving. Ook voor meer intensievere vormen van recreatie is ruimte, maar dan meer lokaal, zoals het hondenlosloopgebied, het plaatsen van bijenkasten en modelvliegen"

Pagina 22: “Vanuit het Natura2000-beheerplan voor de Veluwe en de Veluwe-alliantie wordt op Veluwe-niveau gewerkt aan een recreatieve zonering. Voor de gemeente Rheden is het behoud van ons grote hondenlosloopgebied hierbij het uitgangspunt.” 

Pagina 24 “De hondenuitlaatservices van het Rozendaalse Veld hebben zich verenigd, nemen zelf de verantwoordelijkheid om (vermeende) overlast te laten afnemen, zijn herkenbaarheid en aanspreekbaar. Ook dragen deze ondernemers bij aan het beheer en zijn ogen en oren in het veld. Dit functioneert goed.”  

De Beheervisie Rozendaalse Veld 2019 laat ik u samen met deze brief toekomen.  

Motie Gemeenteraad Rozendaal
Op 2 november 2021 heeft de gemeenteraad van Rozendaal unaniem een motie aangenomen waarin het college van B&W wordt opgedragen om:

“De Provincie Gelderland te bewegen (zowel bestuurlijk als ambtelijk) om, bijvoorbeeld in het kader van de recreatiezonering en of subsidiëring, geen maatregelen te nemen die leiden tot de noodzaak c.q. verplichting tot het sluiten van het hondenlosloopgebied op het Rozendaalse veld.”

Deze motie “Rozendaalse Veld, hondenlosloopgebied” laat ik u samen met deze brief toekomen.

Recreatiezonering  
De nieuwe dreiging voor het hondenlosloopgebied komt van de provincie Gelderland, van u dus, met uw voornemen  om  het Rozendaalse Veld in recreatiezone B te plaatsen.   

Voor een aantal bezoekers en gebruikers van het veld verandert er weinig. 

Zo worden MTB-ers, fietsers, ruiters, sporters en wandelaars etc., nauwelijks geraakt door zonering B. Horeca is er nu al niet dus dat leidt ook niet tot een grote wijziging, De facto voldoet het Veld voor een groot deel al aan de voorwaarden voor zonering B.  

Maar voor het hondenlosloopgebied ligt dat anders. Voor het losloopgebied is het zeer slecht nieuws. De honden en hun eigenaren zijn dan de klos. Zij worden onevenredig hard geraakt. 

De wijziging naar zonering B impliceert dat honden niet meer los mogen lopen op het Rozendaalse Veld.  Alleen aangelijnde honden zijn dan nog toegestaan. 

Het onderbrengen van het losloopgebied in recreatiezone B is de doodsteek voor het hondenlosloopgebied. Het veld zal veel van zijn aantrekkelijkheid verliezen en het holt de sociale functie van het gebied volledig uit. Juist het los kunnen laten lopen van de honden is daarin essentieel. Dat geldt ook voor het bestaan en de bedrijfsvoering van de honden uitlaatservices. 

Dat wil ik graag voorkomen!

Verzoek
Gezien bovenstaande argumentatie en de grote impact die dit heeft dring ik er mede namens een groot aantal hondenliefhebbers die van het hondenlosloopgebied gebruik maken bij u op aan om het Rozendaalse Veld maar in ieder geval het hondenlosloopgebied op het Rozendaalse Veld uit te zonderen van uw voornemen om dit gebied onder te brengen in recreatiezone B. 

Hoogachtend en met vriendelijke groet, 
Theo Kooijmans

Bijlagen:

o   Beheervisie Rozendaalse veld 2019 (van de gemeente Rheden)

o Motie “Rozendaalse Veld, hondenlosloopgebied” van de gemeenteraad van Rozendaal 

Met onwillige honden....

De Rhedense gemeenteraad heeft gekozen voor een nieuw plan (scenario D) waarin de Posbank niet wordt afgesloten, waar de parkeerplaatsen op de Posbank bereikbaar blijven maar waar een compleet rondje niet meer het hele jaar door mogelijk is. Van april tot en met oktober wordt de weg op de Posbank op drie punten afgesloten.

De reden voor het afwijzen van totale afsluiting lag in de gebrekkige onderbouwing van scenario C (“het afsluitplan”), de snelheid waarmee het participatieproces er is doorgejast en de onomkeerbaarheid van totale afsluiting. De raad heeft gewoon tijd en ruimte nodig voor een gedegen onderzoek, nulmetingen, een pilot en evaluatie achteraf.  

Scenario D viel niet goed bij de Coalitie Veluwezoom. Voorafgaand aan de raadsvergadering werden raadsleden agressief bejegend en geïntimideerd door leden van deze club. In plaats van een krachtige veroordeling door het college van B&W voor dit gedrag probeerde wethouder Haverkamp dit te bagatelliseren. Ook burgemeester Van Eert deed of zijn neus bloedde. Een verwerpelijke houding van deze gezagsdragers.

Haverkamp was het zacht uitgedrukt niet eens met amendement D. Hij probeerde op alle mogelijke manieren het voorstel onderuit te halen. In de dagen daarna deed hij dat in de media nog eens op volle kracht over.

Scenario D dient onverkort, zonder vooringenomenheid en vanuit een positieve houding te worden uitgewerkt. Haverkamp zegt wel dat hij scenario D verder uitwerkt maar daar is hij, gezien zijn opstelling, totaal ongeschikt voor. Je kunt op je vingers narekenen wat dit gaat opleveren. Immers, met onwillige honden is het kwaad hazen vangen.

Haverkamp zou de eer aan zichzelf moeten houden en aftreden. Maar dat is ie niet van plan. Dat belooft weinig goeds voor scenario D. Ik houd mijn hart vast.

Rhedense raadsleden, pas op, blijf scherp, laat je niet in de luren leggen!

Theo Kooijmans

 

Reactie van Reinier Broeks op een artikel van GroenLinks op RhedenNieuws (24 oktober 2021)

Beste fractie van GroenLinks Rheden,

Ik reageer even punt voor punt op enkele passages uit de door jullie (GroenLinks) ingezonden brief aan Rheden.Nieuws (BRIEF) van 24 oktober 2021

1.       Het enige voordeel van dit plan is dat de bereikbaarheid voor iedereen goed blijft – tenminste, zolang het verkeer op de uitvalswegen niet vast komt te staan.

Reactie: Een positief punt. Bereikbaarheid en beschikbaarheid van onze natuurgebieden zijn belangrijk. Zeker als het gaat om gezonde afleiding van de ontijdingen van de laatste jaren. Het tweede deel van de zin is een voorbeeld van een als-dan situatie die m.i. niets afdoet aan het door GL genoemde voordeel dat de bereikbaarheid goed blijft. Die bereikbaarheid is trouwens al flink afgenomen door het afsluiten van de Burgemeester Bloemersweg in de jaren ’90 (Van Laag-Soeren naar de Posbank). Ook toen was Natuurmonumenten een van de aanjagers van het plan om de Posbank afsluiten.

2.       Het plan biedt echter geen enkele oplossing voor natuur.

Reactie: Dat klopt helemaal. De andere plannen zeker ook niet. Het enige wat werkt is dat Natuurmonumenten de grote grazers per direct weghaalt, de schaapskudde de heide niet meer begraast en het bos het bos gelaten wordt (vooral geen dood hout opruimen). De natuur herstelt zichzelf in twintig jaar. De heide wordt weer bos en de zandverstuiving (door wethouder Harriet Tiemens GL aangelegd) groeit weer dicht en wordt uiteindelijk ook bos. De CO2-opslag verveelvoudigt en de biodiversiteit komt ook weer op orde. Toe- of afname maakt daarbij niet uit. Zolang het maar biodiversiteit is die past bij de omgeving en de herstelfases van het bos. Door kwalijke interventies, zoals de grote grazers, uit het gebied te halen en geen houtkap meer te plegen (juist niet op de heide), kan de bodem zichzelf weer gaan voeden en herstellen.

3.       Het plan biedt echter geen enkele oplossing voor natuurbeleving.

Reactie: De andere plannen nog minder. Met plan ‘D’ blijft een groot deel van de Veluwezoom toch goed bereikbaar (punt 1) en kan iedereen zijn eigen niveau van natuurbeleving hebben. Het bieden van een goede infrastructuur en faciliteiten voor de bezoekers is een vereiste. Ik meen me te herinneren dat ten tijde van burgemeester Petra van Wingerden de gemeente Rheden zich juist wilde profileren als een toeristische trekpleister; de recreanten faciliteren. En was het in 2010 niet wethouder Harriet Tiemens (GL) die samen met Guido van Woerkom van de ANWB de Posbank ‘heropende’ om van de Posbank en de Veluwezoom een van de grootste toeristische trekpleisters van Nederland te maken? Oh ja, wie er ook bij was? Wim Knol, gebiedsbeheerder van Natuurmonumenten.

4.       Het plan biedt echter geen enkele oplossing voor stikstofuitstoot.

Reactie: De stikstofuitstoot van wat? Van de grote grazers? Van de schaapskudde? Van de elektrische auto’s? Meer bos (mijn reactie bij punt 2) is een prima compensatie van de afgenomen (punt 6) stikstofuitstoot in vergelijking met de jaren ’90 van de vorige eeuw. Tietema en De Jonge schreven een interessant artikel over de relatie stikstof en ons drinkwater. Meer stikstofopslag (in de bossen en bodem) zorgt voor behoud van ons bron...  uh, drinkwater.*

5.       Het plan biedt echter geen enkele oplossing voor overlast door omwonenden.

Reactie: Zoals GL (indirect) aangeeft (punt 6) is het aantal bezoekers gedaald t.o.v. 1992. Dat omwonenden overlast ervaren komt door bezoekerswerende maatregelen (van Natuurmonumenten) zoals het afsluiten van parkeerplaatsen op de Posbank en het beperkt toestaan (door de gemeente) van het gebruik van de ‘overloopweide’ bij het bezoekerscentrum van Natuurmonumenten voor het parkeren. Daarbij komt dat overlast een mening is, een perceptie. Dat is hetzelfde als mensen die vanuit de stad op het platte land gaan wonen en dan na een paar jaar gaan klagen over de stank van mest.

6.       En het feit dat onze dorpen nauwelijks profiteren van de 2 miljoen bezoekers die de Veluwezoom jaarlijks aandoen.

Reactie: Jammer dat sinds 1992 het aantal bezoekers in de dorpen drastisch is gedaald omdat in dat jaar alleen de Posbank al 2 miljoen (en nu dus volgens GL 2 miljoen bezoekers op de hele Veluwezoom) bezoekers trok (artikel Trouw 21 maart 1992 - sowieso een heel interessant artikel). Terecht dat GL constateert dat de gemeente, maar vooral de ondernemers, behalve Peter ‘Veluwe Actief’ Oversteegen, niet in staat zijn gebleken te profiteren van de miljoenen bezoekers. Dat kan volgens mij komen door de regelzucht en het niet-meewerken van de gemeente of door de geringe ondernemingszin van de bedrijven. Of een combinatie van beide. Maar jammer is het wel.

7.       Zowel Natuurmonumenten als de belangenverenigingen vinden het voorstel onwerkbaar.

Reactie: Dat van Natuurmonumenten snap ik. Dat zit in hun DNA. Maar ik zou wel graag willen weten wie die belangenverenigingen zijn want mijn ‘belangenvereniging’, de Geërfden Velp, is niet geconsulteerd en tegen de plannen a, b en c. En dat ‘onwerkbaar’ is waarschijnlijk omdat het niet in hun straatje past. Maar als we weten waaruit die onwerkbaarheid bestaat, dan kunnen we daar over praten.

8.       De fracties die het ‘nieuwe’ plan op papier zetten hebben hen echter niet geconsulteerd.

Reactie: Dat is natuurlijk niet goed te praten. Net zoals het niet goed te praten is dat de inwoners van onze gemeente - de belanghebbenden bij uitstek - niet geconsulteerd zijn door middel van bijvoorbeeld een referendum. Of via Rheden Spreekt om maar eens iets te noemen. De wethouder en de belangenorganisaties vierden hun eigen feestje. Ik begreep van een voorzitter van een Rhedense belangenvereniging van ondernemers dat zij voorstander zijn van volledige afsluiting van de Posbank. Ondernemers die geen klanten willen? Heel bijzonder.

Ik vind het onbestaanbaar dat GroenLinks uit het niets een brief opstelt en die opstuurt naar Rheden.Nieuws, daarbij niet gehinderd door enige vakkennis of participatietrajecten met inwoners of alle belangengroeperingen. En dat je je vervolgens voor het karretje van Natuurmonumenten laat spannen, en hun dreigementen serieus neemt, getuigt van weinig politiek gevoel en veel opportunisme en daarbij ook nog eens ononderbouwd blijft vasthouden aan je eigen gelijk.

*Beter water door meer bos

In hun artikel (H2O (30) 1997, nr. 26) ‘Veluws grondwater vermest? De rol van het ecosysteem’ schrijven A. Tietema (Fysische Geografie en Bodemkunde, UvA) en M. de Jonge (NUON-Water) over de grote hoeveelheden stikstof die op te slaan zijn in de vegetatie [bos] en de bodem. Volgens hen is de opnamecapaciteit van stikstof in natuurlijke ecosystemen op de Veluwe overschreden en moet het beheer van de Veluwse bossen flink op de schop.

Samenvatting

Ecosystemen zijn in staat om grote hoeveelheden stikstof op te slaan in vegetatie en bodem. Door jarenlang verhoogde stikstofdepositie is de opnamecapaciteit van stikstof in veel bossen en andere natuurlijke ecosystemen op de Veluwe overschreden. Het stikstof spoelt als nitraat uit het ecosysteem en vormt een bedreiging van de kwaliteit van het freatisch grondwater. Op den duur zal dit ook de drinkwaterwinning op de Veluwe bedreigen. Het landgebruik en het bosbeheer bepalen in belangrijke mate de nitraatuitspoeling. Het kappen van een bos bijvoorbeeld, veroorzaakt een (tijdelijk) sterk verhoogde nitraatuitspoeling. Daarnaast komen er verschillen voor in nitraatuitspoeling bij verschillende vegetatietypen. De leeftijd van de bomen blijkt ook een belangrijke regulerende factor te zijn voor de mate van nitraatuitspoeling. De resultaten onderstrepen de behoefte aan een heroverweging van het beheer van de Veluwse bossen om een voortschrijdende vervuiling van het grondwater te voorkomen.

Natuurlijk met vriendelijke groet,

Reinier Broeks, 

reinier@broeks.org