.jpg)
Ik lees regelmatig pleidooien voor IJsselstad, Doesburg
samen met Bronckhorst en Zutphen. Hunkering naar de glorie van weleer, naar de
Hanze en het graafschap Zutphen. Maar de tijd heeft niet stilgestaan. Ik kan me
zo’n scenario dan ook moeilijk voorstellen. Bronckhorst heeft een compleet eigen
identiteit en karakter, een typisch agrarisch georiënteerde plattelandsgemeente.
Het hart van de Achterhoek, het land van (doe maar) Normaal, van “Oerend Hard”
en høken. Van het boerenleven, nuchterheid en Naoberschap. Een uitgestrekt
gebied met 44 dorpen en buurtschappen.
Als Doesburg daarbij aansluit dan wordt het veruit de grootste
kern met de meeste inwoners. Dat zou de balans van Bronckhorst ernstig
verstoren. En dan ook nog Zutphen erbij? Dan wordt Bronckhorst “gesandwiched”
tussen Zutphen en Doesburg. Karakter en identiteit van Bronckhorst vermorzeld
tussen Doesburg en Zutphen! Een broodje Hanzestad belegd met Bronckhorst. Fuseren
met Doesburg en Zutphen lijkt me daarom niet aantrekkelijk.
Als Bronckhorst ooit wil opschalen richt ze de blik naar
het oosten, naar gelijkgestemden, Oost-Gelre of Berkelland. Bovendien is Zutphen volledig georiënteerd op
de Stedendriehoek. Die kijkt voor uitbreiding naar Voorst of Lochem. Nee, IJsselstad
is een utopie, een fata morgana.
Doesburg heeft deze eeuw al twee keer de herindelingsboot
gemist. Laat het niet opnieuw gebeuren. Rheden is de beste optie. Beste
Doesburgers, laten we samen optrekken. Jullie zijn van harte welkom.
Enkele weken terug (zat 18 jan.25) heb ik samen met een
aantal andere raadsleden een bezoek gebracht aan een aantal zgn. sloop-woningen
in Velp-Zuid – deelgebied 3 om met eigen ogen te zien hoe slecht de toestand
van veel woningen is en te luisteren naar de klachten van de bewoners over de
staat van deze woningen. De woningen die wij gezien hebben zijn niet meer van
deze tijd. De huizen zijn klein en de kwaliteit van deze woningen is slecht tot
zeer slecht. Daar woont dan een gezin van vier of vijf mensen in. Niet meer van
deze tijd en ze staan soms niet ver van onbewoonbaarheid meer af.
We hebben woningen bezocht in de Hugo de Grootstraat,
Johan de Witstraat, Casper Fagelstraat en Paulus Buysstraat en ook een woning
in de Anthony Heinsiusstraat.
Scheuren in muren, verzakkende plafonds, vloeren die
doorzakken, tochtig, lekkages, vocht en schimmelplekken en grote achterstand in
onderhoud. Bij mij kwam het woord “krot” naar boven. De huizen zijn erg
gehorig. De tussenmuren zijn erg dun. Als de buurman een scheet laat dansen de
kopjes op tafel. Het loont dus niet om de huizen te renoveren. De muren zouden
dan ook moeten worden vervangen.
De huizen zijn
niet geïsoleerd en de energiekosten zijn soms schrikbarend hoog. Een bewoner
sprak van een energierekening van 6000 euro, een ander over een rekening van 250-300
euro per maand terwijl de thermostaat op 17 graden staat.
Een bewoner wilde zelf, op eigen kosten, dubbele ramen
plaatsen om zijn woningen beter te kunnen isoleren. Het antwoord van de
woningstichting was dat dan zijn huur omhoog zou gaan want de woning is dan
beter geïsoleerd.
Ik wil de betrokken bewoners bedanken voor hun
gastvrijheid en de openheid waarmee zij hun woningen met alle feilen lieten
zien. We mochten in alle hoeken en gaten kijken, in de woonkamer en de keuken
maar ook op slaapkamers, toilet, badruimte, kasten en de buitenruimte.
En er zijn nog veel meer van deze woningen. Ze zijn in belabberde
staat. Bijna krotten! Ik ben geen bouwkundige maar volgens mij kun je hier niet
tegenop renoveren.
Overigens kwamen wij onderweg toch nog enkele van dit
soort huizen tegen met een poster achter het raam waarop stond dat de bewoner
tegen sloop is. In een geval een blokje van twee waar de ene
bewoner voor sloop is en de buren zijn tegen sloop.
Bijgaand enkele foto’s die ik bij deze rondgang heb
gemaakt.
Bij een eerder bezoek (enkele maanden geleden) hebben wij
gekeken bij bewoners die tegen sloop zijn. Enkele mensen die daar wonen hebben
in de loop der jaren veel in hun woning geïnvesteerd. Vaak met een mooie uitbouw,
een mooie tuin, een kapschuur of een carport. Woningen waar veel geld is
ingestoken. Ze stonden vooral aan de Grintakkers en de Anthony Heinsiusstraat.
Deze woningen zijn in het algemeen ook steviger en groter dan de woningen in de
rest van de wijk. Begrijpelijk dat zij tegen sloop zijn. Zij hebben een
actiegroep opgericht om te ijveren voor renovatie.
Zij vonden steun bij de SP die de Bond Heemschut en het
Cuypersgenootschap hebben ingeschakeld. Vervolgens hebben deze organisaties voor
een groot aantal woningen de monumentenstatus aangevraagd.
En daar gaat het mis. De Bond Heemschut en het
Cuypersgenootschap hebben andere belangen dan de bewoners. Deze organisaties
willen het aangezicht van de wijk behouden. Dat komt goed uit voor de bewoners
die hun huis willen behouden maar dat is slecht voor de bewoners die het moeten
doen met de slechte woningen. De monumentenstatus is aangevraagd voor veel te
veel woningen. En daar is deze actie zijn doel voorbij geschoten.
De monumentenstatus is aangevraagd voor huizen waarvan je
zegt “deze kunnen prima gerenoveerd worden” maar er zijn nog veel meer woningen
waarvan ik vind dat ze gesloopt moeten worden.
Bewoners voor en tegen sloop kwamen daardoor lijnrecht tegenover
elkaar te staan.
We zullen zien wat de aanvraag voor de monumentenstatus
oplevert. De uitslag wordt medio februari verwacht.
Er is geen gemakkelijke oplossing. Je kunt niet iedereen tevredenstellen. Maar bovenal staat dat iedereen recht heeft op een fatsoenlijke, gerieflijke woning! En geen krot!
Antwoord: Dit besluit heeft geen enkele relatie tot het nieuwe gemeentehuis.
De verf is nog niet droog of het nieuwe gemeentehuis is al te klein. Althans, dat maak ik op uit het bericht op Studio Rheden.
Bizar en onthutsend nieuws.
Het gemeentehuis was nog niet eens officieel geopend toen al duidelijk was dat er kantoorruimte moest worden bij moest want volgens het bericht is dit besluit al twee weken geleden genomen.
Ik kan dit besluit en de motivering daarvoor niet terug vinden in het interne informatiesysteem van de gemeente. Ligt dat aan mij of is deze informatie bewust achtergehouden? Waarom is de gemeenteraad hiervan niet in kennis gesteld?
Hoe is dit in vredesnaam mogelijk?. De gemeente maakt zich hiermee belachelijk. Wat doet dit met het imago van de gemeente Rheden?
Ik heb daarom onderstaande vragen gesteld. Ik wil daar graag zo spoedig mogelijk antwoord op.
-------------------------
Op sociale media verscheen
een bericht over het huren van extra kantoorruimte aam de Pres. Kennedylaan in
Velp. Een opmerkelijk bericht gezien het zojuist in gebruik genomen spiksplinternieuwe
gemeentehuis. Dit bericht zorgt voor verbazing en eigenlijk regelrecht
onthutsing onder de inwoners van de gemeente. Wij willen hierover graag zo spoedig
mogelijk opheldering en nadere uitleg.
1. Klopt het bericht dat de gemeente extra kantoorruimte buiten het gemeentehuis gaat inhuren?
2. Zo ja: Wij kunnen deze info op dit moment niet terugvinden op bijv. iBabs. Hoe komt dat?
3. Volgens de berichten is dit besluit al enkele weken geleden genomen. Wanneer en door wie is het besluit tot extra inhuur genomen?
4. Volgens de berichten is dit besluit al enkele weken geleden genomen.Waarom is de gemeenteraad hier niet van in kennis gesteld?
5. Wanneer precies is dit besluit door wie met wie gecommuniceerd? Door wie is dit bekend gemaakt? En aan wie? (Exact tijdstip)
6. Voor welke periode wordt deze huur aangegaan?
7.
Wat zijn de kosten voor deze inhuur? (Per maand, jaar)
8. Wat zijn exact de redenen voor dit besluit?
-/-
Op de valreep van 2024 hebben wij, de Volkspartij Politiek Rheden, nog enkele vragen
gesteld over toezicht op leegstaande bedrijfs- en winkelpanden.
Het college wil één centrale servicebalie in het nieuwe
gemeentehuis in De Steeg. En daarnaast vol inzetten op digitale
dienstverlening. Wij zitten daar anders in. Niet alle mensen zijn digitaal
vaardig en wij vinden fysieke nabijheid en bereikbaarheid van de gemeente belangrijk.
Daarom hebben wij bij de begrotingsbehandeling (samen met
GroenLinks, GPRB en Beter Rheden) voorstellen ingediend om de bestaande
servicebalie in Dieren te behouden en een nieuwe servicebalie in Velp te
openen. Beide voor minimaal drie dagdelen per week.
Onze voorstellen kregen brede steun in de gemeenteraad. De
huidige servicebalie in Dieren blijft open totdat de Herijkte
Dienstverleningsvisie in de raad is behandeld (voorjaar 2025). Dan wordt ook
bekeken of deze servicebalie definitief geopend blijft.
Het pand van de huidige servicebalie in Velp is niet langer beschikbaar. Daarom moet voor een nieuwe servicebalie een ander plekje worden gevonden. Er zijn daarvoor meer dan genoeg mogelijkheden. Elke plek met eigen voor- en nadelen. Enkele voorbeelden: de bibliotheek aan Den Heuvel, ontmoetingscentrum de Paperclip in Nieuw Velp-Zuid, buurthuis de Poort in Oud Velp-Zuid, het Gezondheidscentrum aan de Rozendaalselaan of het AZC aan de Broekstraat. Onze motie werd met een ruime meerderheid aangenomen. Het college dient in voorjaar 2025 met een voorstel te komen.
Theo
Kooijmans
Fractievoorzitter
Volkspartij Politiek Rheden
In de raadsvergadering van 17 december werd een motie ingediend tegen de plannen van Defensie om het Rozendaalse Veld en de Terletse Heide te gebruiken voor militaire oefeningen met zware explosieven. De indieners maken zich zorgen over de natuur, voelen zich overvallen door defensie en vragen zich af wat de effecten van het plan zijn. Kortom, zij vinden het realiseren van een springterrein in het gebeid Rozendaalse Veld / Terletse Heide onwenselijk en verzoeken het college om alle mogelijke inspanningen te verrichten die binnen hun mogelijkheden liggen (o.a. het zenden van brieven en lobbyen), om de vestiging.
De motie werd aangenomen. Echter: Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, stemde als enige fractie TEGEN deze motie.
De wederopbouw van de Nederlandse krijgsmacht is om al
deze redenen bittere noodzaak. Voor het leger is training essentieel. Dat geldt
ook voor het oefenen met explosieven. Daarom hebben wij TEGEN deze motie
gestemd.
Een consultant heeft een aantal (sub)varianten onderzocht. In rapport “Kiezen uit kracht” adviseert hij het gemeentebestuur om te kiezen voor aansluiting bij Zevenaar. Dit vanwege de “dominante bestaande samenwerking binnen de GMR/Liemers” (GMR = Groene Metropool Regio). Op deze “dominantie” is nogal wat af te dingen. De toevoeging Liemers in GMR/Liemers is zwak onderbouwd. Dat is vooral gemotiveerd door de economische bedrijvigheid rond de A12.
Rheden is volgens mij een meer natuurlijke partner. Het
rapport gaat vrijwel volledig voorbij aan de hechte bestuurlijke, sociale en
economische banden tussen Doesburg en Rheden. Buiten de regionale
samenwerkingsverbanden om werken deze gemeenten al veel samen. De BOA’s van
Doesburg, Rheden en Rozendaal vormen samen één team. Er wordt samengewerkt bij buurtbemiddeling,
de aanpak van drugsoverlast, rampenbestrijding, bepaalde archieftaken en het
recycleplein. En de drie gemeenten delen samen één politieteam.
Waar kijken de Doesburgers zelf naar? Ach, dat heeft de
consultant niet onderzocht. In de allerlaatste alinea van het rapport staat: “Het
inwonerperspectief is vanzelfsprekend een belangrijk onderdeel van een
herindelingsproces. Dit aspect viel evenwel buiten de scope van deze eerste
verkenning.” In mijn ogen is dit
juist het allerbelangrijkste. Het eerdere rapport “Bestuurskracht Doesburg” meldt
dat de Doesburgers zich naar buiten toe vooral oriënteren op Rheden/Dieren. Daarna
volgen Doetinchem en Arnhem. Zevenaar wordt niet eens genoemd.
De afstand Doesburg-Dieren is letterlijk, figuurlijk en
emotioneel korter dan de afstand Doesburg-Zevenaar. Er is niet eens een rechtstreekse busverbinding
tussen Doesburg en Zevenaar. Even veelzeggend:
de Regiobode brengt in dezelfde editie nieuws uit Doesburg en Rheden. Zevenaar
is buiten scope.
Beste Doesburgers, beste buren, wat de Volkspartij
Politiek Rheden betreft zijn jullie van harte welkom en gaan Doesburg en Rheden
samen de uitdagingen van de toekomst aan.
Datum vraag: 21 oktober 2024
Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S24/117
Datum antwoord: 19-11-2024
Aanleiding: Vivare heeft plannen voor sloop van 138 huizen en vervolgens nieuwbouw van ca. 200 huizen in Deelgebied 3 in Velp-Zuid. Daar is commotie over ontstaan bij de bewoners van de betreffende woningen. Op 17 oktober is er in De Poort een bewoners avond geweest in de Poort waar duidelijk werd dat er onder bewoners grote bezorgdheid heerst over de plannen.
In de loop der jaren zijn de plannen m.b.t.
dit deelgebied gewijzigd. Eerst was er sprake van renovatie maar inmiddels
heeft Vivare besloten tot het plegen van sloop en nieuwbouw.
Vraag 1: Wanneer bent u door Vivare op de hoogte gesteld van de actuele plannen voor sloop-nieuwbouw van deelgebied 3?
Antwoord:
Op 12 juli 2024 is de aanvraag bij ons binnen gekomen.
Vraag 2: Heeft Vivare de verandering van de plannen van renovatie naar sloop-nieuwbouw met u gedeeld? Zo ja, wanneer?
Antwoord: Ja, zie antwoord vraag 1.
Er is voortdurend overleg op ambtelijk niveau.
Vraag 3: Hebt u actuele plannen van Vivare m.b.t. deelgebied 3 in uw bezit?
Antwoord: Ja.
Vraag 4: Bent u bereid om deze actuele plannen van Vivare m.b.t. deelgebied 3 integraal te delen met de gemeenteraad? Zo ja, wanneer kunnen wij deze plannen tegemoet zien? Zo nee waarom niet?
Antwoord: Het plan van Vivare
worden momenteel ambtelijk getoetst en wordt op 19-11-2024 in de oriënterende raadsvergadering
gepresenteerd.
Vraag 5: Bent u van het bestaan van een klankbordgroep op de hoogte en is de gemeente daarin vertegenwoordigd? Wie zijn de andere deelnemers in de klankbordgroep?
Antwoord: In de klankbordgroep zit
vertegenwoordiging van Vivare, straatambassadeurs (bewoners) en
Huurdersvereniging Rheden (HVR). De gemeente Rheden schuift aan op uitnodiging.
Vraag 6: Bij de betreffende bewonersbijeenkomst op 17 oktober is het voornemen tot de oprichting van een bewonerscommissie (dus buiten de klankbordgroep om) gedaan door de initiatiefnemers van de bijeenkomst. Is dat aan u bekend? Hoe staat u daartegen over?
Antwoord: Dit hebben wij vernomen
uit de krant en via de klankbordgroep. Het doel en de reden waarom er een
aparte bewonerscommissie wordt opgericht is nog niet helemaal duidelijk.
Vraag 7: Bent u bereid om met deze bewonerscommissie in gesprek te gaan?
Antwoord: Wij zijn als gemeente
altijd bereid om in gesprek te gaan met -al dan niet in commissie
georganiseerde- bewoners.
Vraag 8: Welke rol en welke verantwoordelijkheden heeft de gemeente in de plannen voor deelgebied 3?
Antwoord: Dit is een gezamenlijk plan
en valt onder de wijkvernieuwing Velp Zuid waarvoor gemeente, Vivare samen met
het toenmalige wijkplatform in mei 2012 een raamovereenkomst hebben afgesloten.
De rol en verantwoordelijkheden zijn daarin vastgelegd. De raad kan kennis
nemen van de raamovereenkomst die ter informatie is bijgevoegd.
Vraag 9: Wie is bevoegd tot het nemen van besluiten over de plannen van deelgebied 3? College? Raad?
Antwoord: Bevoegd gezag voor het verlenen
van de omgevingsvergunning is het college. Maar uiteindelijk is het uw raad die
er in deze situatie uiteindelijk over gaat. In dit geval is namelijk een
afwijking van het omgevingsplan aan de orde. Voor het bindende adviesrecht bij een
BOPA (omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit) heeft de
raad een aanwijsbesluit genomen: Aanwijsbesluit adviesrecht Omgevingswet van de
gemeenteraad Rheden, d.d. 29 november 2022. Op grond hiervan heeft de raad bindend
adviesrecht in geval van nieuwbouw van meer dan 30 grondgebonden woningen of
appartementen binnen de grote kernen, tenzij het past binnen door de raad
vastgesteld beleid, een stedenbouwkundige visie, een masterplan of een gebiedsvisie.
Vaststellen
van het Beeldkwaliteitsplan (welstandsregels) is de bevoegdheid van de raad.
Vragen over het verzoek van De Bond Heemschut en Het Cuypersgenootschap om een aantal woningen in deelgebied 3 aan te wijzen als gemeentelijk monument.
Vraag 10: Welke gremia toetsen deze aanvraag? En in welke hoedanigheid (bijv. adviserend, bindend ja/nee)
Antwoord: er wordt getoetst op de
selectiecriteria uit de Erfgoedverordening. Dit is adviserend.
Vraag 11: Wie is beslissingsbevoegd over het aanwijzen van gemeentelijke monumenten? Heeft de raad daarin een rol? Kan de raad daarin een rol spelen?
Antwoord: Het college beslist na ontvangst
van het advies van de commissie.
Vragen over documenten “Wijkvernieuwing Velp Zuid, deelgebied 3 met oa Hugo de Grootstraat Velp“. I.h.b. het document “BW besluit 15-10-2024 DEF Voorstel WVZ deelgebied 3 - 2 scenario's met voorkeur voor volledige Sloop-Nieuwbouw -1”
Vraag 12: Deze documenten staan “ter kennisname gemeenteraad”. Wilt u aub aangeven welke rol de gemeenteraad volgens u heeft ten aanzien van deze stukken?
Antwoord: De gemeenteraad wordt bij
de uitwerking van het ‘Sloop-nieuwbouw’ scenario meegenomen in het wijkvernieuwingsproces.
Zo wordt zij ook in de gelegenheid gesteld wensen en bedenkingen te formuleren.
Zodra er een stedenbouwkundig plan op hoofdlijnen is, wordt
deze gedeeld met de raad. Dat geldt ook voor een beeldkwaliteitsplan. Beide
documenten zullen wij aan uw raad ter vaststelling voorleggen.
Vraag 13: U, het college, onderschrijft het scenario ‘Volledige sloop-nieuwbouw’. Wie is daarvoor beslissingsbevoegd? Wilt u dit aub met redenen omkleden.
Antwoord: Het college is bevoegd voor de voorbereiding en uitvoering van vastgesteld beleid.
Eind dit jaar wordt het nieuwe gemeentehuis opgeleverd. B&W
willen nog maar één centrale servicebalie. Deze komt in het nieuwe gemeentehuis.
De huidige hoofd-servicebalie in Velp aan de Hoofdstraat is
vijf dagen per week geopend. Deze verhuist in zijn geheel naar het nieuwe
gemeentehuis en wordt (uiterlijk 11 februari 2025) gesloten. Ook de
servicebalie in Dieren zou worden gesloten. Deze is nu drie dagdelen per week
geopend.
Omdat wij graag willen dat er zowel in Dieren als in Velp
een lokale servicebalie komt hebben wij het initiatief genomen voor een
amendement (wijziging op de begroting) om de servicebalie in Dieren open te
houden en een motie (opdracht aan het college) om in Velp een nieuwe servicebalie
te realiseren. Wij hadden deze
voorstellen mede namens enkele andere partijen (GroenLinks, GPRB en Beter
Rheden) ingediend.
Het college zet vol in op digitale dienstverlening. 'Digitaal
is prima, maar er zijn groepen mensen in de samenleving die op een andere
manier met de overheid contact moeten kunnen maken. Het gaat om de
menselijke maat. Veel mensen kunnen nog
niet digitaal meekomen. Zij zijn aangewezen op traditionele vormen van contact
waaronder fysiek contact aan de balie.
Ouderen, mensen met een beperking en mensen zonder vervoer vinden het
vaak moeilijk om naar de centrale balie te reizen. De lokale servicebalie
maakt de gemeente voor hen beter bereikbaar en is soms zelfs essentieel voor
mensen die minder mobiel zijn. Veel burgers hebben sowieso behoefte aan rechtstreeks fysiek contact met de gemeente. En het mes snijdt dan aan twee kanten.
Servicebalie Dieren
De huidige servicebalie in Dieren geeft de bezoeker misschien
net dat duwtje in de rug richting het lenen van een boek of een andere
activiteit die in de bibliotheek plaatsvindt. Mensen waarderen een gemeente die
dichtbij is. De waardering voor de gemeentelijke dienstverlening is de
afgelopen jaren flink gedaald. Dit is een kans om daar iets aan te doen. Wij willen daarom graag dat de servicebalie in Dieren, die drie dagdelen per week is geopend, behouden blijft. Wij hadden daarvoor een
amendement (wijziging op de begroting) ingediend die op brede steun van de
gemeenteraad kon rekenen. Dat begreep de wethouder ook wel en hij heeft daarop toegezegd
dat de huidige servicebalie in Dieren voorlopig open blijft totdat de Herijkte Dienstverleningsvisie
in de raad is behandeld (voorjaar 2025). Dan wordt ook bekeken of deze servicebalie definitief behouden geopend blijft. Op deze toezegging hebben wij het amendement daarop ingetrokken.
Servicebalie Velp
Daarvoor dienden wij de motie “Realisatie Servicebalie
in Velp” in. Voor een servicebalie
in Velp gelden voor een groot deel dezelfde argumenten als voor de servicebalie
in Dieren. De servicebalie Dieren bestaat al maar voor een servicebalie in Velp
moet eerst een geschikte plek worden gevonden. Natuurlijk kennen we de voor de
hand liggende mogelijkheid voor een servicebalie in de bibliotheek. Daar was in
het verleden ook al een servicebalie.
Maar er zijn veel meer mogelijkheden.
Denk bijvoorbeeld aan ontmoetingscentrum de Paperclip aan de Eiberstraat in Nieuw Velp-Zuid. De huur kan de dreigende bezuiniging op deze ontmoetingsplek wat verzachten en het bevordert de loop naar het de Paperclip. Mensen zien misschien ook iets van wat er allemaal mogelijk is in het buurthuis. En er is niks tegen een servicebalie in dit deel van Velp. Een prima locatie!
Of neem buurthuis De Poort aan
de Heeckerensstraat in Oud Velp-Zuid. Hiervoor geldt hetzelfde als voor de
Paperclip. Bovendien is het gebouw eigendom van de gemeente. Scheelt weer in de
kosten voor huur. Wat zou het een prachtig gebaar van de gemeente zijn om haar
betrokkenheid en nabijheid te tonen door midden in deze zogenaamde probleemwijk
een servicebalie te openen.
Er zijn nog veel meer mogelijkheden
zoals bijvoorbeeld in de Ulenpas (wooncentrum voor senioren) aan de Korte Wal
in Velp-Zuid of het Lorentzhuis
(zorgcentrum en verpleeghuis) aan de Rijnstraat. De gemeente doet daarmee ook iets aan het isolement van onze senioren. Een servicebalie wordt bezocht
door jong en oud. Breng mensen op deze manier iets dichter bij elkaar. Het brengt onze senioren weer dichter bij de
samenleving.
Het Gezondheidscentrum aan de
Rozendaalselaan is ook een optie. Ligt dicht bij het centrum. Wat zijn de
mogelijkheden daar. De inwoners van Velp hebben toch al de loop naar het Gezondheidscentrum.
Ga eens praten met het bestuur van het Gezondheidscentrum.
Drie dagdelen, in de hal, dat moet volgens mij te doen zijn.
En dan heb ik er nog een. Open
een servicebalie in het AZC aan de Broekstraat. Alles is daar al aanwezig,
infrastructuur voor verbindingen, beveiliging, alles is er al. Geen kosten voor
huur, beveiliging etc. Het college heeft altijd de mond vol van sociale cohesie.
En van acceptatie van asielzoekers. Hier is de kans om al die mooie woorden in praktijk
te brengen en inhoud te geven.
Nog een dan, wat denk je van het gemeentehuis van Rozendaal. Geeft extra glans aan de innige band tussen Rozendaal en Rheden. En het is een mooie voorbereiding op de bruiloft die toch eens moet
komen. Infrastructuur ligt er al, en de gemeente Rozendaal mag ook weleens iets terug
doen voor de diensten die Rheden haar al levert.
Er zijn vast nog veel meer
mogelijkheden. Beoordeel ze allemaal op
hun eigen specifieke voor- en nadelen. Het lijkt me de moeite meer dan waard om
ze aan een nadere beschouwing te onderwerpen.
Onze motie werd met een ruime meerderheid aangenomen. 17 stemmen voor (GL, PvdA, GPRB, CDA, VPR, BR) en 8 stemmen tegen (D66, VVD, CU). Het college moet nu bij de behandeling van de Herijkte Dienstverleningsvisie (verwacht in voorjaar 2025) met een voorstel komen voor de realisatie van een servicebalie in Velp die minimaal 3 dagdelen per week is geopend.
Op mijn verzoek (namens de Volkspartij Politiek Rheden) worden de Sloop-nieuwbouwplannen in Velp-Zuid deelgebied 3 in de oriënterende vergadering van 19 november 2024 door de raad besproken. De vergadering begint om 19:30 uur in een van de zalen van hotel Avegoor in Ellecom.
In deze
vergadering worden de brieven die naar raad en college zijn gestuurd nr. 121 “138
woningen Velp-Zuid” en 146 “Verzoek tot aanwijzing gemeentelijk monument in
Velp-Zuid” besproken. Het voorstel “B&W deelgebied 3 - 2 scenario's met
voorkeur voor volledige Sloop-Nieuwbouw “ wordt daar ook bij betrokken. Besluitvorming vindt niet plaats. De
vergadering is nu nog uitsluitend bedoeld voor beeldvorming. Later in het
proces zal de raad besluiten nemen.
IEDEREEN
DIE DAAR BEHOEFTE AAN HEEFT MAG BIJ EEN ORIËNTERENDE VERGADERING INSPREKEN. U
BENT MEER DAN WELKOM.
LET OP: AUB
VAN TEVOREN WEL EVEN AANMELDEN BIJ DE GRIFFIE. MAIL EVEN DAT JE KOMT INSPREKEN
NAAR GRIFFIE@RHEDEN.NL
