Deze commissie heeft als taak om de agenda van de
gemeenteraad strategisch te plannen en te bewaken. Bij agendaverzoeken van
fracties beoordeelt de SAC of een verzoek voldoende is onderbouwd en past
binnen de planning en de gewenste vorm van behandeling. De SAC heeft een
faciliterende en coördinerende rol.
De samenstelling van de commissie wijzigt regelmatig.
Wisselend telkens drie raadsleden. Ik ben zelf op dit moment ook lid van deze
commissie samen met een raadslid van D66 en een raadslid van de VVD.
Ons verzoek stuitte
op tegenstand van de andere twee leden. Zij probeerden eerst inhoudelijke
argumenten tegen het verzoek aan te voeren en toen dat niet lukte werd er een
beroep gedaan op draagvlak. Er moest volgens hen breed draagvlak voor een
agendaverzoek zijn. En dat brede
draagvlak bestaat volgens hen uit minimaal twee partijen die het verzoek ondersteunen.
Terwijl dit op geen enkele wijze in de regels c.q. voorwaarden voor een agendaverzoek staat vermeld.
Ik heb me er uiteindelijk bij neergelegd en
ben op zoek gegaan naar een andere partij die het verzoek wil mede indienen.
Hier is het laatste woord nog niet over gesproken.
Wij krijgen steeds sterker de indruk dat deze strategische agendacommissie aan het politiseren is terwijl deze commissie juist apolitiek hoort te zijn.
Andere raadsfracties mogen het gerust met ons oneens zijn. Prima! Wat ons zorgen baart is dat van een individuele fractie door deze commissie vooraf draagvlak bij andere partijen wordt geëist om een onderwerp überhaupt op de agenda te krijgen, terwijl zo’n voorwaarde nergens in het afsprakenkader staat. Ook de term “breed draagvlak” is nergens te vinden. Door deze gang van zaken dreigt de SAC van een faciliterend en procedureel orgaan te veranderen in een politieke poortwachter.
Wij pikken het niet dat partijpolitiek het functioneren van deze commissie gaat overheersen en bepalen.