Geef uw mening!
Stuur uw brieven, foto's, afbeeldingen, filmpjes of cartoons naar
theo.kooijmans@gmail.com
Maak het niet te bont. De redactie behoudt zich het recht voor om inzendingen zonder opgaaf van redenen te weigeren.

dinsdag 27 oktober 2026

Buitenplaats Beekhuizen - Daarom zijn wij tegen!

Wij zijn tegen het verlenen van een het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen aan Buitenplaats Beekhuizen. Een samenvatting. 

Waarom is rust in de kwetsbare natuur bij het Rozendaalse Veld broodnodig  terwijl intensieve recreatie en restaurantbezoek bij Buitenplaats Beekhuizen dat daar dichtbij ook midden in het hart van de kwetsbare natuur ligt maar uitgebreid wordt gefaciliteerd?

Waarom is McDonald’s ruimtelijk niet passend, terwijl een, naar te verwachten drukbezocht, restaurant met 120 zitplaatsen dat midden in kwetsbare natuur is gesitueerd geen enkel probleem is?

En waarom moet de Eerste Velpse Modelbouw Club, een vereniging met een sociale functie na veertig jaar wijken zonder concreet alternatief waarbij al haar investeringen teniet worden gedaan, terwijl een commercieel recreatiebedrijf volop de ruimte krijgt?

Vijf jaar geleden stonden de ondernemers van Buitenplaats Beekhuizen vooraan in de Veluwezoom-coalitie om te pleiten voor het afsluiten van de Posbank voor gemotoriseerd verkeer.  Want dat was zo schadelijk voor de natuur. Maar nu eisen ze zelf zoveel mogelijk ruimte op voor hun eigen ambities. Zijn die dan niet schadelijk voor de natuur?

Als het gaat om de eigen commerciële ambities op Buitenplaats Beekhuizen, ontstaat er ineens veel ruimte voor intensieve recreatie met tienduizenden overnachtingen en voor een restaurant waar niet alleen gasten van het park zelf maar ook bezoekers van buiten het park meer dan welkom zijn. Dat restaurant is geopend tot 22:00 uur ’s avonds, in alle jaargetijden. Dus ook in de periode wanneer de zon allang onder is. Waar ligt hier dan de grens tussen natuurbescherming en commerciële exploitatie?

Voor het rechtvaardigen van de ontwikkelingen op Buitenplaats Beekhuizen wordt natuurinclusiviteit als marketinginstrument ingezet. We lezen mooie woorden over biodiversiteit, duurzaamheid en natuurbeleving, maar de kernvraag is wat de uitbreiding en intensivering van de recreatieve activiteiten daadwerkelijk betekenen voor het kwetsbare natuurgebied.

Is dit echte natuurbescherming, of dreigt hier greenwashing: het nadrukkelijk etaleren van groene ambities terwijl de commerciële exploitatie steeds meer ruimte opeist?