Koninginnedag 2010

Koninginnedag 2010.
Veel plezier vandaag!

Koningen Willem I, Willem II, Willem III, Koninginnen Emma, Wilhelmina, Juliana, Beatrix.
Klik op de afbeelding om te vergroten

Zie ook: Van Koning Willem I tot Koning Willem-Alexander (30 april 2013)

Lintjesregen 2010 Rheden

Tijdens de jaarlijkse lintjesregen zijn de volgende, in de gemeente Rheden woonachtige personen, benoemd tot Lid in de Orde van Oranje Nassau.

Verleend ter gelegenheid van de verjaardag van Hare Majesteit de Koningin

Koninklijke onderscheidingen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties:

Dhr. F.J. van der Werf uit Ellecom

Dhr. J. Voets uit Velp

Dhr. D. Jurriëns uit Rheden, motivering: gemeenteraadslid


Koninklijke onderscheidingen van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap:

Dhr. A.H. Weertjes uit Rheden

Dhr. J.A. Maassen van de Brink uit Rheden



Kenmerken:
Het versiersel bestaat uit het kruis dat een diameter heeft van 35 millimeter, hangend aan het lint met een breedte van 27 millimeter, dat op borsthoogte op de linkerzijde van de kleding wordt gedragen.

Het draagteken is een lint, opgemaakt in de vorm van een strik. Het draagteken wordt gedragen in plaats van het genoemde onderscheidingsteken.

Renteniers

Overheden verworden hoe langer hoe meer tot renteniers. Provincies en gemeenten bewaken als leeuwen hun gigantische spaarpotten, de “reserves”. Bij elkaar opgeteld gaat het om miljarden euro’s die op bankrekeningen liggen te verroesten. Alleen een deel van de rente wordt gebruikt om te investeren. Als we geluk hebben tenminste. De provincie Gelderland houdt bijvoorbeeld een groot deel van de jaarlijkse rente, 100 miljoen euro, buiten de begroting. Het Gelderse varken, een miljardenpot, is kennelijk nog niet vet genoeg.

Al dat geld is door burgers opgebracht. Via de belastingen of de energienota. En nu de nood met de kredietcrisis aan de man komt blijven ze die spaarvarkens toch verder vetmesten. Hoezo “reserves”? De maatschappij verarmt en de rijksoverheid, de enige overheid die géén geld heeft, ziet zich gedwongen tot draconische bezuinigingen.

Het wordt tijd dat dat geld wordt teruggesluisd naar de plek waar het hoort, de maatschappij. Te beginnen bij de provincies. Instituties waarvan er enkele, waaronder de provincie Gelderland, zich hebben ontwikkeld tot superrijke, arrogante, bureaucratische wangedrochten.

Vraag het bijvoorbeeld eens aan de Gelderse boeren. Met Natura 2000 moet een Europees netwerk van aaneengesloten natuurgebieden ontstaan waar de dieren zich vrijelijk kunnen verplaatsen. Een belangrijk onderwerp in Gelderland maar de provincie maakt er een potje van. Er zijn rond de 35 (vijf-en-dertig) commissies die zich allemaal met een of ander aspect van Natura 2000 en de rol van agrarische bedrijven en landeigenaren daarin bezighouden. Achter tekentafel en bureau worden mooie plannen bedacht. Als het kan tot op de vierkante millimeter. Maar in de praktijk blijken ze niet of nauwelijks uitvoerbaar. En het doel, een aaneengesloten natuurgebied, raakt steeds verder uit zicht. Dat weten ze intussen wel maar toch wordt er stug doorgegaan. Boeren worden er stapelmesjokke van. Ik las dat een wethouder (als ik me goed herinner uit Ede) onomwonden meedeelde niet langer aan dit circus mee te werken.

Neem de Hoge Veluwe. Vorige week stond er een interessant interview met de directeur van het park, baron Van Voorst tot Voorst, in de Gelderlander. Het park is particulier bezit en de eigenaar, de stichting Hoge Veluwe, werkt niet mee aan Natura 2000. Het park blijft afgeschermd met hekken en wildroosters. De Hoge Veluwe houdt z’n eigen broek op. Met vijfenveertig mensen beredderen ze het hele uitgestrekte park. Zonder subsidies, zonder commissies en zonder overheidsbemoeienis. En dat willen ze daar graag zo houden.

Of vraag het eens aan de mensen in Dieren. Het budget voor de Traverse-variant 3a is volgens gedeputeerde staten onvoldoende. Er is een tekort van 10 miljoen euro. Nou en? Komt er dan niemand op het idee om eens in de provinciekluis te gaan kijken en met een voorstel te komen om daar een stapeltje bankbiljetten uit te halen?

Den Haag maakt zich op voor de grootste bezuinigingsronde van na de Tweede Wereldoorlog. De provincies liggen in het schootsveld. Mijn zegen hebben ze. Dat heeft in ieder geval de provincie Gelderland aan zichzelf te danken. Dat komt ervan als je op zo’n berg gemeenschapsgeld blijft zitten. Die beheerd wordt door renteniers en bureaucraten waar burgers geen moer aan hebben.

Koninginnedag, discriminatiedag.

Door: Joop Zijlstra

Koninginnedag is tegenwoordig de gedenkdag van de kroning van koningin Beatrix. De kroning vond plaats op 30 april 1980 in Amsterdam. Voordien viel op die dag de verjaardag van koningin Juliana. Koninginnedag, toppunt van discriminatie in Nederland. Waarom vier ik die dag niet?

De grondwet geeft aan dat iedere inwoner van Nederland voor de wet gelijk is. Maar de grondwet geeft ook aan dat er rechten voorbehouden zijn aan slechts enkele van die inwoners. Zij zegt dat er geen onderscheid is tussen burgers en vervolgens maakt ze onderscheid.

Eén familie levert de kandidaten voor de positie van staatshoofd.
Iedereen heeft belasting te betalen voor het algemeen nut, maar enkelen hoeven geen belasting te betalen (over een hoog inkomen en een riant vermogen).

Wij verwerpen hier in Nederland gelukkig ieder onderscheid in behandeling op welke grond dan ook. Zijn wij allen niet gelijkwaardig?

Maar waarom zwijgen velen eerbiedig als het gaat om de monarchie, toppunt van discriminatie en onderscheid.

Waar komt dat onderscheid vandaan? Het is de uitkomst van de strijd om de macht; ik ben meer dan jij. Het is een oud thema, ook in de literatuur.

In het boek ‘Animal farm’ van George Orwell, ‘De boerderij der dieren’, komen de dieren in opstand tegen de boer en de zijnen en jagen hen tenslotte van het erf af. De dieren hebben nu het rijk alleen en ze roepen uit: alle dieren zijn gelijk. Maar langzamerhand steekt de strijd om de macht weer de kop op: wie heeft het voor het zeggen. Onder de dieren vechten de varkens zich naar de top. Zij worden de baas. De regel blijft ‘Alle dieren zijn gelijk’. Maar vanaf nu geldt ook een kleine toevoeging. ‘Alle dieren zijn gelijk, maar varkens zijn meer gelijk dan andere dieren’. Orwell’s boek is een parodie maar ook een aanklacht tegen deze discriminatie.

Mijn tegenzin tegen het koningshuis komt niet voort uit recente lelijke berichten over personen uit het koninklijk huis. Mensen hebben nu eenmaal hun gebreken. Ik zie best de verdiensten van de koningin in de uitoefening van haar taak.

Waar ik moeite mee heb is de discriminatie zoals die tot uiting komt in de grondwet. Op internet is te lezen hoe die in het begin van de negentiende eeuw tot stand kwam. Als je goed kijkt was het gewoon een staatsgreep van een voorvader van Beatrix. Als je goed kijkt wordt de bijzondere erfelijke positie van het koningshuis, zoals die toen ontstond en nog altijd geldt, door een kleine groep belanghebbenden in stand gehouden.

Monarchie: ‘sprookjesfabriek’ volgens Annejet van der Zijl (NRC, 13/3).
Koninginnedag is sinds 1981 niet meer de verjaardag van de koningin.
31 januari, verjaardag van Beatrix, valt in de winter, het is koud en guur.
Die gegevens worden beter niet verbonden met de monarchie.
In het koningshuis is het altijd warm. Daar is het altijd lente.
Mensen beleven plezier aan sprookjes, maar het Huis trekt de revenuen.

Koninginnedag, dag van de discriminatie. Niet meer voor lang, verwacht ik.

Joop Zijlstra, Ellecom

Trammelant bij M-FM (4)

Het doek voor M-FM Radio lijkt gevallen.

Zowel op Politiek Rheden als op twitter wordt gemeld dat de website uit de lucht is. @wvang is M-FM helemaal “kwijt”.

De weblink naar M-FM komt uit bij Radio.nl die er ook niet mee uit de voeten kan.
De lokale politiek verliest daarmee een communicatiekanaal. De raadsvergaderingen worden niet meer uitgezonden. Dat beschouw ik toch als een ernstig gemis. Slecht voor de democratische controle.

Ik ben benieuwd welke oplossingen het college en de raad aandragen.

Kom op ex-M-FM-ers! Geef eens openheid van zaken!

Renteniers

In de 18e eeuw leefden grote groepen rijken van de rente op het spaargeld dat hun voorvaderen hadden vergaard. Zij investeerden bijna niets en de economie stagneerde. De ondernemende VOC-mentaliteit van de 17e eeuw had plaatsgemaakt voor de geest van Jan Salie, de luie rentenier die niets uitvoerde en op z’n vette reet in zijn Vechtse buiten aan Goudse pijpen lurkte. Het passieve, slappe Nederland ging op zijn rug liggen en kon de wilskracht niet meer opbrengen om de handen uit de mouwen te steken.

Anno 2010 zijn er opmerkelijke parallellen met die tijd. Kijk maar om u heen. Maar de huidige Jan Salie-geest beperkt zich niet tot mensen. Overheden verworden hoe langer hoe meer zelf tot renteniers. Provincies en gemeenten bewaken als leeuwen hun gigantische spaarpotten, de “reserves”. Bij elkaar opgeteld gaat het om tientallen miljarden euro’s die op bankrekeningen liggen te verroesten. Alleen een deel van de rente wordt gebruikt om te investeren. Als we geluk hebben tenminste. De provincie Gelderland houdt bijvoorbeeld een groot deel van de jaarlijkse rente, 100 miljoen euro, buiten de begroting. Het Gelderse varken, een miljardenpot, is nog niet vet genoeg.

Al dat geld is door burgers, door u en mij, opgebracht. Via de belastingen, de energie- of waternota. En nu de nood met de kredietcrisis aan de man komt blijven ze die spaarvarkens verder vetmesten. De maatschappij verarmt en de rijksoverheid, de enige overheid die géén geld overheeft, ziet zich gedwongen tot draconische bezuinigingen.

Ik pleit ervoor om eens grondig en diepgaand te onderzoeken of al die bankrekeningen wel zo vet moeten zijn. Het wordt tijd dat die varkens geslacht worden en het geld wordt teruggesluisd naar de plek waar het hoort, de maatschappij.. Te beginnen bij de provincies. Instituties die zich ontwikkeld hebben tot superrijke, luie, arrogante, bureaucratische gedrochten. Renteniers waar burgers geen moer aan hebben.

Trammelant bij M-FM (3)

M-FM Streekradio kwijnt langzaam weg. De ruzie tussen het bestuur van de stichting en de vrijwilligers begint nu ook zichtbaar zijn tol te eisen. Hret ziet er stil uit bij de studio aan de Oranjestraat in Velp.


Als er niet snel een oplossing komt is het binnenkort afgelopen met M-FM.

Bijgaand de laatste reactie op een eerdere posting over de ruzie bij M-FM.

Anoniem zei...
Het kaartenhuis begint nu echt te wankelen zonder de vrijwilligers... De webstreams en ook de zender in Dieren (106.9FM) werken niet meer. De website heeft ook regelmatig 'nukken' en het streeknieuws stelt niets meer voor. Ik denk dat M-FM echt geschiedenis is... of zouden de houdige bestuursleden nog tot inkeer kunnen komen en hun positie beschikbaar stellen? Anders is het binnenkort echt helemaal afgelopen en hebben we voorlopig of misschien wel nooit meer een eigen lokale omroep en (om met Rob Out te spreken) dat spijt mij, voor de gemeente Rheden en Rozendaal.
21 april 2010 21:21

Kan iemand die over inside informatie over de troubles bij M-FM beschikt daar eens wat dieper op ingaan? Achtergronden, oorzaken, huiidge stand van zaken.. enz..

Stuur me dan een mail. Dan plaats ik 'm op de blog!

Burgemeester P.M. van Wingerden-Boers herbenoemd

De Rhedense burgemeester Petra van Wingerden-Boers is op 30 maart bij Koninklijk Besluit herbenoemd.

Daarmee begint Petra van Wingerden aan haar tweede termijn van zes jaar. De herbenoeming gaat in per 1 juli 2010. Daarmee neemt de minister het op 26 januari door de gemeenteraad uitgebrachte advies over.

Wim Pieper (Groep Pieper-Rook) heeft bezwaar tegen deze herbenoeming aangetekend.
Zijn pogingen om de herbenoeming te voorkomen cq ongedaan te maken haalden echter niets uit. De gemeenteraad wees zijn bezwaarschrift af, net als de rechter.

Voormalig wethouder Pieper raakte na zijn aftreden gebrouilleerd met Van Wingerden.
Hij verdenkt enkele toenmalige leden van het college van B&W dat zij tegen hem hadden samengespannen om hem het college uit te werken. Daarnaast ontstond tusssen Pieper en de gemeente Rheden onenigheid over de periode waarover Pieper recht op wachtgeld heeft.

Grien Vellie

Rond de eeuwwisseling werd het Californische Santa Clara Valley bekend als Silicon Valley, een spontane samenklontering van honderden grote en kleine computer- en internetbedrijven die bij elkaar in de buurt wilden zitten. Nou, die Amerikanen worden bedankt hoor. Dat concept, een concentratie van bedrijven en organisaties met een gemeenschappelijk kenmerk, wordt overal ter wereld nagebootst. De valley’s schieten als paddestoelen uit de grond. Gecreëerd door bestuurders die hun stad, dorp of streek (en zichzelf natuurlijk) op de kaart willen zetten. Kunstmatig en vrijwel altijd tot mislukken gedoemd.

De Valley-gekte heeft ook het nieuwe college van Rheden bereikt. Het lijstje valley’s in de Cool Region (Stadsregio Arnhem-Nijmegen) wordt verder uitgebreid. De Health Valley (Nijmegen), de Food Valley (Wageningen) en de Wellness Valley (Renkum) krijgen gezelschap van de Rhedense Green Valley.

Fantastisch! We kunnen de toeristen straks een mooi Valley-arrangement aanbieden. Ze komen zich eerst verbazen in Green Valley, daarna lekker badderen in Wellness Valley, voor een hapje en een drankje naar Food Valley waarna ze zich laten opkalefateren in Health Valley. Ja, de wereldsteden stromen leeg. Bereid u voor op de valley-minnende horden.

Het coalitieakkoord zegt: “Wij vinden het van groot belang om juist de groene uitstraling van onze gemeente verder te benutten.” en ”Er wordt een programma recreatie en toerisme opgesteld, waarin de gemeente, bedrijven en organisaties hun initiatieven op dit vlak bundelen.” Hoe geweldig groot dat belang is wordt al snel duidelijk: het mag niks extra kosten.

Maar, hoor ik u zeggen, die ecologische poorten dan? Twee van die dingen bevinden zich in Rheden. Dat is toch uniek? Ja en? Die worden volgens mij aangelegd om de dieren vrije doortocht te verlenen. Of gaan we die poorten nu toch maar volplempen met campings?

Valt Rheden met zo’n valley dan misschien op een andere manier op? Even op internet gekeken. Dat Rhedense Green Valley belandt straks in een van de diepste troggen van de Google-oceaan. De zoekmachine geeft nu al 53.3000.000 hits op die woorden. “Green Valley” (ingekapseld door aanhalingstekens) scoort 3.750.000 treffers. Ik zal u de cijfers van de andere valley’s besparen hoor. Maar die doen daar niet voor onder. Hoezo onderscheidend?

Marketing-prietpraat. Even ’n paar adviesjes. Voor Doesburg denk ik aan Mustard Valley, Brummen wordt Paper Valley en Rozendaal zetten we op de kaart als Cheaters Valley. Waar mag ik de rekening heen sturen?

Welke halve zool trapt er nou in die gladde praatjes? Weet u wat er gaat gebeuren? Er wordt weer een dik pak papier geproduceerd dat verluchtigd met prachtige foto’s, schetsen en tabellen gaat liggen stofhappen in een of andere bureaulade. Gebakken lucht dus. Laten we dáár nu eens op bezuinigen. Het spaart ’n paar bomen, 0,2 wethouder, ‘n halve ambtenaar, ‘n extern adviesbureau en dertig vergaderingen uit. Past helemaal in de duurzaamheidstrend.

Intussen moet ik me maar zien te redden. Ik mag op vakantie en voor al die groene congresgangers waar we straks over struikelen niet met mijn mond vol tanden staan. Gauw oefenen. Er zit niks anders op.

“Haai fooks, aj em Tiejoo from dze Grien Vellie. In dze Koel Riezjun.”

Aanbevolen : Casper - Live vliegtuigen volgen

Mooie informatieve website tegen het lijf gelopen. Ik werd er door diverse Twitteraars op gewezen. Onder andere door de Steegse twitteraar @casparterhorst en door @pimsonepouse.Vooral aardig voor wie geïnteresseerd is in vliegtuigbewegingen. In deze tijd van IJslandse aswolken zijn dat heel veel mensen.

Op Casper – Live Aircraft Tracking kun je precies zien waar zich boven een bepaald gebied vliegtuigen bevinden.

Op dit moment is er niet zoveel vliegverkeer dus het is heel overzichtelijk. Op een kaart worden de vliegtuigjes getoond en de positie waar ze zich bevinden. Als je de site de eerste keer opent zie je de vliegtuigen “vliegen” tot aan de positie waar ze zich nu bevinden.
Klik op de afbeelding om te vergroten. Ter verduidelijking heb ik 'n paar pijltjes naar de vliegtuigjes op de afbeeldingen toegevoegd.

Als je met de muis op een vliegtuigje klikt krijg je ook nog allerlei informatie over het toestel en de vlucht. Je kunt uit vliegverkeer voor verschillende Europese luchthavens kiezen. Verschillende luchthavens uitkiezen.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Als je bijvoorbeeld Amsterdam kiest dan zie je al het vliegverkeer van en naar Schiphol dat zich boven Nederlands grondgebied bevindt.

Probeer het maar eens. Het is vrij eenvoudig te bedienen En speel wat met de mogelijkheden op de kaart, de vliegtuigjes en de informatie die zich naast de kaart bevindt. De bediening van de website is vrij eenvoudig. En hij is tweetalig. Je kunt kiezen voor Engels of Nederlands. Maakt het nog makkelijker.

De informatie wordt met enige vertraging gegeven. Om de vliegtuigen live te volgen is een abonnement nodig. Maar dat is voor mijzelf niet nodig. Ik heb er zo ook plezier aan.

De site is nog niet zo lang in de lucht maar het loopt storm. Er moet nu al extra computerapparatuur bij om het groeiende aantal bezoekers te kunnen verwerken.

Goed gevonden, leuk speelgoed.

Weblink: Casper - Live Aircraft Tracking

Arnhemse troubles

Ik heb de afgelopen week via Twitter de Arnhemse politiek een beetje gevolgd. Daar werd onder aanvoering van Gerrie Elfrink (SP) een coalitie gevormd van SP, VVD, D66 en GroenLinks. De geboorte van die coalitie ging daar niet van een leien dakje.

Op voorstel van Martijn Leisink (D66) werken de zes nieuwe wethouders 100% maar krijgen ze maar 80% uitbetaald. Dat werd door alle deelnemende partijen geaccepteerd, ook door GroenLinks onderhandelaar Sjaak van ’t Hof.

En toen sloeg bij GroenLinks de vlam in de pan. Sjaak had die toezegging gedaan zonder daarover zijn beoogde wethouder Barth van Eeten te consulteren. Barth was al wethouder in Arnhem en zag zijn inkomen nu plotseling met 20% verlaagd. Die accepteerde die loonsverlaging van 20% niet.
(ik vind overigens dat Bart daarin gelijk heeft, 100% werk = 100% betalen, dat geldt voor straatvegers, directeuren, buschauffeurs en net zo goed voor wethouders).

Het is uiteindelijk ontaard in een ware veldslag binnen de Arnhemse afdeling van GroenLinks. Fractievoorzitter Sjaak van ’t Hof en Barth van Eeten kwamen er samen niet uit. Dat leidde tot een breuk tussen Sjaak en Barth. Barth trok zich aanvankelijk terug en Sjaak vond een nieuwe kandidaat-wethouder in de persoon van Henk Kok, wethouder in Winterswijk. Maar toen Barth van Eeten de uiteindelijke tekst van het coalitieakkoord onder ogen kreeg stelde hij zich opnieuw kandidaat. Er stond namelijk niets in het coalitieakkoord over die 80%-regel.

Afgelopen vrijdag (16 april) werd het coalitieakkoord bij een ledenraadpleging verworpen. De inhoud was okay, maar de daarbij voorgestelde wethouder, Henk Kok, niet. De ledenvergadering nam vervolgens een motie aan waarin staat dat het coalitieakkoord wel werd goedgekeurd als Barth van Eeten wethouder zou worden.

Maar de raadsfractie legde het besluit van de leden naast zich neer en kondigde aan het coalitieakkoord, tegen de wil van de leden, toch te tekenen en Henk Kok als wethouder voor te dragen.

De rapen zijn nu gaar. Het bestuur van de afdeling heeft afstand genomen van de raadsfractie. Er dreigt zelfs een royement voor Sjaak van ’t Hof en de zijnen. Dat betekent dat Sjaak en z’n raadsfractie iet meer tot GroenLinks behoren en als onafhankelijke fractie verder moeten of anders het veld moeten ruimen door hun raadszetel op te geven.

Zojuist kwam het bericht dat Sjaak zijn zin heeft doorgedreven. Henk Kok is enkele minuten geleden benoemd tot wethouder van Arnhem.

Er wordt op het moment (ca. 22:30 u) dat ik dit stukje schrijf over de Arnhemse wethoduers gestemd Dat duurt al 'n tijdje. Nog geen uitslag bekend.

Zie ook de website van GroenLinks Arnhem.

Naschrift 22:51 u: Alle wethouders zijn inmiddels benoemd. Ook Henk Kok
(Gerrie Margreet = Gerrie Elfrink (SP) en Margreet van Gastel

Met dank aan de Arnhemse twitteraar @geerst

Barbara de Vos breekt met Gemeentebelangen

Door: Barbara de Vos

Open brief aan het bestuur van Gemeentebelangen

Ik heb geworsteld met de vraag of ik nog langer lid kan (of moet) blijven van Gemeentebelangen. En met de vraag waar ik naar moet luisteren: mijn hart of mijn verstand?

12½ Jaar geleden heb ik aan de wieg van Gemeentebelangen gestaan. Ik heb de partij net als een kindje verzorgd en gekoesterd, ben met haar door dik en dun gegaan, heb er veel tijd en energie in gestoken om haar volwassen(er) te laten worden. Ik was er niet altijd gelukkig mee, maar vaak ook wel. We hebben vreugde en leed gedeeld, gewoon zoals het hoort - in goede en in slechte tijden. Want Gemeentebelangen was er voor de burger. De burger die te vaak niet gehoord en gekend werd. Daar draaide het voor mij om. Dat was en is het bestaansrecht van Gemeentebelangen.

Dus sprak mijn hart: lid blijven!

Maar nog nooit zijn de tijden zo slecht geweest als nu. Twee maanden geleden begon de
ellende, ik kan het niet anders noemen. De “jonge garde” botste met de “oude”. Achteraf gezien om een druppeltje, maar wel het druppeltje dat de emmer deed overlopen.

Aanvankelijk was ik blij dat ik al een half jaar tevoren besloten had met het raadswerk te stoppen – alles heeft zijn tijd en voor mij was het tijd voor iets anders. Voor iets anders moois, want de 12 jaar raadswerk waren voor mij een zeer interessante en leerzame tijd die veel energie eiste maar ook veel energie opleverde.

Dus ik was blij dat ik er vanaf dit moment slechts vanaf de zijlijn bij betrokken was. Maar ook vanaf de zijlijn doe je reddingspogingen als je kind in het water valt en wil je voorkomen dat het verdrinkt. Of om met Bertolt Brecht te spreken: wie vecht kan verliezen, wie niet vecht heeft al verloren.

Ik zag de tweespalt zich voltrekken. Ik wilde te hulp komen: het mocht niet baten. In tegendeel, het werd van kwaad tot erger. Ik werd persoonlijk geschoffeerd en beschadigd door uitingen van de voorzitter Olaf Wullink. Het geheel belandde zelfs op een dermate laag niveau dat ik nu niet anders kan dan naar mijn verstand te luisteren en het lidmaatschap van Gemeentebelangen op te zeggen.

Ik zal niet deelnemen aan de ledenvergadering in mei. De voorzitter weigert zelfs me te vertellen wanneer de vergadering zal plaatsvinden. En dus kan ik ook niet mijn motie van afkeuring tegen het bestuur inbrengen. Daarom hier in het kort wat ik had willen zeggen:
• het bestuur heeft het a) herhaaldelijk en b) op een cruciaal moment af laten weten door niet als mediator op te willen treden en de strijdende partijen aan één tafel te brengen
• voor het bestuur waren eigenbelang en haantjesgedrag belangrijker dan het welzijn van de partij en het vertrouwen van de kiezer. Daarmee is aan de beweging van onze lokale partij onherstelbare schade toegebracht
• het bestuur heeft de beoogde (en broodnodige) verjonging van de fractie sterk tegengewerkt en pleegt kiezersbedrog met de optie, dat het ene overgebleven GB-raadslid zich zal voegen bij de PvdA of de VVD
• het bestuur heeft nieuwe leden voor de volgende ledenvergadering een stemverbod opgelegd – dat is niet alleen ondemocratisch, het past ook geheel niet bij de principes van Gemeentebelangen vanaf het begin: openheid, duidelijkheid en betrokkenheid.

En zeer zeker nog een woord aan mijn oud-fractieleden: jullie hebben allemaal kennis genomen van het herhaaldelijk onbeschofte gedrag van voorzitter Olaf Wullink tegenover mij, ik herinner jullie aan twee dingen: hij verbood mij het woord te nemen tijdens het afscheidsfeest voor de uittredende raadsleden en last but not least zijn “Stinkefinger”. Zo gaat een afdelingsvoorzitter om met zijn voormalig raadslid. Ik heb heel veel reacties van raadsleden gekregen. Geen enkele van jullie.

Als je zo met mensen omgaat verdient dit in mijn ogen maar één kwalificatie: beschamend en asociaal! Aan de andere kant – nadat jullie zo nodig van de oud-voorzitter af moesten hebben jullie nu de voorzitter die jullie verdienen.

Gemeentebelangen is Gemeentebelangen niet meer, ik wil er niet meer bij horen.

Barbara de Vos

Rust (2)

Ik krijg diverse mailtjes en telefoontjes naar aanleiding van het berichtje Rust.

Of het wel goed met me gaat?

Beste lezers, heel veel dank voor die bezorgde belangstelling.

Met mij gaat het prima!

Een dag heeft nu eenmaal maar 24 uren. Ik kan er echt niet meer van maken. Heb het gewoon veel te druk en moet prioriteiten stellen.

Ik hou er niet mee op hoor maar ik doe het even wat kalmer aan. Ook met de blog.

Managen van verwachtingen

Hèhè, Rheden heeft zijn nieuwe coalitie. VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie zijn nu officieel vijf handen op één buik.

Het eerste aandachtspunt in het coalitieakkoord is dat “verwachtingen van inwoners, bedrijven, instellingen beter worden gemanaged”. Laten we het daar gelijk maar eens over hebben.

Om met dat “gemanaged” te beginnen: het zegt iets over de mentaliteit van de mensen die dit opschrijven, de verzakelijkte bestuurscultuur die ze voorstaan. Dat kan haast ook niet anders als je kijkt naar hun achtergrond. Deze mensen zien een gemeente door de bril van bedrijfsvoering. Zij staren zich blind op professionalisering en processen. Ons staat een bestuur van bedrijfsleiders te wachten. De powerpointpresentaties waarin burgers als “stakeholders” optreden zullen ons om de oren vliegen. Een land als China kan worden geleid door managers maar in een gemeente als Rheden ligt dat echt anders. Een democratisch bestuur zal rekening moeten houden met uiteenlopende en botsende belangen. Dan zal blijken dat niet alles in spreadsheets en diagrammen kan worden gevangen. Kijken of de nieuwbakken wethouders zich op die momenten nog bewust zijn van hun sociale, christelijke of liberale beginselen.

En die “verwachtingen” dan? Ik had liever gehad dat die vóórafgaand aan de verkiezingen beter waren gemanaged. Dat partijen ons hadden verteld welke onderwerpen voor hen van het allergrootste belang waren en welke minder.

Zo gooit GroenLinks haar sociale agenda achteloos in de prullenbak. Kreten als solidariteit, ondersteuning van kansarmen en “sterkste schouders, zwaarste lasten” zijn in het coalitieakkoord omgetoverd tot eigen verantwoordelijkheid, efficiëntie, kostenbesparing en verzakelijking. Te beginnen met werkplaats Presikhaaf die het straks met 150.000 euro minder mag doen.

Ook de andere partijen gaan niet vrijuit. Van de jeugd en gezinsparagrafen van het CDA en vooral van de ChristenUnie zijn slechts wat algemene vaagheden in het akkoord terug te vinden.

D66 heeft het in haar verkiezingsprogramma over kleinschalige voorzieningen waarin de mens centraal staat. In het coalitieakkoord wordt aangekondigd dat de servicecentra in Velp en Dieren, voorzieningen die letterlijk dicht bij de inwoners staan, worden gesloten. De partij was ook blij met de drie openbare bibliotheken en Musica Allegra. In het akkoord wordt juist aan de poten van die instellingen gezaagd.

Die kritiek geldt trouwens ook de VVD. Die vond dat cultuur moet worden afgestemd op de behoefte van de inwoners. Maar ja, dat geldt kennelijk niet voor het klootjesvolk dat van volksvoorzieningen als de bibliotheek en de muziekschool gebruikmaakt. En de VVD heeft de bescherming van de boeren bij GroenLinks ingeleverd. Daarvoor hebben de groenen maar al te graag hun sociale teksten uitgegumd en negeren ze de bebouwing van Nimmer Dor. Als de hertjes maar tot aan de IJssel kunnen komen. Trouwens, niet geheel onbelangrijk, de VVD sluit een verhoging van de OZB niet uit.

Is er dan niks positiefs over deze coalitie te melden? Natuurlijk. Maar ik ben geen persvoorlichter van de gemeente. Kunnen ze best zelf. Dat is bij dit college in goede handen. Daar heb ik alle vertrouwen in.

Ik ben nu even andere verwachtingen aan het managen.

Neem ook eens een kijkje op politiekrheden.blogspot.com of theostreekjournaal.blogspot.com

Rust

Ik neem even wat gas terug!

Het spoort niet-rapport

In februari enquêteerde de SP bewoners langs het spoor over de dreigende uitbreiding van het goederenvervoer op de IJssellijn.

“Wat zou u ervan vinden om iedere nacht door een paar aardbevingen gewekt te worden?”

Er werden 235 enquêtes ingeleverd. Uit de antwoorden blijkt dat 63% van de aanwonenden nu al last heeft van het spoor. Mensen hebben vooral last van de trillingen (41%) en van het geluid (38%).

De plannen om het goederenvervoer sterk uit te breiden, vinden de meeste mensen onbegrijpelijk en zeer bedreigend. De boodschap aan de politiek is, kortgezegd: 'verzet u eensgezind tegen deze onzalige plannen!'.

Onderstaand de beknopte resultaten van deze SP-enquête. Het totale rapport zal op 20 april worden gepresenteerd tijdens de informatie-avond van de gemeenteraad en is dant ook beschikbaar op de SP-website.

Vraag 1: Heeft u op dit moment overlast van het spoor?
Geen overlast: 37% van de geënquêteerden heeft geen overlast van het spoor.
Veel van deze mensen zeggen dat ze gewend zijn geraakt aan het geluid van de treinen. Anderen hebben hun woning -vaak op eigen kosten- goed geïsoleerd.

Wel overlast: 3% heeft overlast van het personenvervoer, 23% van het goederenvervoer. 37% van de mensen heeft aangegeven last te hebben van zowel het personenvervoer als goederenvervoer.

In totaal heeft dus maar liefst 63% nu al last van het spoor.

Vraag 2: Wat vindt u het meest hinderlijk?

“Je kunt niet meer buiten zitten, slapen of oversteken.”

Overlast door trillingen (41%)

“Alles in huis beweegt of trilt. ’s Nachts worden we ook wakker getrild. Dan lijkt het of de trein recht door het huis gaat.”

Geluidsoverlast (38%)

“Als de treinen langs komen kan ik de tv niet verstaan of een telefoongesprek voeren.”

Oversteekbaarheid spoor (14%)

“Het spoor is dan te lang en te vaak dicht; oversteken wordt moeilijk (dat is het nu al).”

Andere overlast (7%)

Vraag 3: Wat vindt u van de plannen voor de toename van het goederenvervoer met 72 treinen per etmaal?

“Geen goed idee, omdat de leefbaarheid en veiligheid, voor de mensen wonend aan het spoor, zeer achteruit zal gaan.”

“Ik vind het ongelofelijke plannen, die alleen oog hebben voor de belangen van de vervoerders en in het algemeen, de economie. Er wonen honderden mensen langs dit spoor, en hun belangen zouden zwaarder moeten wegen.”

Veel omwonenden zijn boos en noemen de plannen onacceptabel. De overlast van geluid en trillingen is nu al groot, vooral ‘s nachts. Mensen worden wakker van de goederentreinen en hebben last van scheuren in hun muren. Ook zijn mensen bang voor gevaarlijke stoffen, zo dicht langs huis en voor luchtverontreiniging. En oversteken wordt een ramp, als door de vele goederentreinen de spoorbomen zo lang gesloten zullen zijn.

Vraag 4: Wat is uw boodschap aan de politiek?

“De politiek moet zich eensgezind verzetten tegen deze onzalige plannen. Niet alleen vóór maar ook ná de verkiezingen. En zich niet laten paaien door beloften uit Den Haag. Dat hebben we al eens eerder meegemaakt.”

“Sta open voor alternatieven, kies niet altijd het spoor van het geld!”

De allesoverheersende reactie van de mensen die aan het spoor wonen is NEE, niet doen, stoppen! Laat de politici maar eens komen kijken en luisteren, of een paar nachten komen logeren, zeggen sommigen. Mensen zijn ook boos, omdat de eerdere belofte van maximaal 21 goederentreinen per dag wordt geschonden.

De voorkeur gaan uit naar duurzame oplossingen, isolatiemaatregelen en alternatieve routes. Zo wordt er gepleit voor een nieuwe Noordtak, vervoer over water en over de Betuweroute.

Conclusie: Die goederentreinen horen hier niet thuis!

Uit de enquête blijkt dat 63% van de omwonenden overlast ondervindt van het spoor, vooral van de goederentreinen. De overlast wordt vooral veroorzaakt door geluid en trillingen. Op dit moment rijden er hoogstens 5 goederentreinen per etmaal. Moet je nagaan, als er 72 treinen per etmaal door onze dorpen denderen!

Compenserende maatregelen om zo’n grote overlast tegen te gaan zullen erg duur zijn en onvoldoende oplossing bieden voor de overlast en de problemen voor omwonenden en het lokale verkeer. De SP pleit daarom voor het stimuleren van de binnenvaart voor het goederenvervoer.

Ook moet de Betuweroute optimaal in gebruik worden genomen voor goederenvervoer dat naar Duitsland moet.

SP Rheden zal bij de eigen Tweede Kamerfractie bepleiten dat de plannen, vanwege de val van het kabinet, voorlopig niet besproken moeten worden. Ook andere Rhedense partijen zullen wij oproepen om aan te dringen op uitstel van de beslissing, zodat er tijd is voor het zoeken van alternatieven.

Wij (de SP) houden u op de hoogte!

GroenLiberaal

Rhedense kiezers die vanwege het sociale imago van GroenLinks op die partij hebben gestemd komen bedrogen uit.

Voor de verkiezingen riep GroenLinks Rheden nog dat solidariteit centraal staat en dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. De gemeente moest een grotere rol krijgen Minimaregelingen moesten met een enkelvoudige, simpele procedure kunnen worden aangevraagd en meteen worden verstrekt. Maatwerk leveren was het parool. De kwetsbaren moesten extra aandacht krijgen. Burgers die bij het zorgloket aankloppen, moeten binnen 48 uur antwoord op hun vraag krijgen. Het mobiele zorgloket moet elke kern wekelijks aandoen. Mensen met een persoonsgebonden budget worden bijgestaan bij de administratieve afhandeling. Mantelzorgers krijgen informatie en praktische hulp bij het regelen van ondersteuning. Cliënten van de sociale dienst verdienen de beste ondersteuning enz…

Het GroenLinks van ná de verkiezingen klinkt heel anders. De welzijnsparagraaf in het coalitieakkoord heeft een compleet andere toonzetting. Nu ligt plotseling de nadruk op eigen verantwoordelijkheid, effectiviteit, efficiëntie, zelfstandigheid, besparing op kosten en verzakelijking.

GroenLinks laat daarmee haar ware gezicht zien. Een partij die kiezers paait met leuke sociale praatjes maar daar na de verkiezingen, met het pluche in zicht, schijt aan heeft. Die ondersteuning van landgoedeigenaren belangrijker vindt dan ondersteuning van mensen die het minder getroffen hebben. Een partij van sociaalholle retoriek, die woorden als socialisme en solidariteit gebruikt als marketingtruc. Een alibi voor de groene middenklasse die zelf geen zorgen om het bestaan hoeft te hebben maar wel graag sociaal wil overkomen.

Ook GroenLinks ontdoet zich van zijn linkse ideologische veren. De partij doet dat sluipenderwijs. Stap voor stap. Maar onmiskenbaar. De symboliek bij GroenLinks weerspiegelt dat. In het oude partijlogo hadden rood en groen nog een gelijkwaardige plaats. In het nieuwe logo overheerst vooral het groen.

Haverkamp heeft een punt als hij GroenLinks aanduidt als liberale partij.

En op zich is daar niets op tegen. Ik zeg hier met nadruk dat het mij niet uitmaakt waar een partij voor staat. Maar ze moet daar wel ondubbelzinnig voor uitkomen. Ik heb de pest aan onwaarachtige politci die zich anders voordoen dan ze zijn.

GroenLinks kan zich beter omdopen in GroenLiberaal.

Stinkefinger

Olof Wullink, voorzitter van Gemeentebelangen, schoffeert Barbara de Vos opnieuw. Na een eerdere poging Barbara de mond te snoeren op het afscheidsetentje voor de vertrekkende raadsleden gaan nu alle remmen bij Wullink los.

Arm Gemeentebelangen!

Volg de mailwisseling. Te beginnen met onderstaande mail. Niet te filmen!

==============================
barbaradevos@..... schreef:
Dag Olof, Ik hoorde dat er bij de laatste ALV door jou een power point demonstratie gegeven werd over de toekomst van GB. Gezien ik niet aanwezig kon zijn wil ik je hierbij verzoeken mij deze presentatie digitaal toe te sturen. Zoals je weet had ik me opgegeven als lid van het bestuur, het is voor mij uit dit oogpunt ook belangrijk om te weten wat de plannen/mogelikheden zijn. Tevens ben ik geïnteresseerd in de datum van de voor mei aangekondigde ALV, dit in verband met planning van een reis. Groeten, Barbara

==============================
o.wullink@........ schreef:
Dag Barbara,
Ik heb over je vraag nagedacht en wijs haar af.
de reden is dat ik mij door jouw geweldig te pakken genomen voel met je manoevres aangaande het verzoek van Piet en Cor om tijdens het afscheids eten geen controversiele onderwerpen ter sprake te brengen.

==============================
Olof Wullink schreef:
Dag Barbara,
Door je email schoot me weer te binnen dat ik ook aan jouw afscheid enige woorden besteed heb. Doordat je er niet was heb je deze niet gehoord. vandaar als bijlage
groeten Olof

groeten Olof

===============================
----- Original Message -----
From: Barbara de Vos
To: Olof Wullink
Sent: Friday, April 09, 2010 12:42 AM
Subject: Re: ALV

Bedankt Olof, maar ik had vooral om de Power Point Presentatie gevraagd. Deze ontvang ik dus graag nog, voorlopig beschouw ik jouw vorige mail als een - twijfelachtige - grap.
Groeten, Barbara
PS: En voor welke datum is de volgende ALV gepland?

====================================
-------- Originele bericht --------
Onderwerp: Re: ALV
Datum: Fri, 9 Apr 2010 14:25:05 +0200
Van: Olof Wullink
Aan: Barbara de Vos

Dag Barbara,
Je stelt twee vragen:
• Is het bestuur bereid mij reeds nu ter kennis te brengen wanneer de volgende ALV is
• Kan ik voordat de notulen verstuurd worden reeds nu over de power point presentatie beschikken.

Op beide vragen is het antwoord nee

Toelichting

ALV
Het bestuur is volgens het huishoudelijk reglement verplicht twee weken van te voren een ALV aan te kondigen. Je kunt er van verzekerd zijn dat het bestuur zal zich aan deze termijn zal houden. Er is geen enkele behoefte om jouw voor de andere leden van extra informatie over deze datum te voorzien of je anderszins extra van dienst te zijn.

Power point
Het bestuur is verantwoording schuldig naar de ALV en niet naar een individueel lid.
Wel kan een individueel lid (mits ondersteund door 10 % van het totale leden bestand) om een ALV op een termijn van 4 weken vragen. In deze ALV is het bestuur verplicht op de vragen die leven in te gaan. Bij Marcel hebben we ons hieraan gehouden dus mag je indien en voorzover nodig er van uit gaan dat we dat bij jouw ook zullen doen.

Een vraag die je niet gesteld heb maar die mogelijk in je opborrelt
Waarom trekt het bestuur zich op deze formele basis terug.
Het antwoord is eenvoudig: we balen gewoon ontzettend van je en zijn niet van plan ook maar een stap extra voor jouw als individueel lid te doen.
Waarom we van je balen is uiteengezet in de vorige email maar is goed om hier nog eens in het kort te herhalen. Op verzoek van Piet en Cor hebben we je voorgelegd om tijdens een afscheid etentje geen controversiële onderwerpen aan te snijden. Moedwillig heb jij dit verzoek in de war gestuurd en vervolgens er voor (laten) zorgen dat jouw negatieve versie pontificaal op de website van “ Rheden Politiek” verscheen.

Ik heb van Piet gisterenavond gehoord dat jij hem met jouw probleem benaderd hebt.
Piet meende er inderdaad, via het antwoord apparaat van mijn telefoon, goed aan te doen te verklaren dat hij het met het bestuursstandpunt niet eens is.

Hier kan ik alleen maar op zeggen:
Wellicht krijgt de vereniging in de toekomst ook nog eens leden die niet direct het bestuur aanvallen en met individuele leden meelopen maar die het bestuur eerst eens vragen wat er aan de hand is. Of beter nog de vragenstelster naar de komende ALV verwijzen

Natuurlijk realiseert het bestuur zich dat tijdens de laatste ALV afgesproken is zand over de verschillende affaires te gooien. Het bestuur zal dit ook doen maar deze handeling betekent natuurlijk niet dat wij voor de medeaanstichters van de huidige situatie ons extra inspanningen moeten gaan getroosten!

Weet je trouwens wat een “ Stinkefinger” is?

Groeten
Olof Wullink

Martijn Leisink wethouder in Arnhem

Zojuist is de portefeuilleverdeling van het Arnhemse college formeel bekend gemaakt. De nieuwe Arnhemse coalitie bestaat uit SP, VVD, D66 en GroenLinks. De wethouders van de SP, de VVD en D66 zijn eveneens bekend. Alleen GroenLinks heeft nog geen kandidaat aangedragen.

Volgens verwachting zal ook Martijn Leisink, fractievoorzitter van D66 in Provinciale Staten, in het Arnhemse college zitting nemen. Hij krijgt financiën, mobiliteit, grote steden beleid, personeel en ICT onder zijn hoede.

Martijn is in Rheden bekend van zijn bemoeienissen met Hart van Dieren en Riviersteen. In het dossier Hart van Dieren was hij een voortdurende plaag voor CDA-gedeputeerde Marijke van Haaren.

Van Haaren zal wel blij zijn dat ze van deze luis-in-de-pels verlost is. Alhoewel, Martijn kan zijn zetel in Provinciale Staten natuurlijk gewoon houden en zijn termijn tot aan de volgende statenverkiezingen uitdienen.

Ik zie dit soort brede coalities niet graag. Het doet de stem van de kiezer vervagen tot een nietszeggend college. Maar dat neemt niet weg dat Leisink een uitstekend politicus is waar Arnhem veel aan kan hebben. Martijn was in provinciale staten zo'n beetje de aanvoerder van de oppositie tegen het zittende college van gedeputeerde staten.Die rol heeft hij prima vervuld.

Martijn, van harte gefeliciteerd met je wethouderspost.

Veel succes! Ben benieuwd hoe je je rol als bestuurder invult.

Huurdersvereniging Rheden - Algemene Ledenvergadering

Op dinsdag 20 april 2010 houdt Huurdersvereniging Rheden haar Algemene Ledenvergadering. Deze avond wordt ook dit keer gehouden in Café Zaal ons Huis, Mr. B. van Leeuwenplein 7 te Rheden. De vergadering begint om 20.00 uur.

Naast de normale agendapunten staan ook de bestuursverkiezing op de agenda. Dit jaar zijn aftredend voorzitter Henk Kok en bestuurslid Willem Bes, beide heren stellen zich weer beschikbaar voor een nieuwe termijn.

Tevens stelt het bestuur voor om de contributie aan te passen. Vanaf de oprichting in 1996 (bijna 15 jaar) heeft er geen verhoging plaats gevonden.

Na de pauze zal de heer Jaap van Leeuwen van de Nederlandse Woonbond, een presentatie geven over het Landelijk Energieproject. Een zeer actueel onderwerp, waarmee huurders veel geld kunnen besparen. Uiteraard is er gelegenheid tot het stellen van vragen. Iedereen die in deze zaken van energiebesparing is geïnteresseerd, is vanaf 20.45 uur ook hartelijk welkom.

HVR laat regelmatig van zich horen..

Klik hier voor de mening van de HVR op de Woonvisie van de gemeente Rheden.

Huurdersvereniging Rheden: Woonvisie 2009 flutverhaal

Ongetwijfeld weet u nog wat HVR vindt van de Woonvisie 2009 van de gemeente Rheden. We kunnen er ons absoluut niet in vinden. Het is een flutverhaal waar de inwoners van onze mooie gemeente geen snars mee opschieten. Dat vonden we vorig jaar al - toen de Woonvisie verscheen - en we zijn niet van
mening veranderd.

In een eerdere Woonvisie - die van 2004 - had de gemeente het nog over het bouwen van 1.100 woningen vóór het jaar 2010. Daarvan zou minimaal de helft in de betaalbare huur- en koopsector gerealiseerd worden.

De belofte toen luidde dat er vanaf 2004 nadruk zou komen op het bouwen van betaalbare appartementen en woningen voor senioren en starters. De logica achter dat voornemen onderschrijft de Huurdersvereniging Rheden nog tot op de dag van vandaag: bouwen voor de steeds groter wordende groep senioren brengt de broodnodige doorstroming op gang. Waar nieuwe ruimte komt voor vijfenvijftig plussers zijn er ook volop perspectieven voor starters op de woningmarkt.

In een grote door HVR gehouden enquête onder alle 6.000 huurders van Woningcorporatie Vivare-Velp, liet bijna de helft van de senioren weten te willen verhuizen naar een betaalbaar seniorenappartement of seniorenwoning. Dat staat haaks op wat vertrekkende wethouder Luuk Kuiper denkt te weten: volgens hem willen ouderen het liefst in hun huidige woning blijven. Zijn mening is gebaseerd op een rondvraag van Vivare onder oudere bewoners in alleen Velp Zuid. De meest recent cijfers - die uit de HVR enquête - spreken dit beeld dus helemaal tegen. En qua geldigheid: ongeveer 1.400 huurders namen de moeite om hun mening aan HVR te geven. Dat is meer dan een kwart van alle huurders van Vivare.

Op 3 maart is er een nieuwe gemeenteraad gekozen. Met voortvarendheid is daarna gewerkt aan de totstandkoming van een coalitie, die de komende moeilijke vier jaar verantwoorde keuzes zal moeten maken. HVR doet niet aan politiek, maar we hopen dat het straks toch goed komt met zoveel vers bloed in die nieuwe gemeenteraad en met een nieuw college.

Velp, 8 april 2010
Henk Kok, voorzitter

bijgewerkt: 8 apr.2010 16:45

Communicatie nieuwe college Rheden - Opstartproblemen

Nog vóórdat ik op de inhoud van het akkoord van de kerseverse coalitie in de gmeente Rheden inga heb ik sowieso een puntje van kritiek op de communicatie. En wel over het coalitieakkoord zelf.

Het volledige Rhedense coalitieakkoord staat inclusief alle bijlagen op de website van de ChristenUnie. (klik hier) Blijkbaar de enige partij die handelt naar wat de andere coalitiepartners roepen nl. openheid en transparantie.

Die transparantie is kennelijk net wat teveel van het goede voor de de kersverse collegeclub.

Op de sites van de VVD, het CDA en de gemeente Rheden staat alleen de hoofdtekst van het coalitieakkoord. Bij GroenLinks en D66 is zelfs helemaal niks te vinden.

Spijkers op laag water? Dacht het niet.

Het college moet handelen naar wat ze zegt en niet slordig cq onvolledig communiceren. Dat duidt op een vorm van arrogantie, van desinteresse. Lijkt me geen goede start. Vooral gezien de nadruk die op transparantie en communicatie wordt gelegd.

In het coalitieakkoord staat dat ‘betrokkenheid, actieve en duidelijke communicatie’ sleutelwoorden voor deit samenwerkinsgverband zijn.

En over communicatie "Er wordt actief vorm gegeven aan een transparant bestuur, open communicatie en stimuleren van actieve, nieuwe vormen van participatie van inwoners bij de totstandkoming en uitvoering van beleid. De collegeleden vervullen hierbij een actieve rol."

Daar hoort volgens mij bij dat je zorgvuldig en met aandacht communiceert. Ook als het ogenschijnlijk om details gaat.

Ik houd 't maar op opstartproblemen. En zo'n berichtje als dit houdt de nieuwbakken bestuurders hopelijk scherp. Zie het maar als een steuntje in de rug.

Naschrift: VVD-er Bas Geerdink mailde me vanavond het volledige coalitieakkoord. Bas heeft beter begrepen hoe belangrijk zorgvuldige communicatie voor een bestuur is.

Contract

Chelsea Clinton, de dochter van Bill en Hilary, heeft trouwplannen. “Wel”, dacht Chelsea, “De lessen van pa komen nu goed van pas.” Ze heeft alvast in het prenuptial agreement, het huwelijkscontract, laten opnemen dat haar toekomstige man met 10 miljoen dollar over de brug moet komen als hij vreemd gaat.

Golfer Tiger Woods huilde krokodillentranen toen zijn escapades buitenshuis aan het licht kwamen. Ze gingen er bij het Amerikaanse volk in als koek. Zijn vrouw Elin dacht er het hare van. Zij liet Tiger een nieuwe prenuptial tekenen. Elin vangt 75 miljoen dollar als ze nog zeven jaar bij Tiger blijft. Handige meid die Elin. Ik vraag me trouwens af wat er na het verstrijken van die zeven jaren gaat gebeuren. Pakt Elin dan die 75 miljoen en zegt ze tabee tegen Tiger? Plakt ze er voor een stapeltje dollars nog wat jaartjes aan vast of is het juist Tiger die haar na zeven jaar zat is en inruilt voor een groen blaadje?

Ja, die Amerikanen toch. De liefde van de Amerikaanse vrouw gaat door de portemonnee. Die denkt “Liefde is mooi maar een huwelijkspolis en een vet pensioen zijn beter.”

Zulke regelingen zouden we mooi kunnen gebruiken bij onze verkiezingen. Wij gaan immers ook een soort contract aan met de partij van onze keuze. Met onze stem schenken wij die partij ons vertrouwen. Maar de garantie vervalt zodra wij het rode potlood neerleggen. Dan hebben wij vier jaar niets meer in de melk te brokkelen. Dat leidt niet zelden tot kiezersbedrog. Zie Arnhem. De haven in het Rijnboogplan was daar het belangrijkste verkiezingsitem. D66 en de VVD waren vóór de raadsverkiezingen nog voorstander van die haven. Maar nu daar voor hen het pluche lonkt laten zij de haven vallen als een baksteen. Hun kiezers in verbijstering achterlatend. Ook in Rheden zit D66 onrustig op de draaikruk. In januari achtte deze partij variant 3 voor de Traverse Dieren niet realistisch. Tien dagen ná de verkiezingen vindt D66 het teleurstellend dat de provincie variant 3 blokkeert. De D66-slogan “ Het kan anders!” krijgt zo een bijzondere invulling.

Een stemcontract zou een goede remedie zijn. Als de liefde over is, als een partij onze stem anders gebruikt dan we mochten verwachten, lichten we het contract. Niet pas na vier jaar maar onmiddellijk. In het stemlokaal krijgen we een verzegelde kopie van onze stem mee. Als wij vinden dat een partij ons bij de coalitievorming een poets bakt dan leveren we die stem weer in. Onze keuze wordt daarmee tenietgedaan en afgetrokken van het aantal stemmen van de betrokken partij. Als er genoeg stemmen worden ingeleverd kan dat dus zetels gaan kosten. Die mogen niet meer worden bezet. Ook niet door andere partijen. Dat zou de dames en heren politici wel wat voorzichtiger maken. Ze zouden dan vast minder gemakkelijk met hun standpunten jongleren alvorens met elkaar op het collegepluche te kruipen.

Om de stem van de kiezer zwaarder te laten meewegen zijn er nog wel meer mogelijkheden hoor. Het zou het democratische proces een stuk aantrekkelijker voor de kiezer maken.

Vertrouwen is mooi maar een stempolis is beter.
.

Open brief: Aub aandacht voor belang Nieuw Velp Zuid inzake ontsluiting de Beemd

Door: Joop Zijlstra

Open brief aan de leden van de raad van de gemeente Rheden.

Geachte raadsleden: aandacht gevraagd voor Nieuw Velp Zuid.

Op de website ‘politiekrheden.blogspot.com’ staat een info van wethouder Elsenaar aan de gemeenteraad. De wethouder heeft op 30 maart jl. een bezoek gebracht aan de hoofdingenieur-directeur van Rijkswaterstaat in de provincie Gelderland. De heer Elsenaar heeft daar het plan van B.& W. voor de ontsluiting van De Beemd besproken: een op- en afrit van de A348 bij de wijk Nieuw Velp Zuid. De wethouder zal alle relevante stukken aan RWS toesturen om ze later te bespreken en met argumenten te onderbouwen. Hij heeft de indruk dat de HID het plan welwillend zal beoordelen.

Het is duidelijk. Het College van B.& W. van de gemeente Rheden heeft zich gezet achter een plan ter verdere ontsluiting van het terrein, hoezeer het redelijk is om de in- en uitweg van De Beemd te laten voor wat ze zijn. Tenslotte vestigden de ondernemers zich op De Beemd, zich bewust van de beperkte mogelijkheden.

Hoe staat het in de woonwijk Nieuw Velp Zuid? De wijk bestond al ten tijde van de inrichtingsplannen van De Beemd. De wijkbewoners dreigen nu te worden opgezadeld met de gevolgen van een nieuwe op- en afrit. Daarvoor moet ruimte worden gemaakt ten koste van tuinen van wijkbewoners. Verhoging van de verkeersdruk in de woonwijk is verre van denkbeeldig.

Het is eveneens verre van denkbeeldig dat het plan van het College niet zou lukken als men zich in de wijk zou verenigen. Dat nu is het probleem. Onder de bewoners van de wijk is te weinig samenhang voor krachtig verzet tegen de plannen.

Mag het College onder deze omstandigheden rustig zijn plan uitvoeren? Heeft het College – samenhang in de wijk of niet - niet uit zichzelf de plicht om ‘vooraf’ het belang van de inwoners van de wijk te betrekken in de plannen voor een op- en afrit. Het lijkt erop dat B.& W. voorkeur heeft voor het behartigen van het belang van ondernemers op De Beemd en voorbijgaat aan het belang van de wijkbewoners, nog afgezien van wat een en ander de gemeenschap aan belastinggeld kost.
Volgens berichten komen de kosten geheel en al voor rekening van de gemeente (en haar inwoners).

De onevenwichtige belangenbehartiging is naar mijn mening helder. Het gaat duidelijk over twee belangen die met elkaar in strijd zijn.
Wat nu te zeggen over leden van de raad en over de raad als geheel. Door hen dient een keuze te worden gemaakt, zeker nu de mensen in de wijk hun belangen niet kunnen behartigen.
Hoe denken de partijen vertegenwoordigd in de raad over dit probleem? Hoe pakken hun mensen in de raad, mede gekozen door de inwoners van de betreffende wijk dit probleem aan?
Nodig is degelijk tegenspel vanuit de gemeenteraad, zeker gezien de geringe mogelijkheid van de mensen om het belang van hun eigen woongebied te behartigen. Hebben zij juist niet daarom de gemeenteraadsleden als helpers nodig?

Geachte leden van de gemeenteraad van Rheden, trekt u zich alstublieft iets aan van de mensen in Nieuw Velp Zuid.

Joop Zijlstra, Ellecom.

Het kan anders!

Onder het motto “Het kan anders!” ging D66 de verkiezingen in.

In Arnhem liet D66 al zien hoe anders dat is. De partij sprak zich daar vóór de verkiezingen nog uit voor een haven in het Rijnboogplan. Nu de coalitie in Arnhem wordt gevormd laat D66 die haven als een baksteen vallen. Dat Rijnboogplan en die haven waren in Arnhem wel even het belangrijkste onderwerp bij de raadsverkiezingen. Inderdaad, het kan anders!

Ook de Rhedense afdeling laat zien dat het anders kan. Op 10 januari pleit D66 voor de Traverse Dieren nog voor tunnels onder het spoor. Letterlijk “Maar waarom zou je niet gewoon eerlijk zijn naar de inwoners van Dieren? Iedereen die zegt vast te houden aan variant 3a, weet dat dat niet realistisch is. D66 wil vaart maken in Dieren. Daarom kiezen wij wél voor tunnels onder het spoor en niet voor een dure verdiepte ligging van de provinciale weg. Dan praten we eindelijk weer over oplossingen en niet over illusies.”

Op 13 maart blijkt D66 een andere mening toegedaan. Nu heet het “De Provincie Gelderland heeft aangegeven om binnen het project Traverse Dieren eenzijdig af te zien van de voorkeursvariant 3 (zowel A als B). De D66 fractie vindt dit teleurstellend” en “Door het eenzijdig afzien van de voorkeursvariant die door de bevolking van Rheden wordt gedragen, draagt de Provincie niet bij aan een nieuwe, constructieve start van het overleg."

Nog een. Op de website van D66 Rheden wordt triomfantelijk gemeld “D66 succesvol in eerste Raadsvergadering”. Dat “succesvol” behoeft enige nuancering. Het blijkt allemaal nogal mee te vallen. Je kunt de waarheid op veel manieren vertellen. De raad had in november besloten om 25.000 euro op het budget van de rekenkamercommissie te bezuinigen en in 2010 te bekijken wat het budget voor 2011 zou moeten zijn. Nu had D66 bij de raadsvergadering van 30 maart een amendement ingediend om die bezuiniging terug te draaien. D66 had voorgesteld om dat budget dit jaar (2010) met 7000 euro te verhogen en volgend jaar op 55.000 euro te brengen. Dat amendement werd door de raad geaccepteerd. Maar wel pas nádat de eis tot verhoging naar 55.000 euro uit het amendement was geschrapt. En over het budget voor 2011 wordt later beslist. Precies zoals de raad eerder had besloten, toen D66 daar nog niet in vertegenwoordigd was.

Het is overigens nog vermeldenswaard dat beoogd coalitiegenoot ChristenUnie tégen het D66-voorstel stemde.

Ja, het kan anders!

De wijze waarop D66 van mening naar mening glijdt en de manier waarop ze de zaken voorstelt laat zien hoe anders dat “anders” is!

Onderstaand respectievelijk het D66-amendement, het B&W-voorstel en het Raadsvoorstel.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten.

D66-amendement


B&W-voorstel Rekenkamercommissie




Raadsvoorstel Rekenkamercommissie

Groep Pieper-Rook

Wat is die Pieper toch op internet aan het uitspoken? De berichten verschijnen en verdwijnen als knipperlichten van z’n twitteraccount én z’n weblog. De berichten van de laatste maanden zijn van weblog wimpieperburgerbelangen verwijderd.

Ik zat eigenlijk zoals hij op z'n weblog had beloofd te wachten op repliek aan het adres van Wubs, Jurriëns en Jochemsen die hem in een ingezonden brief in de Gelderlander van alles naar z'n hoofd slingerden.

Er is wel een nieuwe weblog groeppieper-rook maar volgens ’n mededeling op die blog is die ook slechts tijdelijk.

Kom Wim, effe doorploeteren. Voorlopig volg ik je nieuwtjes op blog groeppieper-rook.

Pasen

Hans Memling ca. 1430 – 1494
Scenes from the Passion of Christ
olieverf op paneel (57 × 92 cm) — 1470-71
Galleria Sabauda, Turijn

Klik op de afbeelding om te vergroten

De Beemd, een klein bericht

Info t.b.v. raad!

Op 30 maart jl. ben ik op bezoek geweest bij de HID *) van RWS **) en samen met ambtenaren het plan “ontsluiting De Beemd” besproken.

Afgesproken is dat RWS alle relevante stukken digitaal krijgt waarna wij, ongeveer 10 dagen daarna, een ambtelijke afspraak maken om de stukken verder te bespreken en de door ons aangevoerde argumenten te onderbouwen.

RWS zelf heeft de verantwoording de gegevens te controleren en de eventuele effecten (vooral t.o.v. Velperbroek) te controleren en te beoordelen.

Ik heb de indruk gekregen dat de HID welwillend ons plan zal beoordelen.

Tot zover deze informatie.

Met vriendelijke groet,

Hans Elsenaar
wethouder

*) Hoofdingenieur-Directeur
**) Rijkswaterstaat

Rhedense coalitie krijgt gezicht

Het coalitieakkoord in Rheden is rond. Het wordt een dezer dagen aan de leden van de respectieve politieke partijen voorgelegd maar dat is een formaliteit.

Ronald Haverkamp meldt alvast dat Hans Elsenaar en hijzelf namens de VVD het pluche zullen bezetten.

Ben benieuwd wie er nog meer aanschuift.

Haverkamp en Elsenaar schuiven dus vanuit de raadszaal door naar het college van B&W. Ik neem aan dat de.. vrijgevallen raadszetels zullen worden ingenomen door Bas Geeerdink uit Spankeren en Sjir Hanssen uit Ellecom.


Ik ben niet zo blij met de te vormen coalitie. Die is mij te grijs.
Persoonlijk feliciteer ik allen. Ronald en Hans met hun wethouderszetel en Bas en Sjir met hun raadslidmaatschap.

Anders. Ja. D66

Door: Joop Zijlstra

Anders. Ja. Maar hoe zou dat ‘Anders’ er uit moeten zien?

Enkele aanbevelingen.

De raad gaat terug naar commissies i.p.v. de ene vergadering met een brij aan ‘informatie en oriëntatie’. Mogelijk perspectief: drie commissies: Ruimte, de Burger, het Bestuur, met voorzitters die antwoord kunnen geven op vragen, d.w.z. geen voorzitterschap van raadsleden. Hun werk is: contact met het veld, het vertegenwoordigen van de inwoners en de controle van het bestuur. (Weg met het ‘dualisme’!)

Drie wethouders volstaan, met het oog op de kosten.
De burgemeester treedt naar buiten, met mandaat van de raad (d.w.z. niet naar eigen goeddunken, niet in feodale stijl).
De bestuurders zorgen voor de coördinatie, zij leggen aan de volksvertegenwoordiging in openbaarheid rekenschap af.
Dat geldt ook voor afgevaardigden naar de stadsregio c.a.

Het is afgelopen met de zelfgenoegzaamheid van het bestuur.
Het is afgelopen met geleide dictatuur, zonder fatsoen.
Het is afgelopen met een ondemocratisch presidium dat in beslotenheid vergadert. (Het gaat niet om het trechteren van het bestuur naar de raadsleden, maar om het geleiden van basis naar bestuur.)
Het is afgelopen met negeren van burgers in de planvorming.
Het is afgelopen met de geslotenheid van de raadhuisburcht.
Het is afgelopen met het belatafelen van tien of meer, met ‘ons kent ons en de rest kan barsten’.

Anders. Ja. D66.
Democraten 66: toon consistentie in democratie. (Zie boven)
En ‘Anders’ .. toch maar niet meedoen.
Kies liever de oppositie en ga ‘het bestuurscultuurtje’ te lijf.

---

Zal het ‘Anders’ van D66 onwaarachtig blijken? Ook gij, Brutus? Ik vrees voor de inwoners dat er niets gaat veranderen.

Joop Zijlstra, Ellecom