Rhedense kiezers die vanwege het sociale imago van GroenLinks op die partij hebben gestemd komen bedrogen uit. Voor de verkiezingen riep GroenLinks Rheden nog dat solidariteit centraal staat en dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. De gemeente moest een grotere rol krijgen Minimaregelingen moesten met een enkelvoudige, simpele procedure kunnen worden aangevraagd en meteen worden verstrekt. Maatwerk leveren was het parool. De kwetsbaren moesten extra aandacht krijgen. Burgers die bij het zorgloket aankloppen, moeten binnen 48 uur antwoord op hun vraag krijgen. Het mobiele zorgloket moet elke kern wekelijks aandoen. Mensen met een persoonsgebonden budget worden bijgestaan bij de administratieve afhandeling. Mantelzorgers krijgen informatie en praktische hulp bij het regelen van ondersteuning. Cliënten van de sociale dienst verdienen de beste ondersteuning enz…
Het GroenLinks van ná de verkiezingen klinkt heel anders. De welzijnsparagraaf in het coalitieakkoord heeft een compleet andere toonzetting. Nu ligt plotseling de nadruk op eigen verantwoordelijkheid, effectiviteit, efficiëntie, zelfstandigheid, besparing op kosten en verzakelijking.
GroenLinks laat daarmee haar ware gezicht zien. Een partij die kiezers paait met leuke sociale praatjes maar daar na de verkiezingen, met het pluche in zicht, schijt aan heeft. Die ondersteuning van landgoedeigenaren belangrijker vindt dan ondersteuning van mensen die het minder getroffen hebben. Een partij van sociaalholle retoriek, die woorden als socialisme en solidariteit gebruikt als marketingtruc. Een alibi voor de groene middenklasse die zelf geen zorgen om het bestaan hoeft te hebben maar wel graag sociaal wil overkomen.
Ook GroenLinks ontdoet zich van zijn linkse ideologische veren. De partij doet dat sluipenderwijs. Stap voor stap. Maar onmiskenbaar. De symboliek bij GroenLinks weerspiegelt dat. In het oude partijlogo hadden rood en groen nog een gelijkwaardige plaats. In het nieuwe logo overheerst vooral het groen.
Haverkamp heeft een punt als hij GroenLinks aanduidt als liberale partij.
En op zich is daar niets op tegen. Ik zeg hier met nadruk dat het mij niet uitmaakt waar een partij voor staat. Maar ze moet daar wel ondubbelzinnig voor uitkomen. Ik heb de pest aan onwaarachtige politci die zich anders voordoen dan ze zijn.
GroenLinks kan zich beter omdopen in GroenLiberaal.
Ik moet je helaas gelijk geven. De groene dimensie zie ik overigens ook niet zo. Denk hierbij aan het gedogen/steunen van grootschalige bouwprojecten, zoals Nimmer Dor en aanvankelijk ook RiverStone.
BeantwoordenVerwijderenOok in het onlangs opgestelde coalitieakkoord wordt op zijn minst een deel van het grootschalige woningbouwbeleid van eerdere colleges voortgezet. Voor zover er sprake is van een beleidskentering, bijv. een kritische noot over hoogbouw, krijg ik de indruk dat andere parijen, Zoals D66 en de VVD, hiervoor verantwoordelijk zijn. De programmapunten van laatstgenoemde partijen zien we veel nadrukkelijker aanwezig in dit akkoord.
GroenLinks laat het, net als bij het toetreden tot het vorige college, weer afweten. Dit is teleurstellend, mede omdat een deel van de GroenLinksers, ook in Rheden, best anders wil.
Je hebt gelijk Bob. Ik was nog niet aan het groen toegekomen. Tijdgebrek. Kan even duren maar dat komt nog. Als jij al meer op je lever hebt dan zie ik dat uiteraard graag tegemoet.
BeantwoordenVerwijderenBob, zit je trouwens nog niet op Twitter?
BeantwoordenVerwijderenIk ben benieuwd naar het vervolg. Ik twitter (nog) niet, maar volg jullie 'getwitter' wel op deze blog.
BeantwoordenVerwijderenDeze weblog wordt overigens steeds mooier en completer. En dan te bedenken dat je paar maanden geleden overwoog om te stoppen. Dat zou een enorme aderlating zijn geweest voor de Rhedense politiek.