Nieuwe vragen over dienstverlening Rheden aan Rozendaal

De antwoorden van het college op onze vragen over de dienstverlening van
Rheden aan Rozendaal roept meer vragen op dan zij beantwoordt. De antwoorden lijken moeilijk te rijmen met de eerder verzonden brief aan de gemeente Rozendaal over de toekomstige samenwerking. Waar in die brief nadrukkelijk wordt gewezen op de mogelijkheid van een aanzienlijke verhoging van de doorbelasting van de kosten, schetst het college in de beantwoording aan de gemeenteraad juist het beeld dat er geen sprake is van een financieel probleem.

Daarom hebben wij aanvullende vragen gesteld.

=============

De beantwoording door het college van de schriftelijke vragen (nr. 2434, 28 juli 2026) van de Volkspartij Politiek Rheden inzake de dienstverlening van Rheden aan Rozendaal roept meer vragen op dan zij beantwoordt. Opvallend is vooral dat de antwoorden moeilijk te rijmen lijken met de eerder verzonden brief aan het college van de gemeente Rozendaal over de toekomstige samenwerking. Waar in die brief nadrukkelijk wordt gewezen op de mogelijkheid van een aanzienlijke verhoging van de doorbelasting van de kosten, schetst het college in de beantwoording aan de gemeenteraad juist het beeld dat er geen sprake is van een financieel probleem.

 Wij hebben daarom bijgaand een groot aantal vervolgvragen:

1.    Wij verzoeken u om een volledig overzicht te verstrekken van alle diensten, taken, voorzieningen en vormen van ondersteuning die Rheden momenteel voor Rozendaal uitvoert, inclusief de diensten waarvoor geen actuele of specifieke afspraak bestaat?

2.    Welke van deze diensten worden daadwerkelijk aan Rozendaal doorbelast en welke niet?

3.    Voor welke diensten wordt een kostprijs in rekening gebracht en voor welke diensten wordt gewerkt met een forfaitaire bijdrage, inwoneraantal, korting of andere verdeelsleutel?

4.    Welke door Rheden geleverde diensten aan Rozendaal zijn momenteel niet opgenomen in de DVO of het addendum?

5.    Hoe verhoudt het antwoord op vraag 17 van onze schriftelijke vragen, waarin het college stelt dat er geen financiële risico's voor Rheden bestaan, zich tot de constatering in het Moventem-rapport (van Rozendaal) dat Rozendaal gebruik maakt van Rhedense voorzieningen, expertise en dienstverlening terwijl op sommige terreinen geen specifieke of actuele afspraken bestaan?

6.    Worden bij de aangekondigde evaluatie niet alleen het sociaal domein, maar alle feitelijk door Rheden geleverde diensten meegenomen en wordt per dienst inzichtelijk gemaakt wat de werkelijke kosten zijn en de daarvoor door Rozendaal betaalde vergoeding is?

 7.    Waar is de mogelijke verdubbeling van €434.000 naar maximaal circa €868.000 op gebaseerd?

 8.    Hoe verhoudt de mededeling aan Rozendaal dat de apparaatskosten mogelijk kunnen verdubbelen zich tot de beantwoording aan de gemeenteraad dat er geen sprake is van een mogelijk tekort, geen financieel nadeel en geen financieel risico?

 9.    Hoe is de 50%-korting oorspronkelijk vastgesteld en onderbouwd?

 10.          Hoe worden de kosten van bestaande ambtelijke capaciteit daadwerkelijk aan Rozendaal toegerekend?

 11.          Waarom krijgt de raad pas na de evaluatie inzicht in de financiële onderbouwing?

 12.          Kunt u aantonen dat de huidige afspraken vanaf het begin financieel deugdelijk en kostendekkend zijn geweest, en zo ja, waar zijn de cijfers en de financiële onderbouwing?"

 13.           Deelt het college onze mening dat de brief aan Rozendaal, waarin wordt gewaarschuwd voor een mogelijke verdubbeling van de apparaatskosten, de indruk wekt dat de huidige financiële afspraken mogelijk niet kostendekkend zijn, terwijl de beantwoording aan de gemeenteraad juist stelt dat daarvan geen sprake is? 

 14.          Welke inhoudelijke verklaring heeft u voor deze (schijnbare) tegenstelling?

                                                               -/-