Wij zijn tegen het verlenen van een het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen aan Buitenplaats Beekhuizen. In een serie berichten leggen we uit waarom we daar tegen zijn. Vandaag over Buitenplaats Beekhuizen en het Rondje Posbank.
50 verblijfs-accommodaties met ieder een eigen parkeerplaats. Voorts komt er een restaurant met 120 zitplaatsen, een servicegebouw, een sauna, een fietsenstalling en parkeerruimte voor personeel. Daarnaast is er een openbare parkeerplaats met onbekende capaciteit.
Vijf jaar geleden stonden de
ondernemers van Buitenplaats Beekhuizen vooraan in de Veluwezoom-coalitie om te
pleiten voor het afsluiten van de Posbank voor gemotoriseerd verkeer. Want dat was zo schadelijk voor de natuur.
Maar nu eisen ze zelf zoveel mogelijk ruimte op voor hun eigen ambities. Zijn
die dan niet schadelijk voor de natuur? Ach nee, hoe kan ik me zo vergissen.
Die ambities zijn immers puur gericht op natuurinclusiviteit en biodiversiteit.
Toch? Opa en Oma gaan
maar ergens anders hun rondjes draaien. Maar niet hier, niet langs ons
natuurinclusieve, biodiverse resort.
Is hier niet sprake van een opmerkelijke dubbele moraal? Toen het ging om het weren van gemotoriseerd verkeer op de Posbank, werd de bescherming van de natuur als argument naar voren geschoven. Maar wanneer het gaat om de eigen commerciĆ«le ambities op Buitenplaats Beekhuizen, ontstaat er ineens veel ruimte voor intensieve recreatie met tienduizenden overnachtingen en voor een restaurant waar niet alleen gasten van het park zelf maar ook bezoekers van buiten het park meer dan welkom zijn. Dat restaurant is geopend tot 22:00 uur ’s avonds, in alle jaargetijden. Dus ook in de periode wanneer de zon allang onder is. Waar ligt hier dan de grens tussen natuurbescherming en commerciĆ«le exploitatie?

Geen opmerkingen:
Een reactie posten