Ik begin populair te worden. Alleen al in de afgelopen week ben ik vier keer in de prijzen gevallen. De prijzen-mails ploffen steeds vaker in mijn inbox.
Ja, geld trekt geld natuurlijk en ik heb de afgelopen dagen goed geboerd.
Twee keer ben ik door het BMW Lottery Programme bedacht met prijzen van resp. 750.000 en 500.000 Engelse ponden. Beide keren kon ik ook ’n BMW 5-serie ophalen.
Volkswagen heeft het ook goed met me voor. Volkswagen Promo had een bedrag van 500.000 Engelse ponden klaarliggen.
Gisteren schaarde ook Microsoft zich in het rijtje. Het Microsoft Award Team wil mij 1 miljoen pond geven. Mijn lucky numbers bij Microsoft waren : 14-21-25-39-40-4. Magische getallen hoor!
Niet verder vertellen want dan heb ik in het vervolg minder kansen.
Helaas heb ik geen tijd om deze bedragen zelf te incasseren. En het omwisselen in euro’s is me gewoon te veel werk. Heb ik geen zin in. Als iemand voor mij alles even regelt, de prijzen ophaalt en het geld bij mij aflevert dan wacht hem/haar een mooie beloning van Rheden International Promotion (een R.I.P.-deal)
Misschien is het een idee voor de gemeente. Meedoen aan dit prijzenfestival. Kan Hart van Dieren helemaal onder grond en hebben we binnen de kortste keren een prachtige zwembad in Dieren.
Of voor Doesburg. Kunnen ze daar in een oogwenk alle tekorten wegwerken.
Alle gekheid op een stokje. Ben ik nu de enige “miljonair” of krijgen jullie ook zoveel van die mailbagger binnen?
vrijdag 24 augustus 2007
donderdag 23 augustus 2007
Poll Innoforte
De Innoforte-clan heeft zich behoorlijk rustig gehouden in de Innoforte-poll. Bljkbaar niet genoeg computers beschikbaar om hun getalsoverwicht tot uitdrukking te brengen.
Op grond van de verhouding tussen de totale personeelssterkte van Innoforte en het aantal ontevredenen zou je verwachten dat een grote meerderheid het niet eens is met de berichtgeving over Innoforte. Echt inhoudelijke kritiek is er ook niet gekomen.
Of zijn er misschien meer ontevredenen binnen Innoforte dan gedacht?
Zes stemmers willen meer informatie. Zodra er meer nieuws over Innoforte is meld ik me. En misschien ga ik nog wat spitten in de jaarverslagen.
Ik houd me altijd aanbevolen voor meer informatie.
Onderstaand het eindresultaat van de poll.
Klik om te vergroten.
Op grond van de verhouding tussen de totale personeelssterkte van Innoforte en het aantal ontevredenen zou je verwachten dat een grote meerderheid het niet eens is met de berichtgeving over Innoforte. Echt inhoudelijke kritiek is er ook niet gekomen.
Of zijn er misschien meer ontevredenen binnen Innoforte dan gedacht?
Zes stemmers willen meer informatie. Zodra er meer nieuws over Innoforte is meld ik me. En misschien ga ik nog wat spitten in de jaarverslagen.
Ik houd me altijd aanbevolen voor meer informatie.
Onderstaand het eindresultaat van de poll.
Klik om te vergroten.woensdag 22 augustus 2007
Blogspot outage
De blogspot-server lag er vanmidddag uit waardoor ook mijn blog niet bereikbaar was.
Het loopt bij Google technisch niet allemaal op rolletjes.
Eerder al problemen met de poll en vanmiddag was een van de blogspot-servers enkele uren niet bereikbaar. Mijn blog was eveneens slachtoffer.
Ik hoop dat het niet veel vaker voorkomt. Tot nu was ik best tevreden over blogspot.
Het loopt bij Google technisch niet allemaal op rolletjes.
Eerder al problemen met de poll en vanmiddag was een van de blogspot-servers enkele uren niet bereikbaar. Mijn blog was eveneens slachtoffer.
Ik hoop dat het niet veel vaker voorkomt. Tot nu was ik best tevreden over blogspot.
(Websites) politieke partijen in Rheden.
Mijn “geheel onbevooroordeelde” mening over de (websites van de) politieke partijen in de gemeente Rheden. Het CDA heeft de beste website met de SP als tweede.
Verder is het huilen met de pet op.
PvdA, Groen Links, ChristenUnie en Gemeentebelangen hebben een website omdat dat nu eenmaal hoort. Alleen CDA, SP en in mindere mate de VVD maken werk van de actualiteit op hun website. Vooral het CDA heeft een goede site die prima wordt bijgehouden.
Over de websites van de ChristenUnie, Pvda en Groen Links zijn we snel uitgepraat.
Het laatste nieuwtje op de site van de ChristenUnie dateert van 24 november 2006.
Op de website van de PvdA is de meest recente publicatie zelfs van 25 juni 2006. Voor verder nieuws leunt ze op de sheet feeder van de landelijke PvdA.
Hiervoor krijgen deze websites het cijfer 1 (één) voor de moeite.
Het laatste van de zeer beperkte reeks nieuwtjes van Groen Links dateert alweer van 1 juni. Iets recenter maar verder niks te zien. Een 2 (twee) voor Groen Links.
De VVD beperkt zich voor de actualiteit tot onderwerpen uit de raadsvergaderingen . De laatste van 26 juni. In ieder geval actueler dan de voorgaande sites. Ze krijgt van mij een 5 (vijf). (Ik wilde ze eerst een 4 geven maar ze krijgen het voordeel van de twijfel). De website beperkt zich teveel tot de gebeurtenissen (het eigen optrden daarin) in de raad.
Gemeentebelangen heeft ook een site omdat het blijkbaar moet. Geeft weinig informatie die ook nog gedateerd is. Hart van Dieren waaraan ze voorafgaand aan de verkiezingen niets vond deugen en waarvoor ze na de verkiezingen 180 graden draaide komt er bekaaid van af. Bij Hart van Dieren staat nu alleen nog een huilpartij over het uiteenvallen van ‘hun’ college. Blijkbaar wilden ze nog op deze weg doorgaan ook. Ongeloofwaardig hebben deze plegers van kiezersbedrog zich gemaakt. Hun voorzitter is tevens een van de eigenaren van zwembad Nieuwland. De rol van de politieke partijen, deze eigenaren en de gemeente in het zwembad-drama dient nauwkeurig te worden onderzocht. Een verzoek daartoe ligt bij de gemeenteraad. Website slecht en partij door de mand gevallen. En ik kan het daarom niet over mijn uiterst rancuneuze hart verkijgen om deze partij een punt toe te kennen. Een 0 (nul) voor deze website.
De website van de SP ziet er aantrekkelijk uit. De actualiteit valt tegen. Het laatste lokale nieuwtje is van 19 juni. Voor het overige nieuws leunt ze op de landelijke SP. Een brave SP-afdeling. Geen woord over de troubles met de interne democratie.
Opmerkelijk is het gat in de discussies over Hart van Dieren. Op 28 februari 2006 is Hart van Dieren nog een breekpunt. Daarna is er in de periode waarin de SP in het college zit helemaal niets te melden over Hart van Dieren. Pas een jaar later, 22 januari 2007, als duidelijk is dat de coalitie van SP, Gemeentebelangen en PvdA uiteenvalt wordt de draad weer opgepakt. In de tussentijd niets, helemaal niets!.
Net als bij Gemeentebelangen, Voor de verkiezingen tegen en na de verkiezingen 180 graden gedraaid. Daarnaast neem ik ze kwalijk dat ze aan vliegenvangen doen. Net doen alsof een punt van hen komt terwijl het door anderen wordt aangedragen. Blijkbaar standaard tactiek van de SP
Ongeloofwaardig deze kameraden.
Misschien doen ze nog iets aan de problemen met het Lorentzhuis en Innoforte. Kunnen ze zich van hun goede kant laten zien.
De website oogt goed. De window-dressing is dus in orde. Een 6 (zesje) voor de website moet ik met pijn in het politieke hart toch toekennen. Daarin is het kiezersbedrog voor Hart van Dieren slechts miniem verdisconteerd.
Complimenten voor het CDA. Het CDA houdt haar website goed bij. Daar verschijnen regelmatig nieuwe berichten. Voor een belegen partij als het CDA opmerkelijk. Blijkbaar heeft ze een actieve webmaster.
Heel goed en heel actueel. Bovendien is het de enige site met een link naar mijn weblog Politiek Rheden (bij links: onder het kopje theo kooijmans. Daarvoor krijgt het CDA een extra punt. De naam Politiek Rheden was nog wat teveel gevraagd. Voor deze overall-winaar een dikke 8 (acht). CDA ga zo door! Nou de discussies nog.
Verder is het huilen met de pet op.
PvdA, Groen Links, ChristenUnie en Gemeentebelangen hebben een website omdat dat nu eenmaal hoort. Alleen CDA, SP en in mindere mate de VVD maken werk van de actualiteit op hun website. Vooral het CDA heeft een goede site die prima wordt bijgehouden.
Over de websites van de ChristenUnie, Pvda en Groen Links zijn we snel uitgepraat.
Het laatste nieuwtje op de site van de ChristenUnie dateert van 24 november 2006.
Op de website van de PvdA is de meest recente publicatie zelfs van 25 juni 2006. Voor verder nieuws leunt ze op de sheet feeder van de landelijke PvdA.
Hiervoor krijgen deze websites het cijfer 1 (één) voor de moeite.
Het laatste van de zeer beperkte reeks nieuwtjes van Groen Links dateert alweer van 1 juni. Iets recenter maar verder niks te zien. Een 2 (twee) voor Groen Links.
De VVD beperkt zich voor de actualiteit tot onderwerpen uit de raadsvergaderingen . De laatste van 26 juni. In ieder geval actueler dan de voorgaande sites. Ze krijgt van mij een 5 (vijf). (Ik wilde ze eerst een 4 geven maar ze krijgen het voordeel van de twijfel). De website beperkt zich teveel tot de gebeurtenissen (het eigen optrden daarin) in de raad.
Gemeentebelangen heeft ook een site omdat het blijkbaar moet. Geeft weinig informatie die ook nog gedateerd is. Hart van Dieren waaraan ze voorafgaand aan de verkiezingen niets vond deugen en waarvoor ze na de verkiezingen 180 graden draaide komt er bekaaid van af. Bij Hart van Dieren staat nu alleen nog een huilpartij over het uiteenvallen van ‘hun’ college. Blijkbaar wilden ze nog op deze weg doorgaan ook. Ongeloofwaardig hebben deze plegers van kiezersbedrog zich gemaakt. Hun voorzitter is tevens een van de eigenaren van zwembad Nieuwland. De rol van de politieke partijen, deze eigenaren en de gemeente in het zwembad-drama dient nauwkeurig te worden onderzocht. Een verzoek daartoe ligt bij de gemeenteraad. Website slecht en partij door de mand gevallen. En ik kan het daarom niet over mijn uiterst rancuneuze hart verkijgen om deze partij een punt toe te kennen. Een 0 (nul) voor deze website.
De website van de SP ziet er aantrekkelijk uit. De actualiteit valt tegen. Het laatste lokale nieuwtje is van 19 juni. Voor het overige nieuws leunt ze op de landelijke SP. Een brave SP-afdeling. Geen woord over de troubles met de interne democratie.
Opmerkelijk is het gat in de discussies over Hart van Dieren. Op 28 februari 2006 is Hart van Dieren nog een breekpunt. Daarna is er in de periode waarin de SP in het college zit helemaal niets te melden over Hart van Dieren. Pas een jaar later, 22 januari 2007, als duidelijk is dat de coalitie van SP, Gemeentebelangen en PvdA uiteenvalt wordt de draad weer opgepakt. In de tussentijd niets, helemaal niets!.
Net als bij Gemeentebelangen, Voor de verkiezingen tegen en na de verkiezingen 180 graden gedraaid. Daarnaast neem ik ze kwalijk dat ze aan vliegenvangen doen. Net doen alsof een punt van hen komt terwijl het door anderen wordt aangedragen. Blijkbaar standaard tactiek van de SP
Ongeloofwaardig deze kameraden.
Misschien doen ze nog iets aan de problemen met het Lorentzhuis en Innoforte. Kunnen ze zich van hun goede kant laten zien.
De website oogt goed. De window-dressing is dus in orde. Een 6 (zesje) voor de website moet ik met pijn in het politieke hart toch toekennen. Daarin is het kiezersbedrog voor Hart van Dieren slechts miniem verdisconteerd.
Complimenten voor het CDA. Het CDA houdt haar website goed bij. Daar verschijnen regelmatig nieuwe berichten. Voor een belegen partij als het CDA opmerkelijk. Blijkbaar heeft ze een actieve webmaster.
Heel goed en heel actueel. Bovendien is het de enige site met een link naar mijn weblog Politiek Rheden (bij links: onder het kopje theo kooijmans. Daarvoor krijgt het CDA een extra punt. De naam Politiek Rheden was nog wat teveel gevraagd. Voor deze overall-winaar een dikke 8 (acht). CDA ga zo door! Nou de discussies nog.
dinsdag 21 augustus 2007
Innoforte.......en de politiek
De politiek schijnt geactiveerd te worden.
Zie onderstaande mailwisseling daarover.
De mailer is om begrijpelijke redenen anoniem.
==================================================================================
Dag Theo,
Graag wil ik je hartelijk danken voor de inzet, de tijd en de moeite die jij hebt genomen om de zaken rond Innoforte op een rij te krijgen. Werkelijk fantastisch.
Nu maar hopen dat het management van Innoforte hier lering uit trekt, maar dat betwijfel ik toch ten zeerste. Door de opening van zaken is er in ieder geval weer veel duidelijker geworden over het reilen en zeilen van de organisatie en is de discussie op het weblog weer op gang gekomen.
Naar wij begrepen hebben zijn er inmiddels (weer) contacten met de gemeenteraadsfractie van de SP (Jorien Dirks), waar van diverse kanten klachten over Innoforte zijn binnengekomen over diverse zaken. Zij willen hier in ieder geval politiek mee aan de gang en hebben hierover ook contact gehad met Agnes Kant.
Hopelijk gaat dit nog iets opleveren.
Nogmaals bedankt voor jouw tomeloze inzet. Gelukkig zijn er mensen die hun schouders nog ergens onder durven zetten en hun nek uitsteken voor (oudere) mensen die niet meer voor zichzelf op kunnen of durven komen.
Hartelijke groeten,
Xxxxxx
=====================================================
Beste X,
Dank voor je waardering.
Blij dat ik de politiek een zetje heb kunnen geven.
Jammer dat ze niet op mijn eerdere oproep (brief aan de gemeenteraad in mei) reageerden. Maar ja, politiek hè.
Ben benieuwd wat ze gaan doen.
Overigens: mag ik je reactie (anoniem) op de weblog zetten?
groeten, Theo
=====================================================
Dag Theo,
Dank voor jouw e-mail. Uiteraard mag je mijn reactie op jouw weblog vermelden.
Hartelijke groet,
Xxxxxx
Zie onderstaande mailwisseling daarover.
De mailer is om begrijpelijke redenen anoniem.
==================================================================================
Dag Theo,
Graag wil ik je hartelijk danken voor de inzet, de tijd en de moeite die jij hebt genomen om de zaken rond Innoforte op een rij te krijgen. Werkelijk fantastisch.
Nu maar hopen dat het management van Innoforte hier lering uit trekt, maar dat betwijfel ik toch ten zeerste. Door de opening van zaken is er in ieder geval weer veel duidelijker geworden over het reilen en zeilen van de organisatie en is de discussie op het weblog weer op gang gekomen.
Naar wij begrepen hebben zijn er inmiddels (weer) contacten met de gemeenteraadsfractie van de SP (Jorien Dirks), waar van diverse kanten klachten over Innoforte zijn binnengekomen over diverse zaken. Zij willen hier in ieder geval politiek mee aan de gang en hebben hierover ook contact gehad met Agnes Kant.
Hopelijk gaat dit nog iets opleveren.
Nogmaals bedankt voor jouw tomeloze inzet. Gelukkig zijn er mensen die hun schouders nog ergens onder durven zetten en hun nek uitsteken voor (oudere) mensen die niet meer voor zichzelf op kunnen of durven komen.
Hartelijke groeten,
Xxxxxx
=====================================================
Beste X,
Dank voor je waardering.
Blij dat ik de politiek een zetje heb kunnen geven.
Jammer dat ze niet op mijn eerdere oproep (brief aan de gemeenteraad in mei) reageerden. Maar ja, politiek hè.
Ben benieuwd wat ze gaan doen.
Overigens: mag ik je reactie (anoniem) op de weblog zetten?
groeten, Theo
=====================================================
Dag Theo,
Dank voor jouw e-mail. Uiteraard mag je mijn reactie op jouw weblog vermelden.
Hartelijke groet,
Xxxxxx
maandag 20 augustus 2007
(On)orthodoxe aanpak
Wethouder Jan Bart Wilschut kijkt ook naar serieuze problemen. Zijn idee om samen met Arnhem de problemen in Presikhaaf en Oud Velp-Zuid aan te pakken spreekt me aan. Het is een beter idee dan zijn Posbank-slagbomen.
Zijn onorthodoxe aanpak is natuurlijk zo orthodox als wat. Er wordt uitgegaan van de behoefte van de probleemhebber. Ieder bedrijf, instelling of instantie beweert dat ze uitgaat van de behoefte van de klant of de hulpvrager. In werkelijkheid valt dat vaak behoorlijk tegen. Maar niet verder zeuren. Als dat werkelijk gaat gebeuren dan heeft Jan Bart mijn steun.
Goed idee dus. Bijgaand (hoe kan het ook anders) wel enkele kanttekeningen.
Hij wil een potje met geld waarover hij direct en naar behoefte kan beschikken om acute problemen op te lossen. Voorkomen dat families kopje onder gaan.
Prima. Maakt je flexibel bij het oplossen van noodsituaties. Maar kijk wel uit dat er geen misbruik van wordt gemaakt en dat er geen geld over de balk wordt gesmeten.
En zorg voor een goede verantwoording van het gemeenschapsgeld.
De samenwerking met Arnhem zie ik nog niet zo voor me. Waar zit de toegevoegde waarde? Of gaat het om het breed zien van de problemen? Zoals een streekstrateeg dat zou doen.
Beste Jan Bart “The Duke” Wilschut: een gezamenlijke aanpak met Arnhem is goed als Oud Velp-Zuid daar baat bij heeft. En er geen aanvullende problemen vanuit Presikhaaf of elders uit Arnhem naar Oud Velp-Zuid komen. De wijk staat al genoeg onder druk.
Zijn onorthodoxe aanpak is natuurlijk zo orthodox als wat. Er wordt uitgegaan van de behoefte van de probleemhebber. Ieder bedrijf, instelling of instantie beweert dat ze uitgaat van de behoefte van de klant of de hulpvrager. In werkelijkheid valt dat vaak behoorlijk tegen. Maar niet verder zeuren. Als dat werkelijk gaat gebeuren dan heeft Jan Bart mijn steun.
Goed idee dus. Bijgaand (hoe kan het ook anders) wel enkele kanttekeningen.
Hij wil een potje met geld waarover hij direct en naar behoefte kan beschikken om acute problemen op te lossen. Voorkomen dat families kopje onder gaan.
Prima. Maakt je flexibel bij het oplossen van noodsituaties. Maar kijk wel uit dat er geen misbruik van wordt gemaakt en dat er geen geld over de balk wordt gesmeten.
En zorg voor een goede verantwoording van het gemeenschapsgeld.
De samenwerking met Arnhem zie ik nog niet zo voor me. Waar zit de toegevoegde waarde? Of gaat het om het breed zien van de problemen? Zoals een streekstrateeg dat zou doen.
Beste Jan Bart “The Duke” Wilschut: een gezamenlijke aanpak met Arnhem is goed als Oud Velp-Zuid daar baat bij heeft. En er geen aanvullende problemen vanuit Presikhaaf of elders uit Arnhem naar Oud Velp-Zuid komen. De wijk staat al genoeg onder druk.
zondag 19 augustus 2007
Pollprobleem
De poll doet een beetje raar.
Na één of meer keren refresh/vernieuwen verschijnt ie weer.
Refresh kan door in tabblad "Beeld" de optie "Vernieuwen" te kiezen of door commandotoets F5 te gebruiken.
De Innoforte-pol staat nog open tot dinsdagavond 21 augustus 23:59 uur.
De poll is een nieuwe standaardvoorziening van Google blogger.
Ik heb de termijn verlengd tot en met dinsdag. Misschien is dat de oorzaak.
Of zijn de computers van Google overbelast of zijn twee polls tegelijk wellicht te veel.
Als dit aanhoudt ga ik een andere plugin gebruiken. Weet iemand nog 'n mooie?
Na één of meer keren refresh/vernieuwen verschijnt ie weer.
Refresh kan door in tabblad "Beeld" de optie "Vernieuwen" te kiezen of door commandotoets F5 te gebruiken.
De Innoforte-pol staat nog open tot dinsdagavond 21 augustus 23:59 uur.
De poll is een nieuwe standaardvoorziening van Google blogger.
Ik heb de termijn verlengd tot en met dinsdag. Misschien is dat de oorzaak.
Of zijn de computers van Google overbelast of zijn twee polls tegelijk wellicht te veel.
Als dit aanhoudt ga ik een andere plugin gebruiken. Weet iemand nog 'n mooie?
zaterdag 18 augustus 2007
Casa Intermezzo....geen hoger beroep
Het was de laatste tijd stil rond de klimaatbeheersing in de Casa Intermezzo. Innoforte had hoger beroep aangetekend tegen de beslissing van de kort geding rechter. Dat zou in juli dienen. Maar er werd verder niets meer van vernomen.
Daarom maar even mijn licht opgestoken bij directeur Nic Heijlands van Insula Deï. Hij was zo vriendelijk om me over de stand van zaken in te lichten.
Het gaat Insula Deï om een oplossing voor het probleem met de klimaatbeheersing. Daar had Innoforte aanvankelijk nogal moeite mee. Ondanks herhaald aandringen kwam zij niet met een oplossing. De gang naar de rechter was voor Insula Deï dan ook een uiterste stap.
Innoforte heeft blijkbaar eieren voor zijn geld gekozen. Zij is met Insula Deï om tafel gegaan om te zoeken naar een andere oplossing. Daartoe was Insula Deï natuurlijk ten volle bereid. Zij heeft dan ook voorlopig afgezien van het opeisen van de dwangsom die door de rechter aan Innoforte was opgelegd.
Het hoger beroep is voorlopig van de baan. In goed collegiaal overleg is een plan van aanpak opgesteld waarmee de problemen in de Casa te lijf worden gegaan. Het gaat niet alleen om problemen in de warme perioden maar ook in de winter zijn er problemen met de klimaatbeheersing.
Als eerste worden de problemen in de kamers opgelost. Daarvoor zijn enkele veelbelovende proeven uitgevoerd. En er worden additionele middelen aangewend om alles nog beter te maken. Deze aanpassingen zullen uiterlijk per 1 oktober 2007 worden doorgevoerd.
Het probleem met de hoge temperatuur op de gangen is hardnekkiger. Het duurt wat langer om hiervoor een goede oplossing te vinden. De planning is dat op 1 januari ook dit probleem is opgelost.
Al met al is Insula Deï tevreden met de wijze waarop de problemen nu worden aangepakt. En met de herstelde collegiale verstandhouding. Deze was goed voordat het conflict ontstond en die is nu ook weer goed. Dat is natuurlijk wel nodig. Insula Deï zal tot oktober 2008 gebruik maken van de Casa.
Nog ’n nieuwtje. Dhr. Heijlands kon naar aanleiding van een vraag van mij ook nog melden dat Insula Deï in overleg is met de collega-instellingen Vreedenhoff en Huize Koolman over samenwerking en een eventueel samengaan.
Daarom maar even mijn licht opgestoken bij directeur Nic Heijlands van Insula Deï. Hij was zo vriendelijk om me over de stand van zaken in te lichten.
Het gaat Insula Deï om een oplossing voor het probleem met de klimaatbeheersing. Daar had Innoforte aanvankelijk nogal moeite mee. Ondanks herhaald aandringen kwam zij niet met een oplossing. De gang naar de rechter was voor Insula Deï dan ook een uiterste stap.
Innoforte heeft blijkbaar eieren voor zijn geld gekozen. Zij is met Insula Deï om tafel gegaan om te zoeken naar een andere oplossing. Daartoe was Insula Deï natuurlijk ten volle bereid. Zij heeft dan ook voorlopig afgezien van het opeisen van de dwangsom die door de rechter aan Innoforte was opgelegd.
Het hoger beroep is voorlopig van de baan. In goed collegiaal overleg is een plan van aanpak opgesteld waarmee de problemen in de Casa te lijf worden gegaan. Het gaat niet alleen om problemen in de warme perioden maar ook in de winter zijn er problemen met de klimaatbeheersing.
Als eerste worden de problemen in de kamers opgelost. Daarvoor zijn enkele veelbelovende proeven uitgevoerd. En er worden additionele middelen aangewend om alles nog beter te maken. Deze aanpassingen zullen uiterlijk per 1 oktober 2007 worden doorgevoerd.
Het probleem met de hoge temperatuur op de gangen is hardnekkiger. Het duurt wat langer om hiervoor een goede oplossing te vinden. De planning is dat op 1 januari ook dit probleem is opgelost.
Al met al is Insula Deï tevreden met de wijze waarop de problemen nu worden aangepakt. En met de herstelde collegiale verstandhouding. Deze was goed voordat het conflict ontstond en die is nu ook weer goed. Dat is natuurlijk wel nodig. Insula Deï zal tot oktober 2008 gebruik maken van de Casa.
Nog ’n nieuwtje. Dhr. Heijlands kon naar aanleiding van een vraag van mij ook nog melden dat Insula Deï in overleg is met de collega-instellingen Vreedenhoff en Huize Koolman over samenwerking en een eventueel samengaan.
Poll plotseling weg!!
De poll was plotseling weg. Onverklaarbaar. Er is blijkbaar 'n technisch probleem. Heb 'm weer geactiveerd.
Het is een nieuwe voorziening van Google maar blijkbaar nog niet helemaal technisch in orde.
Als het niet lukt om uw stem uit te brengen probeer het aub opnieuw nadat u een refresh (toets F5) hebt gedaan.
De stand op 18 aug om 1:54 uur was.
Weet niet wat er precies aan de hand is.
Het is een nieuwe voorziening van Google maar blijkbaar nog niet helemaal technisch in orde.
Als het niet lukt om uw stem uit te brengen probeer het aub opnieuw nadat u een refresh (toets F5) hebt gedaan.
De stand op 18 aug om 1:54 uur was.
Weet niet wat er precies aan de hand is.
vrijdag 17 augustus 2007
Reactie VVD op brief zwembad Dieren
VVD-fractievoorzitter Ronald Haverkamp reageert alvast kort per email op mijn brief aan de gemeenteraad voor een raadsonderzoek naar de gang van zaken rond zwembad Nieuwland en het verzoek tot spoedige realisatie van een zwemvoorziening in Dieren.
Ik heb mijn antwoord daarop toegevoegd.
De brief moet overigens nog wel door de gemeenteraad worden afgehandeld.
Voor het gemak in de voorgaande posting nog eens de betreffende brief aan de gemeenteraad.
===============================================================
Geachte heer Kooijmans, beste Theo,
Hierbij een korte reactie op jou brief van 28 juli 2007 waarin je aandacht vraagt voor de sluiting van zwembad Dieren.
Je geeft een juiste weergave van de feiten tot op heden.
Dat de privatisering van het zwembad is mislukt lijkt me een juiste constatering. Of dit een gevolg van de gekozen constructie is of het falen van personen laat ik in het midden. In deze "soap" zijn geen winnaars, maar slechts verliezers. Zoeken naar oorzaken levert in dit dossier niets op. Het zal een welles nietes spelletje worden. Feit is dat de gebruikers de dupe zijn van de sluiting.
Overigens moet je er niet aan voorbij gaan dat de toenmalige raad in 1999 besloten heeft, tijdens de herijkingsoperatie, dat het zwembad in Dieren definitief gesloten zou worden. Dus politiek gezien is er al in 1999 besloten dat er geen zwembad in Dieren meer zou staan. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, maar dit is wel een politiek feitelijk gegeven. In mijn ogen kun je het als een winst zien dat het zwembad vervolgens nog 8 jaar is open geweest.
Nu is de tijd aangebroken dat wij ons opnieuw moeten bezinnen op de zwemvoorzieningen in onze gemeente. Er is een andere politieke situatie ontstaan en inmiddels zijn we 8 jaar verder.
Door het college is toegezegd dat er rondom de begrotingsbehandeling een onderzoek gepresenteerd zal worden mbt de zwemvoorzieningen in onze gemeente. Wij hebben begrepen dat inmiddels de verenigingen elders zijn ondergebracht. Dat is mooi.
De lijn van de VVD zal zijn dat wij in faciliterende zin zoveel mogelijk moeten meewerken aan goede zwemvoorzieningen. Hierbij is het uitgangspunt dat de investering en exploitatie van deze voorziening wordt opgepakt door een particulier initiatief.
Met vriendelijke groet,
Ronald Haverkamp
fractievoorzitter VVD
===============================================================
Beste Ronald,
Dank voor je reactie. Je zult begrijpen dat ik het niet met je opstelling eens ben.
De privatisering is mislukt en heeft veel gemeenschapsgeld gekost.
Daarbij zijn volgens mij ernstige fouten gemaakt. Zowel binnen als buiten de politiek. Bovendien zijn er nog tal van vragen die niet beantwoord zijn. En ik maak me behoorlijk zorgen over de integriteit van de politiek. Daarnaast leeft bij veel burgers het beeld dat vooral de gemeente voor de sluiting verantwoordelijk is. M.i. voor een groot deel ten onrechte.
Dit moet je niet in de doofpot willen stoppen. En om te voorkomen dat de gemeente straks opnieuw verantwoordelijk wordt gesteld voor een nieuw particulier initiatief is het m.i. noodzakelijk dat we leren van de fouten die gemaakt zijn.
De tijden veranderen. Het gaat nu meer dan goed met de economie. Ook in onze gemeente. Met, vorig jaar, een groot overschot op de begroting. Geef nu eens werkelijk wat terug aan de burgers. Vooral een belangrijke publieke voorziening zoals het zwembad laat de gemeente zien dat zij er voor de burgers is en dat zij zich werkelijk iets aantrekt van de behoeften van de bevolking.
Nogmaals dank voor je reactie. De VVD is de eerste politieke partij die reageert. Daar krijgt zij van mij een credit voor.
Jullie reactie wordt as vrijdag 17/8 op mijn weblog geplaatst.
Met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
Ik heb mijn antwoord daarop toegevoegd.
De brief moet overigens nog wel door de gemeenteraad worden afgehandeld.
Voor het gemak in de voorgaande posting nog eens de betreffende brief aan de gemeenteraad.
===============================================================
Geachte heer Kooijmans, beste Theo,
Hierbij een korte reactie op jou brief van 28 juli 2007 waarin je aandacht vraagt voor de sluiting van zwembad Dieren.
Je geeft een juiste weergave van de feiten tot op heden.
Dat de privatisering van het zwembad is mislukt lijkt me een juiste constatering. Of dit een gevolg van de gekozen constructie is of het falen van personen laat ik in het midden. In deze "soap" zijn geen winnaars, maar slechts verliezers. Zoeken naar oorzaken levert in dit dossier niets op. Het zal een welles nietes spelletje worden. Feit is dat de gebruikers de dupe zijn van de sluiting.
Overigens moet je er niet aan voorbij gaan dat de toenmalige raad in 1999 besloten heeft, tijdens de herijkingsoperatie, dat het zwembad in Dieren definitief gesloten zou worden. Dus politiek gezien is er al in 1999 besloten dat er geen zwembad in Dieren meer zou staan. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, maar dit is wel een politiek feitelijk gegeven. In mijn ogen kun je het als een winst zien dat het zwembad vervolgens nog 8 jaar is open geweest.
Nu is de tijd aangebroken dat wij ons opnieuw moeten bezinnen op de zwemvoorzieningen in onze gemeente. Er is een andere politieke situatie ontstaan en inmiddels zijn we 8 jaar verder.
Door het college is toegezegd dat er rondom de begrotingsbehandeling een onderzoek gepresenteerd zal worden mbt de zwemvoorzieningen in onze gemeente. Wij hebben begrepen dat inmiddels de verenigingen elders zijn ondergebracht. Dat is mooi.
De lijn van de VVD zal zijn dat wij in faciliterende zin zoveel mogelijk moeten meewerken aan goede zwemvoorzieningen. Hierbij is het uitgangspunt dat de investering en exploitatie van deze voorziening wordt opgepakt door een particulier initiatief.
Met vriendelijke groet,
Ronald Haverkamp
fractievoorzitter VVD
===============================================================
Beste Ronald,
Dank voor je reactie. Je zult begrijpen dat ik het niet met je opstelling eens ben.
De privatisering is mislukt en heeft veel gemeenschapsgeld gekost.
Daarbij zijn volgens mij ernstige fouten gemaakt. Zowel binnen als buiten de politiek. Bovendien zijn er nog tal van vragen die niet beantwoord zijn. En ik maak me behoorlijk zorgen over de integriteit van de politiek. Daarnaast leeft bij veel burgers het beeld dat vooral de gemeente voor de sluiting verantwoordelijk is. M.i. voor een groot deel ten onrechte.
Dit moet je niet in de doofpot willen stoppen. En om te voorkomen dat de gemeente straks opnieuw verantwoordelijk wordt gesteld voor een nieuw particulier initiatief is het m.i. noodzakelijk dat we leren van de fouten die gemaakt zijn.
De tijden veranderen. Het gaat nu meer dan goed met de economie. Ook in onze gemeente. Met, vorig jaar, een groot overschot op de begroting. Geef nu eens werkelijk wat terug aan de burgers. Vooral een belangrijke publieke voorziening zoals het zwembad laat de gemeente zien dat zij er voor de burgers is en dat zij zich werkelijk iets aantrekt van de behoeften van de bevolking.
Nogmaals dank voor je reactie. De VVD is de eerste politieke partij die reageert. Daar krijgt zij van mij een credit voor.
Jullie reactie wordt as vrijdag 17/8 op mijn weblog geplaatst.
Met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
Zwembad Dieren - Brief aan gemeenteraad
Naar aanleiding van de email-reactie van de VVD (zie bovenstaande posting) onderstaand nog een de volledige brief over het zwembad Nieuwland in Dieren.
Velp, 28 juli 2007
Geachte leden van de raad van Gemeente Rheden,
In 2000 werd het zwembad Nieuwland in Dieren geprivatiseerd. De Sportaccommodatie Dieren kreeg voor € 0,45 (hfl 1,-) het zwembad in haar bezit. Daarnaast ontving de Sportaccommodatie een bedrag van € 408.402,20 (hfl 900.000.-) waarvan € 181.512,10 (hfl 400.000,-) voor achterstallig onderhoud en € 226.890,10 (hfl 500.000,-) voor een te verwachten exploitatietekort.
In ruil hiervoor verplichtte de Sportaccommodatie zich:
• om het zwembad tot 1 mei 2010 open te houden,
• een sporthal te realiseren en
• binnen één jaar te zorgen dat het zwembad weer aan de wettelijke eisen (o.a. millieu) zou voldoen.
Bij verkoop van de accommodatie (grond en gebouwen) heeft de gemeente het eerste recht van koop. Als de accommodatie vóór 1 mei 2010 wordt gesloten dan dient de Sportaccommodatie tevens een deel van de verstrekte bedragen aan de gemeente terug te betalen.
In 2005 ontstond een conflict tussen de Sportaccommodatie en de gemeente over veiligheidseisen. In de begeleidende discussies bleek onder andere dat de exploitatie van het zwembad moeizaam ging. Ook waren er spanningen over voorstellen die de Sportaccommodatie zou hebben gedaan voor nieuwbouw en uitbreiding van de sportaccommodatie.
Het conflict werd bijgelegd en de gemeente verstrekte een aanvullende exploitatiebijdrage van € 95.000,- en een hypothecaire lening van € 125.000,- voor een periode van vijf jaar tegen een rente van 2%. Bovendien werd de sportaccommodatie ontslagen van de plicht om een sporthal te bouwen.
Het totale door de gemeente verstrekte bedrag was daarmee opgelopen tot
€ 503.402,20 (hfl 1.109.352,-) plus de eerder vermelde hypothecaire lening.
Nu, in 2007, is het doek voor het zwembad alsnog gevallen. Per 1 juli 2007 is het zwembad gesloten. Volgens de eigenaren ligt de aanleiding onder andere in milieu-eisen waaraan zij niet konden voldoen. Dat roept de vraag op wat er met de plicht om te voldoen aan de milieu-eisen uit het oorspronkelijke contract is gebeurd.
De gemeente is nu met de eigenaren in onderhandeling over terugkoop. Om op redelijk korte termijn het zwembad te renoveren en opnieuw open te stellen zou terugkoop een overweging kunnen zijn.
Bij het afsluiten van het contract is daarvoor geen limietbedrag afgesproken. Het bedrag zal waarschijnlijk boven de € 0,45 (hfl 1,-) liggen waarvoor de Sportaccommodatie destijds eigenaar van het onroerend goed werd. Als de gemeente de accommodatie terugkoopt dan dreigt zij dus (opnieuw) een forse financiële aderlating te ondergaan. Als de gemeente de accommodatie niet terugkoopt dan kunnen de eigenaren grond en gebouwen verkopen aan de hoogst biedende.
Hiermee lijken de eigenaren de sterkste troeven in handen te hebben en zo een fors financieel voordeel overhouden aan de sportaccommodatie.
In een paginagrote publicatie in de lokale pers hebben de Sportaccommodatie en de eigenaren hun beklag geuit over de bureaucratie en een gebrek aan medewerking van de overheid voor realisatie van hun plannen. De visie van de lokale en regionale overheid komt daarin niet aan bod. Inwoners van deze gemeente dreigen daarmee een eenzijdig beeld te krijgen over alle ontwikkelingen rond de sportaccommodatie.
De gang van zaken illustreert het feit dat de privatisering van het zwembad is mislukt. De vermenging van het publieke belang met het ondernemersbelang heeft de gemeenschap veel geld gekost en er zijn fouten gemaakt door alle bij het zwembad betrokken partijen.
Dit alles mag niet in de doofpot worden gestopt. De inwoners van deze gemeente hebben recht op volstrekte duidelijkheid en de verantwoordelijken dienen ter verantwoording te worden geroepen. Het is aan de inwoners van deze gemeente niet helder wie waarvoor verantwoordelijk was en is en wat de rollen van gemeente, provincie, de eigenaren en de politieke partijen zijn en waren. De verwevenheid van de eigenaren van de sportaccommodatie met de politiek roept daarbij ook vragen op. Een van de eigenaren is zelfs voorzitter van een plaatselijke politieke partij die in de gemeenteraad vertegenwoordigd is.
Dit alles rechtvaardigt een uitgebreid onderzoek naar de ontwikkelingen rond het zwembad Nieuwland. Vanaf de oorzaken en de aanleiding voor de privatisering tot en met de jongste ontwikkelingen.
Ik dring er bij u, leden van de gemeenteraad, daarom ten sterkste op aan hiervoor alle mogelijke middelen in te zetten en pleit daarom voor een uitgebreid raadsonderzoek naar de hele gang van zaken en de rol van alle betrokkenen. Daarbij dienen de boeken van de gemeente en de Sportaccommodatie Dieren BV grondig te worden onderzocht. Eventueel met behulp van een forensisch accountant.
Verder verzoek ik u om een snelle beslissing inzake de toekomst van het zwembad en/of een zwembadvoorziening in Dieren Dieren is een van de grootste dorpen van de gemeente Rheden en het zwembad Nieuwland vervulde een belangrijke maatschappelijke functie. Ook voor de omliggende dorpen Ellecom, Laag Soeren en Spankeren was het zwembad van groot belang. Het was de thuisbasis van sportverenigingen die tezamen meer dan 800 leden hebben. Daarnaast maakten scholen, zwemgroepen en talloze recreanten gebruik van het zwembad.
Zwembad Nieuwland is helaas niet meer. Maar ik verzoek u om maximale inzet te plegen zodat Dieren op korte termijn weer over een zwembadvoorziening kan beschikken. Daarmee neemt u uw verantwoordelijkheid voor een grote maatschappelijke behoefte. In dit verband herinner ik ik u onderstaand aan enkele beleidsuitgangspunten uit de nog steeds geldende Kadernotitie: Sportbeleid gemeente Rheden 2002-2008.
Beleidsuitgangspunten
De lasten per inwoner zijn momenteel, in verhouding tot vele andere gemeenten, relatief laag te noemen en verdere bezuinigingen vormen op de kortere termijn zeker geen politiek doel.
Beleidsuitgangspunten
In het sportaccommodatiebeleid van de gemeente Rheden staat de komende jaren het maatschappelijk rendement, middels een vraaggericht aanbod, voorop. De betekenis van de voorzieningen en de kosten die daarvoor worden gemaakt, dienen te worden afgewogen tegen de omvang van het gebruik (intensiteit en multifunctionaliteit) en de satisfactie van de gebruikers. Het maatschappelijk rendement van de accommodaties heeft de komende jaren prioriteit boven kostenreductie in de vorm van bezuinigingen en/of verhoging van gebruikstarieven.
De antwoorden op een eerdere brief van mijn hand aan de gemeenteraad lieten meer dan drie maanden op zich wachten. Ik verzoek u daarom zeer dringend om op korte termijn te antwoorden op mijn verzoeken voor een diepgaand onderzoek en voor herstel van een zwembadvoorziening in Dieren.
met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
Velp, 28 juli 2007
Geachte leden van de raad van Gemeente Rheden,
In 2000 werd het zwembad Nieuwland in Dieren geprivatiseerd. De Sportaccommodatie Dieren kreeg voor € 0,45 (hfl 1,-) het zwembad in haar bezit. Daarnaast ontving de Sportaccommodatie een bedrag van € 408.402,20 (hfl 900.000.-) waarvan € 181.512,10 (hfl 400.000,-) voor achterstallig onderhoud en € 226.890,10 (hfl 500.000,-) voor een te verwachten exploitatietekort.
In ruil hiervoor verplichtte de Sportaccommodatie zich:
• om het zwembad tot 1 mei 2010 open te houden,
• een sporthal te realiseren en
• binnen één jaar te zorgen dat het zwembad weer aan de wettelijke eisen (o.a. millieu) zou voldoen.
Bij verkoop van de accommodatie (grond en gebouwen) heeft de gemeente het eerste recht van koop. Als de accommodatie vóór 1 mei 2010 wordt gesloten dan dient de Sportaccommodatie tevens een deel van de verstrekte bedragen aan de gemeente terug te betalen.
In 2005 ontstond een conflict tussen de Sportaccommodatie en de gemeente over veiligheidseisen. In de begeleidende discussies bleek onder andere dat de exploitatie van het zwembad moeizaam ging. Ook waren er spanningen over voorstellen die de Sportaccommodatie zou hebben gedaan voor nieuwbouw en uitbreiding van de sportaccommodatie.
Het conflict werd bijgelegd en de gemeente verstrekte een aanvullende exploitatiebijdrage van € 95.000,- en een hypothecaire lening van € 125.000,- voor een periode van vijf jaar tegen een rente van 2%. Bovendien werd de sportaccommodatie ontslagen van de plicht om een sporthal te bouwen.
Het totale door de gemeente verstrekte bedrag was daarmee opgelopen tot
€ 503.402,20 (hfl 1.109.352,-) plus de eerder vermelde hypothecaire lening.
Nu, in 2007, is het doek voor het zwembad alsnog gevallen. Per 1 juli 2007 is het zwembad gesloten. Volgens de eigenaren ligt de aanleiding onder andere in milieu-eisen waaraan zij niet konden voldoen. Dat roept de vraag op wat er met de plicht om te voldoen aan de milieu-eisen uit het oorspronkelijke contract is gebeurd.
De gemeente is nu met de eigenaren in onderhandeling over terugkoop. Om op redelijk korte termijn het zwembad te renoveren en opnieuw open te stellen zou terugkoop een overweging kunnen zijn.
Bij het afsluiten van het contract is daarvoor geen limietbedrag afgesproken. Het bedrag zal waarschijnlijk boven de € 0,45 (hfl 1,-) liggen waarvoor de Sportaccommodatie destijds eigenaar van het onroerend goed werd. Als de gemeente de accommodatie terugkoopt dan dreigt zij dus (opnieuw) een forse financiële aderlating te ondergaan. Als de gemeente de accommodatie niet terugkoopt dan kunnen de eigenaren grond en gebouwen verkopen aan de hoogst biedende.
Hiermee lijken de eigenaren de sterkste troeven in handen te hebben en zo een fors financieel voordeel overhouden aan de sportaccommodatie.
In een paginagrote publicatie in de lokale pers hebben de Sportaccommodatie en de eigenaren hun beklag geuit over de bureaucratie en een gebrek aan medewerking van de overheid voor realisatie van hun plannen. De visie van de lokale en regionale overheid komt daarin niet aan bod. Inwoners van deze gemeente dreigen daarmee een eenzijdig beeld te krijgen over alle ontwikkelingen rond de sportaccommodatie.
De gang van zaken illustreert het feit dat de privatisering van het zwembad is mislukt. De vermenging van het publieke belang met het ondernemersbelang heeft de gemeenschap veel geld gekost en er zijn fouten gemaakt door alle bij het zwembad betrokken partijen.
Dit alles mag niet in de doofpot worden gestopt. De inwoners van deze gemeente hebben recht op volstrekte duidelijkheid en de verantwoordelijken dienen ter verantwoording te worden geroepen. Het is aan de inwoners van deze gemeente niet helder wie waarvoor verantwoordelijk was en is en wat de rollen van gemeente, provincie, de eigenaren en de politieke partijen zijn en waren. De verwevenheid van de eigenaren van de sportaccommodatie met de politiek roept daarbij ook vragen op. Een van de eigenaren is zelfs voorzitter van een plaatselijke politieke partij die in de gemeenteraad vertegenwoordigd is.
Dit alles rechtvaardigt een uitgebreid onderzoek naar de ontwikkelingen rond het zwembad Nieuwland. Vanaf de oorzaken en de aanleiding voor de privatisering tot en met de jongste ontwikkelingen.
Ik dring er bij u, leden van de gemeenteraad, daarom ten sterkste op aan hiervoor alle mogelijke middelen in te zetten en pleit daarom voor een uitgebreid raadsonderzoek naar de hele gang van zaken en de rol van alle betrokkenen. Daarbij dienen de boeken van de gemeente en de Sportaccommodatie Dieren BV grondig te worden onderzocht. Eventueel met behulp van een forensisch accountant.
Verder verzoek ik u om een snelle beslissing inzake de toekomst van het zwembad en/of een zwembadvoorziening in Dieren Dieren is een van de grootste dorpen van de gemeente Rheden en het zwembad Nieuwland vervulde een belangrijke maatschappelijke functie. Ook voor de omliggende dorpen Ellecom, Laag Soeren en Spankeren was het zwembad van groot belang. Het was de thuisbasis van sportverenigingen die tezamen meer dan 800 leden hebben. Daarnaast maakten scholen, zwemgroepen en talloze recreanten gebruik van het zwembad.
Zwembad Nieuwland is helaas niet meer. Maar ik verzoek u om maximale inzet te plegen zodat Dieren op korte termijn weer over een zwembadvoorziening kan beschikken. Daarmee neemt u uw verantwoordelijkheid voor een grote maatschappelijke behoefte. In dit verband herinner ik ik u onderstaand aan enkele beleidsuitgangspunten uit de nog steeds geldende Kadernotitie: Sportbeleid gemeente Rheden 2002-2008.
Beleidsuitgangspunten
De lasten per inwoner zijn momenteel, in verhouding tot vele andere gemeenten, relatief laag te noemen en verdere bezuinigingen vormen op de kortere termijn zeker geen politiek doel.
Beleidsuitgangspunten
In het sportaccommodatiebeleid van de gemeente Rheden staat de komende jaren het maatschappelijk rendement, middels een vraaggericht aanbod, voorop. De betekenis van de voorzieningen en de kosten die daarvoor worden gemaakt, dienen te worden afgewogen tegen de omvang van het gebruik (intensiteit en multifunctionaliteit) en de satisfactie van de gebruikers. Het maatschappelijk rendement van de accommodaties heeft de komende jaren prioriteit boven kostenreductie in de vorm van bezuinigingen en/of verhoging van gebruikstarieven.
De antwoorden op een eerdere brief van mijn hand aan de gemeenteraad lieten meer dan drie maanden op zich wachten. Ik verzoek u daarom zeer dringend om op korte termijn te antwoorden op mijn verzoeken voor een diepgaand onderzoek en voor herstel van een zwembadvoorziening in Dieren.
met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
donderdag 16 augustus 2007
Groene tirannie
Van wethouder Jan Bart Wilschut mag de discussie over afsluiting van de Posbank tussen zonsondergang en zonsopgang gevoerd worden. Nou, die voorzet schiet ik er meteen maar in. Dank je wel Jan Bart!
Als het aan hem (en natuurlijk zijn groene collega) ligt dan wordt de Posbank ’s nachts met slagbomen afgesloten. De argumenten daarvoor zijn niet zo sterk. “Er lopen nu te veel lieden rond op tijdstippen waarop dat helemaal niet mag.” Welke lieden zijn dat dan? De politie meldt dat er wel eens mensen bekeurd worden wegens ongeoorloofde aanwezigheid maar dat er van grootschalige criminaliteit geen sprake is. Waarschijnlijk wordt er wel eens gestroopt. Let wel: waarschijnlijk. Er zijn dus geen meldingen van. Af en toe is er een autokraak. Auto’s van mensen die ’s nachts op de Posbank verblijven? Lijkt me ook niet aannemelijk. Of zijn dat voor een deel dezelfde mensen die bekeurd worden wegens ongeoorloofde aanwezigheid?
De beheerder van Nationaal park Veluwezoom signaleert een toename van het aantal auto’s in de verboden uren en hangjongeren die op verschillende parkeerplaatsen rondhangen. Hoeveel meer auto’s en hangjongeren? En sinds wanneer dan? Soms sinds Groen Links in het college zit? Bel de politie zou ik zeggen! Dan kan die ingrijpen.
Hij weet verder te melden dat die auto’s voor sociale onveiligheid zorgen. Welke sociale onveiligheid? Op de Posbank? Wordt er wel eens een vergadering van boskabouters verstoord dan? Of moet de horecagelegenheid van Natuurmonumenten beter beveiligd worden? Zeg dat dan!
Ik betwijfel ernstig af of slagbomen ervoor zullen zorgen dat onveiligheid door hangjongeren en ongeoorloofde aanwezigheid zullen afnemen. De jeugd gebruikt meestal de scooter en stopt echt niet voor een slagboom.
De Posbank beslaat een groot deel van de gemeente. Verdere afsluiting daarvan geeft mij een gevoel van inperking van mijn vrijheid. Het nachtverbod gaat al ver genoeg. Dit riekt heel erg naar eerdere plannen om de Posbank af te sluiten voor autoverkeer. Dat stuitte toen op massaal verzet. Maar de groene dwingelanden geven niet op. Stapje voor stapje zullen zij hun doel bereiken. Ik vrees dat dit een hernieuwde poging is om de Posbank op termijn autovrij te maken. De toegang naar de Posbank is voor de auto in de afgelopen jaren toch al bemoeilijkt. Dit is een volgende stap. Zorgt de gemeente ervoor dat de slagbomen ’s zomers bij zonsopgang (en niet later) open zijn en pas weer bij zonsondergang (en niet eerder) sluiten? Gelooft u het? Dat zal natuurlijk zo niet werken. Daar zal een ruime marge voor worden genomen. De slagbomen gaan op zijn vroegst om een uur of zeven/acht open (ook als om vijf uur ’s morgens de zon opgaat) en sluiten dan weer geruime tijd voor zonsondergang.
En op termijn kun je natuurlijk de slagbomen steeds langer sluiten. Ik zal Jan Bart alvast een paar argumenten geven. Over een paar jaar zijn de dieren gewend aan langere sluitingstijden waardoor ze zich vrijer op en rond de wegen gaan bewegen. Meer ruimte geeft meer dieren. En intussen is de soortenrijkdom door de ecologische poorten ook al toegenomen zoals ons al eerder werd verzekerd. Dat moet weer verder beschermd worden tegen het verkeer.. enzovoorts. Uiteindelijk klapt de groene val dicht. Dan wordt de auto definitief geweerd. Mensen die niet zo mobiel zijn hebben dan gewoon pech.
De strategie is duidelijk. Stap voor stap wordt de Posbank verder afgesloten. En niemand die bezwaar maakt. Het klinkt allemaal zo redelijk. En tegen redelijke kleine stapjes maak je geen bezwaar. Veel te kinderachtig. En het is nog politiek incorrect ook.
Jan Bart, er liggen andere belangrijkere onderwerpen. Ook op milieugebied. Zoals de vraag hoe we met het lawaai en de luchtkwaliteit in de omgeving van de A12 omgaan. Ook een milieuvraagstuk maar dan wel een die direct en grote invloed heeft op de gezondheid van duizenden mensen. En daar probeert deze gemeente zich nu juist met een jantje-van-leiden vanaf te maken. Door zich te verschuilen achter het Gelders Genootschap en Rijkswaterstaat en reeds toegezegde steun voor de Stichting Duurzame A12 in te trekken.
De slagbomen zijn slechts een klein stapje naar het nieuwe Arcadië. Als de groene maffia even de kans krijgt dan gaat de verbindingsweg tussen de A348 en de dorpenroute ook dicht. Havikerpoort, Soerense Poort en het ecoduct in Hart van Dieren komen naderbij en het aantal woningen op Rhederhof wordt ook ingeperkt. Alles met een beroep op het landschappelijk schoon en ruimte voor de dieren.
Voor de mens is ruimte genoeg toch? In ieder geval wel voor de kapitaalkrachtigen. Juist in mooie milieugevoelige omgevingen. “Rotte kies” Riviersteen wordt volgeplempt met genotskastelen voor de jetset en Rhederhof is straks alleen nog te betalen voor mensen met een meer dan bovengemiddeld inkomen. De bewoners van deze locaties zullen ongetwijfeld supporters zijn van het verder dichttimmeren van de schaarse ruimte in hun directe omgeving. Minder drukte vergroot immers hun woongenot (en, ook niet onbelangrijk, de prijs van hun onroerend goed).
Welkom in Rheden! De gemeente waar Arnhemmer Jan Bart “The Duke” Wilschut, sheriff annex rotte-kiezen-tandarts, niet woonachtig is maar toch de lakens uitdeelt.
Samen met de groene moellahs!
Handen af van de Posbank!
Als het aan hem (en natuurlijk zijn groene collega) ligt dan wordt de Posbank ’s nachts met slagbomen afgesloten. De argumenten daarvoor zijn niet zo sterk. “Er lopen nu te veel lieden rond op tijdstippen waarop dat helemaal niet mag.” Welke lieden zijn dat dan? De politie meldt dat er wel eens mensen bekeurd worden wegens ongeoorloofde aanwezigheid maar dat er van grootschalige criminaliteit geen sprake is. Waarschijnlijk wordt er wel eens gestroopt. Let wel: waarschijnlijk. Er zijn dus geen meldingen van. Af en toe is er een autokraak. Auto’s van mensen die ’s nachts op de Posbank verblijven? Lijkt me ook niet aannemelijk. Of zijn dat voor een deel dezelfde mensen die bekeurd worden wegens ongeoorloofde aanwezigheid?
De beheerder van Nationaal park Veluwezoom signaleert een toename van het aantal auto’s in de verboden uren en hangjongeren die op verschillende parkeerplaatsen rondhangen. Hoeveel meer auto’s en hangjongeren? En sinds wanneer dan? Soms sinds Groen Links in het college zit? Bel de politie zou ik zeggen! Dan kan die ingrijpen.
Hij weet verder te melden dat die auto’s voor sociale onveiligheid zorgen. Welke sociale onveiligheid? Op de Posbank? Wordt er wel eens een vergadering van boskabouters verstoord dan? Of moet de horecagelegenheid van Natuurmonumenten beter beveiligd worden? Zeg dat dan!
Ik betwijfel ernstig af of slagbomen ervoor zullen zorgen dat onveiligheid door hangjongeren en ongeoorloofde aanwezigheid zullen afnemen. De jeugd gebruikt meestal de scooter en stopt echt niet voor een slagboom.
De Posbank beslaat een groot deel van de gemeente. Verdere afsluiting daarvan geeft mij een gevoel van inperking van mijn vrijheid. Het nachtverbod gaat al ver genoeg. Dit riekt heel erg naar eerdere plannen om de Posbank af te sluiten voor autoverkeer. Dat stuitte toen op massaal verzet. Maar de groene dwingelanden geven niet op. Stapje voor stapje zullen zij hun doel bereiken. Ik vrees dat dit een hernieuwde poging is om de Posbank op termijn autovrij te maken. De toegang naar de Posbank is voor de auto in de afgelopen jaren toch al bemoeilijkt. Dit is een volgende stap. Zorgt de gemeente ervoor dat de slagbomen ’s zomers bij zonsopgang (en niet later) open zijn en pas weer bij zonsondergang (en niet eerder) sluiten? Gelooft u het? Dat zal natuurlijk zo niet werken. Daar zal een ruime marge voor worden genomen. De slagbomen gaan op zijn vroegst om een uur of zeven/acht open (ook als om vijf uur ’s morgens de zon opgaat) en sluiten dan weer geruime tijd voor zonsondergang.
En op termijn kun je natuurlijk de slagbomen steeds langer sluiten. Ik zal Jan Bart alvast een paar argumenten geven. Over een paar jaar zijn de dieren gewend aan langere sluitingstijden waardoor ze zich vrijer op en rond de wegen gaan bewegen. Meer ruimte geeft meer dieren. En intussen is de soortenrijkdom door de ecologische poorten ook al toegenomen zoals ons al eerder werd verzekerd. Dat moet weer verder beschermd worden tegen het verkeer.. enzovoorts. Uiteindelijk klapt de groene val dicht. Dan wordt de auto definitief geweerd. Mensen die niet zo mobiel zijn hebben dan gewoon pech.
De strategie is duidelijk. Stap voor stap wordt de Posbank verder afgesloten. En niemand die bezwaar maakt. Het klinkt allemaal zo redelijk. En tegen redelijke kleine stapjes maak je geen bezwaar. Veel te kinderachtig. En het is nog politiek incorrect ook.
Jan Bart, er liggen andere belangrijkere onderwerpen. Ook op milieugebied. Zoals de vraag hoe we met het lawaai en de luchtkwaliteit in de omgeving van de A12 omgaan. Ook een milieuvraagstuk maar dan wel een die direct en grote invloed heeft op de gezondheid van duizenden mensen. En daar probeert deze gemeente zich nu juist met een jantje-van-leiden vanaf te maken. Door zich te verschuilen achter het Gelders Genootschap en Rijkswaterstaat en reeds toegezegde steun voor de Stichting Duurzame A12 in te trekken.
De slagbomen zijn slechts een klein stapje naar het nieuwe Arcadië. Als de groene maffia even de kans krijgt dan gaat de verbindingsweg tussen de A348 en de dorpenroute ook dicht. Havikerpoort, Soerense Poort en het ecoduct in Hart van Dieren komen naderbij en het aantal woningen op Rhederhof wordt ook ingeperkt. Alles met een beroep op het landschappelijk schoon en ruimte voor de dieren.
Voor de mens is ruimte genoeg toch? In ieder geval wel voor de kapitaalkrachtigen. Juist in mooie milieugevoelige omgevingen. “Rotte kies” Riviersteen wordt volgeplempt met genotskastelen voor de jetset en Rhederhof is straks alleen nog te betalen voor mensen met een meer dan bovengemiddeld inkomen. De bewoners van deze locaties zullen ongetwijfeld supporters zijn van het verder dichttimmeren van de schaarse ruimte in hun directe omgeving. Minder drukte vergroot immers hun woongenot (en, ook niet onbelangrijk, de prijs van hun onroerend goed).
Welkom in Rheden! De gemeente waar Arnhemmer Jan Bart “The Duke” Wilschut, sheriff annex rotte-kiezen-tandarts, niet woonachtig is maar toch de lakens uitdeelt.
Samen met de groene moellahs!
Handen af van de Posbank!
woensdag 15 augustus 2007
Innoforte.... Sollicitatie
Het vlot nog niet zo met de Innoforte-poll. De Innoforte-appostelen houden zich in. Nog steeds geen inhoudelijke kritiek. Of zouden ze mijn blog toch niet onder ogen krijgen?
De Innoforte-appostelen houden zich in. Nog steeds geen inhoudelijke kritiek. Of zouden ze mijn blog toch niet onder ogen krijgen?
Misschien moet ik maar eens gaan solliciteren bij Innoforte. Ik heb veel projjectmanagementervaring en ben niet altijd even makkelijk voor mijn medewerkers.
Mensen die zich drukken of die niet willen meewerken schop ik zonder pardon uit mijn teams. Zo creëer ik een schare volgelingen die voor me vliegt. Ik kan projecten op vrijwel iedre gebied uitvoeren. Organisatie, techniek, cultuur het lukt me altijd.
Dat er onderweg een paar medewerkers sneuvelen maakt me niets uit. Het liefst gebruik in voor mijn projecten aansprekende namen. Voorbeeldjes: Centurion, Augias, Vlammend Zwaard of Djengiz Khan. Ook meer listige namen ga ik niet uit de weg: Operatie Serpent, Mamba of Scorpio als het zo te pas komt. Of subtieler "Alles voor de klant", "Samen naar de toekomst".
Dus een naam heb ik al snel verzonnen. De inhoud komt later wel.
Mijn westerse sterrenbeeld is Steenbok. Zeer heerszuchtig.
Ik ben geboren in het jaar van de Tijger. Ook niet mals.
Ik heb begrepen dat andere kwalificaties en een track-record niet zo belangrijk zijn.
Dus ik denk dat ik een goede kans maak.
Maar effe zonderd dollen: waar blijft nou die kritiek? Hebben jullie niks te vertellen. Of heb jullie een slot op de mond gekregen.
De Innoforte-appostelen houden zich in. Nog steeds geen inhoudelijke kritiek. Of zouden ze mijn blog toch niet onder ogen krijgen?
Misschien moet ik maar eens gaan solliciteren bij Innoforte. Ik heb veel projjectmanagementervaring en ben niet altijd even makkelijk voor mijn medewerkers.
Mensen die zich drukken of die niet willen meewerken schop ik zonder pardon uit mijn teams. Zo creëer ik een schare volgelingen die voor me vliegt. Ik kan projecten op vrijwel iedre gebied uitvoeren. Organisatie, techniek, cultuur het lukt me altijd.
Dat er onderweg een paar medewerkers sneuvelen maakt me niets uit. Het liefst gebruik in voor mijn projecten aansprekende namen. Voorbeeldjes: Centurion, Augias, Vlammend Zwaard of Djengiz Khan. Ook meer listige namen ga ik niet uit de weg: Operatie Serpent, Mamba of Scorpio als het zo te pas komt. Of subtieler "Alles voor de klant", "Samen naar de toekomst".
Dus een naam heb ik al snel verzonnen. De inhoud komt later wel.
Mijn westerse sterrenbeeld is Steenbok. Zeer heerszuchtig.
Ik ben geboren in het jaar van de Tijger. Ook niet mals.
Ik heb begrepen dat andere kwalificaties en een track-record niet zo belangrijk zijn.
Dus ik denk dat ik een goede kans maak.
Maar effe zonderd dollen: waar blijft nou die kritiek? Hebben jullie niks te vertellen. Of heb jullie een slot op de mond gekregen.
dinsdag 14 augustus 2007
Calluna-shuffle
Klik om te vergoten.Het was 20 juni. Alweer enige tijd geleden. Tijd genoeg om in te haken op het tempo waarmee het hondenpoepprobleem wordt aangepakt.
Wethouder Jan Jansen stapte flink door op het Callunaplein. "Maar ik kom hier regelmatig en heb nog eens extra goed om mij heen gekeken voordat ik de blinddoek omkreeg. Die herinnering heeft mij wel geholpen."
Is dat echt zo? Hondenstront is al jaren een top-ergernis.
Blijkbaar een leuk item om politiek mee te bedrijven want per saldo gebeurt er geen moer. Kom ik ga eens meedoen.
Onder wie valt "hondenpoep" eigenlijk? Volksgezondheid, verkeer, ruimtelijke ordening, financiën of openbare orde.
Ik heb een idee: we richten een commissie in die een onderzoek laat instellen waarna een advies volgt voor de ultieme oplossing.
Het eerste punt is: wie neemt er zitting in die commissie. De gemeenteraad kan een voorstel daartoe uiterlijk in november verwachten. In de maanden daarna gaan we ons beraden over de vraag wie er voorzitter wordt. Met dit slagvaardige beleid hopen wij in de nabije toekomst een halt te kunnen toeroepen aan de uitbreiding van het poepprobleem.
Abonneren op:
Posts (Atom)