Krimp (2)

Ter aanvulling op het eerdere artikel over de afname van het aantal inwoners in de komende decennia.
Het aantal huishoudens in de gemeente Rheden daalt met 5% tot 10% terwijl het aantal alleenstaanden toeneemt tot boven de 40% (nu: tussen 35%-40%) van datzelfde aantal huishoudens.

De afbeeldingen zijn afkomstig van het Ruimtelijk Planbureau.

Absoluut gezien zal het aantal woningen dat voor die huishoudens nodig is over zo'n jaar of twintig dus minder zijn. En er zullen minder grote gezinswoningen nodig zijn maar juist meer woningen die bestemd zijn voor allenstaanden.

De donkerrode vlek in het midden van Gelderland is de gemeente Rheden. In de gemeente Renkum is de krimp nog sterker terwijl in Rozendaal het aantal huishoudens licht groeit.

Let wel! Het zijn prognoses, ontwikkelingen voor de komende twintig jaar.

Hoe is het nu? Hoeveel woningen zijn er nu nodig?

Hoeveel mensen wachten op dit moment op woonruimte? En hoe lang al?

En in hoeverre is het zo dat de Rhedense bevolking krimpt juist ómdat er minder woningen in de gemeente worden gebouwd?

Komen die vragen in het raadsdebat over hoogbouw ook aan de orde?

Onderstaand de bevolkingsgroei in Nederland per gemeente in de komende decennia. Klik op de afbeelding om te vergroten.

Wie is het beste Rhedense raadslid

In de nieuwe poll kunt u het beste gemeenteraadslid kiezen. Tot en met zondag 13 april kunt u uw keuze kenbaar maken.

Welk gemeenteraadslid komt volgens u het best uit de verf?
Welk raadslid timmert het meest aan de weg en is voor u het meest zichtbaar?

Ik heb ze alle 27 voor u op een rijtje gezet. Met opzet zonder partijaanduiding.
U kunt een raadslid best goed vonden zonder dat u op de betreffende partij stemt.

Doe ik in ieder geval wel. Ik geef een van de raadsleden mijn stem terwijl ik het niet eens ben met zijn/haar standpunten. Het gaat mij om zichtbaarheid en activiteit van de betreffende persoon. Overigens is alles relatief. In de vorige polls kwamen de politici en hun partijen er niet al te best vanaf.
En u voelt ‘m natuurlijk al. In de volgende poll vraag ik u naar het slechtste raadslid.

De poll blijft ’n week staan. Tot en met zondag 13 april.

Slecht rapport voor Rhedense politiek

De lezers die de poll hebben ingevuld hebben over het algemeen geen hoge pet op van de Rhedense politiek.

De coalitiepartijen scoorden in slechts 6 (21%) van de 29 antwoorden een voldoende. De oppositie kwam er nog slechter van af met 2 (8%) "voldoendes" (van de 25 antwoorden).

De mening over de coalitie was iets duidelijker dan over de oppositie.
De coalitie scoorde in 62% van de gevallen een onvoldoende tegenover 48% voor de oppositie.
17% van de antwoorden waardeerde de coalitie met de kwalificatie zwak/twijfelachtig terwijl de oppositie door 44% als twijfelachtig/zwak werd gezien.

Onderstaand de details. Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten.

Salaris burgemeester

’n Tijdje geleden schreef ik over de salarisverhoging van de Rozendaalse wethouders. Zie het bericht Rozendaal - relatie tussen zelfstandigheid en salaris bestuurders is hypocriet

Sinds die tijd krijg ik regelmatig vragen over de bezoldiging van burgemeesters, wethouders en raadsleden.
Ik heb een en ander eens nagezocht. Het is allemaal te vinden op de website van het Ministerie van Binnenlandse Zaken.

Vandaag een overzichtje van de salarissen van burgemeesters.

De hoogte van de bezoldiging van de burgemeester is afhankelijk van de grootte van de gemeente. De gemeenten zijn hiertoe ingedeeld in elf inwonersklassen.
De bezoldiging van de individuele burgemeester wordt bepaald bij zijn benoeming. De bezoldigingsschaal bij een bepaalde inwonersklasse kent 7 periodieken. Bij de benoeming wordt hij ingeschaald in een periodiek afhankelijk van het laatst verdiende salaris. Heeft de burgemeester de leeftijd van 55 jaar bereikt dan ontvangt hij de maximum bezoldiging van de inwonersklasse waarin de gemeente is ingedeeld.

Onderstaand de inwonerklassen. Klik op de afbeelding om te vergroten.


En de tabel met de bezoldigingen. Exclusief vakantietoeslag, 13e maand, overige emolumenten en secundaire arbeidsvoorwaarden.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Je kunt dus zelf uitrekenen wat de burgemeester in je gemeente verdient. Volgens deze tabel ontvangt de burgemeester van Rheden (inwonersklasse 7) tussen de 6501,60 euro en 7744,77 euro per maand.

Pinokkio?

Ik las in de Regiobode het artikel "Masterplan Dieren tweede kans voor Hart van Dieren" waarin wethouder Kock het een en ander uit de doeken doet over het masterplan.

In het artikel staat ook dat de raad vorige week twee ton beschikbaar stelde voor het inhuren van externe expertise en er werd ook gesproken over de “Tafel van Tien”. Informatie die verwijst naar de raadsvergadering van 25 maart.

Kock zegt dat hij de inhoud van het Lysias-rapport niet kent. Het artikel besluit met een alinea over het externe onderzoek waarover hij onder andere zegt “Ik ken de inhoud en de conclusies nog niet......” .

Uiterst merkwaardig. Ik heb Kock toch heel duidelijk op de avond van 25 maart tijdens de raadsvergadering zo rond ’n uur of twaalf iets horen zeggen over dat rapport. Het ging te snel en ik heb niet precies onthouden wat ie zei maar hij refereerde duidelijk aan de inhoud. De exacte opmerking kunnen we helaas pas naluisteren als de notulen zijn verschenen. Die moeten dus vóór het raadsdebat over het rapport dat op 22 april wordt gehouden beschikbaar komen. Of heeft iemand de geluidsband van die vergadering nu al bij de hand?

Hoe zit dat nou? In het artikel staat niet wanneer Kock zijn opmerkingen maakte maar door de verwijzingen naar de raadsvergadering van 25 maart heb ik als argeloos lezer toch heel sterk de indruk dat de inhoud van het artikel inclusief de opmerkingen van Kock van later datum is.

Ik heb uit betrouwbare bron gehoord dat de opmerking die Kock tijdens de raadsvergadering over het Lysias-rapport maakte een “slip of the tongue” was. Een verspreking. En ik vind het opmerkelijk dat er vanuit de raad op dat moment geen reactie kwam. Waren de raadsleden op dat late tijdstip niet alert genoeg of vond men Kock’s opmerking niets nieuws omdat B&W en de raad al op de hoogte waren van de inhoud van het rapport?

Het lijkt me, ook voor de raad, uiterst relevant om te weten of de Lysias-opmerkingen, die Kock in het Regiobode-artikel laat optekenen, uitgesproken zijn vóór of ná de raadsvergadering van 25 maart. Of is het artikel 'n compilatie van informatie uit de raadsvergadering en eerdere opmerkingen van Joop Kock? Wanneer is dat interview met Joop Kock geweest?

8 april: Rapport extern onderzoek Hart van Dieren

Komt ie toch nog.

Het Lysias-rapport wordt volgende week dinsdag (8 april) openbaar.
14 april, de maandag daarop, is er een informatieavond met inspreekmogelijkheid.
22 april wordt het rapport in de gemeenteraad behandeld.

Ja, ik wil antwoord op de vragen:

-Hoe heeft het tekort kunnen ontstaan?

-Hoe kunnen tekorten in de toekomst bij Hart van Dieren en andere omvangrijke projecten worden voorkomen?

-Wie is er verantwoordelijk voor het ontstaan van de tekorten?

Eens kijken of er moed wordt getoond!!!
Durven de raad en B&W de hand ECHT in eigen boezem te steken of gaan we weer 'n paar mooie staaltjes van draaikonterij zien, tollen in de speeltuin?

Bijgaand het officiële persbericht.

Rapport extern onderzoek Hart van Dieren

De afgelopen maanden heeft een extern onderzoeksbureau in opdracht van de gemeenteraad onderzoek gedaan naar het begrote financiële tekort van Hart van Dieren. Het onderzoek is nu afgerond en de resultaten worden volgende week openbaar gemaakt.

Het onderzoek is uitgevoerd door Lysias Advies B.V. Zes fractievoorzitters van de gemeenteraad hebben de uitvoering van het onderzoek begeleid. In het onderzoek staan drie vragen centraal: Hoe heeft het tekort kunnen ontstaan? Hoe kunnen tekorten in de toekomst bij Hart van Dieren en andere omvangrijke projecten worden voorkomen? Wie is er verantwoordelijk voor het ontstaan van de tekorten?

Het onderzoeksrapport wordt dinsdag 8 april om 17.00 uur openbaar gemaakt. Het rapport is vanaf dat moment te vinden op de website van de gemeente Rheden. Op 14 april wordt er vanaf 19.30 uur een informatie-avond besteed aan het onderzoeksrapport.

De onderzoekers zullen dan een korte toelichting geven en raadsleden kunnen vragen stellen. Ook is er gelegenheid tot inspreken over het rapport. Insprekers dienen zich vooraf aan te melden bij de griffie van de gemeenteraad: (026) 4976 905.

Op 22 april zal de gemeenteraad tijdens de raadsvergadering debatteren over de uitkomsten van het onderzoek.

Privacy

Het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens) liet gisteren weer eens van zich horen. Persoonsgegevens op internetloketten van de overheid vormen een potentieel risico voor burgers. Daarom heeft ze richtsnoeren voor diezelfde overheid ontwikkeld.

Een mooie gelegenheid om eens stil te staan bij privacy. Hoe gaat u daar mee om? Wat vindt u ervan?

In dit electronische tijdperk worden op grote schaal gegevens over u vastgelegd. U wordt gevolgd door politie en justitie via camera- en verkeerstoezicht. Uw medische gegevens worden op verschillende plaatsen vastgelegd en komen binnen enkele jaren in een elctronisch dossier.U heeft een burgerservicenummer dat door allerlei overheids- en (semi)-publieke instanties wordt gebruikt om u te identificeren en om gegevens over u op te slaan. Commerciële bedrijven leggen via klantenkaarten vast wat u uitgeeft en wat uw smaak is en wat uw voorkeuren zijn. Als u naar de Verenigde Staten vliegt dan zijn uw gegevens ook aan de overkant van de grote plas bekend. Internet- en telecomproviders zijn verplicht om gegevens langere tijd te bewaren etc...

Denkt u wel eens na over uw privacy? Vindt u het wel best of maakt u zoch zorgen? Is het nodig voor de veiligheid? Maar verhoogt het dan ook uw gevoel voor veiligheid? Is het volgens u de laatste jaren veiliger geworden?

Waar ligt de grens? Als iemand vraagt naar uw salaris, uw medische gegevens?

Neem ook eens een kijkje op de website van het College Bescherming Persoonsgegevens

Poll: u kunt nog stemmen!

Hebt u de Rhedense coalitie en/of de de oppositie al op rapport gezet? Vrijdagavond sluit de poll waarna u een nieuwe vraag krijgt voorgelegd.

Dank aan degenen die de moeite hebben genomen om te stemmen. Hun waardering voor het functioneren van de colaitie en de oppositie houdt niet over. Slechts een enkeling heeft hier waardering voor.

Dus mocht u nog niet gestemd hebben, geef uw mening!
De twee polls staan links op het scherm.

Krimp

Even afgezien van Hart van Dieren doet VVD-er Ronald Haverkamp het goed. Met de woningbouwdiscussie brengt de VVD tenminste ’n beetje vuur in de grijze gemeenteraad. En het zit ze ook mee.

De ROB (Raad voor openbaar bestuur) meldt dat er in een groot aantal gemeenten sprake is van bevolkingskrimp. Ook in Rheden loopt het aantal inwoners terug.

Tot 2025 zal de omvang van de Rhedense bevolking tussen de 10% en 15% dalen.
Maar niet alleen het aantal inwoners daalt. Ook het aantal huishoudens neemt met 5% - 10% af.

De prognose van CBS voorspelt een afname van het aantal inwoners tot onder de 40.000 in 2025. Een afname van zo'n 11% ten opzichte van 2006.

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Aan de andere kant wachten nu nog veel mensen op een woning. We horen de laatste tijd niet zo veel meer over de wachttijden voor huurwoningen maar enkele jaren geleden was een inschrijvingstermijn van ver boven de vijf jaar niet ongewoon. Die wachtlijsten zijn volgens mij niet zo maar ineens opgelost.

Dus alle reden om nog eens goed te kijken naar het woningbouwprogramma. En niet alleen naar het woningbouwprogramma maar ook naar het voorzieningenniveau en de aard van de voorzieningen.

De VVD was overigens de discussie begonnen vanwege de hoogbouw. Het lijkt erop dat die hoogbouw bij de VVD vooral een doorn in het oog is in de VVD-gebieden.

Maar goed. Het is een belangrijk vraagstuk en het debat brengt wat sjeu in deze raad.

Onderstaand nog wat cijfers. Alleen de bevolkingsgroep van 65 jaar en ouder groeit. Beneden de 65 jaar is er een gestage krimp. Minder groen en meer grijs.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten.

Niks rapport!

Ja, ook ik, goedgelovig als ik ben, ben in ‘t ootje te nemen. Niks geen Lysias-rapport.

Da’s geleend za’k maar zeggen. Het hangt in de lucht maar waar is nog effe niet te zien.

We wachten in lijdzaamheid af.

Tijdelijke Aftakking Katastrofaal

Hart van Dieren mag de spoorlijn in de rest van de gemeente niet ondersneeuwen. Ook de overige dorpen hebben te maken met spoorproblemen.

De Noord-Oostelijke Verbinding zou eerst door de Achterhoek gaan lopen maar de minister zag de kans om kosten te besparen wel zitten door de goederentreinen over bestaand spoor te leiden. Nu zitten de gemeenten langs de lijn Arnhem-Zutphen met de problemen die daar het gevolg van zijn.

Diverse belangengroeperingen hebben zich verenigd in TAK (Tijdelijke Aftakking Katastrofaal). Dit platform bestaat uit vertegenwoordigers van belangengroepen tussen Velp en Zutphen die zich met de gevolgen van de komst van de goederentreinen bezighouden. Zowel de regulier (dorps/wijk)belangenverenigingen als specifiek op het spoor gerichte groeperingen als Geen Noordtak Velp en het Regionaal Overleg Noordelijke Aftakking (RONA).

De benaming Tijdelijke Aftakking Katastrofaal lijkt me nogal optimistisch. Gelooft TAK nog steeds in een nieuwe definitieve noord-oostelijke verbinding van de Betuwelijn (Noordtak) die niet over ons spoor zal lopen? Of is het juist cynisch bedoeld? Duidt daar het woord Katastrofaal op?

’n Jaar of tien geleden wilden gemeentelijke bestuurders en politici op de rails gaan liggen om de Noordtak tegen te houden. Nu zijn ze niet meer zo activistisch maar de goederentreinen zijn nog steeds actueel. En dan komen we uit op vraagstukken als bereikbaarheid, trillingshinder, lawaaihinder, luchtvervuiling, vervoer van gevaarlijke stoffen en ruimtelijke ordening.

De treinen rijden dwars door de dorpskommen van Velp en Dieren waardoor de lokale bereikbaarheid onder druk staat. Ook in Rheden en De Steeg zorgt het spoor voor problemen. Bewoners moeten voortdurend op hun hoede zijn voor dreigende sluiting van spoorwegovergangen. In Velp wordt al jaren gesproken over sluiting van overgangen in ruil voor, als mijn geheugen me niet bedriegt, 13 miljoen subsidie voor het aanpassen van andere overgangen. Het blijft echter oorverdovend stil.

Ook op de andere aandachtsgebieden gebeurt nog steeds niets. Tijdens mijn raadsperiode heb ik steevast bij de jaarlijkse begrotingsvergadering een motie ingediend voor meer aandacht voor de spoorlijn buiten Dieren. Ook tussentijds heb ik regelmatig aangedrongen op aandacht voor dit onderwerp. De motie van november 2005 voor een spoorlijnnota werd zelfs unaniem door de gemeenteraad aangenomen maar is tot op heden nog steeds niet uitgevoerd.

TAK heeft aan het gemeentebestuur gevraagd om deze motie nu eens eindelijk tot uitvoering te brengen. Dat heeft TAK goed gedaan. Het wordt de hoogste tijd dat college en raad nu ook eens echt aandacht gaan schenken aan de spoorlijn.

KOMT ER NOG WAT VAN?

Oh ja voor ik 't vergeet. De stichting Geen Noordtak Velp zoekt bestuursleden die actief een rol willen vervullen. Neem eens een kijkje op de GNV-website.

Laatste nieuws: het rapport komt eraan

Hèhè het schijnt nu eindelijk te gebeuren.

Vandaag of morgen worden volgens een van mijn Lysias-correspondenten de resultaten van het externe onderzoek gepresenteerd. We zullen zien of het klopt.

Het ei is gelegd. Iedereen heeft zijn zegje kunnen doen. De laatste aanvullingen zijn toegevoegd, de laatste alinea's zijn geschrapt en alle punten en komma's staan op de goede plaats. Elkeen heeft zich zo goed mogelijk in veligheid gebracht.

Eens kijken hoe kritisch het rapport over de gemeenteraad, B&W en de stuurgroep is.
En of daar consequenties uit durven worden getrokken.

Lucht je Hart

Ik had de SP beloofd om aandacht te besteden aan hun onlangs gehouden enquête “Lucht je hart” over Hart van Dieren.

De enquête bevestigde maar weer eens dat er een grote kloof is tussen de politiek verantwoordelijken en de bevolking. Ook de atelieristen van Verdaas kwamen alleen met suggesties die suboptimaal waren. Pleisters die de wond tijdelijk bedekken.

Het is een prima enquête, hardstikke goed en ik beveel het verslag van harte bij u aan. Via de website van de SP kunt u het verslag downloaden.

Maar ik ga het hier niet opnieuw uitgebreid uit de doeken doen. Onderstaand de suggesties van mensen voor oplossingen. Ik pik er één ding uit waar ik dieper op in ga: de A348.





Een grote groep mensen (bijna éénderde van de respondenten) ziet een oplossing in het doortrekken van de A348.

Een deel van de problemen ligt inderdaad bij de A348. De A348 is onafgemaakt werk dat nu voor veel extra ellende zorgt. Die ellende wordt nu afgewenteld op Dieren. De abrupte beëindiging van de A348 heeft er onder andere voor gezorgd dat Dieren extra veel verkeer krijgt te verwerken. Waarom de A348 destijds niet is doorgetrokken is mij niet bekend. Ik ken de precieze probleemstelling voor de toenmalige plannen niet en ook niet de oorzaken van de mislukte doortrekking. Dat zou slechts gissen worden. Wil iemand mij daarover eens uitgebreid informeren?

Doortrekking van de A348 zou echter niet alle Dierense problemen oplossen. De bereikbaarheid van Dieren-Noord en Dieren-Zuid wordt ook gehinderd door het spoor. Dat is trouwens niet aleen een Dierens probleem. Het levert net zo goed problemen op voor de andere dorpen in de gemeente die aan de spoorlijn liggen.

Bovendien zou doortrekking van de A348 nú op grote weerstand stuiten. Dat zou alleen een goede oplossing zijn als de A348 langs Dieren onder de grond gaat.

Vergeet niet dat de A348/N348 een provinciale weg is en de provincie kan de problemen van die mislukte doortrekking niet op het bordje van Dieren leggen. Gelderland heeft meer verkeersproblemen maar dat neemt niet weg dat zij de verplichting heeft om het Dierense probleem voor eens en voor altijd goed op te lossen.

En nu zal ik eens vloeken in de kerk! Ook mijn hart eens luchten. De rigoreuze oplossing! Die A348 ligt gewoon aan de verkeerde kant van de IJssel. Misschien moet er eens naar gekeken worden om de A348 helemaal uit te gummen.

Weg die weg!

Het gros van het verkeer dat vanuit Arnhem richting Doesburg gaat zou dan via de Lathumseweg worden afgehandeld. Eventueel kan er dan ná Doesburg een nieuwe brug over de IJssel worden gelegd die weer aansluit op de N348 richting Zutphen. Zo ver mogelijk van Dieren en Spankeren vandaan. Verkeer naar Apeldoorn zou dan met een wijde boog om Spankeren heen moeten worden geleid. En het moet voor het doorgaande verkeer aantrekkelijker worden om die routes te nemen in plaats van de dorpenroute. Voor de gemeente Rheden komen er dan ook meer mogelijkheden voor de natuur, verbetering en versterking van het uiterwaardenlandschap en een natuurlijke aansluiting van de gemeente op de IJssel.

Ik weet ‘t, er zijn dan nog vele vraagtekens. Maar ik zou dat, als oplossing voor de langere termijn, wel eens onderzocht willen zien. Maar denk met me mee.
Wat zou zo’n oplossing niet allemaal voor onze gemeente kunnen opleveren? Denk ook aan de voetangels en klemmen. De voor- en tegenargumenten.

En wat de spoorlijn betreft. Die zorgt dus niet alleen voor een bereikbaarheidsprobleem maar ook voor leefbaarheids- , milieu- en veiligheidsproblemen. Hoe zit het met de veiligheid, het vervoer van gevaarlijke stoffen, het wonen langs de spoorlijn? Aanvankelijk zou de Noord-Oostelijke Verbinding door de Achterhoek gaan lopen maar dat kostte plots teveel. Ook een probleem dat, nu door de rijksoverheid, op Rheden (en alle andere dorpen langs de spoorlijn Arnhem-Zutphen) is afgewenteld. Het is ons goed recht om diezelfde rijksoverheid daarop aan te blijven spreken. Die heeft de plicht om oplossingen aan te dragen. In projecten op allerlei gebied zijn door de overheid miljarden euro’s geïnvesteerd die tot niets hebben geleid. Ja soms zelfs contraproductief hebben gewerkt. Miljarden euro’s die door de rijksoverheid in infrastructuur, onderwijs, zorg, veiligheid, ICT, Europa zijn gestoken, zijn gewoonweg verbrand, weg, foetsie!

Dan moet diezelfde rijksoverheid, medeveroorzaker van de problemen, nu zeker niet gaan zaniken over masterplannen die nog vóór de zomer moeten zijn aangeleverd.

En de provincie al helemaal niet. Die heeft de boel in deze gemeente al genoeg verkloot. En niet alleen in Dieren!

Merkt u het ook? Ik begin alweer boos te worden. En dan heb ik het nog niet eens over de gemeente gehad. Laat ik daarom maar stoppen.

Nogmaals: goede enquête, goed initiatief. De SP spant zich tenminste in.
Klik hier om naar de website van de SP te gaan waar u het volledige verslag kunt downloaden.

Ka Oo See Ka en het Lysias-rapport

Tijdens de raadsvergadering over de Dorpsvisie maakte wethouder Kock 'n uitglijer. Hij noemde opeens het Lysias-rapport, het externe onderzoek naar Hart van Dieren dat in opdracht van de raad is uitgevoerd. De raadsleden deden net of ze niets hoorden. Geen van hen reageerde. Dus het rapport is al klaar en bij de raadsleden bekend. Maar iedereen houdt de kaken stijf op elkaar. En we moeten oppassen dat dit niet ondersneeuwt in het Masterplan. Overigens was Kock’s verspreking niet alleen aan mij opgevallen. Ik kreeg reacties van mensen die zich afvragen wat er nu weer achter de schermen gebeurt.

Het rapport is onderweg in de gemeentelijke organisatie. In het kader van “hoor en wederhoor” geeft het college van B&W zijn reactie waarop dan natuurlijk weer gereageerd moet worden. De begeleidingscommissie zal ook zijn zegje doen en zo komen we uit op versie zo en zoveel. We zullen zien hoe die er uit ziet. En misschien moet er ook nog wat gesynchroniseerd worden met het audit-rapport van de stuurgroep. Staat zo raar als conclusies in beide rapporten afwijkingen laten zien, toch?

Ik zou ook graag de oorspronkelijke versie en alle tussenliggende versies van het rapport zien. Dan kunnen we nagaan waar de gevoeligheden precies liggen. Toch ben ik benieuwd wat het uiteindelijk wordt. Maar het duurt veel te lang voordat dit rapport aan de orde komt. Men heeft kennelijk geen haast.

De behandeling door de raad van het interne onderzoek van de Stuurgroep laat ook op zich wachten. Het spel dat hier gespeeld wordt lijkt duidelijk. Je ziet het ook bij de provincie. Stukje bij beetje worden uitspraken van de stuurgroep bijgesteld, “ onjuistheden” en “ aanvullingen” worden los van het rapport op ons losgelaten. Des te langer het duurt des te luchtiger wordt er over het falen van de bestuurlijke controle gedaan.

Ik vraag me af of B&W en de raad inderdaad bereid zijn om de hand in eigen boezem te steken. De recente geschiedenis stemt niet hoopvol. Alleen Jan Bart Wilschut heeft zijn conclusie getrokken. Maar, ik herhaal het hier maar even, hij is zeker niet de enige die verantwoordelijk is voor het bestuurlijk falen. Gedeputeerde van Haaren is en blijft de hoofdverantwoordelijke met in haar kielzog ook Joop Kock, de wethouder financiën uit Rheden.

En, ik heb er al eerder op gewezen, des te verder we in het Masterplan-proces zijn des te moeilijker kun je de trekkers van het Masterplan wegsturen. Althans zo zal men redeneren. En als het een beetje meezit loopt het er nog op uit dat gedeputeerde van Haaren en wethouder Kock alle lof krijgen toegezwaaid. Vooral als het “verlossende woord” voor het behoud van de rijksbijdragen uit Den Haag komt. Dat hebben ze dan toch maar weer mooi voor elkaar gebokst. En dat alles met het “nauw volgen” van de adviezen van Atelier Verdaas en “zorgvuldige communicatie” en een “ breed draagvlak” onder de bevolking van Dieren.

Misschien krijgen we nog ’n debatje waar zal worden gesproken van leerpunten en vooruit kijken. De rapporten verdwijnen daarna onder het stof en verder is het business as usual.

Op naar de volgende miskleun.

Presentatie Communicatieplan Masterplan Dieren

Die communicatie van de gemeente Rheden over het Masterplan dat wil wat hoor. Er zou onder andere een website worden ingezet om de bevolking op de hoogte te houden maar dat lijkt maar niet te lukken. Of ze zijn er nog niet eens aan begonnen. Dat kan ook. Als u echt informatie wilt dan bent u gedwongen om naar het gemeentehuis te gaan. Of u moet afgaan op de informatie in de krant of bijvoorbeeld mijn weblog.
Ik zet zoveel mogelijk informatie op mijn weblog voorzien van, mijn, uiteraard gekleurde, commentaar.

Afgelopen dinsdag werd voorafgaand aan de behandeling van de Dorpsvisie Dieren ook een presentatie gegeven over het communicatieplan.

Het college gaat "investeren in relaties". Die investering moet zeker nog komen want de belangengroeperingen brandden afgelopen dinsdag de gang van zaken rond de totstandkoming van de Dorspvisie al tot de grond toe af.

We kunnen "passende oplossingen voor bestaande problemen" tegemoet zien. Dat passende is bijvoorbeeld de bundeling van de N348 met het spoor in Dieren-West. Dat wordt immers al voorgesteld in de Dorpsvisie. Opdat in ieder geval de Twickel in de prijzen valt. En het vergemakkelijkt straks het ecoduct. Dat is alvast één van de passende oplossingen.

Het college laat ook weten dat het gemeentebestuur (college en raad) "hart heeft voor Dieren". Dat is me effe wat! Dan hoeven wij ons geen zorgen meer te maken. Een aardig detail is dat het college zichzelf als eerste noemt. Dat geeft de verhoudingen goed weer. Eerst het college en dan pas het hoogste bestuursorgaan, de raad. En het college heeft ook al de rol van volksraadpleger voor de raad weggelegd. Wat een grenzeloze arrogantie. Heeft geen enkel raadslid bij het tonen van die sheets het college tot de orde geroepen? Wat is trouwens een volksraadpleger? Een stembureau? een enquêteermachine?

Kijk wel uit want ze zijn van plan u te ontvoeren. Voor u het weet bent u meegenomen in het proces. Dat is natuurlijk voor het broodnodige draagvlak.

En goddank, er wordt perspectief geboden. Eindelijk 'n oplossing. Zijn raad en college nu om? Luisteren ze nu echt naar de oplossingen die vanuit de bevolking worden aangeboden?

Ik was niet bij de presentatie maar wie zijn die "tien" stakeholders toch? hebben die alle het zelfde gewicht? Weegt de Twickel net zo zwaar als een verenigiging die honderden inwoners en ondernemers vertegenwoordigt? Dat zal toch niet waar zijn mag ik aannnemen.

Intussen heb ik wel geluk. Want de media worden immers ook benaderd. De redactieraad van weblog Politiek Rheden wacht in spanning op de informatie die het college gaat delen.

Onderstaand de volledige presentatie over het communicatieplan. Dan hebt u die informatie alvast te pakken.