Vragen van Boehmer (VVD) en De Vos (Gemeentebelangen) aan voorzitter Geen Noordtak Velp

Nadat voorzitter Gerard de Kuijper van Geen Noordtak Velp de Rhedense gemeenteraad had toegesproken (klik hier voor de toespraak) stelden de raadsleden Jaap Boehmer (VVD) en Barbara de Vos (Gemeentebelangen) nog enkele vragen.
-----

Jaap Boehmer (VVD): Ja, ik had nog ’n vraag. Mijnheer De Kuijper, denkt u als oplossing aan geluidsschermen langs het spoor?

Gerard de Kuijper: Wij praten over bronbestrijding. En bij bronbestrijding denken wij aan raildempers. Dat zijn dempers die op de rails geplakt worden. Die moeten dus eerst gestaalstraalt worden en dan worden die dempers op de rails geplakt. Dat scheelt al 3 tot 8 decibel.

En daarnaast is er de mogelijkheid om geluidsschermen te plaatsen.

We zijn op werkbezoek geweest samen met Rona in Voorst, in Twello (d.i gemeente Voorst). Daar hebben we dat bekeken. We zijn enthousiast teruggekomen. Niet enthousiast om wat we zagen maar de mensen langs het spoor hebben wij gevraagd: hoe denken jullie daarover? En die waren allemaal enthousiast.

En het is niet alleen geluidsdemper maar ook trillingsdemper!
Dat is heel belangrijk.

Barbara de Vos (Gemeentebelangen): Bent u al met de gemeente in gesprek daarover? Hebt u bijvoorbeeld ’n overzicht gemaakt wat gedaan zou kunnen worden volgens uw organsiatie?

Gerard de Kuijper: Wij hebben in augustus via de griffie ’n brief naar u gestuurd waarin de mogelijkheden waarvan wij denken dat die gedaan zouden moeten worden staan opgenoemd. Dus u moet die ook in uw bezit hebben.


Noot Theo Kooijmans: klik hier voor de brief aan het college van B&W en de gemeenteraad waar mijnheer De Kuijper op doelt.

Meer artikelen over het spoor en de spoornota in Dossier Spoor.

Geen Noordtak Velp spreekt gemeenteraad toe over Spoornota

Voorzitter Gerard de Kuijper van Geen Noordtak Velp sprak gisteren de gemeenteraad en wethouder Elsenaar toe over de Spoornota.
--------------------
Namens de vereniging Geen Noordtak Velp, die momenteel 130 leden telt en die vooral wonen langs het spoor vraag ik uw aandacht voor het volgende:

Het college van B&W is van plan de Spoornota te schrappen.

Het tot nu toe gehoorde argument, bezuiniging, is zwak en overtuigt niet. De bezuiniging van 100.000 euro bedraagt nog geen tiende procent (0,1 %) van de gemeentebegroting. Bovendien is die 100.000 euro bij lange na niet nodig. Geen Noordtak Velp (GNV) heeft onlangs aan de gemeente creatieve voorstellen gedaan, waardoor de kosten aanzienlijk gedrukt kunnen worden. Tevens hebben we onderwerpen aangedragen, die ons inziens in die spoornota moeten worden opgenomen.

Als voorbeeld noem ik de visie op de woningbouw langs het spoor.
Om te kunnen bouwen moet door de gemeente een ontheffing op de geluidsbelasting aangevraagd worden. Die ontheffing komt er, maar daardoor heeft de gemeente wel een inspanningsverplichting om deze overlast in de toekomst te beperken. En waarom wordt dan niet gedacht aan bronbestrijding van het geluid? Daardoor kunnen de nieuwe huizen goedkoper gebouwd worden en een lagere huur berekend worden.

Vanuit democratisch oogpunt gezien is het onacceptabel dat een in 2005 door de gemeenteraad unaniem genomen besluit wordt genegeerd. Zes van de huidige zeven raadsfracties zaten destijds al in de gemeenteraad en stonden als één blok achter het besluit. De SP, de zevende politieke partij, heeft zich daar van harte bijgevoegd. In de begrotingsstukken van de afgelopen jaren onderschrijven B&W bovendien zelf het belang van de Spoornota. De politiek heeft het talmende college dan ook al enkele keren terecht gemaand voortgang met de nota te maken. Er werd beloofd, dat de spoornota er eind dit jaar zou zijn. Het zou getuigen van inconsequent en inconsistent gedrag als de gemeenteraad de Spoornota nu laat vallen.

Bovendien zijn er belangrijke argumenten voor het ontwikkelen van een Spoornota.

De spoorlijn klieft de gemeente Rheden in tweeën. Duizenden huizen staan dicht bij het spoor terwijl er voortdurend nieuwe woningen in de directe nabijheid van dat spoor worden gebouwd. De passerende (goederen)treinen beinvloeden de leefomgeving van een veelvoud aan mensen die in die woningen leven.

En de problemen stapelen zich op. Overgangen worden gesloten, er dreigen meer goederentreinen te komen dan de 21 die waren afgesproken, er is geen zicht op het vervoer van gevaarlijke stoffen, de mogelijkheden voor geluiddemping worden niet benut, beleid ten aanzien van stof- en trillingshinder is er niet en aan verbetering van de situatie wordt onvoldoende aandacht besteed. De gemeente heeft gewoon geen zicht op toekomstige ontwikkelingen. Laat staan grip!

De leden van GNV zijn mensen die zich zorgen maken over de gezondheid en de veiligheid van hun gezinnen. Wij willen onze omgeving leefbaar houden en waar mogelijk verbeteren. Wij willen af van onzekerheid en ad-hoc oplossingen. Wij mogen van de locale overheid verwachten dat die zich volledig inzet voor de belangen van haar inwoners. En dat geldt niet alleen voor onze leden. Langs de hele spoorlijn, van Velp tot Spankeren, wonen mensen die er hetzelfde over denken.

Het wordt de hoogste tijd voor het ontwikkelen van visie en samenhangend beleid. Voor anticiperen inplaats van afwachten. Voor overleg mét, inbreng ván en aandacht vóór de Rhedense burgers.

Het zou een uiterst slecht signaal zijn als de nota wordt geschrapt en een nieuwe deuk slaan in het toch al wankele vertrouwen in bestuur en politiek.

En dat hoeft helemaal niet. Integendeel. Als gemeentebestuur en burger samen optrekken dan heeft dat niet alleen positieve effecten voor de leefbaarheid rond het spoor. Het zal tevens het vertrouwen in de politiek versterken.

Wij zijn bereid om een steentje bij te dragen. Samen met TAK (Tijdelijke Aftakking Katastrofaal) en RONA (Regionaal Overleg Noordelijk Aftakking) zijn we bereid om onze kennis en ervaringen te gebruiken voor het tot stand komen van een spoornota.
Daarnaast kunnen de ervaringen van andere gemeenten als Voorst en Wijchen als input voor deze spoornota dienen. Op ons werkbezoek aan Twello (gemeente Voorst) hebben we gemerkt, hoe enthousiast de mensen langs het spoor waren over de maatregelen, die de gemeente genomen heeft om het wonen langs het spoor leefbaarder te maken.

Politiek: accepteer die uitgestoken hand.

Laat de spoornota geen spooknota worden!

Tenslotte:
Uit de Gelderlander van 26 oktober 1999:
“Wethouder Alberse neemt het op voor tienduizenden mensen die langs het spoor wonen”
We hopen, dat we dit binnenkort ook van de huidige wethouder en de Raad kunnen lezen.

Geen Noordtak Velp, G. de Kuijper, voorzitter

Klik hier voor de brief die Geen Noordtak Velp over dit onderwerp aan het college van B&W en de gemeenteraad heeft geschreven, Daarin staan concrete voorstellen voor het opstellen van die Spoornota.

Voor meer artikelen over het Rhedense spoor zie Dossier Spoor.

Jubelend naar de verkiezingen

In juli kreunde het college van B&W nog onder de benarde financiële last die de gemeente Rheden te dragen zou krijgen terwijl nu, nauwelijks drie maanden later, de juichkreten niet van de lucht zijn. Rheden vloeit weer over van melk en honing.

Dit wonder was ook De Gelderlander niet ontgaan en die ging eens wat dieper graven.
Onder de kop “Hoera-begroting van Rheden vertelt de halve waarheid” (zaterdag 18 ok. 2009) trekt redacteur Leon van Wijngaarden van leer tegen de Rhedense begroting voor 2009. Ik heb het artikel (nog) niet op de website van de Gelderlander kunnen vinden dus als u de krant niet hebt (gelezen) moet u het doen met de woorden die ik hier schrijf.

Van Wijngaarden schrijft: ”wie de begroting goed leest ziet dat de het college van burgemeester en wethouders hier en daar de trucendoos heeft opengetrokken” en “wat je niet opneemt, hoef je ook niet te begroten”.

Dat wordt geïllustreerd met enkele voorbeelden van Rhedense goochelkunsten:
- Naderende herziening van onderhoudsplannen voor openbaar groen en gemeentelijke panden en plannen voor sportaccomodaties zoals het nieuwe zwembad worden buiten beschouwing gelaten.
- Een lagere inschatting van de inflatiestijging, een korting op gemeentelijke budgetten en een onderzoek naar besparingsdoelen levert een miljoen euro ruimte in de begroting op. Dat vergroot de kans op toekomstige tekorten.
- Een vorige jaar ingestelde financiële buffer, een potje van 1,1 miljoen euro, waarvan nog 700.000 euro over was wordt gebruikt om gaten te dichten.

Het artikel besluit met de opmerking:
“Eén doel lijkt dankzij deze begroting in zicht: de Rhedense regenboogcoalitie loodst zichzelf , als protest tegen de begroting vanuit de gemeenteraad uitblijft, soepeltjes naar het verkiezingsjaar 2010.”

Ik zou daar nog wel wat andere dingen aan toe kunnen voegen zoals de lastenverzwaring voor burgers die kan oplopen tot meer dan 15% of het schrappen van de unaniem door de raad gewenste spoornota.

En voor die soepele overgang naar het verkiezingsjaar 2010 heeft het college ook al wat centjes opzijgezet. Er wordt structureel per jaar 24.000 euro voor de verkiezingen uitgetrokken en daarbovenop in 2010 nog eens 43.000 euro. Daarvan worden niet alleen de stemhokjes betaald als u dat mocht denken. Van dat bedrag wordt waarschijnlijk, net als bij de vorige verkiezingen, een groot deel besteed aan promotiemateriaal voor het college en daarmee indirect ook voor de partijen waarvoor zij in het college zitten. Alles op uw kosten.

Ik heb de begroting er eens op nageslagen. Ik heb niet alles nagezocht maar bijgaand nog wat opmerkingen en citaten uit de begroting.

“Op grond van de huidige inzichten is er voor een aantal SBO voorzieningen onvoldoende inzicht in de toereikendheid hiervan als gevolg van het ontbreken van een actueel onderhoudsplan, zoals ten aanzien van het SBO gemeentelijke gebouwen. Voor een mogelijke verhoging van de jaarlijks benodigde storting in onderhoudsfondsen is in de begroting 2009 en meerjaernraming 2010-2012 geen risicobuffer opgenomen.” (pag.7)

“zo dient nog een aantal onderhoudsplannen (SBO’s) te worden geactualiseerd, zoals voor groen en gemeentelijke gebouwen. Voor dergelijke risico’s heeft ons college in de begroting 2009 geen afzonderlijke risicobuffer ingebouwd. Overeenkomstig het raadsbesluit inzake de kadernota begroting 2009 is de risicobuffer volledig opgeheven en zijn de budgetten voor autonome kostenstijgingen gehalveerd.” (pag.61)

En ook:
“Actualisatie van het Systematisch Beheer en Onderhoudsprogramma staat gepland in het najaar 2008” (pag. 68) of “Het geactualiseerde SBO Groen wordt eind 2008 door het college aangeboden aan de raad. De looptijd van het nieuwe SBO is 2009 tot en met 2012.” (pag. 70)

Het college houdt wel een slag om de arm. Op pagina 8 zegt zij:
“Het college wijst uw raad op een aantal zorgpunten inzake de toekomstige financiële ontwikkelingen. Zo is nog steeds sprake van een aantal financiële risico’s, waaronder de actualisatie van de onderhoudsplannen.”

Daar kunnen in 2009 dus nog wat lijken uit de kast komen.

Dat van die lagere inschatting van de inflatie klopt niet helemaal. In de begroting voor 2008 werd uitgegaan van 1,25% inflatie. In de begroting van 2009 wordt de inflatie geschat op 2,75% De schatting voor 2008 was zoals we inmiddels weten veel te laag en uit de meest recente economische ontwikkelingen weten we dat de schatting voor 2009 ook aan de lage kant is.

Maar het is niet zo dat de jaarlijkse inflatiestijging voortaan lager wordt ingeschat. Wel worden bepaalde verhogingen doorgevoerd die onder dat percentage zitten en een stelpost voor prijsstijgingen in 2009 wordt gehalveerd van 506.000 naar 253.000 euro. Misschien doelt De Gelderlander daarop of misschien heb ik te haastig gezocht en zie ik iets anders over het hoofd.

Maar allez. Dit college draait als een tol. Eerst put het college zich uit in zuchtende verklaringen over moeilijke financiële tijden waarna de grote PvdA-roerganger Kock in een handomdraai orde op zaken stelt.

En ik denk dat De Gelderlander zich door dit college in de kuif gepakt voelt. De krant slikt gelukkig niet alles wat dit college haar voorschotelt. Dat valt me 100% mee.

Pluim voor De Gelderlander en Leon van Wijngaarden.

Spaghetti Rhetoni

De financiële gegevens in de Rhedense bestuursrapportages, kadernota’s, jaarrekeningen en begrotingen vormen een vrijwel onontwarbare kluwen. Spaghetti!

Registeraccountant Leo Verhoef onderzoekt al jaren begrotingen en jaarrekeningen van een groot aantal gemeenten en provincies. Hij heeft ook de jaarrekeningen van de gemeente Rheden over de jaren 2006 en 2007 bekeken. Klik hier voor het Dossier Rheden.

Volgens Verhoef presenteerde de gemeente Rheden over 2007 een overschot van 3,1 miljoen terwijl het in werkelijkheid een overschot van 11,1 miljoen euro betreft. Een verschil van 8 miljoen euro.

In de jaarrekening van 2006 rapporteerde Rheden een overschot van 3,7 miljoen terwijl het in werkelijkheid 3,8 miljoen bedroeg. Het verschil is een stuk kleiner maar bedraagt nog altijd 100.000 euro.

Hij komt tot deze uitkomsten door de verschillen in eigen vermogen in de opeenvolgende jaren af te zetten tegen het gerapporteerde resultaat. Ik heb dat even nagerekend.



Kan iemand in het gemeentehuis die verschillen even verklaren?

Je moet met dat eigen vermogen trouwens goed opletten. Terwijl in de jaarrrekeningen het werkelijke eigen vermogen wordt gerapporteerd verschijnt in de begrotingsstukken een overzicht van het eigen vermogen volgens de jaarlijkse begrotingen. Dat leidt tot verwarring. Zo staat in de begroting van 2009 een overzicht van de ontwikkeling van het eigen vermogen in de jaren 2000 tot en met 2012. Die bedragen vertonen grote verschillen met de het eigen vermogen dat wordt gerapporteerd in de jaarrekeningen. Dat is op zich wel te verklaren maar het leidt gemakkelijk tot misverstanden. Het eigen vermogen dat in de begrotingsstukken wordt gepresenteerd is niet het werkelijk eigen vermogen. Dat werkelijke eigen vermogen staat in de jaarrekeningen. Onderstaand een overzichtje van de laatste jaren.

Appels en peren dus. Maar wel met dezelfde naam.
Vraag als raadslid eens om nadere uitleg. Wat denkt het college nu te bereiken met die verwarrende cijfertjes? Schaam je niet om voor dom te worden versleten. Het college snapt het waarschijnlijk zelf niet eens. Dus neem geen genoegen met een wazig verhaal.

Informeer ook eens naar de brief van Leo Verhoef. Volgens zijn website is die gedateerd op 3 oktober 2008. Het kan dus zijn dat die nog niet bij de raadsleden bekend is. Laat de beantwoording niet over aan het college over. Die geeft toch een nietszeggend antwoord. Geef eens opdracht aan de rekeningcommissie om de beweringen van Verhoef te (laten) onderzoeken.

Doe er wat mee!

Zoals een volksvertegenwoordiger betaamt!

Laat deze raad nog langer met zich sollen?

In juli kondigde de wethouder Joop Kock zware tijden aan. Rheden moest de broekriem aanhalen en bezuinigingen waren noodzakelijk. Prominent slachtoffer was de Spoornota.

Het kan verkeren. Nu nauwelijks drie maanden later mag Rheden zich weer in een aangenaam financieel zonnetje koesteren. Er is plotseling weer geld genoeg, De gemeente ontvangt 200.000 euro meer van het rijk dan ze had verwacht en de “stofkam door het gemeentehuis”door het gemeentehuis leverde ook nog een vierhonderdduizend euro op. En ti-ta-tovenaar, er zijn opeens miljoenen beschikbaar voor voor nieuwe plannen en voor 2009 wordt zelfs een overschot gerapporteerd van 1,7 miljoen euro.

Het bezuinigingsargument voor het schrappen van de Spoornota heeft dit college dus zelf onderuit gehaald. Andere argumenten heb ik nog niet gehoord.

Je zou dan ook verwachten dat de Spoornota onverkort kan worden opgesteld. Maar nee hoor. Er vloeien honderdduizenden euro’s extra naar andere projecten maar de unaniem door de raad gegeven opdracht voor het opstellen van de Spoornota wordt onder tafel geschoven. Heel merkwaardig, ook als je bedenkt dat die opdracht is het opgenomen in het coalitieakkoord en al die jaren dat we op de Spoornota wachten door het college van harte is onderschreven.

Hoe is het mogelijk dat in nauwelijks drie maanden tijd het huishoudboekje zo veranderd? In juli kwam de kadernota voor de begroting van 2009 uit. Toen werd heel hard geroepen dat Rheden er financieel slecht voorstaat. Nu is het weer "hosanna in den hoge". Waar ligt dit aan? Onkunde? Politieke manupulatie? De kadernota die in juli uitkwam is aangegrepen om zaken die dit college onwelgevallig zijn te schrappen. Dat blijkt wel uit het feit dat die spoornota nu niet terugkeert in de begroting. Ik hou het dus op manipulatie.

Verschillende fracties hebben vragen over het schrappen van de Spoornota gesteld. Steevast werd door het college geantwoord dat zij na de vakantie met een notitie over deze kwestie zou komen. Tot op heden is die notitie uitgebleven. Kennelijk is het college nu naarstig op zoek naar argumenten om die Spoornota NIET op te stellen.

Op een brief van Geen Noordtak Velp aan het college van B&W en de gemeenteraad is nog niet inhoudelijk gereageerd. Daarbij is de beantwoordingstermijn van zes weken inmiddels ruimschoots overschreden. Een brief die direct was gericht aan de raadsfracties had meer effect. Naast de vragen in de gemeenteraad hebben verschillende fracties contact met Geen Noordtak Velp opgenomen. We zullen zien wat het oplevert.

Laat deze raad nog langer met zich sollen?

Scrooge aan de IJssel

In juli kondigde wethouder Joop Kock zware tijden aan. Rheden moest de broekriem aanhalen en bezuinigingen waren noodzakelijk. Nu, nauwelijks drie maanden later, klotst het geld weer tegen de wanden van het gemeentehuis.

De gemeente heeft vorig jaar zo’n slordige 3 miljoen overgehouden. Daardoor is het (begrote) eigen vermogen van Rheden toegenomen tot een leuk bedrag van 44,8 miljoen euro en ze verwacht een verdere toename tot 47,3 miljoen euro in 2012. De schattingen zijn, volgens mij op politieke gronden, vrijwel altijd te laag. Om te voorkomen dat de gemeenteraad besluit geld uit te geven dat het college van B&W niet welgevallig is. Het zou me dan ook niet verbazen als volgend jaar blijkt dat de reserves nog verder zijn toegenomen dan nu wordt aangekondigd.

Uit de begroting van 2009 blijkt dat er 665.413 euro beschikbaar is voor incidentele uitgaven. Daarvan is 321.641 euro bestemd voor reeds geplande nieuwe intiatieven en incidentele loonkosten. Er is dus nog een bedrag van 343.772 euro over voor andere zaken. Maar daar steekt het college van B&W een stokje voor. Ze wil van dat beschikbare bedrag 278.772 euro toevoegen aan het reservepotje.

De reservepotjes van Rheden kun je dus beter de vetpotten van Rheden noemen. En er wordt door dit college lustig voortgeschraapt. De gemeentelijke lasten zullen volgend jaar sterk stijgen. Het begrotingsdocument is een zeer warrig schrijven. Op de ene pagina beweert het college dat de afvalstoffen- en de rioolheffing beide met 8% stijgen en de OZB met 1,5% maar verderop in het document staat een voorbeeldberekening. Dan ziet het er toch wel iets anders uit.

Daaruit blijkt dat de afvalstoffenheffing met 15,4% stijgt, het rioolrecht met 8,1% en de OZB met 3,2% . Voor een huiseigenaar komt het neer op een lastenstijging van in totaal 8,3% en een huurder ziet zijn lasten zelfs met 15,3% toenemen. Ziet u uw inkomen volgend jaar met eenzelfde percentage stijgen?


Huiseigenaren moeten bovendien beducht zijn voor de jaarlijkse hertaxatie van de woning. Als uw woning hoger wordt getaxeerd dan vorig jaar dan zult u nog dieper in de buidel moeten tasten.

Spoornota of Spooknota? (2)

Brief van Geen Noordtak Velp over de noodzaak van een Spoornota. (zie ook de eerdere brief met dezelfde titel).
-----------------------------------------
Het Rhedense college van B&W is van plan de Spoornota te schrappen.

Het tot nu toe gehoorde argument, bezuiniging, is zwak en overtuigt niet. De bezuiniging van 100.000 euro bedraagt nog geen tiende procent (0,1 %) van de gemeentebegroting. Bovendien is die 100.000 euro bij lange na niet nodig. Geen Noordtak Velp (GNV) heeft aan de gemeente creatieve voorstellen gedaan waardoor de kosten aanzienlijk gedrukt kunnen worden.

Vanuit democratisch oogpunt gezien is het onacceptabel dat een in 2005 door de gemeenteraad unaniem genomen besluit wordt genegeerd. Zes van de huidige zeven raadsfracties zaten destijds al in de gemeenteraad en stonden als één blok achter het besluit. De SP, de zevende politieke partij, heeft zich daar van harte bijgevoegd. In de begrotingsstukken van de afgelopen jaren onderschrijven B&W bovendien zelf het belang van de Spoornota. De politiek heeft het talmende college dan ook al enkele keren terecht gemaand voortgang met de nota te maken. Het zou getuigen van inconsequent en inconsistent gedrag als de gemeenteraad de Spoornota nu laat vallen.

Bovendien zijn er belangrijke argumenten voor het ontwikkelen van een Spoornota.

De spoorlijn klieft de gemeente Rheden in tweeën. Duizenden huizen staan dicht bij het spoor terwijl er voortdurend nieuwe woningen in de directe nabijheid van dat spoor worden gebouwd. De passerende (goederen)treinen beinvloeden de leefomgeving van een veelvoud aan mensen die in die woningen leven.

En de problemen stapelen zich op. Overgangen worden gesloten, er dreigen meer goederentreinen te komen dan de 21 die waren afgesproken, er is geen zicht op het vervoer van gevaarlijke stoffen, de mogelijkheden voor geluiddemping worden niet benut, beleid ten aanzien van stof- en trillingshinder is er niet en aan verbetering van de situatie wordt onvoldoende aandacht besteed. De gemeente heeft gewoon geen zicht op toekomstige ontwikkelingen. Laat staan grip!

De leden van GNV zijn mensen die zich zorgen maken over de gezondheid en de veiligheid van hun gezinnen. Die hun omgeving leefbaar willen houden en waar mogelijk verbeteren. Die afwillen van onzekerheid en ad-hoc oplossingen. Mensen die van de lokale overheid verwachten dat die zich volledig inzet voor de belangen van haar inwoners. En dat geldt niet alleen voor onze leden. Langs de hele spoorlijn, van Velp tot Spankeren, wonen mensen die er hetzelfde over denken.

Het wordt de hoogste tijd voor het ontwikkelen van visie en samenhangend beleid. Voor anticiperen inplaats van afwachten. Voor overleg mét, inbreng ván en aandacht vóór de Rhedense burgers.
Het zou een uiterst slecht signaal zijn als de nota wordt geschrapt en een nieuwe deuk slaan in het toch al wankele vertrouwen in bestuur en politiek.

En dat hoeft helemaal niet. Integendeel. Als gemeentebestuur en burger samen optrekken dan heeft dat niet alleen positieve effecten voor de leefbaarheid rond het spoor. Het zal tevens het vertrouwen in de politiek versterken.

Politiek: accepteer die uitgestoken hand.

Laat de spoornota geen spooknota worden!

Geen Noordtak Velp, G. de Kuijper, voorzitter

Leefbarometer

Neem eens een kijkje op de Leefbarometer van het ministerie van VROM. Tot op gedetailleerd niveau kunt u is de leefbaarheid van de gemeente, wijk, buurt en in sommige gevallen zelfs tot op straatniveau vastgelegd.
Dowload ook even de handleiding op de site van VROM.

Het is even experimenteren maar uiteindelijk kreeg ik de gegevens van (de buurten/wijken in) Rheden boven water. Helaas kan voor Rheden niet worden ingezoomd tot op straatniveau.

Ik heb ’s ingezoomd tot op buurtniveau. Het is even experimenteren maar uiteindelijk kreeg ik de gegevens van (de wijken in) Rheden boven water. Helaas kan voor Rheden niet worden ingezoomd tot op straatniveau.

Hoewel de ontwikkeling in de periode 2002-2006 van de woningvoorraad, de publieke ruimte, het voorzieningniveau en de bevolkingssamenstelling negatief is ten opzichte van het Nederlandse gemiddelde zorgt een licht positieve onywikkeling van veiligheid en sociale samenhandg voor een positief oordeel.

Alles is relatief. De factoren zijn afgezet tegen het gemiddelde over heel Nederland. Dus als het gemiddelde van een factor bijv. een 8 is en een gebied scoort lager een 7,5 dan steekt het negatief af ten opzichte van dat gemiddelde. Als het gebeid een 8,5 krijgt dan is de ontwikkeling dus positief.

Enkele Arnhemse wijken komen er minder goed van af. Presikhaaf II kleurt bijv. negatief.

Klik op onderstaande afbeelding om naar Picasa te gaan. Als u daar op "Diavoorstelling" ziet u 'n impressie van de Leefbarometer.
U kunt de presentatie volledig zelf besturen.U beweegt de muis dan naar de onderzijde van het scherm waar u zelf bepaalt hoe u door de voorstelling wilt gaan. Snelheid, stilzetten, terug of vooruit. U eindigt de voorstelling door op X te klikken.

Leefbarometer - Rheden

Rozendaalse Veld - Oktober 2008

De zandverstuiving in wording.
Een impressie van het Rozendaalse Veld anno nu.
De foto's zijn aangeleverd door mevrouw Braaksma.

Wat te doen met de provincie?

Af en toe steekt de discussie over nut en noodzaak van provincies als bestuurslaag tussen rijk en gemeenten de kop op. Steevast komen dan vragen naar boven over marginale betrokkenheid van burgers bij het provinciale bestuur, de provincie die losgezongen zou zijn van de werkelijkheid, die geen contact met burgers heeft, die niet weet wat er onder de bevolking leeft en die zich uitleeft in technocratisch hobbyisme.

Die technocratische benadering herken ik. En het onbegrip voor burgers eveneens. Ik hoef maar te wijzen op de manier waarop de provincie omgaat met Hart van Dieren of de Rondweg Laag-Soeren. De provincie praat niet met de burgers maar alleen met de gemeente(n)of ProRail.

De manier waarop de provincie met Hart van Dieren is omgegaan onderstreept dat ze geen benul heeft van wat er onder de bevolking leeft. Het provinciebestuur had de mond voortdurend vol over draagvlak maar deed daar vervolgens geen bliksem aan.

Statenlid Martijn Leisink is een voorbeeld van hoe het ook kan. Iemand die zich juist zeer actief met de gebeurtenissen in onze gemeente bemoeit, die vraagtekens plaatst bij de Nuon-dividenden, de provinciale opcenten of tolheffing op de Pleijroute. En wat het allerbelangrijkst is, daarbij nadrukkelijk de publiciteit zoekt en de burger probeert te bereiken.
Maar is Martijn de spreekwoordelijke witte raaf? De uitzondering die de regel bevestigt? Ik ben bang van wel.
Andere statenleden hoor of zie ik nauwelijks. Die maken af en toe eens een rondgangetje, bezoeken een projectje of praten met hun partijgenoten in de gemeenteraad en that’s it.

Ter verzachting kan worden opgemerkt dat dat in de hand gewerkt door de plaats van de provincie in het bestuurlijke bestel. De aard van de taken maakt dat er weinig direct contact is met de man in de straat. Het zijn voornamelijk gemeenten en bedrijven waar de provincie zaken mee doet.

Maar dat roept juist de vraag weer op naar de functie van de provincie in het democratisch bestel. Als de afstand tot de burger zo groot is en de burger weet niet wat de provincie uitspookt terwijl de gevolgen van provinciale beslissingen van grote invloed kunnen zijn op diezelfde burger dan zijn die vraagtekens zeer terecht. Dan mist er iets.

Moet er dan iets anders voor de provincie in de plaats komen? Iets dat dichter bij de burger staat? Moet het bestuurlijke bestel op de schop?

Zie in dit verband ook het artikel “Provinciale Zwemoefeningen” van Adriaan Dolk.

De financiële ijsberg (3)

Ik blijf nog even bij de kredietcrisis.

In de vorige posting had ik het over gemeenten, provincies en instellingen die een relatie met die overheidslichamen hebben.

Onder het oppervlak zit nog veel meer.

Hoe staat het met ziekenhuizen, woningcorporaties, nutsbedrijven of universiteiten?

Dat zijn instellingen die vaak een grote reserve hebben die wordt belegd of gestald op rekeningen die het hoogste rendement opleveren.

Een van de vragen die bij me op kwam toen ik het bericht over het plotselinge vertrek van Rijnstate-directeur Eelco de Boer las was of Rijnstate soms geld op zo’n besmette bankrekening staan?. Of heeft de ongelukkige communicatie over de Velpse Huisartsenpost er ook mee te maken?

Maar vragen over dergelijke financiële risico’s kunnen natuurlijk ook aan willekeurige andere zorginstellingen als Attent wwz, Innoforte of Insula Deï worden gesteld.

Hoe staat het met de reserves van Vivare, Vitens of de Radboud Universiteit?
Of neem maar een willekeurige andere organisatie met (semi-)publieke taken zoals zorgverzekeraars, pensioenfondsen of vervoerders.

Hebben die hun centjes allemaal in veilige haven?

Als het bij een of meer van die organsiaties fout gaat dan zullen we dat merken. Via verdere verschraling van de dienstverlening, prijsstijgingen, premieverhogingen, lagere pensioenen of via de belastingen.

Linksom of rechtsom!

De financiële ijsberg (2)

Niet alleen de banken en de beurzen maar ook wij krijgen te maken met de gevolgen van de kredietcrisis.

Nu zijn “linksom of rechtsom”, om maar even bij de woorden van Wouter Bos te blijven, de spaartegoeden van Nederlanders bij de IJslandse bank Icesave gegarandeerd tot 100.000 euro.

Maar dat geldt alleen voor particuliere rekeninghouders en niet voor ondernemingen, instellingen institutionele beleggers enz.

Er zit dus nog meer onder het oppervlak.

Zowel in Nederland als in andere landen komen instellingen in de problemen. Tientallen Britse gemeenten, maar ook organisaties als Scotland Yard en de Londense metro hebben rekeningen bij IJslandse banken. (zie o.a. het Volkrantartikel "Britten pakken IJsland aan via anti-terreurwet")

Ook in Nederland gaat het stormen. De Brabantse gemeente Asten gaat waarschijnlijk voor ’n miljoen euro het schip in en Nieuws.nl meldt dat er al zeker 12 gemeenten met een IJslandse rekening zijn. De rijksoverheid gaat uitzoeken of er nog meer gemeentelijke cq provinciale slachtoffers zijn.

Hier ligt volgens mij ook een schone taak voor onze volksvertegenwoordigers, zowel voor raadsleden als voor statenleden.

Die zouden indringende vragen moeten stellen aan de respectieve colleges van B&W en van de provincie. Daar moet worden doorgevraagd, niet alleen over de directe investeringen en tegoeden van gemeenten of provincies maar ook het naadje van de kous moeten vragen over tegoeden en transacties van verbonden partijen en instellingen die subsidies krijgen van die overheidslichamen.

Dat geldt natuurlijk voor alle gemeenten en voor alle provincies maar ik blijf maar even dicht bij huis en som hier de verbonden partijen op die in de begrotingsstukken van 2008 van de gemeente Rheden worden genoemd.

1. Bank Nederlandse Gemeenten
2. Werkvoorziening Midden-Gelderland
3. Grondbank
4. Gelders Archief
5. Hulpverlening Gelderland Midden
6. Bedrijfschap Arnhem Liemers
7. Vereniging Nederlandse Gemeenten
8. Nuon
9. Volwasseneducatie
10. Milieu Regio Arnhem (MRA)
11. Onderwijsverzorging
12. Stadsregio Arnhem Nijmegen (KAN)
13. Euregio Rijn/Waal
14. Recreatiegemeenschap Veluwe

Maar ook andere instellingen en stichtingen dienen helderheid te verschaffen. Wie weet zijn er organsiaties die gelden bij buitenlandse banken of Nederlandse dochters daarvan gestald hebben.

Dat hoeft natuurlijk niet maar helderheid is gewenst. Om later niet voor verrassingen te komen staan. En dan gaat het om zowel kleine als grote instellingen. Denk bijv. aan welzijnsinstellingen zoals Cario (waarin de Stichting Welzijn Rheden is opgegaan) of de Scholengroep Veluwezoom. Er zijn er vast nog wel meer.

En het gaat niet alleen om de IJslandse banken. Er opereren ook banken uit andere landen zoals Groot-Brittannië, Zwitserland, Luxemburg, Turkije en het Oostblok in ons land.

Misschien is er niets aan de hand maar helderheid en inzicht is nu belangrijk. Beter even zeker weten.

Als het mis gaat dan krijgt de belastingbetaler het op zijn bord.

Linksom of rechtsom!

De financiële ijsberg (1)

De financiële markt is volledig ingestort en de gevolgen zijn niet te overzien. Zien we nu alleen nog maar het topje van de ijsberg? Zit er nog meer onder de waterspiegel?

Nationalisaties, miljardeninjecties, renteverlagingen en overheidsgaranties hebben niet kunnen voorkomen dat het vertrouwen in de financiële markt volledig is verdampt.

Zelfs complete landen staan voor een bankroet. IJsland kan zijn verplichtingen niet nakomen en de IJslandse kroon is geen donder meer waard.

In het artikel Britten pakken IJsland aan via anti-terreurwet meldt de Volkskrant dat de Britse regering op grond van antiterreurwetten zelfs beslag laat leggen op IJslandse tegoeden. Groot-Brittanië is de belangrijkste handelspartner en leverancier van IJsland. Er wordt niets meer geleverd aan IJsland, volgens mij zelfs geen voedsel. De IJslanders zitten diep in de shit.

ING Direct, de internetspaarbank van ING, heeft de Britse spaarrekeningen van de IJslandse banken Kaupthing en Heritable Bank overgenomen. De Volkskrant meldt in het bericht IJslandse kroon is niets meer waard dat alle Britse klanten van deze banken daardoor onder de Nederlandse bankgarantie vallen.

Is dit nu een staaltje van de Hollands koopmanschap, de VOC-mentaliteit van Balkenende? Of ondersteunt ING hiermee het vertrouwen in het financiële systeem? Of is het een mengeling van beide?

Voor ING levert het dus een beperkt risico. Dat risico wordt nu voor een groot deel gedragen door de Nederlandse belastingbetaler die in het ergste geval moet opdraaien voor de tegoeden van Britse rekeninghouders die bij een IJslandse bank hun geld hebben gestald.

Gekker moet het niet worden.

Phishing

Vandaag ontving ik ’n mail waarin wordt gevraagd om even het wachtwoord terug te sturen.

In het in zeer slecht Nederlands opgestelde mailtje wordt gedreigd om de het acount te blokkeren als niet per direct aan het verzoek wordt voldaan.

Dit verschijnsel wordt "phishing" genoemd. Het hengelen naar gegevens waarmee de criminelen vervolgens in uw mailbox kunnen komen en al uw mail doorzoeken op interessante, liefst financiële, gegevens, uw mailbox gebruiken voor het verzenden van spam of zelfs de de controle over uw PC overnemen, de zgn. “zombie”-PC’s.

Pas op! Een interprovider of een bank zal NOOIT dit soort gegevens aan u vragen!

Ga never, nooit op dit soort mailtjes of vragen in!

Er zijn overigens meerdere vormen van phishing. Geprobeerd wordt om mensen naar valse internetsite te lokken waar wordt gevraagd om gegevens van vooral bankrekeningen, pin-codes etc.

Het voorbeeldje van de mail is een doorzichtige vorm van phishing. Vooral door het zeer gebrekkige Nederlands dat wordt gehanteerd.
Maar de bendes worden steeds professioneler. Valse websites zijn soms nauwelijks van de echte websites te onderscheiden.

Dus nogmaals, pas op!
Ga never, nooit op dit soort mailtjes of vragen in!
Ook niet via de telefoon of als er iemand persoonlijk met dit soort vragen bij u aan de deur komt!

Klik hier voor een uitvoerige uitleg van "phishing" in Wikepedia

Dag van de Palliatieve Zorg

Vandaag sta ik weer even stil bij de Internationale Dag van de Palliatieve Zorg, de zorg voor mensen in de laatste fase van hun leven en huh naasten.

In deze regio biedt biedt Hospice Rozenheuvel in Rozendaal zorg voor zieken die uitbehandeld zijn en voor wie het einde nadert.

De hospice wordt gerund doot een groot aantal professionele medewerkers die ondersteund worden door een grote groep vrijwilligers.

De zorg zelf, de handen aan bed, wordt betaald door de AWBZ. De overige kosten, waaronder de huisvesting en de accomodatie, worden door het Leger des Heils, eigenaar van het hospice, gedragen.


Op dit moment wordt het hospice uitgebreid. Nieuwbouw en verbouwing zijn in volle gang.

Voor de financiering van de bouwactiviteiten is het hospice nog op zoek naar fondsen. De kosten zijn begroot op krap 2,5 miljoen euro. Daarvan is de helft nu gedekt. Er is dus nog ’n gat van 1,25 miljoen euro. Donaties en giften zijn dus zeer welkom!