Communicatie nieuwe college Rheden - Opstartproblemen

Nog vóórdat ik op de inhoud van het akkoord van de kerseverse coalitie in de gmeente Rheden inga heb ik sowieso een puntje van kritiek op de communicatie. En wel over het coalitieakkoord zelf.

Het volledige Rhedense coalitieakkoord staat inclusief alle bijlagen op de website van de ChristenUnie. (klik hier) Blijkbaar de enige partij die handelt naar wat de andere coalitiepartners roepen nl. openheid en transparantie.

Die transparantie is kennelijk net wat teveel van het goede voor de de kersverse collegeclub.

Op de sites van de VVD, het CDA en de gemeente Rheden staat alleen de hoofdtekst van het coalitieakkoord. Bij GroenLinks en D66 is zelfs helemaal niks te vinden.

Spijkers op laag water? Dacht het niet.

Het college moet handelen naar wat ze zegt en niet slordig cq onvolledig communiceren. Dat duidt op een vorm van arrogantie, van desinteresse. Lijkt me geen goede start. Vooral gezien de nadruk die op transparantie en communicatie wordt gelegd.

In het coalitieakkoord staat dat ‘betrokkenheid, actieve en duidelijke communicatie’ sleutelwoorden voor deit samenwerkinsgverband zijn.

En over communicatie "Er wordt actief vorm gegeven aan een transparant bestuur, open communicatie en stimuleren van actieve, nieuwe vormen van participatie van inwoners bij de totstandkoming en uitvoering van beleid. De collegeleden vervullen hierbij een actieve rol."

Daar hoort volgens mij bij dat je zorgvuldig en met aandacht communiceert. Ook als het ogenschijnlijk om details gaat.

Ik houd 't maar op opstartproblemen. En zo'n berichtje als dit houdt de nieuwbakken bestuurders hopelijk scherp. Zie het maar als een steuntje in de rug.

Naschrift: VVD-er Bas Geerdink mailde me vanavond het volledige coalitieakkoord. Bas heeft beter begrepen hoe belangrijk zorgvuldige communicatie voor een bestuur is.

Contract

Chelsea Clinton, de dochter van Bill en Hilary, heeft trouwplannen. “Wel”, dacht Chelsea, “De lessen van pa komen nu goed van pas.” Ze heeft alvast in het prenuptial agreement, het huwelijkscontract, laten opnemen dat haar toekomstige man met 10 miljoen dollar over de brug moet komen als hij vreemd gaat.

Golfer Tiger Woods huilde krokodillentranen toen zijn escapades buitenshuis aan het licht kwamen. Ze gingen er bij het Amerikaanse volk in als koek. Zijn vrouw Elin dacht er het hare van. Zij liet Tiger een nieuwe prenuptial tekenen. Elin vangt 75 miljoen dollar als ze nog zeven jaar bij Tiger blijft. Handige meid die Elin. Ik vraag me trouwens af wat er na het verstrijken van die zeven jaren gaat gebeuren. Pakt Elin dan die 75 miljoen en zegt ze tabee tegen Tiger? Plakt ze er voor een stapeltje dollars nog wat jaartjes aan vast of is het juist Tiger die haar na zeven jaar zat is en inruilt voor een groen blaadje?

Ja, die Amerikanen toch. De liefde van de Amerikaanse vrouw gaat door de portemonnee. Die denkt “Liefde is mooi maar een huwelijkspolis en een vet pensioen zijn beter.”

Zulke regelingen zouden we mooi kunnen gebruiken bij onze verkiezingen. Wij gaan immers ook een soort contract aan met de partij van onze keuze. Met onze stem schenken wij die partij ons vertrouwen. Maar de garantie vervalt zodra wij het rode potlood neerleggen. Dan hebben wij vier jaar niets meer in de melk te brokkelen. Dat leidt niet zelden tot kiezersbedrog. Zie Arnhem. De haven in het Rijnboogplan was daar het belangrijkste verkiezingsitem. D66 en de VVD waren vóór de raadsverkiezingen nog voorstander van die haven. Maar nu daar voor hen het pluche lonkt laten zij de haven vallen als een baksteen. Hun kiezers in verbijstering achterlatend. Ook in Rheden zit D66 onrustig op de draaikruk. In januari achtte deze partij variant 3 voor de Traverse Dieren niet realistisch. Tien dagen ná de verkiezingen vindt D66 het teleurstellend dat de provincie variant 3 blokkeert. De D66-slogan “ Het kan anders!” krijgt zo een bijzondere invulling.

Een stemcontract zou een goede remedie zijn. Als de liefde over is, als een partij onze stem anders gebruikt dan we mochten verwachten, lichten we het contract. Niet pas na vier jaar maar onmiddellijk. In het stemlokaal krijgen we een verzegelde kopie van onze stem mee. Als wij vinden dat een partij ons bij de coalitievorming een poets bakt dan leveren we die stem weer in. Onze keuze wordt daarmee tenietgedaan en afgetrokken van het aantal stemmen van de betrokken partij. Als er genoeg stemmen worden ingeleverd kan dat dus zetels gaan kosten. Die mogen niet meer worden bezet. Ook niet door andere partijen. Dat zou de dames en heren politici wel wat voorzichtiger maken. Ze zouden dan vast minder gemakkelijk met hun standpunten jongleren alvorens met elkaar op het collegepluche te kruipen.

Om de stem van de kiezer zwaarder te laten meewegen zijn er nog wel meer mogelijkheden hoor. Het zou het democratische proces een stuk aantrekkelijker voor de kiezer maken.

Vertrouwen is mooi maar een stempolis is beter.
.

Open brief: Aub aandacht voor belang Nieuw Velp Zuid inzake ontsluiting de Beemd

Door: Joop Zijlstra

Open brief aan de leden van de raad van de gemeente Rheden.

Geachte raadsleden: aandacht gevraagd voor Nieuw Velp Zuid.

Op de website ‘politiekrheden.blogspot.com’ staat een info van wethouder Elsenaar aan de gemeenteraad. De wethouder heeft op 30 maart jl. een bezoek gebracht aan de hoofdingenieur-directeur van Rijkswaterstaat in de provincie Gelderland. De heer Elsenaar heeft daar het plan van B.& W. voor de ontsluiting van De Beemd besproken: een op- en afrit van de A348 bij de wijk Nieuw Velp Zuid. De wethouder zal alle relevante stukken aan RWS toesturen om ze later te bespreken en met argumenten te onderbouwen. Hij heeft de indruk dat de HID het plan welwillend zal beoordelen.

Het is duidelijk. Het College van B.& W. van de gemeente Rheden heeft zich gezet achter een plan ter verdere ontsluiting van het terrein, hoezeer het redelijk is om de in- en uitweg van De Beemd te laten voor wat ze zijn. Tenslotte vestigden de ondernemers zich op De Beemd, zich bewust van de beperkte mogelijkheden.

Hoe staat het in de woonwijk Nieuw Velp Zuid? De wijk bestond al ten tijde van de inrichtingsplannen van De Beemd. De wijkbewoners dreigen nu te worden opgezadeld met de gevolgen van een nieuwe op- en afrit. Daarvoor moet ruimte worden gemaakt ten koste van tuinen van wijkbewoners. Verhoging van de verkeersdruk in de woonwijk is verre van denkbeeldig.

Het is eveneens verre van denkbeeldig dat het plan van het College niet zou lukken als men zich in de wijk zou verenigen. Dat nu is het probleem. Onder de bewoners van de wijk is te weinig samenhang voor krachtig verzet tegen de plannen.

Mag het College onder deze omstandigheden rustig zijn plan uitvoeren? Heeft het College – samenhang in de wijk of niet - niet uit zichzelf de plicht om ‘vooraf’ het belang van de inwoners van de wijk te betrekken in de plannen voor een op- en afrit. Het lijkt erop dat B.& W. voorkeur heeft voor het behartigen van het belang van ondernemers op De Beemd en voorbijgaat aan het belang van de wijkbewoners, nog afgezien van wat een en ander de gemeenschap aan belastinggeld kost.
Volgens berichten komen de kosten geheel en al voor rekening van de gemeente (en haar inwoners).

De onevenwichtige belangenbehartiging is naar mijn mening helder. Het gaat duidelijk over twee belangen die met elkaar in strijd zijn.
Wat nu te zeggen over leden van de raad en over de raad als geheel. Door hen dient een keuze te worden gemaakt, zeker nu de mensen in de wijk hun belangen niet kunnen behartigen.
Hoe denken de partijen vertegenwoordigd in de raad over dit probleem? Hoe pakken hun mensen in de raad, mede gekozen door de inwoners van de betreffende wijk dit probleem aan?
Nodig is degelijk tegenspel vanuit de gemeenteraad, zeker gezien de geringe mogelijkheid van de mensen om het belang van hun eigen woongebied te behartigen. Hebben zij juist niet daarom de gemeenteraadsleden als helpers nodig?

Geachte leden van de gemeenteraad van Rheden, trekt u zich alstublieft iets aan van de mensen in Nieuw Velp Zuid.

Joop Zijlstra, Ellecom.

Het kan anders!

Onder het motto “Het kan anders!” ging D66 de verkiezingen in.

In Arnhem liet D66 al zien hoe anders dat is. De partij sprak zich daar vóór de verkiezingen nog uit voor een haven in het Rijnboogplan. Nu de coalitie in Arnhem wordt gevormd laat D66 die haven als een baksteen vallen. Dat Rijnboogplan en die haven waren in Arnhem wel even het belangrijkste onderwerp bij de raadsverkiezingen. Inderdaad, het kan anders!

Ook de Rhedense afdeling laat zien dat het anders kan. Op 10 januari pleit D66 voor de Traverse Dieren nog voor tunnels onder het spoor. Letterlijk “Maar waarom zou je niet gewoon eerlijk zijn naar de inwoners van Dieren? Iedereen die zegt vast te houden aan variant 3a, weet dat dat niet realistisch is. D66 wil vaart maken in Dieren. Daarom kiezen wij wél voor tunnels onder het spoor en niet voor een dure verdiepte ligging van de provinciale weg. Dan praten we eindelijk weer over oplossingen en niet over illusies.”

Op 13 maart blijkt D66 een andere mening toegedaan. Nu heet het “De Provincie Gelderland heeft aangegeven om binnen het project Traverse Dieren eenzijdig af te zien van de voorkeursvariant 3 (zowel A als B). De D66 fractie vindt dit teleurstellend” en “Door het eenzijdig afzien van de voorkeursvariant die door de bevolking van Rheden wordt gedragen, draagt de Provincie niet bij aan een nieuwe, constructieve start van het overleg."

Nog een. Op de website van D66 Rheden wordt triomfantelijk gemeld “D66 succesvol in eerste Raadsvergadering”. Dat “succesvol” behoeft enige nuancering. Het blijkt allemaal nogal mee te vallen. Je kunt de waarheid op veel manieren vertellen. De raad had in november besloten om 25.000 euro op het budget van de rekenkamercommissie te bezuinigen en in 2010 te bekijken wat het budget voor 2011 zou moeten zijn. Nu had D66 bij de raadsvergadering van 30 maart een amendement ingediend om die bezuiniging terug te draaien. D66 had voorgesteld om dat budget dit jaar (2010) met 7000 euro te verhogen en volgend jaar op 55.000 euro te brengen. Dat amendement werd door de raad geaccepteerd. Maar wel pas nádat de eis tot verhoging naar 55.000 euro uit het amendement was geschrapt. En over het budget voor 2011 wordt later beslist. Precies zoals de raad eerder had besloten, toen D66 daar nog niet in vertegenwoordigd was.

Het is overigens nog vermeldenswaard dat beoogd coalitiegenoot ChristenUnie tégen het D66-voorstel stemde.

Ja, het kan anders!

De wijze waarop D66 van mening naar mening glijdt en de manier waarop ze de zaken voorstelt laat zien hoe anders dat “anders” is!

Onderstaand respectievelijk het D66-amendement, het B&W-voorstel en het Raadsvoorstel.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten.

D66-amendement


B&W-voorstel Rekenkamercommissie




Raadsvoorstel Rekenkamercommissie

Groep Pieper-Rook

Wat is die Pieper toch op internet aan het uitspoken? De berichten verschijnen en verdwijnen als knipperlichten van z’n twitteraccount én z’n weblog. De berichten van de laatste maanden zijn van weblog wimpieperburgerbelangen verwijderd.

Ik zat eigenlijk zoals hij op z'n weblog had beloofd te wachten op repliek aan het adres van Wubs, Jurriëns en Jochemsen die hem in een ingezonden brief in de Gelderlander van alles naar z'n hoofd slingerden.

Er is wel een nieuwe weblog groeppieper-rook maar volgens ’n mededeling op die blog is die ook slechts tijdelijk.

Kom Wim, effe doorploeteren. Voorlopig volg ik je nieuwtjes op blog groeppieper-rook.

Pasen

Hans Memling ca. 1430 – 1494
Scenes from the Passion of Christ
olieverf op paneel (57 × 92 cm) — 1470-71
Galleria Sabauda, Turijn

Klik op de afbeelding om te vergroten

De Beemd, een klein bericht

Info t.b.v. raad!

Op 30 maart jl. ben ik op bezoek geweest bij de HID *) van RWS **) en samen met ambtenaren het plan “ontsluiting De Beemd” besproken.

Afgesproken is dat RWS alle relevante stukken digitaal krijgt waarna wij, ongeveer 10 dagen daarna, een ambtelijke afspraak maken om de stukken verder te bespreken en de door ons aangevoerde argumenten te onderbouwen.

RWS zelf heeft de verantwoording de gegevens te controleren en de eventuele effecten (vooral t.o.v. Velperbroek) te controleren en te beoordelen.

Ik heb de indruk gekregen dat de HID welwillend ons plan zal beoordelen.

Tot zover deze informatie.

Met vriendelijke groet,

Hans Elsenaar
wethouder

*) Hoofdingenieur-Directeur
**) Rijkswaterstaat

Rhedense coalitie krijgt gezicht

Het coalitieakkoord in Rheden is rond. Het wordt een dezer dagen aan de leden van de respectieve politieke partijen voorgelegd maar dat is een formaliteit.

Ronald Haverkamp meldt alvast dat Hans Elsenaar en hijzelf namens de VVD het pluche zullen bezetten.

Ben benieuwd wie er nog meer aanschuift.

Haverkamp en Elsenaar schuiven dus vanuit de raadszaal door naar het college van B&W. Ik neem aan dat de.. vrijgevallen raadszetels zullen worden ingenomen door Bas Geeerdink uit Spankeren en Sjir Hanssen uit Ellecom.


Ik ben niet zo blij met de te vormen coalitie. Die is mij te grijs.
Persoonlijk feliciteer ik allen. Ronald en Hans met hun wethouderszetel en Bas en Sjir met hun raadslidmaatschap.

Anders. Ja. D66

Door: Joop Zijlstra

Anders. Ja. Maar hoe zou dat ‘Anders’ er uit moeten zien?

Enkele aanbevelingen.

De raad gaat terug naar commissies i.p.v. de ene vergadering met een brij aan ‘informatie en oriëntatie’. Mogelijk perspectief: drie commissies: Ruimte, de Burger, het Bestuur, met voorzitters die antwoord kunnen geven op vragen, d.w.z. geen voorzitterschap van raadsleden. Hun werk is: contact met het veld, het vertegenwoordigen van de inwoners en de controle van het bestuur. (Weg met het ‘dualisme’!)

Drie wethouders volstaan, met het oog op de kosten.
De burgemeester treedt naar buiten, met mandaat van de raad (d.w.z. niet naar eigen goeddunken, niet in feodale stijl).
De bestuurders zorgen voor de coördinatie, zij leggen aan de volksvertegenwoordiging in openbaarheid rekenschap af.
Dat geldt ook voor afgevaardigden naar de stadsregio c.a.

Het is afgelopen met de zelfgenoegzaamheid van het bestuur.
Het is afgelopen met geleide dictatuur, zonder fatsoen.
Het is afgelopen met een ondemocratisch presidium dat in beslotenheid vergadert. (Het gaat niet om het trechteren van het bestuur naar de raadsleden, maar om het geleiden van basis naar bestuur.)
Het is afgelopen met negeren van burgers in de planvorming.
Het is afgelopen met de geslotenheid van de raadhuisburcht.
Het is afgelopen met het belatafelen van tien of meer, met ‘ons kent ons en de rest kan barsten’.

Anders. Ja. D66.
Democraten 66: toon consistentie in democratie. (Zie boven)
En ‘Anders’ .. toch maar niet meedoen.
Kies liever de oppositie en ga ‘het bestuurscultuurtje’ te lijf.

---

Zal het ‘Anders’ van D66 onwaarachtig blijken? Ook gij, Brutus? Ik vrees voor de inwoners dat er niets gaat veranderen.

Joop Zijlstra, Ellecom

Omzingeling

De voorbereidingen voor de DIHD, de Dierense Internationale Hangmuziek Dagen zijn weer in volle gang. Het festival, in 2010 begonnen als een poging om hangjongeren uit het Calluna-winkelcentrum te weren, is de afgelopen vijftien jaar uitgegroeid tot een van de grootste festijnen van Europa. Het feest trekt jaarlijks tienduizenden bezoekers die komen kijken hoe en óf de muzikanten de vooraf zorgvuldig geselecteerde groepen hangjongeren uit Calluna weten je verjagen.

Opnieuw nemen honderden muziekgezelschappen en groepen hangjongeren van over de hele aardbol aan de twee weken durende festiviteiten deel.

Voor de muziekgezelschappen zijn prijzen te winnen in de categorieën opera- en operette, philharmonisch orkest, kamermuziek, koren, pop & rock, jazz, fado, harmonie & fanfare, levenslied en big bands. De winnaars zijn alle verzekerd van een uitnodiging voor het volgende festival. Daarnaast zijn er nog vele publieksprijzen te winnen.

De hangjongeren strijden ook om de hoogste eer. De groepsprijzen voeren de winnaars naar de grootste winkelcentra ter wereld. En aan de felbegeerde Heideroosjes, ontworpen en gesmeed door de Velpse juwelier Aalbers, zijn riante studiebeurzen voor de meest prestigieuze conservatoria ter wereld verbonden. Op die manier hebben tientallen hangjongeren een glanzende carrière opgebouwd. Zo viert de beroemde Maikel V, de grote winnaar van 2017, dit jaar triomfen op de Salzburger Festspiele met zijn op het Dierense Calluna geënte uitvoering van Wagner’s Nibelungen.

Tijdens de DIHD van vorig jaar zorgde de Chinese Staatsopera voor een waar hoogtepunt. Met hun sublieme techniek (variant 3A van de omzingelingstechniek: een hanggroep wordt door musici ingesloten en via een opengelaten vluchtpad weggezongen) presteerden de operazangers het om twaalf groepen zich fel verzettende hangjongeren uit het winkelcentrum te verdrijven. Een absoluut record.

Organisator Wim te Hennepe heeft zichzelf opnieuw overtroffen. Het verwende publiek krijgt een topprogramma voorgeschoteld. De Chinezen krijgen concurrentie uit Japan en de Verenigde Korea’s. Er worden gezelschappen verwacht uit Mongolië, Tadzjikistan, Laos en Nieuw-Guinea. En het Amerikaanse Rawhide, de Mosquitos uit Bolivia, de Australische didgeridoo-groep Wonga en het Groot-Kazans Kozakkenkoor staan garant voor waar spektakel. Daarnaast zijn hangjongeren gecontracteerd uit de grootste shopping-malls van Rusland, Amerika en Azië, doorgewinterde spijkerharde pro’s.

De jury wordt wederom geleid door het succesduo Petra van Wingerden, de befaamde hangjeugdexpert, en Wim Pieper, de oprichter en ex-voorzitter van Hangjongerenbelang XL. Samen met Sjonnie J, Anita P en Machmoud M. staan zij borg voor een streng maar onomstreden oordeel.

Een opgetogen Petra verklapt: “Ik heb hoofdsponsor Hullegie weten over te halen het sponsorcontract uit te breiden. Volgend jaar wordt ook een divisie hangouderen ingesteld. Daarmee gaat een lang gekoesterde wens in vervulling.”

Hotels en campings in de wijde omtrek zijn al maanden volgeboekt. Alle toegangsbewijzen zijn uitverkocht. Op de zwarte markt worden dagchips voor astronomische bedragen verhandeld. Pas op voor namaak! De organisatie zal streng optreden bij het aantreffen van vervalsingen.

Om de stroom bezoekers in goede banen te leiden zet vervoerder Haal extra monorail-treinen in. Daarnaast worden parkeerterreinen ingericht op het Riviersteen-circuit aan de IJssel, helihaven Nimmer Down bij Laag-Soeren, bij Fort Beekhuizen in Velp en de Ellecomse Sportarena. Er zijn gratis pendeldiensten van en naar het festivalterrein.

Landgoed Laag Soeren

'n Aardige reactie van Marjan Smit, een van de bloggers van weblog Landgoed Laag Soeren op mijn eerdere posting over deze blog. Bevat tevens een correctie.

-----------
Beste Theo,

Dit is een berichtje van een van de twee initiatiefnemers van de web-log Landgoed Laag Soeren.

Hartelijk dank voor je aandacht die je op twee van je web-logs aan onze web-log besteedde.

We zijn er vereerd mee! Dank nogmaals.

Omdat je web-logs een communicatiemiddel binnen onze gemeente zijn houden we je graag op de hoogte van kleine en grote details rond ons Landgoed.

Vandaar dat ik dit wat uitgebreide mailtje aan je schrijf.

Op je startlog.nl staat een klein, piepklein onjuistheidje;
De zin: "nu is het landgoed omgevormd tot een luxe appartementencomplex voor senioren."

De laatste twee woorden..."voor senioren" mogen eruit. (als ik zo vrij mag zijn)

De projectontwikkelaar startte weliswaar ooit met het plan om op het landgoed een wooncomplex voor senioren met complete zorg te bouwen. Onderzoeken van eind jaren '90 toonden immers aan dat er grote behoefte aan dit soort appartementen was. De verkoop startte rond 2003 en wat bleek....niet senioren alleen trok deze plek aan.....

Een aantal werkende veertigers, vijftigers en zestigers 'verstonden' het concept op een heel andere manier...

Deze groep groeide en in de communicatie in de pers en in de brochures van bijvoorbeeld makelaars werd vanaf 2006 woorden als "senioren" en "zorg" verwijderd.

Want wat bleek?

Nieuwe eigenaren kwamen vooral af op de schoonheid van de architectuur, de natuur en buiten wonen zonder de rompslomp van een tuin en, niet onbelangrijk: gedeeld eigenaarschap en gedeelde lol van faciliteiten zoals zwembad, sauna, fitness ruimte, restaurant en een enorme woonkamer etc.

Misschien toch aardig om je dit te vertellen.

Hartelijk dank voor je aandacht en nogmaals dank voor de aandacht die je aan ons schenkt op je web-logs!

Met vriendelijke groet,
Marjan Smit

Trammelant bij M-FM (2)

Bij M-FM Streekradio rollebollen het bestuur van de stichting en de vrijwilligers met elkaar over straat. In het (bijgestelde) bericht op de website van de Gelderlander over de trammelant bij M-FM Streekradio komt de naam van een bestuurder, Willem Ekdom, naar voren. Ik ken ‘m niet hoewel ik die naam volgens mij eerder gehoord heb. Ik weet alleen niet meer in welke context.

Op de website van de Regiobode meldt het bestuur van de Micro Omroep Stichting (waar M-FM onder valt) dat de vrijwilligers eruit zijn geschopt “omdat zij zich niet willen schikken naar de interne en externe regels van het bestuur cq overheid.”

Wringt 'm daar de schoen? Er is een nieuwe mediawet die bepaalt dat de gemeente moet zorgdragen voor de bekostiging van een lokale omroep. Begint de gemeente Rheden soms lastig te worden? Wil die er niet aan? Hoeveel gaat dat allemaal kosten? Dat zou een mooie bezuinigingspost kunnen opleveren. Kan M-FM niet aan de eisen voldoen? Bijvoorbeeld aan de eisen van informatieverstrekking en verantwoording? Denk aan een jaarverslag, inzicht in de boeken..dat soort dingen. Wil de gwmeente nu wel eens precies weten of M-FM aan alle eisen van de Mediawet en alle eisen voor financiering voldoet. En is dat op het bordje van de vrijwilligers gelegd? Zit 'm daar de kneep?

Willem Ekdom meldt verder dat het stichtingsbestuur een nieuw team aan het formeren is en dat daar vandaag (dinsdag 30 maart) met Marco ter Horst en Jeroen Giesenaar van WCGO over gesproken wordt. WCGO is de uitgever van o.a. het Streekjournaal, de krant waarin mijn wekelijkse column verschijnt.

Een zendmachtiging wordt verleend voor 5 jaar. De huidige machtiging loopt af op 17 oktober 2010, aan het eind van het jaar dus. Bij het verlenen van een zendmachtiging voor een lokale omroep speelt de gemeente (of gemeenten als de omroep in meer gemeenten uitzendt) een belangrijke rol. Voordat het Commissariaat van de Media een besluit neemt over het verlenen van een zendmachtiging moet de betrokken gemeenteraad (of gemeenteraden als de omroep in meer gemeenten uitzendt) daarover een positief advies uitbrengen.

In april 2005 namen de gemeenteraden van Rheden en Rozendaal een besluit. Dus binnenkort zal er een nieuwe beslissing moeten worden genomen.Die was trouwens nog op basis van de oude mediawet.

In 2005 leidde dat advies tot opgetrokken wenkbrauwen. Behalve de gemeenteraad van Rheden moest ook de gemeenteraad van Rozendaal een advies uitbrengen. Geen enkel Rozendaals raadslid bleek ooit naar M-FM Streekradio te hebben geluisterd. Ze wisten ook niet op welke frequentie werd uitgezonden en wat voor programma werd uitgezonden. Toch gingen de Rozendalers toen akkoord met een positief advies. Konden ze natuurlijk ook moeilijk weigeren. Grote broer Rheden gaf immers ook een positief advies.

Aan een website kun je een statistiekprogramma hangen zodat je precies kunt zien hoeveel bezoekers een kijkje komen nemen maar het lijkt me lastig om te bepalen hoeveel luisteraars M-FM heeft. Ik vraag me af of dat ooit is onderzocht. En hoe dat dan in z’n werk gaat. Ik heb de streekradio wel ingeprogrammeerd op m’n autoradio maar stem er zelden op af. Alleen als ik er toevallig aan denk wat zelden gebeurt. Ik lusiter meestal naar Radio 1 en ik denk er niet zo gauw aan om, als ik in de buurt van Velp kom, de radio op M-FM te zetten. Ik luister soms wel naar de uitzendingen vanuit de raadszaal. Maar dat zal nu voorlopig ook wel gebeurd zijn. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Onderstaand de in bovenstaande tekst bedoelde artikelen uit de nieuwe Mediawet

Titel 2.3. Regionale en lokale publieke mediadiensten

Paragraaf 2.3.1. Aanwijzing

Artikel 2.61

1.Voor de verzorging van de publieke mediadiensten op regionaal en lokaal niveau kan het Commissariaat regionale respectievelijk lokale instellingen als publieke media-instellingen aanwijzen volgens de bepalingen van deze paragraaf.

2.Voor aanwijzing komen slechts in aanmerking instellingen die:

a. rechtspersoon naar Nederlands recht met volledige rechtsbevoegdheid zijn;

b. zich volgens de statuten uitsluitend of hoofdzakelijk ten doel stellen het op regionaal respectievelijk lokaal niveau uitvoeren van de publieke mediaopdracht door het verzorgen van media-aanbod dat gericht is op de bevrediging van maatschappelijke behoeften die in een provincie, een gemeente of een deel van de provincie waarop de instelling zich richt leven, en het verrichten van alle activiteiten die nodig zijn om daarmee een publieke taak te vervullen; en

c. volgens de statuten een orgaan hebben dat het beleid voor het media-aanbod bepaalt en dat representatief is voor de belangrijkste in de desbetreffende provincie of gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen.

Artikel 2.62

1.Aanwijzing geschiedt nadat Provinciale Staten hebben dan wel de gemeenteraad heeft geadviseerd over de vraag of de instelling aan de eisen, bedoeld in artikel 2.61, tweede lid, voldoet.

2.Een regionale publieke media-instelling wordt alleen aangewezen als Provinciale Staten zich bereid verklaren voor de bekostiging ervan zorg te dragen.　

Artikel 2.63

1.Als meer dan één lokale instelling in een gemeente aan de eisen, bedoeld in artikel 2.61, tweede lid, voldoet, bevordert het College van Burgemeester en Wethouders voor zover dat redelijkerwijs mogelijk is het samengaan van die instellingen.

2.Er kan per gemeente slechts één lokale publieke media-instelling worden aangewezen, waarbij het Commissariaat acht slaat op alle factoren die voor het functioneren van de instelling van belang kunnen zijn.

Artikel 2.64

1.Een instelling die de publieke mediaopdracht wil uitvoeren voor meer dan één provincie of gemeente, wordt alleen dan voor dat gebied aangewezen, als Provinciale Staten of de gemeenteraden van de desbetreffende provincies of gemeenten het in artikel 2.62, eerste lid, bedoelde advies gezamenlijk hebben uitgebracht.

2.Het Commissariaat stelt Provinciale Staten en de gemeenteraden van de desbetreffende provincies of gemeenten in kennis van een aanvraag van een instelling als bedoeld in het eerste lid.

Artikel 2.65

1.Een aanwijzing geschiedt op aanvraag, geldt voor vijf jaar en vervalt van rechtswege na afloop van deze periode.

2.Zonodig wijst het Commissariaat de dagen waarop en de uren waarin programma-aanbod van regionale en lokale mediadiensten wordt uitgezonden op de voor de regionale dan wel lokale publieke mediadiensten beschikbare ruimte op een omroepzender.

3.[Dit lid is nog niet in werking getreden.]　

Artikel 2.66

1.Provinciale Staten brengen dan wel de gemeenteraad brengt tijdens de aanwijzingsperiode ten minste eenmaal aan het Commissariaat advies uit over de vraag of een aangewezen regionale of lokale publieke media-instelling naar hun of zijn mening nog voldoet aan de eisen van artikel 2.61, tweede lid.

2.Als tijdens de aanwijzingsperiode bij het Commissariaat ernstige twijfel bestaat of de regionale of lokale publieke media-instelling nog aan de eisen van artikel 2.61, tweede lid, voldoet, kan hij een tussentijds advies vragen.

Artikel 2.67

1.Het Commissariaat trekt een aanwijzing in als de desbetreffende regionale of lokale publieke media-instelling:

a. niet meer voldoet aan de eisen van artikel 2.61, tweede lid; of

b. [dit onderdeel is nog niet in werking getreden.]

2.Het Commissariaat trekt de aanwijzing van een regionale of lokale publieke media-instelling die niet meer voldoet aan artikel 2.61, tweede lid, onderdelen b of c, pas in nadat de desbetreffende media-instelling gedurende vier maanden, gerekend van de dag waarop het desbetreffende feit is geconstateerd, in de gelegenheid is gesteld opnieuw aan dit vereiste te voldoen en zij daarin niet is geslaagd.

Artikel 2.68

1.Een aanwijzing kan door het Commissariaat worden ingetrokken als:

a. de regionale of lokale publieke media-instelling in een periode van een jaar geen media-aanbod dat voldoet aan de eisen van deze wet heeft verzorgd en dat aanbod gedurende een ononderbroken periode van ten minste twee maanden is verspreid; of

b. het Commissariaat aan de regionale of lokale publieke media-instelling binnen een periode van een jaar ten minste twee maal een bestuurlijke sanctie als bedoeld in titel 7.2 heeft opgelegd voor overtreding van het bepaalde bij of krachtens deze wet of artikel 5:20 van de Algemene wet bestuursrecht.

2.Het Commissariaat beslist pas over intrekking op grond van het eerste lid, onderdeel a, nadat hij Gedeputeerde Staten, respectievelijk het College van Burgemeester en Wethouders van de desbetreffende provincie of gemeente in de gelegenheid heeft gesteld binnen een door het Commissariaat te stellen redelijke termijn hun zienswijze te geven.

3.Het uitblijven van een zienswijze binnen de gestelde termijn staat aan het nemen van een beslissing door het Commissariaat niet in de weg.

Artikel 2.69

Bij ministeriële regeling kunnen nadere regels worden gesteld over:

a. de wijze waarop aanvragen voor een aanwijzing worden ingediend;

b. de termijn waarbinnen beslissingen op de aanvragen worden genomen;

c. de termijn waarop adviezen als bedoeld in artikel 2.62, eerste lid, worden uitgebracht; en

d. de termijn waarop beslissingen over aanwijzing of intrekking van een aanwijzing in werking treden.

Paragraaf 2.3.2. Media-aanbod

Artikel 2.70

Het programma-aanbod van de regionale en lokale publieke mediadienst bestaat per programmakanaal:

a. voor ten minste vijftig procent van de duur uit aanbod van informatieve, culturele en educatieve aard dat in het bijzonder betrekking heeft op de provincie respectievelijk gemeente waarvoor het aanbod bestemd is; en

b. voor ten minste uit een bij algemene maatregel van bestuur vast te stellen percentage aanbod als bedoeld in onderdeel a dat door de regionale respectievelijk lokale publieke media-instelling zelf of uitsluitend in haar opdracht is geproduceerd.　

Artikel 2.71

1.Een lokale publieke media-instelling kan met de regionale publieke media-instelling in wier verzorgingsgebied zij werkzaam is een samenwerkingsovereenkomst sluiten.

2.De overeenkomst wordt overgelegd aan het Commissariaat.

3.Bij een samenwerkingsovereenkomst voor de verzorging van programma-aanbod kan in afwijking van artikel 2.70 het programma-aanbod van de lokale publieke mediadienst:

a. voor ten minste vijftig procent van de duur bestaan uit aanbod dat in het bijzonder betrekking heeft op de gemeente waarvoor het programma-aanbod bestemd is, of op de provincie waarbinnen die gemeente ligt; en

b. voor ten minste het percentage, bedoeld in artikel 2.70, onderdeel b, bestaan uit aanbod dat:

1°. geproduceerd is door de lokale publieke media-instelling zelf;

2°. geproduceerd is door de regionale publieke media-instelling waarmee zij de samenwerkingsovereenkomst heeft gesloten; of

3°. uitsluitend in opdracht van een van hen of van hen beiden, is geproduceerd.

4.Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald:

a. dat een gedeelte van het aanbod, bedoeld in het derde lid, onderdeel a, in het bijzonder betrekking heeft op de gemeente waarvoor het programma-aanbod is bestemd; en

b. dat een gedeelte van het aanbod, bedoeld in het derde lid, onderdeel b, door de lokale publieke media-instelling zelf of uitsluitend in haar opdracht is geproduceerd.

Klik hier voor de volledige tekst van de Mediawet

Trammelant bij M-FM

Bij M-FM Radio hebben ze nou ook al mot onder elkaar. Het botert niet tussen het bestuur en de vrijwilligers.

Er schijnt al langer een conflict te zijn. Thea Bremer, hét gezicht van M-FM, is opgestapt. De vrijwilligers hebben daarop het vertrouwen in het bestuur opgezegd. (zie ook bericht Gelderlander)

Waar zou dat nou weer over gaan? Gaat ’t erom wie het bij M-FM voor het zeggen heeft? Kan ik me iets bij voorstellen. Aan de andere kant. Er is al langer ruzie.. Meestal begint zoiets klein, breidt zich langzaam uit tot het een niet meer te beheersen veenbrand is die af en toe aan de oppervlakte komt. Dan brengt alleen nog een rigoreuze ingreep de zaak tot rust. Dan stapt ofwel de ene partij ofwel de andere partij op, of beide.

Op de website van M-FM zelf staat niks over deze zaak. Ben toch wel heel benieuwd wat hier achter steekt. Thea Bremer heeft haar ziel en zaligheid in de opbouw van M-FM radio gestoken. Die stapt niet zomaar op.

Wie zit daar trouwens in het bestuur?

Landgoed Laag Soeren

Vandaag stuitte ik via twitter op de weblog Landgoed Laag Soeren. Dat bracht me op het idee een nieuwe rubriek, de “Website van de week” te beginnen. Er zijn genoeg mooie en interessante sites te vinden die wel wat promotie kunnen gebruiken.

Weblog Landgoed Laag Soeren is opgezet door enkele van de huidige bewoners van de appartementen op het landgoed. Op de blog wordt de meer dan 160-jarige geschiedenis van het landgoed tot leven gebracht. Ziet er mooi uit met foto’s, nieuwsberichten en verhalen uit vervlogen tijden. Een mooi stukje historie.

Het landgoed heeft in de loop der tijd een reeks gedaanteverwisselingen ondergaan: badinrichting en kuuroord Bethesda, vakantieoord Amsterda (Amsterdamsche Bank, later Amro), cursuscentrum Soeria. Nu is het landgoed omgevormd tot een luxe appartementencomplex voor senioren. Compleet met verzorging op maat.

Naast de weblog is er ook een boek over de historie van het landgoed in voorbereiding. Daarvoor worden archieven afgestruind en met organisaties en mensen gesproken die in het verlden bij het landgoed betrokken waren. De bloggers houden zich aanbevolen voor verhalen, prenten en kiekjes die gemaakt zijn op kuuroord Bethesda (1849-1937), vakantie oord Amsterda (1948-1980) en , opleidings- en curususcentrum Soeria (1980-2000).

Klik op de afbeelding om te vergroten


Leuke site. Er staat overigens meer op dan alleen uit de archiefverwijzingen blijkt. Het blogarchief (rechterkolom) gaat terug tot januari 2010 terwijl er ook materiaal van oudere datum op de site staat dat net zo interessant is. Dus even een beetje rondklikken.

Landgoed Laag Soeren

Schuytgraaf Offline

De Gelderlander stopt met de website Schuytgraaf Online. De belangstelling voor de site is met rond de 100 bezoekers per dag te gering.

Ik heb eigenlijk geen referentiekader voor wat betreft “goed” en “slecht” als het om belangstelling en aantallen bezoekers van Politiek Rheden gaat. Maar als ik dat vergelijk met een professionele site als Schuijtgraaf Online waar professionele journalisten dagelijks aan werken maar die het toch niet bolwerkt dan mag ik niet mopperen.

Trouwens, hoe zit ’t met De Berenkuil, de blog van de Arnhemse Gelderlander-journalisten? Daar zit kennelijk ook de klad in. De laatste posting dateert alweer van 22 februari, meer dan vier weken geleden. Geeft het Arnhemse journaille daar ook al de brui aan?

Politiek Rheden trekt de laatste maanden gemiddeld meer dan 300 bezoekers per dag. Die zijn goed voor een veelvoud aan pageviews, het aantal opgevraagde artikelen. (voor alle duidelijkheid, de bezoeken die ik zelf aan de blog breng worden niet geteld). Voor een weblog met een beperkte lokale doelgroep niet slecht. De raadsverkiezingen zorgden wel voor extra belangstelling en het zal moeilijk worden om dit niveau vast te houden. Het valt niet mee om tijd voor de blog vrij te maken en ik heb herhaaldelijk op het punt gestaan om er mee te stoppen maar ik kon het niet laten om me overal mee te bemoeien. Soms is het echt schipperen tussen werk, gezin, de spooractiviteiten, de columns en de blog. Er gaan maar 24 uur in een dag en het kan maar zo zijn dat ik door tijdgebrek wel gedwongen wordt te stoppen of de blog op een laag pitje te zetten. Maar het lukt me tot nu nog steeds. Ik zal wel zien waar het schip strandt. Het is en blijft tenslotte 'n hobby. De blog bestaat nu zo’n drie-en-een-half jaar en daar mogen van mij nog wel wat jaartjes bij.
Stug volhouden.


Klik op 'n afbeelding om te vergroten