Vanmorgen (10 aug) is het gas van het arbeidsmigrantenpand esloten. Nu is het natuurlijk de vraag wat er met deze situatie gaat gebeuren.
Ik meende toch echt ergens gelezen te hebben dat burgemeester Carol van Eert binnenkort (volgende week) in gesprek gaat met omwonenden over het migrantenpand en dat dit al langer gepland was. Ik kan het bericht niet meer terugvinden. De directe buurman wist nergens van. Bericht is intussen kennelijk verwijderd. Merkwaardig!
Beste fractievoorzitters,
Hierbij wil ik u informeren over de brand die maandagmorgen gewoed heeft aan de Willemstraat 30 in Velp.
In dit pand zijn arbeidsmigranten gehuisvest. Hieronder een kort feitenoverzicht.
Laatste afspraken zijn dat er 39 mensen mogen
verblijven op de locatie Willemstraat 30.
·
Er staan op dit moment 13 personen
ingeschreven bij de gemeente.
·
Wanneer mensen er maar een paar maanden
verblijven, hoeven ze niet ingeschreven te staan.
·
De bewoners van de Willemstraat 30 zijn
allen van Roemeense afkomst. De Roemeense ambassade is door ons ingelicht.
·
3 personen zijn naar het ziekenhuis
gebracht met botbreuken en ademhalingsmoeilijkheden door de rook. Van 1 persoon
is de partner meegegaan.
·
18 bewoners zijn tijdelijk opgevangen.
·
Volgens de Horizongroep was een aantal
bewoners al aan het werk en een aantal was met vakantie toen de brand uitbrak.
·
De exploitant, Horizon groep, zorgt er
voor dat de bewoners aankomende nacht onderdak wordt geboden.
·
Hoewel niet het gehele pand kon worden
doorzocht vanwege instortingsgevaar, is het zeer waarschijnlijk dat iedereen
het pand heeft kunnen verlaten.
·
In 2020 is gebruiksmelding brandveilig
gebruik afgegeven.
·
Laatste controle door de gemeente is in
2021 geweest.
·
Kamerverhuur exploitatievergunning zat in
de afrondende fase om te worden verleend.
·
Pand wordt nu veilig gemaakt op
instortingsgevaar en helemaal afgesloten met hekken.
·
Recherche doet onderzoek naar de oorzaak
van de brand. Geen toegang tot het pand i.v.m. plaats delict totdat politie het
pand vrij geeft.
·
Loco burgemeester Gea Hofstede is in
gesprek geweest met de bewoners die opgevangen zijn en met de direct
omwonenden.
Eind van de middag is er een persbericht verzonden,
die vindt u in de bijlage.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben
geïnformeerd. Mocht er, relevante nieuwe informatie zijn, dan breng ik u op de
hoogte.
Het persbericht:
Loco-burgemeester bezoekt bewoners en omwonenden van brand in Velp
Nadat loco-burgemeester Gea Hofstede de omwonenden van Willemstraat 30 in Velp had gesproken op locatie, bezocht zij eind van de morgen de bewoners van het uitgebrande pand. “Ik ben geraakt door de verslagenheid van de bewoners die zo plotseling het pand moesten verlaten. Verder ben ik onder de indruk van het medeleven dat de buurtbewoners toonden met het lot van de bewoners. Het is hartverwarmend om te horen dat ze de bewoners opvingen en hen voorzien hebben van koffie en kleding.”
Maandagochtend woedde er een grote brand in het pand Willemstraat 30 in Velp. In dit pand woonden arbeidsmigranten. De bewoners worden tijdelijk elders ondergebracht.
Loco-burgemeester Gea Hofstede sprak haar waardering uit voor het adequate optreden van de hulpdiensten.
Vanmorgen vroeg (8 augustus - voor 6 uur) brak er een heftige brand uit in de panden op de hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp waar arbeidsmigranten zijn gehuisvest. Er waren in ieder geval vier gewonden
Naar aanleiding van deze brand heb ik vragen gesteld aan het college van B&W. Niet alleen over deze brand maar ook enkele vragen over de huistvesting van arbeidsmigranten in het algemeen.
Vraag 1: De arbeidsmigranten wonen in het complex hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp. Dit complex bestaan uit meerdere woningen. Wilt u aangeven hoe dit complex is samengesteld: aantal woningen/wooneenheden, aantal kamers, zijn deze woningen onderling met elkaar verbonden? Etc.
Vraag 2: Op het moment van de brand woonden er volgens omwonenden ca 50 arbeidsmigranten in deze woningen? Kunt u dit bevestigen? Zo nee, hoeveel mensen woonden er volgens u in deze woningen op het moment van de brand?
Vraag 3: Voor hoeveel mensen is er plaats in dit complex?
Vraag 4: Hoeveel mensen mogen er in dit complex worden ondergebracht?
Vraag 5: Is/zijn er (een) vergunning(en) afgegeven voor de huisvesting van arbeidsmigranten in dit complex? Kunt u deze bij het antwoord op deze vragen voegen?
Vraag 6: Voldeed de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat ten tijde van de brand aan alle regels/vergunningen?
Vraag 7: Wanneer is de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat voor het laatst geïnspecteerd en zijn de vergunningen gecheckt of deze locatie (nog) aan alle regels voldoet?
Vraag 8: Op het moment van de brand woonden er volgens omwonenden ca 50 arbeidsmigranten in deze woningen? Kunt u dit bevestigen? Zo nee, hoeveel mensen woonden er volgens u in deze woningen op het moment van de brand?
Vraag 9: Kunt u een update geven van de gesteldheid van de slachtoffers van de brand in de Willemstraat?
Vraag 10: Zijn alle slachtoffers geïdentificeerd?
Vraag 11: Zijn er naast de arbeidsmigranten nog andere slachtoffers?
Vraag 12: Waar zijn/worden de mensen (arbeidsmigranten) ondergebracht die hun woonplek aan de Willemstraat zijn kwijtgeraakt?
Vraag 13: Vragen over huisvestingslocaties in het algemeen:
a) Welke
huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten zijn er op dit moment in de gemeente
Rheden? Waar (adres) zijn deze locaties?
b) Wie is de
eigenaar van de betreffende locatie
c) Hoeveel
migranten worden er op die betreffende locatie gehuisvest?
d) Voldoet
de betreffende locatie aan alle benodigde vergunningen
Vraag 14: Met welke frequentie worden de huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten geïnspecteerd en wordt gecheckt of deze (nog) aan alle regels en vergunningen voldoen?
Vraag 15: Wij krijgen af en toe klachten van omwonenden over overlast rond locaties waar veel arbeidsmigranten zijn gehuisvest. Bijvoorbeeld rond het winkelcentrum Churchillplein voelen meisjes en vrouwen zich soms onaangenaam bejegend door arbeidsmigranten. Ook is er soms sprake van geluidsoverlast Daarnaast hebben zich zeer ernstige incidenten voorgedaan op zowel de locaties bij het ziekenhuisterrein als in de Willemstraat.
Wat doet de gemeente aan handhaving in
deze omgevingen? Welke maatregelen heeft de gemeente genomen om de veiligheid
en leefbaarheid rond deze locaties te waarborgen? Is de gemeente Rheden bereid
om aanvullende maatregelen ter verhoging van de veiligheid en leefbaarheid rond
deze hotspots te verbeteren? En welke maatregelen stelt u dan voor?
Vraag 16: De brand in de Willemstraat laat ook zien dat direct omwonenden extra risico lopen in de buurt van een dergelijke locatie. Directe buren moesten vanmorgen halsoverkop hun huis uit. Bent u zich bewust van de risico’s in een dergelijke dichtbevolkte omgeving? Bent u bereid om nog eens extra zorgvuldig de voorwaarden en vergunningverlening te heroverwegen waar het huisvesting en locaties voor arbeidsmigranten betreft?
-/-
Ik was niet geheel tevreden over de antwoorden die ik kreeg op de eerste serie vragen die ik over dit onderwerp had gesteld. Daarom heb ik onderstaande aanvullende vragen ingediend.
Update 8 aug. 22: Maar ik ben nog steeds niet tevreden over de beantwoording van de kosten. Met de huidige vage beantwoording kan ik niet uit de voeten. In enkele dagen dit organiseren maar enkele maanden nodig hebben om te bezien wat het kost. Echt ongeloofwaardig!Men weet toch wat er allemaal is aangeschaft, wat dat kost, welke overeenkomst(en) er zijn en welke facturen/bonnen daarbij horen? Volgens mij hoort de gemeente in ieder geval deze kennis te hebben. Ik heb de wethouder daarom om nadere opheldeing gevraagd.
Aanleiding: Dank voor de antwoorden op de eerder door ons gestelde vragen over de Crisisnoodopvang van 15 tot 29 juni voor maximaal 150 asielzoekers. Helaas zijn niet alle vragen naar onze tevredenheid beantwoord. Dat geldt met name over de vragen met betrekking tot de bekostiging. Daarom bijgaand aanvullende vragen.
Als bijlage onze eerdere vragen en de antwoorden daarop (S22/212).
Vraag 1: Op de vraag (S22/212 – Vraag 4) aan wie de kosten voor de noodopvang worden doorbelast geeft u aan dat deze kosten worden verhaald bij het COA. Hiervoor geldt de regeling dat de gemeente 100 euro per asielzoeker per dag ontvangt. Mochten dit de kosten niet dekken, kan er een verzoek worden ingediend voor de meerkosten. U geeft tevens aan (S22/212 – vraag 1) dat er ruim 100 asielzoekers in de noodopvang zijn op gevangen. Wilt u aub aangeven hoeveel asielzoekers er exact in de noodopvang zijn opgevangen en om hoeveel opvangdagen (totaal) het precies gaat?
Antwoord: Het ging om exact 2 weken van woensdag 15 t/m woensdag 29 juni. De aantallen asielzoekers verschilden per dag. Het fluctueerde tussen de 95 en de 110 asielzoekers
Vraag 2: U geeft aan (S22/212 – vraag 5) dat nog niet alle facturen die de gemeente voor de noodopvang gemaakt heeft zijn betaald, dat u bezig bent een overzicht te maken welke kosten zijn gemaakt zijn en dat dit terugkomt in de jaarrekening. Wij willen niet wachten op de jaarrekening. Bij deze verzoek ik u daarom nogmaals om ons zo spoedig mogelijk een gedetailleerd en gespecificeerd overzicht te verstrekken van alle kosten die voor de noodopvang door de gemeente Rheden zijn gemaakt c.q. voorgeschoten?
Antwoord: Als we in het najaar de declaratie aan het rijk doen toekomen dan houden we u als raad daarvan op de hoogte.
Antwoord: In het najaar kan alles compleet worden gemaakt.
Opmerking: Als antwoord op de vragen 7, 8 en 9 van S22/212 geeft u aan dat als niet alle kosten binnen de 100 euro per asielzoeker per dag vallen, u een aanvullend verzoek doet. Zodat alle kosten die gemaakt zijn gedekt worden. Dank voor deze heldere niet voor meerdere uitleg vatbare antwoorden zodat we ervanuit mogen gaan dat echt alle kosten (controleerbaar) worden doorbelast.
-/-
Bijlage: De eerdere vragen en de antwoorden (24/7 daarop.
Datum vraag: 20/7/2022
Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S22/212
Datum antwoord:
Aanleiding: Crisisnoodopvang van 15 tot 29 juni voor maximaal 150 asielzoekers.
Vraag 1: Hoeveel asielzoekers zijn in de periode 15 tot 29 juni in de crisisopvang ondergebracht?
Antwoord: Er zijn 150 opvangplekken gecreëerd. Uiteindelijk zijn er ruim 100 opgevangen.
Vraag 2: Zijn alle asielzoekers per 29/30 juni elders ondergebracht?
Antwoord: Ja, sommige zijn zelf naar Ter Apel gegaan en de meesten zijn per 29 juni naar de regio Drenthe gegaan.
Vraag 3: Hoe ziet de bekostiging voor deze noodopvang eruit. Ik heb begrepen dat in eerste instantie de gemeente Rheden de bekostiging van deze noodopvang voor haar rekening neemt. Kunt u dit bevestigen?
Antwoord: De kosten voor de opvanglocatie zijn eerst door de gemeente Rheden betaald.
Vraag 4: Worden de kosten voor de noodopvang doorbelast? Zo ja aan wie/welke instantie/orgaan?
Antwoord: Deze kosten worden verhaald bij het COA. Hiervoor geldt de regeling dat de gemeente 100 euro per asielzoekers per dag ontvangt. Mochten dit de kosten niet dekken, kan er een verzoek worden ingediend voor de meerkosten.
Vraag 5: Bij deze verzoek ik u om een gespecificeerd overzicht van alle kosten voor de noodopvang die door de gemeente Rheden zijn gemaakt c.q. voorgeschoten?
Antwoord: Nog niet alle facturen zijn hiervoor betaald en we zijn nu bezig om het overzicht te maken
Vraag 9: Indien de gemeente Rheden een deel van de kosten voor de noodopvang voor haar rekening neemt: welke kosten voor welke diensten zijn dit dan en hoe hoog zijn deze kosten?
Antwoord: Zie antwoord op vraag 7.
Vraag 8: Zijn er daarnaast sowieso kosten voor de noodopvang gemaakt die niet voor vergoeding in aanmerking komen en ten laste komen van de gemeente Rheden? Welke zijn dit? Hoe hoog zijn deze kosten c.q. schat u die kosten?
Antwoord: Zie antwoord op vraag 7.
-/-
Datum vraag: 20/7/2022
Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S22/212
Datum antwoord: 25/7/2022
Aanleiding: Crisisnoodopvang van 15 tot 29 juni voor maximaal 150 asielzoekers.
Vraag 1: Hoeveel asielzoekers zijn in de periode 15 tot 29 juni in de crisisopvang ondergebracht?
Antwoord: Er zijn 150 opvangplekken gecreëerd. Uiteindelijk zijn er ruim 100 opgevangen.
Vraag 2: Zijn alle asielzoekers per 29/30 juni elders ondergebracht?
Antwoord: Ja, sommige zijn zelf naar Ter Apel gegaan en de meesten zijn per 29 juni naar de regio Drenthe gegaan.
Vraag 3: Hoe ziet de bekostiging voor deze noodopvang eruit. Ik heb begrepen dat in eerste instantie de gemeente Rheden de bekostiging van deze noodopvang voor haar rekening neemt. Kunt u dit bevestigen?
Antwoord: De kosten voor de opvanglocatie zijn eerst door de gemeente Rheden betaald.
Vraag 4: Worden de kosten voor de noodopvang doorbelast? Zo ja aan wie/welke instantie/orgaan?
Antwoord: Deze kosten worden verhaald bij het COA. Hiervoor geldt de regeling dat de gemeente 100 euro per asielzoekers per dag ontvangt. Mochten dit de kosten niet dekken, kan er een verzoek worden ingediend voor de meerkosten.
Vraag 5: Bij deze verzoek ik u om een gespecificeerd overzicht van alle kosten voor de noodopvang die door de gemeente Rheden zijn gemaakt c.q. voorgeschoten?
Antwoord: Nog niet alle facturen zijn hiervoor betaald en we zijn nu bezig om het overzicht te maken welke kosten zijn gemaakt. Dit komt weer terug in de jaarrekening.
Vraag 6: Per wanneer heeft (of krijgt) de gemeente Rheden de kosten voor de noodopvang vergoed?
Antwoord: Zodra alle facturen betaald zijn en de kosten inzichtelijk zijn gemaakt, wordt dit bij het COA ingediend.
Vraag 7: Worden alle kosten volledig doorbelast of neemt de gemeente Rheden een deel van de kosten voor haar rekening?
Antwoord: Als niet alle kosten binnen de 100 euro per asielzoekers per dag vallen, zullen we een aanvullend verzoek doen. Zodat alle kosten die gemaakt zijn gedekt worden.
Vraag 9: Indien de gemeente Rheden een deel van de kosten voor de noodopvang voor haar rekening neemt: welke kosten voor welke diensten zijn dit dan en hoe hoog zijn deze kosten?
Antwoord: Zie antwoord op vraag 7.
Vraag 8: Zijn er daarnaast sowieso kosten voor de noodopvang gemaakt die niet voor vergoeding in aanmerking komen en ten laste komen van de gemeente Rheden? Welke zijn dit? Hoe hoog zijn deze kosten c.q. schat u die kosten?
Antwoord: Zie antwoord op vraag 7.
De nieuwe coalitie gaat deze periode nu uitbreiden
naar alle weekenden en feestdagen, het hele jaar door, met daarbovenop een beperking
van het doorgaande gemotoriseerd verkeer op alle dagen van de maanden juli en
augustus. We gaan daarmee van 65 dagen afsluiting naar 175 dagen. Da’s nog eens
110 dagen erbij: een toename met 169%. Dus
bijna de helft van het jaar géén rondje Posbank. En de evaluatie na twee jaar
is ook niet zo belangrijk meer want de maatregel wordt zo snel mogelijk ingevoerd.
Tja, de drang naar het wethouders pluche is groot. Zo groot dat de draai van
D66 en vooral van GPR Burgerbelangen amper twee maanden na de verkiezingen niet
anders is uit te leggen dan kiezersbedrog. Voor 169%.
Theo Kooijmans
Volkspartij Politiek Rheden
Schriftelijke vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over de Stationsomgeving bij het NS Station Rheden
Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S22/134
Datum antwoord: 15 juni 2022
Aanleiding: Naar aanleiding van vragen vanuit de bevolking van de gemeente Rheden over de Park & Ride situatie bij het NS Station Rheden.
Vergeleken met de parkeermogelijkheden bij de
NS Stations in de dorpen Velp en Dieren zijn de parkeermogelijkheden en met
name de Park & Ride mogelijkheden in Rheden erg mager. Ook al zijn er
minder stops van treinen in Rheden.
De parkeerplaatsen aan de kant
van het perron richting Dieren bestaan uit twee parkeerplaatsen voor invaliden.
Voor het overige is er nauwelijks mogelijkheid om dichtbij te parkeren. Er zijn
verder nauwelijks Park & Ride mogelijkheden.
Komende vanaf
de rotonde Arnhemsestraatweg-Groenestraat is er voor de spoorwegovergang waar
het perron richting Arnhem begint is geen mogelijkheid om even te parkeren en
passagiers die slecht ter been zijn en/of met koffer uit te laten stappen, laat
staan te begeleiden naar het perron.
Vraag 1: Bent u het eens met bovenstaande observatie met betrekking tot de parkeermogelijkheden c.q. Park & Ride situatie bij station Rheden. Zo nee, waarom niet?
Als u het deels wel deels niet met deze observatie eens bent horen wij
natuurlijk graag waar u het wel en waar u het niet met ons en waarom wel/niet.
Antwoord: De auto parkeren en verder reizen per trein (Park & Ride)
kan goed plaatsvinden op de parkeerplaatsen aan het begin van Steenslag (begin
nieuwe wijk Grinthuizen). Hier wordt niet actief naar verwezen, maar deze
parkeerplaatsen zijn vaak vrij en voor dit doel uitermate geschikt. Daarbij is
voorzien in een directe toegang naar het perron.
Het klopt dat er geen voorzieningen zijn mee ontworpen voor halen en brengen (Kiss & Ride). Het stoppen en direct laten uitstappen van passagiers kan op de rijbaan bij het perron plaatsvinden. Voor het begeleiden van passagiers tot op het perron is parkeren noodzakelijk en dit valt niet onder Kiss & Ride. De Parallelweg of de Doctor Langemeijerweg zijn geschikt voor langsparkeren. Doordat er geen aparte voorzieningen voor Kiss & Ride zijn gemaakt, is die ruimte rondom het perron ten goede gekomen aan groen en verblijfruimte voor voetgangers.
Vraag 2: Bent u bereid om de mogelijkheden voor aanleggen van voldoende parkeermogelijkheden voor korte stops (Park & Ride) voor het per auto ophalen en brengen van treinreizigers aan de zijde van het perron richting Arnhem tussen rotonde Arnhemsestraatweg-Groenestraat nader te onderzoeken?
Antwoord: Er zijn nu fietsstroken
in de Groenestraat gekomen en de entree van de Groenestraat en het dorp Rheden heeft
een groene en aantrekkelijk uitstraling gekregen. Auto’s die hier gaan parkeren
zijn ongewenst en dit kan zelfs gevaar of hinder veroorzaken in de doorstroming
van het verkeer. Straatparkeren kan op de wegen in de omgeving van het station
plaatsvinden. We doen daarom geen onderzoek hiernaar.
Vraag 3: Bent u bereid om de mogelijkheden voor het uitbreiden van de parkeermogelijkheden voor het per auto ophalen en brengen van treinreizigers aan de zuidzijde van spoorwegovergang bij het perron richting Dieren nader te onderzoeken?
Antwoord: De Doctor Langemeijerweg en de Parallelweg zijn hiervoor
geschikt en deze afweging heeft in het ontwerpproces met onze stakeholders
plaatsgevonden. We doen daarom geen nader onderzoek.
Vraag 4: Kunt u ook aangeven hoeveel tijd u nodig heeft een dergelijk onderzoek uit te voeren en wanneer u de resultaten kunt terugkoppelen?
Antwoord: Voor wat betreft het college is dit niet aan de orde. Zie
hiervoor de antwoorden bij vraag 1 t/m 3.
Vraag 5: Wilt u naar aanleiding van bovenstaande vragen aangeven wanneer u antwoorden kunt terugkoppelen?
Antwoord: zie met beantwoording van deze raadsvragen bij vraag 1 t/m 3
Bijgaand enkele foto’s van de situatie aldaar.
Reactie van de Volkspartij Politiek Rheden op het coalitieakkoord 2022-2026. Deze coalitiebestaat uit de partijen GroenLinks (5 raadszetels), D44 (4 zetels), PvdA (4 zetels). GPR Burgerbelangen (4 zetels) en ChristenUnie (1 zetel).
De oppositie bestaat in deze raadsperiode uit de VVD (4 zetels), CDA (3 zetels) en de Volkspartij Politiek Rheden (2 zetels)
Dit coalitieakkoord is besproken in de gemeenteraadsvergadering op 31 mei 2022. Onderstaand de woordbijdrage van de Volkspartij Politiek Rheden zoals deze tijdens de raadsvergadering door Theo Kooijmans, fractievoorzitter van de Volkspartij Politiek Rheden, is uitgesproken.
------
Voorzitter, voor ons ligt het coalitieakkoord, ik heb er gemengde gevoelens bij, er zitten punten in waar we ons als Volkspartij Politiek Rheden in kunnen vinden maar, en dat zal u niet verbazen, dat geldt niet voor alle voornemens. .
De coalitie
maakt zich zorgen over de toenemende groep burgers met afstand tot de politiek.
Wij delen die bezorgdheid en het is goed te lezen dat de coalitie het
vertrouwen van de inwoners in de lokale politiek en de betrokkenheid van
inwoners wil vergroten. Het gaat het er ons wel om hoe je dit en bij welke
groepen mensen je dat wilt bereiken. Ook de voornemens op de portefeuilles van het
sociale domein en volkshuisvesting bevatten elementen die ons aanspreken.
Echter er
zijn ook zaken die ons totaal niet aanspreken.
Zo rept het
akkoord van specifieke aandacht voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Ik ben
benieuwd wat zij onder die aandacht verstaat en welk nieuw beleid zij hier op
wil voeren. Uitgeprocedeerde asielzoekers hebben geen recht op verder verblijf
in ons land. Zij dienen ons land te verlaten. Een bed, bad en brood regeling staat
daar haaks op en helpt daar niet bij.
Een ander
onderwerp betreft het verder beperken van het “rondje Posbank.” Mede dankzij
GPR Burgerbelangen en het grootste deel van D66 werd vóórafgaand aan de
verkiezingen door de toenmalig raad besloten tot het beperken van het doorgaand
verkeer door het Nationaal Park tot de weekeinden en feestdagen in de maanden
april tot en met oktober en een evaluatie naar de effecten daarvan na twee
jaar. In het coalitieakkoord staat het voornemen om zo snel mogelijk het aantal
dagen uit te breiden naar allen weekeinden en feestdagen. We gaan dus van 65
dagen afsluiting naar 175 dagen, bijna een verdrievoudiging van het aantal
dagen waarop het doorgaand verkeer beperkt wordt. En de evaluatie na 2 jaar is
kennelijk niet zo belangrijk meer want de maatregel wordt zo snel mogelijk uitgevoerd.
Tja, ik kan alleen maar concluderen dat de drang naar het wethouders pluche
groot is en dat de draai van D66 en vooral van GPR Burgerbelangen niet anders is
uit te leggen dan kiezersbedrog.
Wat me ook
opvalt is dat er iets NIET in het akkoord wordt benoemd. Het woord WINDMOLEN is
niet terug te vinden. Toeval? Of zijn de windmolens over het hoofd gezien? GPR
Burgerbelangen was voorafgaand aan de verkiezingen vierkant tegen de bouw van
windmolens. Hoe zal bijvoorbeeld GPR Burgerbelangen hiermee omgaan als de
nieuwe wethouder Planet, de heefrHofman, in de Gelderlander gaat roepen dat we “We door moeten
met windenergie” gaat roepen en dit door roeien en ruiten probeert door te
zetten .Zoals ie ook in zijn Bronckhorster-periode deed. Desnoods tegen de wil
van de bevolking in. Ik citeer GPR
Burgerbelangen even:
‘We móeten door met windenergie’, zegt wethouder Bronckhorst
Een ander
punt betreft de zogenaamde raadsagenda. Volgens de coalitie versterkt de
Raadsagenda ons democratisch functioneren en de betrokkenheid van alle
partijen. Volgens mij heeft de coalitie de kans om tot zo’n raadsagenda te
komen voorbij laten gaan in het formatieproces. Het bleek ons ook dat de kersverse
coalitiegenoten het zelf onderling niet eens konden worden over wat zij onder zo’n agenda
verstaan. We zullen zien.
De coalitie wil de financiële positie van de gemeente versterken. Prima uitgangspunt hoor maar ik maak we wel zorgen over de manier waarop ze dat wil bereiken en hoe de coalitie haar ambities waar wil maken. Ze heeft al aangekondigd om in 2023 is de OZB-opbrengst met 6 % (exclusief inflatiecorrectie) te verhogen. Op dit moment beweegt de inflatie zich rond de 10% en naar verwachting zal de WOZ met gemiddeld zo’n 8,5 % à 9% stijgen. Als je dit omrekent stijgt de OZB van rond 300 euro in 2022 naar 380 euro in 2023. Goed voor een kleine twee miljoen euro extra in de gemeentekas die uit de portemonnee van de Rhedense burgers wordt gewrongen. Burgers die het zonder dit soort maatregelen al moeilijk genoeg hebben met de superinflatie en torenhoge energienota’s.
Nog een
opmerkelijke zin uit het akkoord: “Bij rijksbeleid en maatregelen met negatieve
financiële consequenties voor onze gemeente, stellen wij ons steviger op om
deze negatieve consequenties te voorkomen en te herstellen.” Ik ben reuze
benieuw hoe deze coalitie de gierige Haagse krentenpikkers aan gaat
pakken. Pas op Den Haag. Rheden komt jullie even de oren wassen.
Kom maar gouw over de brug met die poen!
Ach ja, alles is relatief. Dankzij het afhaken van de SP konden GroenLinks en PvdA flink extra scoren bij de verkiezingen. En er is sprake van een zekere paradox waarvoor ik deels de hand in eigen boezem moet steken. Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, kregen met 1380 stemmen twee zetels in de gemeenteraad. Dat zijn twee keer zoveel stemmen als de 680 stemmen die GroenLinks er bij kreeg. De toewijzing van restzetels bezorgde GroenLinks nog ’n zetel extra. Dus die 680 stemmen winst van GroenLinks tikten nog eens extra flink door en waren uiteindelijk goed voor twee zetels, net zoveel als de twee zetels die wij met onze 1380 stemmen winst kregen. Een deel van onze stemmen komt wellicht van de SP maar een aantal stemmen zeker ook van de VVD en het CDA waardoor deze partijen verzwakt uit de verkiezingen kwamen en zetels moesten inleveren. Door dit alles kon GroenLinks zich tot overwinnaar kronen wat dan weer geleid heeft tot deze coalitie, dit coalitieakkoord en mijn commentaar daarop.
Theo Kooijmans
Antwoord op schriftelijke vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over de afhandeling van Naturalisatie door de gemeente Rheden
Datum vraag: 16 mei 2022
Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S22/137
Datum antwoord: 25 mei 2022
Aanleiding: Naar aanleiding van de afhandeling van Naturalisatie van een van de nieuwe Nederlanders.
Naturalisatiedag wordt jaarlijks op Koninkrijksdag (15 december) gehouden. Er vinden naturalisatieceremonies plaats.
De ministerraad besloot op 24 juni 2005 om deze dag in te voeren. Naturalisatiedag moet een feestdag worden voor nieuwe Nederlanders. Daarvoor werd het naturalisatiebesluit per post toegestuurd. Het is de bedoeling dat de gemeenten op deze dag het betreffende naturalisatiebesluit overhandigt aan nieuwe burgers tijdens een feestelijke ceremonie. Op deze dag wordt ook benadrukt dat naturalisatie niet vrijblijvend is en wordt er stilgestaan bij de rechten en plichten die bij Nederlanderschap horen.
Op 24 augustus 2006 vond de eerste Naturalisatiedag plaats. Er was toen nog geen verplichte ceremonie voor de betrokkenen. Deze geldt sinds 1 oktober 2006. De gemeenten werden in 2007 verplicht om de Naturalisatiedag te organiseren op 24 augustus. Aangezien deze dag midden in de vakantieperiode viel werd er in 2008 besloten om de Naturalisatiedag te laten plaatsvinden op 15 december.
Nu heeft de gemeenteraad een brief ontvangen van een van de nieuwe Nederlanders die klaagt over de afhandeling van haar naturalisatie. In een kort schrijven van de gemeente aan deze mevrouw wordt bevestigd dat zij de Nederlandse nationaliteit verkrijgt, dat zij met spoed de Verklaring van Verbondenheid ondertekent en aan de gemeente toezendt. Ze mag ‘m ook komen brengen. Daarnaast wordt meegedeeld dat er vanwege corona geen Naturalisatieceremonie zal plaatsvinden.
Deze mevrouw is sterk geraakt door de wijze waarop de gemeente met haar naturalisatie omgaat. Die komt op haar over als onpersoonlijk, puur zakelijk en koud. Het afzeggen van de
Naturalisatieceremonie toont
dit nog eens extra aan. Deze gemeentelijke brief dateert van 11 april 2022. Er
zijn geen zwaarwegende redenen die zo’n Naturalisatieceremonie in de weg
staan. Zo zijn er bijna geen
coronamaatregelen meer.
Wij zijn zeer trots op onze Nederlandse nationaliteit. En wij vinden net als de wetgever het uiterst belangrijk dat het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit een gewichtige zaak is die zowel voor Nederland als voor de nieuwe Nederlander buitengewoon belangrijk is. Een feestelijke ceremonie waard. Een ceremonie waar de plichten en rechten van de nieuwe Nederlander nog eens extra benadrukt worden.
Uit het schrijven van de
gemeente blijkt daar helaas niets van. Wij vinden dit getuigen van weinig
respect. Niet alleen voor de nieuwe Nederlander maar ook voor Nederland als
vrije, soevereine en trotse democratische natie!
Wij zijn verontwaardigt over deze gang van zaken. Zoals er in dit geval mee wordt omgegaan lijkt er meer op het verzilveren van een zegelboekje bij de supermarkt. Het sturen van een briefje, het weggeven van een papiertje wat verder nauwelijks waarde heeft!
Wij verzoeken het college van B&W om deze mevrouw en eventueel ook anderen die een gelijksoortige behandeling hebben gekregen haar excuus aan te bieden en alsnog een feestelijke Naturalisatieceremonie met alles erop en eraan te organiseren.
Bijgevoegd de brief die deze mevrouw aan de gemeenteraad van Rheden heeft geschreven. (TKO: deze de briefen is om de privacy van deze mevrouw te beschermen niet toegevoegd aan deze blogpost)
Vraag 1: Bent u het eens met onze bovenstaande observaties? Zo nee dan horen wij graag waarom niet?
Antwoord: Gemeente Rheden neemt de naturalisatie sinds jaar en dag zeer serieus. En wij hebben oog voor de gevoelens van de nieuwe Nederlanders en hanteren de menselijke maat daarbij. De procedure wordt door ons zeer zorgvuldig gevoerd en uiteindelijk ceremonieel afgesloten. Met uw observaties doet u ons beleid en onze medewerkers tekort.
Wel is het zo dat Corona noodgedwongen tot
aanpassingen heeft geleid in ons werk en onze werkwijze. Vaak vanuit het
landelijke (RIVM) advies om contact te vermijden en afstand te houden. Dit
verhoudt zich moeilijk tot feestelijke momenten, die je met elkaar wilt vieren.
Vraag 2: Bent u het met ons eens dat de afhandeling op deze bureaucratisch administratieve wijze geen recht doet aan het gewicht en het belang van het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit?
Antwoord: De naturalisatie bestaat uit twee delen: een administratief proces en ceremonieel deel. Het administratieve deel is noodzakelijk om de naturalisatie zorgvuldig uit te voeren en te realiseren. De afsluitende ceremonie doet recht aan het belang dat onze samenleving eraan hecht.
Vraag 3: Bent u bereid om aan deze mevrouw en eventueel ook anderen die een gelijksoortige behandeling hebben gekregen excuses aan te bieden voor de onpersoonlijke afhandeling en communicatie over de naturalisatie?
Antwoord: Het is spijtig dat de mevrouw in kwestie teleurstelling ervaart. Hierover is inmiddels contact geweest.
Vraag 4: Bent u bereid om voor deze mevrouw en eventueel ook anderen waarvoor de afhandeling van het naturalisatieproces op gelijksoortige wijze is afgehandeld alsnog een feestelijke Naturalisatieceremonie te organiseren
Antwoord: Nu corona voorbij is, gaan we de ceremonie in ere te herstellen.
Deze ceremonie vindt plaats op of
rond 15 december en wordt feestelijk opgetuigd, waarbij een belangrijke rol is
weggelegd voor de burgemeester. Ook dan is iedereen uitgenodigd, die het
afgelopen jaar Nederlander is geworden. Inclusief familie.
De burgemeester houdt dan een
toespraak, reikt bloemen uit en gaat met alle nieuwe Nederlanders op de foto.
Ook is er koffie en gebak.
Vraag 5: Wilt u alstublieft ruimschoots vóór de raadsvergadering van 31 mei een reactie geven?.
Antwoord: Uw vragen worden tijdig beantwoord.
Datum vraag: 13 mei 2022
Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S22/135
Datum antwoord: 18 mei 2022
Aanleiding: Naar aanleiding van de verkeersituatie op de Oranjeweg in Rheden.
De verkeersituatie op de Oranjeweg in Rheden baart ons zorgen. Er komen met enige regelmaat klachten binnen vanuit de bevolking. Daarbovenop kunnen wij uit eigen ervaring melden dat er onveilige verkeersituaties ontstaan doordat er met veel te hoge snelheden op deze weg wordt gereden.
Vraag 1: Bent u de hoogte van bovenstaande klachten vanuit de bevolking?
Antwoord: Dat zijn we zeker, omdat op dit moment de herinrichting van de
Oranjeweg tussen de Dekamarkt en de rotonde met de Arnhemsestraatweg wordt
voorbereid. In dat kader is er uitgebreid contact met de bewoners en omwonenden
van de Oranjeweg. Zij hebben ons veel input gegeven voor de voorbereiding van
deze herinrichting en de eerste schetsontwerpen.
Vraag 2: Bent u het eens met de observatie dat er met enige regelmaat met (veel) te hoge snelheden op deze weg door automobilisten wordt gereden waardoor gevaarlijke situaties ontstaan?
Antwoord: Op de meeste wegvakken van de Oranjeweg ligt de werkelijk
gereden gemiddeld snelheid onder of rond de maximumsnelheid. Uiteraard zijn er
uitschieters. Op het westelijk deel ter hoogte van de aanliggende weilanden is
de gemiddelde snelheid wat hoger.
Vraag 3: Zijn er maatregelen (voorzien) om de verkeersveiligheid op deze weg te verbeteren? Zo ja welke zijn dat? Zo nee waarom niet?
Antwoord: Ja, er gaat voorzien worden in snelheidsremmende voorzieningen en verbetering (verbreding) van de fietsvoorzieningen. Het herinrichtingsontwerp bespreken we ook nog met aanwonenden. Een avond hiervoor wordt gepland begin juli 2022.
