Solide kadernota

Boven Rheden pakken zich donkere financiële wolken samen. Er komt heel veel onzekerheid op ons af. Onzekerheden waar niet alleen Rheden, maar vrijwel alle gemeenten mee te kampen hebben. Zo dreigt er in 2026 een korting van meer dan 3 miljard euro op het gemeentefonds waaruit de gemeenten geld van de rijksoverheid krijgen. Voor de gemeente Rheden komt dit neer op meer dan 6 miljoen euro korting per jaar. Daarnaast rijzen de kosten door inflatie, energieprijzen etc. de pan uit. Bij ongewijzigd beleid stevent Rheden de komende jaren af op grote financiële tekorten van 8 tot 15 miljoen euro per jaar.

Daarom is de raad al enkele maanden met het college van B&W in gesprek hoe we daar mee om moeten gaan. Welke maatregelen kunnen en moeten we nemen om het financiële huishoudboekje gezond te houden? Gisteren was er zo’n bijeenkomst waarin hoog-over werd gesproken over mogelijke maatregelen om tot een solide kadernota te komen.

In de kadernota staat welke plannen de gemeente voor de komende jaren heeft en hoe die betaald worden. Het gaat dus over belangrijke keuzes en nieuwe voornemens. De kadernota is de basis voor de volgende begroting. De gemeenteraad behandelt de kadernota aan het begin van de zomer en de begroting in november. Die begroting moet sluiten. We kunnen niet meer geld uitgeven dan er is. Een solide kadernota is dus van groot belang.

Daarbij rijst de vraag “Wat willen wij voor gemeente zijn en wat kunnen wij als gemeente zijn”. 

Waar kan het minder? Moeten we beleid schrappen? Belastingen verhogen? Snijden in de organisatie? Allemaal vragen waar geen eenduidig antwoord op is te geven.  En waar natuurlijk politieke voorkeuren belangrijk zijn.  

Wij willen het bestaande sociale beleid zoveel mogelijk voortzetten.  Wij willen een goed sociaal rechtvaardig beleid. Maar kunnen we dat in de uitvoering in een minder dure vorm gieten? Hebben wij nog wel zoveel ambtenaren nodig als nu? Als je minder ambtenaren inzet dan heeft dat natuurlijk ook effect op de communicatie met en de ondersteuning van inwoners. En misschien moet er wel gesneden worden in sommige regelingen. Gaan we alleen het hoogstnoodzakelijke doen? En eigenlijk zijn alle raadsleden het meer dan zat dat er vanuit de rijksoverheid taken naar de gemeenten worden overgeheveld zonder dat daarvoor genoeg geld wordt gegeven.

Er moeten ook keuzes gemaakt worden over de omgeving waar we in leven. Hoe gaan we om met natuur, landschap, bestemmingsplannen, bouwen en straten en wegen. Wij blijven ons inzetten voor de bouw van voldoende en betaalbare woningen. En gaan we voor het overige alleen het wettelijke doen en niet (meer) de extra’s die we als gemeente tot nu toe deden? Denk aan het miljoenen kostende Masterplan Veluwezoom waar wij sowieso al tegen waren. Of de energietransitie kan wat ons betreft ook wel een tandje minder.   

Hoe zit het met de belastingen? Wordt de OZB verder verhoogd? Als het aan ons, de Volkspartij Politiek Rheden, ligt niet? Wij vinden dat er allereerst moet worden gezocht in besparingen, daarna ombuigingen en hoe zit het met de reserves?

En natuurlijk ook de ambtelijke organisatie. Het onderzoeken waard! Kan de gemeente daarin afslanken? Kun je dan nog alles wat je tot nu toe hebt gedaan?  Wat kunnen we dan niet meer doen? En is dat erg? Kunnen we dat deels opvangen met nog meer automatisering? 

Hoe zit het met alle samenwerkingsverbanden? Die groeien soms ook als kool. Dat moeten we ook absoluut in de hand houden. Is die samenwerking op alle gebieden nog wel nodig of moeten we daarin snijden? Wat kan weg en wat is noodzakelijk?

De Volkspartij Politiek Rheden staat voor een sterke gemeente Rheden.  Een gemeente die kansen geeft aan alle inwoners en indien nodig ondersteuning geeft aan de mensen die dat nodig hebben.   

Dat gaat niet vanzelf. Dat vergt lef en de bereidheid om keuzes te maken. Keuzes ten gunste van gemeenschap. Die keuzes botsen soms met individuele wensen en individuele belangen. Het is aan ons, de politieke volksvertegenwoordigers, om die belangen te kennen, te wegen en keuzes te maken. Politiek is niet voor bange mensen.

De komende maanden wordt nog veel gepraat en afgewogen. Ik ben benieuwd welke keuzes het college van B&W maakt en in hoeverre wij daar invloed op kunnen hebben. En zijn wij, als oppositiepartij, het daarmee eens of juist niet.

We zullen zien. 

Liander

 

Bewoners aan de Lindelaan en de Tellegenlaan in Dieren hebben van Liander een brief ontvangen waarin de aankondiging dat op 20 maart vanaf 8:00 uur tot 16:30 de stroom wordt uitgeschakeld vanwege werkzaamheden.

Dan zit je dus een hele dag zonder stroom. Liander maakt zich wel heel gemakkelijk van de problemen af die dit met zich meebrengt, De problemen die door de stroomonderbrekingen ontstaan worden volledig afgeschoven op de bewoners. Zij moeten zelf oplossingen zoeken.

Als je afhankelijk bent van medische hulpapparatuur heb je een probleem. Dan moet je zelf een oplossing zoeken. Bijv. bij een medische hulppost. Maar er zijn meer ongemakken.

Een betere voorbereiding door Liander lijkt me hier op zijn plaats. Vooral bij een zo langdurige stroomonderbrekening.

Liander zou kunnen beginnen met een inventarisatie van bijv. de medische problemen en daarop een noodvoorziening aanbrengen voor bijv. de beademingsapparatuur of de dialyseapparatuur.

Motie Betrouwbare overheid - ook voor McDonald's aangenomen

 Op 27 feb. kwam in de gemeenteraadsvergadering de kwestie McDonald’s in Rheden
aan de orde. Voorafgaand aan de vergadering werd de petitie van het “Toeristisch Platform Zuid Oost Veluwezoom” tegen de komst van McDonald’s aangeboden. Daarnaast had een aantal partijen een motie ingediend met de titel “Geen McDrive  aan de voet van de Posbank”.  

Daarentegen hebben wij, de Volkspartij Politiek Rheden, juist geen bezwaar tegen de mogelijke komst van McDonald’s naar Rheden. Er zijn heel veel mensen die de komst van de Mac prima vinden. Bijgaand de tekst die ik in de raadsvergadering uitsprak.

Er werd, getuige de motie tegen de drive-through en de discussies die tijdens de raadsvergadering ontstonden naarstig gezocht naar een geitenpaadje om de Mac dwars te zitten. Echter, het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd is uit den boze. Dat moeten we niet willen. Willekeur en het ad-hoc ombuigen van de regels moeten we voorkomen. Het zet de bijl aan de wortels van onze democratische rechtstaat. Met volgens mij de stille hoop in het achterhoofd dat dan het hele plan wordt afgeblazen. Hoe je ook over de McDonald’s denkt: ook deze ondernemer heeft recht op een faire behandeling.

Wij hadden daarom de motie “Betrouwbare Overheid – ook voor McDonald’s” ingediend die nog eens benadrukt dat we in een democratische rechtstaat leven, dat de betrouwbaarheid van de overheid cruciaal is en dat derhalve ook de aanvrager van de vergunning voor een vestiging van McDonald’s aan de Arnhemsestraatweg 68 te Rheden mag uitgaan van een correcte en faire beoordeling en behandeling van deze vergunningsaanvraag.

De motie werd aangenomen. Ik maak me echter wel een beetje zorgen om de tegenstemmers. Die vinden de democratische rechtstaat en een betrouwbare overheid in dit geval kennelijk van minder belang en vinden dat de exploitant kan fluiten naar een correcte en faire behandeling.

Maar er is nog hoop. Het verstandige deel van de raad, gelukkig in de meerderheid, die de strekking van de motie wel goed begreep stemde gelukkig vóór onze motie. 

Als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht!  De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats! 

Zie ook de uitgebreide toelichting die in bij de raadsvergadering heb ingebracht  

Betrouwbare overheid - ook voor McDonald's

Op 27 feb. kwam in de gemeenteraadsvergadering de kwestie McDonald’s in Rheden aan de orde. Voorafgaand aan de vergadering werd de petitie van het “Toeristisch

Platform Zuid Oost Veluwezoom” tegen de komst van McDonald’s aangeboden. Daarnaast had een aantal partijen (VVD, D66, GroenLnks, PvdA, CU, CDA) een motie ingediend met de titel “Geen McDrive  aan de voet van de Posbank”.  

Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, hebben juist geen bezwaar tegen de mogelijke komst van McDonald’s naar Rheden. Er zijn heel veel mensen die de komst van de Mac prima vinden. 

Onderstaand de tekst die ik in de raadsvergadering uitsprak.

=================

Als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht!  De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats!

Ik heb met stijgende verbazing de storm van verontwaardiging die in de media tegen de mogelijke komst van de McDonald’s opstak gevolgd.  Positieve reacties waren er ook maar die werden volledig overschreeuwd door de heksenjagers.

Vies, vuil, ongezond, overlast, onveilig, kwetsbare natuur zijn kernwoorden van deze hetze.  De minachting en de arrogantie die uit veel reacties spreekt is stuitend. De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de hypocrisie druipt ervan af.

Wij hebben een en ander uitgebreid toegelicht tijdens de gemeenteraadsvergadering van 27 februari.

Als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht!  De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats!

Ik heb begrip voor de zorgen van direct omwonenden. Zij maken zich ongerust en hebben veel vragen over wat de toekomst zal brengen. Wij gaan ervanuit dat de gemeente goede afspraken met de beoogde exploitant maakt over verkeersafwikkeling en het voorkomen van vervuiling en de communicatie daarover met de omwonenden.  

Maar ik heb met stijgende verbazing de storm van verontwaardiging die in de media tegen de mogelijke komst van de McDonald’s opstak gevolgd.  Positieve reacties waren er ook maar die werden volledig overschreeuwd door de heksenjagers.

Vies, vuil, ongezond, overlast, onveilig, kwetsbare natuur zijn kernwoorden in  deze hetze.

De minachting en de arrogantie die uit veel reacties spreekt  is stuitend. De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de hypocrisie druipt ervan af. 

Uit onderzoek blijkt dat tussen de 80% en 90% van de Nederlandse bevolking wel eens bij McDonald’s komt.  Volgens een artikel in dagblad de Gelderlander laat slechts 10% van de Nederlanders de milkshakes en de happy meals altijd links liggen.

Even wat relativering: De petitie was op 27 februari rond het middaguur 14.038 keer ondertekend. Daarvan waren 4.926 handtekeningen ofwel rond de 35% afkomstig uit de gemeente Rheden. Da’s iets meer dan 11% van de inwoners van de gemeente Rheden. Dus dat komt wel aardig overeen met die eerdergenoemde 10%. Maar dat betekent ook dat meer dan 9100 ondertekenaars ofwel meer dan 65% van elders komt.  

 

Plaats	Handtekeningen
De Steeg (Nederland)	233
Dieren (Nederland)	684
Ellecom (Nederland)	217
Laag soeren (Nederland)	15
Laag-Soeren (Nederland)	34
Rheden (Nederland)	1373
Spankeren (Nederland)	33
VELP (GLD) (Nederland)	10
Velp (Nederland)	2205
VELP GLD (Nederland)	122
	4926
	Aantal inwoners	Aantal handtekeningen Rheden	Perc.
Rheden	43656	4926	11,28%
Totaal aantal handtekeningen	14038	4926	35,09%
	Totaal	Aantal handtekeningen buiten Rheden	Perc.
Totaal aantal handtekeningen	14038	9112	64,91%

Prima hoor, maar over de petitie is nog wel iets te zeggen. Die komt niet uit onverdachte hoek. Die stelt dat de horeca van Rheden en Velp divers is en van prima kwaliteit, en laten we zorgen dat deze horeca bestaansrecht behoudt. Die diversiteit houdt echter op bij de Rhedense voordeur. Over die kwaliteit heb ik het straks ook nog even. Maar de opmerking “laten we zorgen dat deze horeca bestaansrecht behoudt.” geeft aan waar de angst echt zit. De angst voor de voor concurrentie is kennelijk groot. Het laat zien uit welke hoek de petitiewind waait. Geeft niet hoor maar ik vermeld het maar even.

De geplande McDonald’s komt niet in park de Veluwezoom maar erbuiten. niet midden op de hei, niet boven op de Posbank, maar gewoon aan een drukke doorgaande weg op een plek waar al tientallen jaren een horecagelegenheid is. Eerder een chauffeurscafé met verkeersbewegingen van trucks en opleggers. Op dit moment een Chinees restaurant waar de parking die regelmatig vol staat met dito verkeersbewegingen.

Honderd meter verderop en net zo dicht bij de bosrand staat het voormalige Hotel de Roskam. Eerder een drukbezocht hotel-restaurant waar volop feesten en partijen werden gevierd. Nooit opmerkingen gehoord over de kwetsbare natuur, nooit iets gehoord van verkeersonveiligheid, overlast of kwetsbare natuur. Op dit moment is de Roskam in gebruik als opvangcentrum voor 250 Oekraïense vluchtelingen. Daarvoor moest de Roskam eerst worden verbouwd en opgeknapt. Ik heb toen niks gehoord over stikstof of overlast van verkeer. En nu wonen daar dus 250 mensen die dagelijks een groot aantal verkeersbewegingen veroorzaken. Van bewoners die zelf auto’s bezitten, van leveranciers, bezoekers, van onderhouds- en overheidsdiensten etc.  Waarom hoor ik daar dan geen vragen over extra autoverkeer, verkeersonveiligheid of druk op de nabije kwetsbare natuur?

Dan heb ik het nog niet eens gehad over alle andere horeca die soms nog veel dichter bij de Posbank of zelfs midden in het nationaal park zijn gevestigd. 

En er komt een parkeerplaats voor 300 auto’s onderaan de Posbank. Dat is  binnen park de Veluwezoom. Ik hoor niemand over alle verkeersbewegingen op deze plek. Is daar trouwens geen vergunning voor nodig? Roept dit allemaal geen vragen op?  

O ja, zwerfvuil is ook ’n punt. Ik heb persoonlijk wat veldonderzoek gedaan bij verschillende vestigingen van McDonald’s in de omgeving: op Presikhaaf, de Nieuwgraaf in Duiven en bij de A12 in Veenendaal. Het terrein zag er schoon en opgeruimd uit. Ook buiten de locaties heb ik geen afval gezien. Ik ben niet doof of blind hoor, er wordt best weleens afval door klanten gedumpt. Maar dat wordt dagelijks, soms meerdere keren per opgeruimd en schoongehouden. Lijkt me logisch, da’s ook gewoon eigenbelang van de exploitant van zo’n vestiging. Die kan zich echt niet veroorloven dat het ’n zooitje wordt. En het is niet exclusief een probleem voor McDonald’s.  Zwerfvuil kom ik ook wel eens tegen in de buurt van de snackbar, op de merkt, of bij de supermarkt.  Kortgeleden las ik nog dat in Rheden het probleem van afvaldumping bij de supermarkten een groeiende ergernis is. Het was weer raak naast zowel de Albert Heijn als de Plus, waar flessencontainers staan. Is dat de schuld van Albert Heijn of de Plus?   

En hoezo ongezond? Dat geldt niet het exclusief voor de producten van McDonald’s hoor. Daarvoor kun je bij vrijwel alle horeca langs de Veluwezoom terecht.  Van patatje kapsalon tot broodje kebab, van pizza tot pannenkoek, van bereklauw tot babi-pangang, bij de snackbar, de ijssalon, de Italiaan, Thai, Chinees, bij Domino’s of New York Pizza, ja ook in de Veluwezoomse-restaurants staat patat met mayo met een lekker ijsje na op het menu: Overal elders langs de Veluwezoom is de “vette hap” en junk-food volop verkrijgbaar, Dus dat is een argument in de categorie “een stok zoeken om de hond te slaan”. Laat mensen zelf bepalen wat, waar en bij wie ze willen eten. Die voortdurende bevoogding en betutteling ben ik gewoonweg zat.

Maar hoe dit ook uitpakt: waar ik me ernstig zorgen over maak is de betrouwbaarheid van de overheid. Er wordt, getuige de motie tegen de drive-through en de discussies nu naarstig gezocht naar een geitenpaadje om de ondernemer dwars te zitten. Het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd is uit den boze. Dat moeten we niet willen. Ook niet als het zoals in dit geval voor een aantal mensen iets minder goed uitkomt. Willekeur en het ad-hoc ombuigen van de regels moeten we voorkomen. Het zet de bijl aan de wortels van onze democratische rechtstaat. Met volgens mij de stille hoop in het achterhoofd dat ie dan het hele plan afblaast. Hoe je ook over de McDonald’s denkt: ook deze ondernemer heeft recht op een faire behandeling.

Daarom dienen wij de volgende motie in:

Motie “Betrouwbare Overheid – ook voor McDonald’s”    

De gemeenteraad van Rheden in vergadering bijeen op 27 februari 2024,

Gehoord de beraadslaging over de motie voor de vergunningsaanvraag voor een vestiging van een McDonald’s Drive en restaurant aan de Arnhemsestraatweg 68 te Rheden;

Overwegende dat:

1.    willekeur van de overheid te allen tijde moet worden voorkomen, ook als dat soms wat minder goed uitkomt;

2.    vermeden moet worden dat de geringste schijn van een onbetrouwbare overheid die haar eigen regels niet volgt ontstaat;

 Spreekt uit dat:

1.    de democratische rechtsorde geen vanzelfsprekendheid is en continu bescherming en onderhoud eist;

2.    de betrouwbaarheid van de overheid van cruciaal belang is voor de stabiliteit van onze democratische rechtsstaat;

3.    derhalve de aanvrager van de vergunning(en) voor een vestiging van McDonald’s aan de Arnhemsestraatweg 68 te Rheden mag uitgaan van een correcte en faire beoordeling en behandeling van deze vergunningsaanvra(a)g(en);

 Theo Kooijmans

Volkspartij Politiek Rheden 

De samenleving centraal - Burgerinitiatief

In de raad loopt een discussie over de manier waarop burgers op een goede manier meer invloed kunnen krijgen bij het bepalen en uitvoeren van beleid. 

Een collega-raadslid wees me daarbij op het burgerinitiatief waarmee inwoners een onderwerp op de raads-agenda kunnen plaatsen. De raad is dan verplicht om dit in een plenaire raadsvergadering te behandelen. 

Ik kan me niet herinneren dat dit al eerder in deze raadsperiode is gebeurd. Dat is wel jammer want het initiatief van de buurtschap van Dieren over de ontwikkelingen rond sporthal Theothorne, Calluna en het Ericaplein zou hier prima in passen. Nu is het op een andere, minder grondige, manier aan de orde geweest. Dat had dus beter gekund. 

Gelukkig heeft het wel iets losgemaakt. Naar aanleiding van een vraag van onze fractie antwoordde het college onder andere: “Voor het Callunaplein en Ericaplein wordt binnenkort gestart met een onderzoek naar de ontwikkelmogelijkheden van dit gebied” en “Bij het onderzoek is de inbreng van de ondernemers, gebruikers en inwoners van belang.” 

Ook verschenen op de pagina "Van de gemeenteraad (20 feb. 2024) Van de partij" in  de Regiobode van 21 februari 2024

Vette hap (over McDonald´s in Rheden)

China Palace stopt ermee en McDonald’s wil op die plek een nieuwe vestiging starten.
Jammer dat de “Chinees” verdwijnt maar als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht!  De overheid dient betrouwbaar te zijn. Als de aanvraag in orde is heeft ie ook onze zegen.

D66 en GroenLinks gingen vol op het orgel tegen de komst van de hamburgerketen. Gevolgd door een golf van afschuw die door de media trok. Een petitie tegen de komst is meer dan 12.000 keer ondertekend.  Vies, vuil, ongezond, overlast, onveilig, kwetsbare natuur zijn kernwoorden in de kritiek. Iemand vreesde zelfs dat de “aso-horden” hun “vette hap” op de Posbank naar binnen proppen om vervolgens de resten in de “kwetsbare natuur” te kieperen.

De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de hypocrisie druipt ervan af. De petitie is opgestart vanuit de lokale horeca, de ongezonde “vette hap” is langs de Veluwezoom sowieso volop verkrijgbaar en de beoogde vestiging ligt gewoon aan de doorgaande weg, buiten park Veluwezoom.

Laat mensen aub zelf bepalen waar, bij wie en wat ze willen eten. En behandel iedereen gelijk, ook ondernemers!

Deze tekst is als ingezonden brief ook verschenen in de rubriek "Ik vind" in de Regiobode van 14 februari 2024

Theo Kooijmans,

Fractievoorzitter Volkspartij Politiek Rheden

Plan Buurtschap Dieren mbt plan sporthal Theothorne (Rondvraag VPR - Raad 30 januari 24)

In de oriënterende vergadering van 16 januari werd ingesproken namens de buurtschap Dieren over voorstellen voor het omvormen van sporthal  Theothorne naar
appartementen en een parkeergarage. Wij begrijpen dat deze plannen in en door de indieners met het college zijn besproken maar er kwam niet duidelijk uit de verf wat het college nu exact van deze plannen vond.

 

Vraag: wilt u hier in de raadsvergadering alsnog een duidelijke reactie/reflectie geven op deze plannen?

 

Antwoord: Namens Gea Hofstede en Paul Hofstede hierbij de reactie van het College op het plan van de Buurtschap Dieren.

“Onlangs hebben we het uitgebreide voorstel van de Buurtschap met betrekking tot de ontwikkelingen bij Theothorne mogen ontvangen. Wij waarderen de betrokkenheid van de Buurtschap zeer en realiseren ons dat we hen nog beter willen betrekken bij de ontwikkelingen in Dieren als één van de belangrijke partners in Dieren. De gemeente hecht namelijk grote waarde aan deze inbreng bij de plannen. Daarom zijn wij op maandag 15 januari ook uitgebreid in gesprek gegaan.

Wij hebben gesproken over het plan van de Buurtschap in relatie tot Theothorne. Voor het Calunaplein en Ericaplein wordt binnenkort gestart met een onderzoek naar de ontwikkelmogelijkheden van dit gebied. Naast de ontwikkelmogelijkheden wordt er ook gekeken naar de financiële haalbaarheid. Bij het onderzoek is de inbreng van de ondernemers, gebruikers en inwoners van belang. De Buurtschap wordt hierover benaderd als één van de partijen om inbreng te leveren. De Buurtschap gaf in het gesprek afgelopen maandag aan dat dit winkelgebied hen aan het hart gaat en dit ook voor de toekomst geborgd wil zien.

In hun plannen is een belangrijke rol weggelegd voor de sporthal Theotorne, die nu op het punt staat om verduurzaamd te worden en die van het grootste belang is voor onze sportverenigingen en de scholen. Wij wensen deze dan ook (voorlopig) te behouden en zullen ook de geplande verduurzaming doorzetten. Wij begrijpen dat de Buurtschap teleurgesteld is dat hun plannen op dit moment niet worden omarmd, echter in de belangenafwegingen die wij maken kiezen wij nu voor de stap die wij zetten met de wijk Stenfert en de continuïteit van het gebruik van de sporthal. Graag praten wij met de buurtschap verder over de mogelijkheden die er zijn om dit alles beter te integreren, zodat ook het winkelcentrum hiervan kan profiteren.

Wij danken het buurschap voor de betrokkenheid en begrip en maken graag gebruik van de kennis van de Dierense samenleving om samen te werken aan een leefbaar en toekomstbesteding Dieren.”

 

Je maintiendrai?

Op ons paspoort staat het rijkswapen van Nederland: drie leeuwen met daaronder het
devies “Je Maintiendrai” (“Ik zal handhaven”).  Dat “Ik zal handhaven” moet inmiddels met een korrel zout worden genomen. Demonstranten die snelwegen bezetten komen hier straffeloos mee weg en mensen die rond de jaarwisseling Cobra-6 granaten afsteken wordt geen strobreed in de weg gelegd. En daar blijft het niet bij. Ook in andere situaties zien we gezag en autoriteit steeds verder afkalven.  

Vanwege het winterweer waren de wegen naar het Rozendaalse Veld enkele dagen afgesloten. Dat werd met verbodsborden en het plaatsen van hekken duidelijk gemaakt. Als het Veld niet per auto bereikbaar is laat ik mijn honden uit op de Koningsberg onderaan de Beekhuizenseweg in Rozendaal. Zo zag ik wat er gebeurt bij zo’n wegafsluiting. Hoezo inrijverbod? De hekken werden zonder pardon opzijgeschoven en tientallen automobilisten tuften vrolijk voorbij hek en verbodsbord onder het motto ”Lak aan de regels en wie doet me wat?” Op de sociale media was te volgen dat dit de hele dag doorging. En ze kwamen er mee weg want gehandhaafd werd er niet of nauwelijks.  

De regel om alleen ná zonsopgang en vóór zonsondergang op het Veld te zijn wordt ook met voeten getreden. De enkeling die gesnapt wordt is de uitzondering die de regel bevestigt.

Alles mag en alles kan en je hoeft niet bang te zijn dat je op je vingers getikt wordt. Maar ja, als XR Rebellion straffeloos snelwegen mag blokkeren waarom zou je je dan aan zo’n belachelijk wegafsluitinkje houden.

Gezag en autoriteit zijn vieze woorden geworden. “Je Maintiendrai” is verworden tot een holle frase en de Nederlandse Leeuw tot een papieren tijger.

Deze tekst is als ingezonden brief ook verschenen in de rubriek "Ik vind" in de Regiobode van 24 januari 2024

Theo Kooijmans,

Fractievoorzitter Volkspartij Politiek Rheden

IJsseldistrict

In de raadsvergadering van 19 december is het bestemmings-plan IJsseldistrict behandeld.

De (woning)nood is hoog en wij kunnen ons prima vinden in dit plan. Wij hebben dan ook voor de plannen gestemd.

Met het Ontwikkelplan IJssel District, komt een nieuwe stedelijke woonbuurt tot stand die een visitekaartje voor Velp zal zijn. Uitgangspunt is dat er tenminste 786 woningen gebouwd worden, waarvan 75% betaalbaar in een gevarieerde mix aan woningtypes en met een prachtig park. Met realisatie van het plangebied, wordt een groot deel van de woningbouw-doelstelling van de gemeente Rheden voor de komende jaren (1675 woningen vóór 2030) behaald.

Over ieder detail is nagedacht. De onderzoeken, analyses en formulering beslaan een boekwerk van honderden en honderden pagina’s. Respect voor alle mensen die hebben meegewerkt aan dit magnus opus.

Het wordt steeds moeilijker om een plan van enige omvang van de grond te krijgen. De bureaucratie in Nederland is ver gevorderd. Wat moet dit wel niet worden bij nog grotere projecten als die al ooit in onze gemeente komen. Kunnen we dergelijke projecten dan nog wel aan.

Wij hebben zoals gezegd geen inhoudelijke bedenkingen tegen de plannen. Een mooie stap voorwaarts. Nu nog de realisatie.

Er is één ding waar we ons wél zorgen over maken en dat zijn de  financiële risico’s. We willen geen herhaling van een financiële sinkhole zoals bij de bouw van het nieuwe gemeentehuis.

Voor het volledige plan click hier voor de stukken van de raadsvergadering van 19 dec. 2023 bij agendapunt 4 IJsseldistrict  

Niet verder springen dan de polsstok reikt (Begroting 2024-2027 )

Onze inbreng bij de behandeling van de

Programmabegroting 2024 – 2027

Niet verder springen dan de polsstok reikt

In juli waarschuwde het college van B&W in de kadernota voor een dreigend tekort van 9 miljoen euro op de begroting 2024. Na verwerking van de meicirculaire werd dat bijgesteld tot 5,8 miljoen. En zonder ingrijpen zou dat tekort verder toenemen.

Daarom zijn in de zomer de ambtenaren op zoek gegaan naar mogelijkheden om dit tekort terug te dringen. En die vonden ze. Ik zal u niet vermoeien met al het cijferwerk maar in nog geen twee maanden werd het gevreesde tekort van 5,8 miljoen euro weggepoetst en omgekat naar een positief begrotingssaldo van 1,174 miljoen euro. Onderdeel van die excercitie was een inventarisatie van wat het college noemt “kansen op besparingen” voor een bedrag van liefst 11 miljoen euro.  

En dat verbaast mij hogelijk. In slechts twee maanden tijd werd voor 11 miljoen euro aan mogelijke besparingen gespot. Lagen die besparingen dan zo voor het oprapen. En het roept de vraag op of ze wel reëel zijn. En juist daarin geeft het college dubbele signalen af. Enerzijds zegt het college dat ze met een aantal van die besparingen de begroting “onder spanning” zet. Dat wil zeggen het risico bestaat dat de besparing, ondanks alle inzet, toch niet (volledig) haalbaar blijk. En ik begrijp daarom de bezorgdheid van sommige collega’s over de houdbaarheid van deze begroting.  

Maar zoals ik al zei. Het college geeft dubbele signalen. Want anderzijds zegt het college na expliciete vragen daarover dat ze deze besparingen zeker haalbaar acht. Het college hijst de stormbal dus niet. Integendeel, zij heeft overtuiging van dit gaat lukken. En ik mag er toch van uitgaan dat het college naast een groot  verantwoordelijkheids-gevoel over realiteitszin beschikt. Weet u, en daar hou ik me aan vast.

Er is nog ’n opsteker. De uitkomsten van de septembercirculaire zorgden zelfs voor een verdubbeling van het begrotingssaldo naar 2,361 miljoen euro.

En de vergelijkende analyse van Twijnstra en Gudde over het financieel perspectief van Rheden geeft richtingen aan om de financiële beheersbaarheid van Rheden verder te verbeteren. Met in het verlengde daarvan uw opmerkingen over focus en meer efficiëntie van de financiële middelen. Ook uit de vragen vanuit de raad kwamen suggesties naar voren voor verbetering van het huishoudboekje.

Wij denken daarom dat er nog genoeg mogelijkheden zijn om zonder forse lastenverzwaring het huishoudboekje op orde te krijgen. 

Wij vinden mede om het bovenstaande dat de voorgestelde verzwaring van de OZB overbodig is. Weliswaar lijkt de inflatie te matigen maar veel inwoners zitten nog steeds in een moeilijke financiële situatie. De kale energieprijzen zijn ten opzichte zijn gedaald maar nu wordt de energiebelasting fors verhoogd, het prijsplafond eindigt op 31 december en er is ook geen zicht op continuering van energietoeslagen. Daarnaast zijn de prijzen van het levensonderhoud afgelopen maanden sowieso gestegen. Redenen genoeg om zeer terughoudend om te gaan met lastenverzwaring.

Het college coalitie heeft de OZB in 2023 al met 9% verhoogd en als daar per 1 januari nog eens 12% overheen bijkomt komen we in amper twee jaar tijd op een OZB-lastenverzwaring van dik 22%. 

Geef u niet over aan de reflex om de lasten te verzwaren. Zodra dat absoluut nodig is het nog vroeg genoeg. Zoek eerst naar andere oplossingen. Daarom dienen wij mede namens het CDA een amendement in om de OZB-lastenverzwaring te beperken tot een inflatiepercentage van 3%.

(helaas is dit amendement door de andere partijen verworpen)  

Wij begrijpen dat de gemeentelijke portemonnee niet overloopt. 

Wij vinden dat de gemeente Rheden zeer terughoudend dient om te gaan met grote investeringen. We willen geen herhaling van een financiële sinkhole zoals bij de bouw van het nieuwe gemeentehuis of een al bij voorbaat op te vangen financiële boemerang als bij het IJsseldistrict.

Het hebben van ambities hoort erbij. Daar is niks mis mee. Maar we moeten  reëel blijven. Wij, allen hier in vergadering bijeen, willen het,  ieder op een eigen manier,  mooier en beter voor onze inwoners maken maar we moeten niet verder springen dan de polsstok reikt.

Onze boodschap: temper uw ambities, draai ieder dubbeltje drie keer om, haal de broekriem aan en verzwaar de lasten pas als het absoluut noodzakelijk is. En die noodzaak hebben we gelukkig nog niet bereikt.

Twijnstra & Gudde hebben een aanzet gegeven voor de zoektocht naar versterking van onze financiële positie en daarmee ook naar onze bestuurskracht. Verschillende gemeenten in de regio worstelen met hun bestuurskracht en daarmee met hun zelfstandigheid. Vooralsnog staat Rheden nog stevig op haar eigen benen en is zelfstandigheid voor Rheden nog geen issue. Wel op blijven letten. En laten we er alles aan doen om dat zo te houden. 

Op naar `Rheden 500 jaar` 

Rheden 500 jaar

Het gist en het borrelt in gemeenteland. De zelfstandigheid van gemeenten komt steeds zwaarder onder druk. Voorbeelden genoeg. 

De gemeente Renkum denkt het niet meer zelfstandig te kunnen bolwerken en onderzoekt een samengaan met Wageningen en Arnhem. Renkum had ook een oogje op Rheden geworpen maar ondanks de wederzijdse overeenkomsten ligt een samengaan niet voor de hand want Arnhem ligt ertussen.

Naast Renkum worstelen meer gemeenten in onze omgeving met dit probleem. Westervoort vecht al langer wanhopig voor haar voortbestaan. Ook Doesburg lijkt aan het einde van haar Latijn en beraadt zich over de toekomst. En Rozendaal houdt vooral het hoofd boven water dankzij intensieve samenwerking met Rheden.  

Voorlopig hoeft Rheden niet te vrezen voor haar zelfstandigheid. De Rhedense begroting voor de komende jaren toont financiële overschotten in 2024 en 2025.  Maar we mogen de kop niet in het zand steken. Overheveling van steeds meer rijkstaken naar gemeenten tast de gemeentelijke (bestuurs)kracht aan. En “ravijnjaar” 2026 komt in zicht. Dan worden de Nederlandse gemeenten met miljarden gekort. Daarbij stuurt het rijk aan op schaalvergroting. Dat heeft gevolgen voor zowel de inwoners als voor de gemeentelijke organisatie.

Als we “Rheden 500 jaar” willen vieren moeten we op ons qui-vive zijn en blijven!

KNMI

De KNMI waarschuwt in een nieuw rapport voor de risico’s van klimaatverandering voor Nederland. In de Nederlandse versie van het rapport staan vier scenario’s uitgewerkt. Twee scenario’s zijn gebaseerd op een ongebreidelde toename van de CO2-uitstoot tot het einde van deze eeuw: met een sterke toename van de temperatuur, hitte en een sterke zeespiegelstijging die uitmonden in een sterke vernatting (1) of een sterke verdroging (2) van het klimaat.  Daarnaast twee scenario’s die uitgaan van een zeer lage CO2-uitstoot met beperkte gevolgen in zowel het droge (3) als het natte (4) scenario. Ziet er allemaal aannemelijk uit.

Echter, ik heb twijfels. Het scenario van ongebreidelde toename van de CO2-uitstoot wordt in de wetenschappelijk wereld breed gezien als onwaarschijnlijk en niet realistisch. Bovendien laat het KNMI in de Nederlandse versie van het rapport vier scenario’s zien waarin alleen de uitersten (zeer hoge of zeer lage CO2-uitstoot) aan bod komen. In de Engelstalige wetenschappelijke versie komen plots zes scenario’s tevoorschijn waaronder twee middenweg-scenario’s met gematigde CO2-uitstoot en dito gematigde gevolgen.

Mooi rapport hoor maar waarom vertel je aan Nederland niet het complete verhaal? Waarom KNMI? Dit neigt naar alarmisme en doem. En daar word ik kriegel van.

Zo zie ik dat!