Dorpsvisie in de raad

Eergisteren kon ik tot mijn grote spijt de raadsvergadering over de Dorpsvisie niet bijwonen. Ik heb de insprekers uit Dieren dus niet gehoord en ook de presentatie van het nog te maken communicatieplan heb ik gemist. Gelukkig heb ik zowel de inspraakreacties als de presentatie via andere wegen ontvangen.

Voorafgaand aan de bespreking van de Dorpsvisie hadden diverse insprekers hun ongenoegen geuit over de manier waarop de Dorpsvisie tot stand is gekomen. Begrijpelijk.

Zoals gewoonlijk was er door wethouder Kock en het college van B&W weer “zorgvuldig gecommuniceerd” en had het college voor een “breed draagvlak” gezorgd door de bevolking en de diverse belangenverenigingen bij de ontwikkeling van de Dorpsvisie te negeren. De arrogantie van de macht.

Toen ik de radio aanschakelde waren net de raadsleden aan het woord . Alles bleek al voorgekookt. En zoals te verwachten slikte de raad alles wat hen door het college van B&W werd voorgeschoteld. ’n Vraagje hier, ’n opmerking daar en het was allemaal voor de bakker.

De VVD en de SP hadden nog de meest uitgesproken bijdrage. Voor de VVD zijn de barrière tussen Noord en Zuid en de verkeersproblemen de belangrijkste issues die boven de ruimtelijke plannen gaan. Ook werd er gedimdamd over de inzet van externe consultants en de samenwerking tussen de provincie en de gemeente.

En er werd ook weer eens aan symboolpolitiek gedaan. De door zes partijen ingediende motie over de communicatie bevatte ’n schijnbaar redelijk element in de verplichting voor het college om de bevolking minimaal één keer per maand de gelegenheid te geven om in te spreken. Daar hoeft volgens mij geen motie aan te pas te komen hoor! Dat kon volgens de reglementen toch al.

Enkele zinnige vragen van de SP over de samenwerking met de provincie, de invloed van de provincie op de verdere plannen en de rol van de provincie werden door wethouder Kock onder de mat geveegd met de opmerking dat de verstandhouding met de provincie prima was.

Over het betrekken van de bevolking bij de verdere ontwikkeling van de plannen werd vaag gedaan. Dat komt allemaal nog in het communicatieplan. Waar op 11 maart nog werd gesproken van Benen Op de Tafel-overleg waar geen limiet aan het aantal gesprekspartners werd genoemd wordt nu gesproken over een Tafel van 10.
Wie daar aan die tafel komen te zitten is niet bekend. Ik vermoed dat de stoelen “evenwichtig” tussen de "stakeholders" verdeeld zullen worden zodat een meerderheid van bestuursadepten gegarandeerd is.

En het raadsvoorstel werd op alle punten slaafs geaccordeerd:

• dat voor de vervolgfase van het project Hart van Dieren de oorspronkelijke probleemstelling zoals vastgelegd in de Samenwerkingsovereenkomst 2005 (het oplossen van de problemen ten aanzien van leefbaarheid en verkeersdoorstroming in de kern van Dieren) van kracht blijft;

• met het oog op de vervolgfase van het project Hart van Dieren te ontwikkelen masterplan, de kaders hiervoor vast te stellen; (SP tegen)

• het College op te dragen binnen deze kaders een Masterplan Dieren op te stellen en wel voor 1 juli a.s.; (SP tegen)

• kennis te nemen van de concept-dorpsvisie Dieren (SP en Gemeentebelangen tegen)

• een krediet beschikbaar te stellen van € 200.000,-- voor het inhuren van externe deskundigheid voor de totstandkoming van het Masterplan Dieren; (SP tegen)

Ik moet m’n spreadsheets maar weer eens gaan bijwerken. De kassa blijft rinkelen. Totdat ie helemaal leeg is. Dat mogen u en ik betalen hoor!