Door: Adriaan Dolk
Zo
langzamerhand wordt het duidelijk hoe de inwoners van Dieren een rad voor ogen
wordt gedraaid als het gaat om de wegverlegging ter hoogte van het Hof te
Dieren. Bestuurders slagen er maar niet in om duidelijk te maken waarom die
wegverlegging zo noodzakelijk is en waarom het Rijk daar een harde voorwaarde
van heeft gemaakt.
Ook
het college van de gemeente Rheden speelt het spelletje mee. Tijdens een informatieavond op 9 februari stelde de
SP de vraag: “Hoe en waar liggen deze afspraken vast en wat zijn de exacte
teksten?” Wethouder König (D66) zegde vervolgens een memo toe aan de raad
waarin hij de vraag beantwoordt. We zijn nu ruim een maand verder en bij mijn
weten heeft König nog geen snipper papier geproduceerd dat enige informatie van
betekenis bevat en dat in de verste verte op een memo lijkt.
Van belang in dit verband is dat er op 30 januari een
provinciale nota is verschenen waarin de provincie uitlegt hoe de voorbereiding
van het project Traverse verder is geprogrammeerd, uitmondend dat Provinciale
Staten in februari 2013 het definitieve plan van de Traverse vaststelt.
Wat betreft de inhoud van het project spreekt de nota
over een “basisscope” aangevuld met wensen van gemeente en provincie. Alles wat
genoemd wordt onder de basisscope is uitgangspunt voor de Traverse en zal dus
zonder meer worden gerealiseerd. Al naar gelang de budgettaire ruimte zal
vervolgens aan de wensen van gemeente en de provincie worden voldaan.
Niet verrassend is dat de verlegging van de N348 (in
de nota aangeduid als bundeling) en de afsluiting van de Doesburgse Dijk is
opgenomen in de basisscope. Daar is in ieder geval niet meer aan te tornen.
Maar dan, in hoofdstuk 7 Risico’s, komt de aap uit de mouw. Het is voor de
provincie namelijk onduidelijk of afsluiting van de Doesburgse dijk en
verlegging van de N348 een harde voorwaarde is van het Rijk.
De provincie geeft vervolgens gedecideerd aan hoe zij
dit risico denkt te elimineren. Heel eenvoudig door afspraken te maken met
gemeente en het Rijk en helderheid te krijgen over het standpunt van de
commissie m.e.r. met betrekking tot een “passende” beoordeling. We mogen
gevoeglijk aannemen dat hiermee voor de provincie passende afspraken en een
voor de provincie passende beoordeling wordt
beoogd.
Dat is wel andere koek dan de harde voorwaarde van het
Rijk waar de provincie het al jaar en dag over heeft en waar nu ook
gedeputeerde Bieze (VVD) vol overtuiging over spreekt.
De bundeling en de afsluiting worden door de provincie
met valse voorwendselen doorgedrukt en eenmaal zover gekomen zet de provincie
de gemeente, het Rijk, inclusief de commissie m.e.r. wel naar haar hand. Wie
maakt zich er dan nog druk om dat niet het Rijk de harde voorwaarde heeft
gesteld maar dat het de provincie zelf was.
Welke volksvertegenwoordiger informeert de
burger/kiezer waarom de provincie deze stiekeme en leugenachtige weg wenst te
bewandelen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten