INVULLEN ALS JE WILT.
Wij stemden afgelopen voorjaar tegen het houtstook-voorstel
waarin werd voorgesteld om houtstook te beperken en deels te verbieden. Helaas
was dit onvoldoende om het voorstel tegen te houden. Wij konden het niet
tegenhouden. De meerderheid van de gemeenteraad van Rheden besloot tot het
invoeren van een zogenaamd stookvenster
Een stookvenster is een tijdsvenster waarin het is
toegestaan om binnenshuis hout te stoken. Dat zijn vaste seizoenen en tijden
waarop mag worden gestookt. Alleen gedurende een beperkt aantal maanden mag
worden gestookt en dan ook alleen nog op een beperkt aantal vaste uren per
dag.
Op https://www.meedenkeninrheden.nl
staat een enquête met vragen over zo’n stookvenster. De teksten en de vragen
zijn sturend en suggestief. Maar daarnaast (Ik kreeg daarover een tip), je kunt
enquête net zo vaak invullen als je wilt. Ik heb ’t zelf ook geprobeerd. Klopt,
je kunt ‘m net zo vaak invullen als je
wilt. Zelfs achter elkaar door.
De tipgever had daarover de gemeente aangesproken. Met een
nietszeggend antwoord. Er is niets veranderd. Er staat nu een tekst op de website:
“Let op: Na het verzenden van de enquête kan er een
foutmelding verschijnen. Uw antwoorden komen wel bij ons binnen. Onze
technisch beheerders werken aan een oplossing. Wilt u zeker zijn dat uw
antwoorden goed aankomen? Klik dan op: “Ik wil een kopie van het ingevulde
formulier ontvangen”, vul daarna uw e-mailadres in, u ontvangt binnen een
kwartier de bevestiging.”
LACHWEKKEND! DIT GEDOE MAAKT DE ENQUÊTE ONBRUIKBAAR. ER ZIJN
GEEN CONCLUSIES UIT TE TREKKEN. OOK NIET ALS JE DE IP-ADRESSEN OP MEERMAALS
GEBRUIK FILTERT. DAARNAAST ZIJN ER VEEL MENSEN DIE EEN VPN-VERBINDING GEBRUIKEN.
DIE VERBERGT JE IP-ADRES ACHTER HET
IP-ADRES VAN EEN VPN-SERVER. MET ANDERE WOORDEN: DE DATA UIT DE ENQUÊTE ZIJN
ONBRUIKBAAR. ALS ALLEEN DEGENEN PAKT DIE EEN E-MAILADRES HEBBEN OPGEGEVEN WORDEN
MEEGETELD DAN MANIPULEER JE DE DATA.
RESULTAAT IS ONBRUIKBAAR. DE GEMEENTE WEET HET ZELF. IK HEB HET
GISTEREN OOK NOG EENS GEMELD IN EEN OVERLEG. MAAR ER IS TOT NU TOE NIETS AAN GEDAAN. MEN DOET
NET OF HAAR NEUS BLOEDT.
DEZE ENQUÊTE IS VAN
NUL EN GENER WAARDE.
Het is te zot voor woorden om zo alles over één kam te scheren. Het gaat om UITSTOOT waar de mensen last van hebben, niet om de ene of de ander bron. Het gaan om álle bronnen. En daar zijn al regeltjes voor: geen overlast veroorzaken. Geldt ook voor geluid schijnt het, maar daar merken we niet zoveel van in de praktijk. Deze manier van symptoombestrijding met een stook enquête is gewoon stoken en poken om te polariseren en zo de aandacht weg te houden van het onderliggende probleem: de samenleving wordt steeds asocialer en krijgt het zelf niet (meer) voor elkaar om het onderling op te lossen. De gemeente heeft dat nooit gekund maar deed altijd wel alsof. En nu nog, met dit soort flauwekul. Ga eens aan het werk met al dat HBO en WO intellect en neem de leiding in het verbeteren van het sociale leven in Rheden.
BeantwoordenVerwijderenTerug naar de stook: Zorg je als stoker voor minimale uitstoot dan is dat heel wat anders dan een allesbrander zonder enige vorm van zorgvuldigheid bij brandstofkeuze en uitstoot filtering. Bovendien is er een groot verschil in wáár er gestookt wordt: een huis in het bos of in een woonwijk.
Redenen waaróm men stookt zijn overigens ook grotendeels te danken aan de handelingen van de overheid: kosten en risicospreiding om warm te blijven. Toch wat anders dan doen alsof iedereen voor eigen gezelligheid de omgeving verziekt.
Waarvan akte! Goede genuanceeerde reactie.
BeantwoordenVerwijderen