M-FM of RTV Veluwezoom? (5) - Organisatie

Deze maand moeten de gemeenten Rheden en Rozendaal aan het Commissariaat van de Media advies uitbrengen over de zendmachtiging voor een lokale omroep. Daarvoor zijn twee organisaties in de race: M-FM en RTV Veluwezoom.

B&W kiezen voor M-FM. Eerst stelt zij 3 criteria. Vervolgens zegt ze dat er op grond van die criteria geen voorkeur voor M-FM of RTV Veluwezoom om in de volgende zin te concluderen dat ze een voorkeur heeft voor M-FM.

Die 3 criteria luiden:
• het draagvlak binnen de gemeente
• plannen met betrekking tot de op Rheden/Rozendaal gerichte programmering en
• de stevigheid van de organisatie op de langere termijn

Eens kijken hoe het met de organisatie staat.

Volgens B&W van Rheden beschikken zowel M-FM als RTV Veluwezoom over voldoende vrijwilligers.
M-FM zegt over een team van 20 vrijwilligers te beschikken. Afgelopen weekeinde verspreidde M-FM een “M-FM-krant”waarin ze op de ene pagina melding maakt van 32 vrijwilligers en op een andere pagina sprak over 35 vrijwilligers. Dat gaat dus heel erg voorspoedig voor M-FM. De vrijwilligers stromen blijkbaar van alle kanten toe. Da’s heel mooi maar ik zou wel eens willen weten wie dat zijn, waar ze vandaan komen en hoeveel ervaring en expertise deze mensen hebben. De programmering is nog steeds gebaseerd op non-stop muziek en de website ziet er ook nog steeds niet uit. Dus ervaring en expertise is niet dik gezaaid onder die vrijwilligers. Ik ben daarom zo vrij om die claim van 20, 32 of 35 vrijwilligers met een stevige korrel zou te nemen. Een papieren werkelijkheid Het stelt tot nu toe weinig voor.

RTV Veluwezoom geeft daarentegen met naam en toenaam aan welke medewerkers zij voor Rheden en Rozendaal beschikbaar hebben. Ik heb het lijstje toegevoegd. Een team dat zijn sporen in het Rhedens/Rozendaalse omroepland ruimschoots heeft verdiend.

Volgens het B&W voorstel heeft M-FM de afgelopen jaren gewerkt aan de afbouw van een negatief vermogen. Op basis van de informatie die M-FM de gemeente heeft gegeven, kan aangegeven worden, dat dit weliswaar nog niet helemaal weggewerkt is, maar wel grotendeels.

Wordt M-FM nu op de blauwe ogen van het bestuur vertrouwd? Die informatie moet dus op papier staan en gaat de raad vast verifiëren, toch? Die gaat deze mededeling toch niet klakkeloos accepteren? Misschien is een boekenonderzoek wel zo handig.

RTV Veluwezoom wil jaarlijks financiële verantwoording afleggen. Dat hoor ik M-FM niet zeggen. Bovendien heet RTV Veluwezoom een uitgebreid en stevig beleidsplan gemaakt. Een teken dat er bij RTV Veluwezoom op professionele wijze wordt nagedacht over beleid en organisatie. Zo’n beleidsplan ontbreekt bij M-FM.

Samenvattend: RTV Veluwezoom denkt na, heeft voor de ontwikkeling van de omroep op professionele wijze beleid ontwikkeld, geeft aan jaarlijks financiële verantwoording af te willen leggen zonder dat dat daar door de gemeente op voorhand om is gevraagd en heeft bovenal de beschikking over een team van zeer ervaren omroepmakers.

M-FM beschikt op papier over voldoende vrijwilligers. Een groep mensen waarvan niet te controleren is of zij werkelijk bijdragen aan een goed functionerende omroep, wat hun rol is en hun ervaring en expertise, hoeveel tijd zij in de omroep steken, welke relatie zij met het bestuur hebben enz. enz.
M-FM heeft een negatief eigen vermogen, waarvan we niet weten hoe groot dat is, waarvan we niet weten op welke wijze M-FM dat weg denkt te werken enz..
M-FM heeft ook geen beleid op papier staan, geen plan over de ontwikkeling van de omroep. Bovendien zijn de beweringen allemaal vaag. Graag controleren en verifiëren.

Conclusie: Dan kun je toch niet, zoals B&W wel doen ,met droge ogen beweren dat M-FM voldoet aan het criterium voor een “stevige organisatie”. Zeker niet in vergelijking met RTV Veluwezoom.

Dan lijkt de raad van Rozendaal het toch beter in het snotje te hebben dan B&W van Rheden.

Stand M-FM – RTV Veluwezoom : 0-4

Hieronder het team dat RTV Veluwezoom klaar heeft staan voor de Rheden/Rozendaal.

Klik op de afbeelding om te vergroten

M-FM of RTV Veluwezoom? (4) - Rozendaal kiest voor RTV Veluwezoom

Deze maand moeten de gemeenten Rheden en Rozendaal aan het Commissariaat van de Media advies uitbrengen over de zendmachtiging voor een lokale omroep. Daarvoor zijn twee organisaties in de race: M-FM en RTV Veluwezoom.


De raad van Rozendaal heeft gesproken. Rozendaal kiest voor RTV Veluwezoom. (zie ook: RegiobodeOnline)

In de Rozendaalse raadszaal huist kennelijk meer gezond verstand dan in de Rhedense B&W-kamer.

Stand M-FM - RTV Veluwezoom: 0-3

M-FM of RTV Veluwezoom? (3) - Programmering

Deze maand brengen de gemeenten Rheden en Rozendaal aan het Commissariaat van de Media advies uit over de zendmachtiging voor een lokale omroep. Daarvoor zijn twee organisaties in de race: M-FM en RTV Veluwezoom.

B&W kiezen voor M-FM. Eerst stelt zij 3 criteria. Vervolgens zegt ze dat er op grond van die criteria geen voorkeur voor M-FM of RTV Veluwezoom om in de volgende zin te concluderen dat ze een voorkeur heeft voor M-FM.

Die 3 criteria luiden:
• het draagvlak binnen de gemeente
• plannen met betrekking tot de op Rheden/Rozendaal gerichte programmering en
• de stevigheid van de organisatie op de langere termijn

Vandaag zoemen we in op die programmeringsplannen. Hoe staat ’t daarmee?

RTV Veluwezoom zond een brief aan de gemeente Rheden waarin hun Radio-, TV- en Websiteplannen voor de gemeenten Rheden en Rozendaal werden ontvouwd. Die brief ging vergezeld van een uitgebreid en professioneel beleidplan voor de jaren 2009-2011. Dat plan is nu weliswaar toegespitst op de gemeente Brummen maar daar kunnen Rheden en Rozendaal, dankzij de inbreng van de oud-M-FM medewerkers, moeiteloos worden ingepast.

Zo’n plan ontbreekt bij M-FM. In het raadsvoorstel van B&W staat “De programmering van M-FM per 1 juni 2010 is als bijlage bijgevoegd. Daarnaast wil M-FM het televisieaanbod verder gaan uitbreiden.” Maar daar wordt direct aan toegevoegd: ”Hier moet de volgende opmerking gemaakt worden: Het is niet aan de gemeente om te beoordelen of de programmering van de lokale omroep voldoet aan de eisen van de Mediawet. Dat is de verantwoordelijkheid en taak van het Commissariaat voor de Media.”

Nou wordt ie fraai. B&W beschouwen de plannen met betrekking tot de op Rheden/Rozendaal gerichte programmering als een van de drie criteria waaraan zij de aanvraag toetsen. En als dat criterium dan ter sprake komt dan mag de programmering niet meer getoetst worden want het is dan niet meer aan de gemeente om dat te beoordelen maar aan het Commissariaat van de Media. Wat ’n quatsch, onzin, gelul in de ruimte.

De waarheid is dat M-FM al sinds het bestuur de vrijwilligers er uit schopte niet meer aan de eisen voldoet en dat de lokale kleuring ver onder de maat is.

Uit angst dat de raad een oordeel over M-FM geeft haalt ze het Commissariaat voor de Media erbij. De gemeente mag best de programmering toetsen en de gemeente mag best een oordeel in haar advies opnemen. Niemand die dat kan verbieden. Ook het Commissariaat van de Media niet. Als de gemeente de behoefte voelt om haar mening in het advies op te nemen of toe te voegen dan kan ze dat gewoon doen. Het is aan het Commissariaat voor de Media daarmee te doen wat ze nodig acht.

Volgens B&W is advies gevraagd aan het Commissariaat voor de Media. “In gevallen waarin sprake is van meerdere instellingen die aan de eisen van de Mediawet voldoen en die niet tot samengaan zijn te bewegen geeft het Commissariaat in beginsel de voorkeur aan die instelling, die zich met haar omroep en haar media-aanbod het meest op de betrokken gemeente richt: het meest lokale initiatief."

Het is zo simpel als wat. M-FM voldoet niet aan de eisen van de Mediawet. Volgens mij is het nog steeds zo dat de omroep die de Rhedense en Rozendaalse lokale kleuring het best in de praktijk brengt de aangewezene is. M-FM is gericht op Rheden en Rozendaal. Dat zijn dus twee gemeenten. M-FM richt zich dus zelf ook niet op één gemeente. RTV Veluwezoom richt zich straks op drie gemeenten en is uitstekend in staat om de specifiek lokale Rhedense en Rozendaalse kleuring aan te brengen. De 24 oud-M-FM-ers die naar RTV Veluwezoom zijn overgestapt zijn daarvoor de beste garantie. Of moeten die ondanks hun 150 jaar ervaring nog bewijzen dat zij dat kunnen? Laat me niet lachen!

Het Commissariaat zegt trouwens niet voor niets dat zij “in beginsel” de voorkeur “ geeft “ aan die instelling, die zich met haar omroep en haar media-aanbod het meest op de betrokken gemeente richt.” Zij sluit een omroep als RTV Veluwezoom dus niet uit.

Conclusie: Er staat B&W niets in de weg om de voor Rheden beste oplossing te kiezen. En die is duidelijk. M-FM doet in professionaliteit en kwaliteit ver onder voor RTV Veluwezoom. M-FM doet het niet goed, het bestuur van M-FM mist professionaliteit, het bestuur van M-FM heeft de vrijwilligers weggejaagd en M-FM kan onvoldoende garanderen dat zij het in de zeer nabije toekomst wél kan. RTV Veluwezoom is professioneel (uit het beleidsplan blijkt dat daar diep wordt nagedacht) en heeft de beste mogelijkheden om de lokale Rhedense en Rozendaalse inbreng vorm te geven. 24 oud-M-FM-ers die Rheden en Rozendaal van haver tot gort kennen staan daarvoor in de startblokken.

Stand M-FM - RTV Veluwezoom: 0-2

Tip voor de raad: vraag dat advies van het Commissariaat voor de Media op. Ook de vragen die B&W aan het Commissariaat heeft gesteld. En als je toch geïnformeerd wil worden: vraag ook om een beleidsplan van M-FM. Dan wordt duidelijk dat er geen plan is. Check ook even of de programmering die M-FM opgeeft klopt met de werkelijkheid. En als je toch aan het vragen bent: Hoe komen B&W erbij dat M-FM alles weer op de rails heeft.

M-FM of RTV Veluwezoom? (2) - Draagvlak

Deze maand moeten de gemeenten Rheden en Rozendaal aan het Commissariaat van de Media advies uitbrengen over de zendmachtiging voor een lokale omroep. Daarvoor zijn twee organisaties in de race: M-FM en RTV Veluwezoom.

B&W van Rheden kiezen voor M-FM. Eerst stelt zij 3 criteria. Vervolgens zegt ze dat er op grond van die criteria geen voorkeur voor M-FM of RTV Veluwezoom is. Toch kiezen ze voor M-FM.

Die 3 criteria luiden:
• het draagvlak binnen de gemeente
• plannen met betrekking tot de op Rheden/Rozendaal gerichte programmering en
• de stevigheid van de organisatie op de langere termijn

Om maar met het eerste punt te beginnen. Hoe staat ’t met dat draagvlak binnen de gemeente?

Waarop baseren B&W dat? Hebben ze onderzoek gedaan onder de bevolking? En waar is dat onderzoek dan?

Dat draagvlak voor M-FM is er in ieder geval niet bij de voormalige M-FM-medewerkers want die hebben bijna allemaal de benen genomen. En daarna is M-FM vrijwel volledig ingestort. Een website die de naam website niet verdient, nauwelijks lokale invulling van de programma’s (een wettelijke eis), geen uitzendingen in Dieren. M-FM zegt dat er hard aan wordt gewerkt met 20 nieuwe vrijwilligers. Waar komen die plotseling vandaan? Of zijn dat allemaal kennissen en vrienden van het driekoppige bestuur dat de zaak in de soep heeft laten lopen door enkele oude vrijwilligers de deur uit te gooien? Dat was de aanleiding voor de overige vrijwilligers om ook op te stappen. Plotseling is er ook een PBO, een programma bepalend orgaan. Daar heb ik eerder niks van vernomen. Althans niet bij M-FM. Of dat moet al die jaren een slapend bestaan hebben geleid.

B&W stellen:
“RTV Veluwezoom heeft nog niet uitgezonden in de gemeenten Rheden en Rozendaal. Er kan dus geen uitspraak worden gedaan over het draagvlak bij de luisteraars en kijkers. RTV Veluwezoom zal zich wat dat betreft eerst moeten bewijzen. De vrijwilligers hebben bij M-FM over het algemeen gewaardeerde programma’s gemaakt.”
Wat ’n flauwekul. Taalkundig gegoochel. Samen hebben de overstappers (de vrijwilligers die weg zijn gegaan bij M-FM en nu willen overstappen naar RTV Veluwezoom ) meer dan 150 jaar ervaring met de lokale omroep, juist in Rheden en Rozendaal. En zij hebben in die tijd een uitgebreid netwerk opgebouwd, juist in Rheden en Rozendaal. Zij nemen dat draagvlak dus mee. Moeten zij zich nu opnieuw gaan bewijzen? Nee, hier wordt de zaak op zijn kop gezet. Het is juist M-FM dat zich moet bewijzen. En dat is M-FM de afgelopen zes maanden niet gelukt. M-FM is gemaakt tot wat het in februari 2010 was. Door de vrijwilligers die nu vertrokken zijn.

Dat laatste wordt nu gebruikt om M-FM de hand boven het hoofd te houden. Die kan er volgens B&W ook niks aan doen De “vrijwilligers:”zouden M-FM tegenwerken. Terwijl ze er zelf door het bestuur zijn uitgeschopt. Wie werkt hier wie tegen?

Conclusie: dat draagvlak nemen de door het bestuur van M-FM weggewerkte vrijwilligers mee en dat draagvlak brengen zij onder bij RTV Veluwezoom.

Stand M-FM - RTV Veluwezoom : 0-1

Ik ben er nog niet hoor. Ik kom nog terug op de andere criteria en zaken die ogenschijnlijk onbelangrijk zijn maar die wel eens de doorslag kunnen geven. Of juister geformuleerd, al gegeven hebben. En dan heb ik 't over een puur politiek gekleurde en gemotiveerde keuze.

M-FM of RTV Veluwezoom? (1) - voorstel B&W Rheden

Deze maand moeten de gemeenten Rheden en Rozendaal aan het Commissariaat van de Media advies uitbrengen over de zendmachtiging voor een lokale omroep. Daarvoor zijn twee organisaties in de race: M-FM en RTV Veluwezoom.

Bijgaand het voorstel van B&W van Rheden.

Lokale omroep gemeente Rheden.

INHOUD VOORSTEL
De Raad wordt voorgesteld:
1. Vast te stellen, dat zowel de Micro Omroep Stichting als de Stichting Radio en TV Veluwezoom voldoen aan de eisen zoals aangegeven door de Mediawet artikel 2.61, tweede lid
2. Een voorkeur uit te spreken voor de Micro Omroep Stichting op grond van de in dit voorstel aangegeven argumenten
3. De door het Commissariaat voor de Media aangewezen zendgemachtigde voor de gemeente Rheden voor 2011 een subsidie toe te kennen van € 21.500 en de hoogte van de subsidie voor de jaren daarna bij de behandeling van de kadernota 2012 te bepalen

1 Wat is de aanleiding?
Op 25 oktober 2005 heeft het Commissariaat voor de Media (CvdM) aan de Micro Omroep Stichting (MOS) voor 5 jaar zendtijd toegewezen voor de gemeenten Rheden en Rozendaal. Ingevolge de mediawet heeft het advies van de gemeenteraad d.d. 26 april 2005 een belangrijke rol daarbij gespeeld. De genoemde periode van 5 jaar eindigt op 17 oktober 2010. De MOS heeft het CvdM per brief van 19 januari 2010 laten weten dat zij in aanmerking wenst te komen voor toewijzing van zendtijd in een aansluitende periode. De MOS gebruikt als naam voor de lokale omroep M-FM. Dit is ook de in de gemeente ingeburgerde naam. In het vervolg van dit voorstel wordt daarom gesproken over M-FM en niet over MOS.
De afgelopen maanden is binnen M-FM de nodige onrust geweest naar aanleiding van een conflict tussen het bestuur en diverse vrijwilligers. Daardoor zijn de uitzendingen ook verstoord geraakt. Daarover is diverse malen contact geweest tussen de gemeente en M-FM. Mede door de onduidelijkheid, die de ontstane situatie opriep, heeft de
procedure om te komen tot een nieuwe zendmachtiging vertraging opgelopen. Het College wilde eerst duidelijkheid hebben over de situatie voordat het een voorstel aan de raad wilde voorleggen.
Inmiddels lijkt M-FM de zaken weer op de rails te hebben en alhoewel nog niet alles weer in de gewenste staat gebracht is (o.a. de ontvangst van de programma’s in Dieren via de ether), kan er een voorstel aan de raad voorgelegd worden.

RTV VeluwezoomNet toen ongeveer twee maanden geleden het raadsvoorstel opgesteld werd, meldde zich RTV Veluwezoom bij de gemeente. RTV Veluwezoom is de lokale omroep voor de gemeente Brummen. RTV Veluwezoom was benaderd door ex-vrijwilligers van M-FM met de vraag of zij een lokale omroep voor de gemeenten Rheden en Rozendaal wilden starten. RTV Veluwezoom wilde wel aan deze vraag tegemoet komen, maar alleen als de gemeente Rheden daarmee zou instemmen. Wij hebben RTV Veluwezoom aangegeven, dat de procedure tot de toewijzing van de zendmachtiging al in gang gezet was en de termijn zelfs al ten einde liep. Maar elke partij is vrij om een aanvraag bij het Commissariaat voor de Media in te dienen. Daarvoor diende RTV Veluwezoom zich dus bij dat CvdM te melden. Indien het CvdM de aanvraag nog in behandeling zou nemen, dan betekende dat, dat het CvdM een nieuw verzoek aan de gemeente zou doen om de aanvragen te beoordelen. De gemeente zou dat verzoek dan via de normale procedure afhandelen.

RTV Veluwezoom heeft van het CvdM de ruimte gekregen om alsnog een aanvraag voor de zendmachtiging voor de gemeenten Rheden en Roozendaal in te dienen en heeft dat ook gedaan. Dit leidde ertoe, dat de gemeente een nieuw verzoek heeft gekregen van het CvdM om ook de aanvraag van RTV Veluwezoom te beoordelen.

Beoordeling door de Raad
De Raad dient de verzoeken van de aanvragers te beoordelen op enkele door de Mediawet voorgeschreven aspecten. Bij één enkele aanvrager zou dit volstaan. Nu er echter twee aanvragen liggen, dient de Raad ook nog een voorkeur uit te spreken voor één van beide omroepen. Deze voorkeur wordt als advies gemeld aan het CvdM, dat de uiteindelijke beslissing neemt. (zie verder punt 2 van dit raadsvoorstel)

Snelle besluitvormingZoals hierboven al is aangegeven, eindigt de huidige zendmachtiging halverwege oktober. Door de eveneens hiervoor geschetste problemen bij M-FM en de toevoeging op het laatste moment van een tweede aanvrager kan nu pas een voorstel aan de Raad worden voorgelegd. Om het CvdM in staat te stellen op tijd een definitieve beslissing te nemen is het belangrijk dat de Raad nog in september een uitspraak doet.

2 Wat is het bestaand beleid c.q. kader?De Mediawet 2008 is van toepassing.

3 Wat willen wij bereiken?
Een advies aan het Commissariaat voor de Media, waarin door de Raad een gemotiveerde voorkeur wordt uitgesproken voor één van beide aanvragers.

4 Wat gaan wij ervoor doen?
Voordat het CvdM een besluit neemt over deze aanvraag, dient de gemeenteraad ingevolge artikel 2.62, eerste lid van de Mediawet 2008 te adviseren over de vraag of de aanvragers voldoen aan de eisen van de Mediawet.

Artikel 2.61, tweede lid van de Mediawet 2008 formuleert de volgende eisen:
1. De lokale omroepinstelling is rechtspersoon met volledige rechtsbevoegdheid.
2. De lokale omroepinstelling stelt zich blijkens de statuten uitsluitend, althans hoofdzakelijk, ten doel het op lokaal niveau uitvoeren van de publieke mediaopdracht door het verzorgen van een media-aanbod dat gericht is op de bevrediging van maatschappelijke behoeften die in de gemeente leven.
3. De lokale omroepinstelling heeft op grond van haar statuten een orgaan dat het programmabeleid bepaalt. Dit orgaan heeft een zodanige samenstelling dat het representatief is voor de belangrijkste in de gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen. De leden van dit orgaan worden op voordracht van de omroep benoemd door het College van B&W.

Het advies van de gemeenteraad dient hierop gebaseerd te zijn. Op grond van de stukken die het CvdM bij deze adviesaanvraag heeft gevoegd kan de gemeenteraad op deze genoemde onderdelen advies uitbrengen.

Beoordeling

Micro Omroep Stichting (M-FM)
Ten aanzien van de op basis van artikel 2.61 van de Mediawet 2008 gestelde eisen en op basis van de achterliggende stukken kan ten aanzien van Micro Omroep Stichting het volgende worden opgemerkt:
1. De Micro Omroep Stichting heeft volledige rechtsbevoegdheid.
2. Het in de statuten geformuleerde doel van de stichting komt overeen met de eisen die daaraan gesteld worden in de Mediawet.
3. Er is een programmabeleid bepalend orgaan (PBO), met een zodanige samenstelling dat het representatief is voor de belangrijkste in de gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen.
Het PBO bestaat voor de komende periode uit:
- vacature (maatschappelijke zorg en welzijn)
- Dhr. A. Bruger (Cultuur en Kunst)
- Dhr. J. Colenbrander (Kerkgenootschappen en Genootschappen op Geestelijke grondslag)
- E. Gerritsen (Sport en recreatie)
- Mw. B. de Vos-Piater (Etnische en Culturele minderheden)
- Mw. E. Langendonk-Gijsberts (Gemeente Rozendaal)
In de bijlage staat meer informatie over de achtergrond van deze kandidaten.

De Micro Omroep Stichting voldoet daarmee aan de eisen. De gevraagde verklaring kan dus wat M-FM betreft worden afgegeven.

RTV Veluwezoom
Ten aanzien van de op basis van artikel 2.61 van de Mediawet 2008 gestelde eisen en op basis van de achterliggende stukken kan ten aanzien van Stichting Radio en Televisie Veluwezoom het volgende worden opgemerkt:
1. Stichting Radio en Televisie Veluwezoom heeft volledige rechtsbevoegdheid.
2. Het in de statuten geformuleerde doel van de stichting komt overeen met de eisen die daaraan gesteld worden in de Mediawet. Bij toekenning van de zendmachtiging dient de stichting nog wel de gebiedsuitbreiding met Rheden en Rozendaal statutair vast te stellen. Het CvdM heeft de stichting toestemming gegeven dit pas te doen na een eventuele toewijzing van de zendmachtiging.
3. Er is een programmabeleid bepalend orgaan (PBO), met een zodanige samenstelling, dat het representatief is voor de belangrijkste in de gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen.
Het PBO wordt voorgezeten door dhr. Anton Jansen uit Dieren
Aan het bestaande PBO worden de volgende personen toegevoegd om gemeenten Rheden en Rozendaal te vertegenwoordigen:
- P.M.J.F. Canters, Velp (maatschappelijke zorg en welzijn)
- W.J. Tuil, Eerbeek (Cultuur en Kunst)
- H. Kamphuis, Dieren (Kerkgenootschappen en Genootschappen op Geestelijke grondslag)
- M.W.E. Boon, Brummen (Werknemers)
- W. van Arragon, Dieren (Werkgevers)
- J.M.A. van der Eerden, Spankeren (Onderwijs en educatie)
- P. Oversteegen, de Steeg (Sport en recreatie)
- M. Haouli (Etnische en Culturele minderheden)
De leden Jansen, Tuil en Boon zijn nu ook al lid van het PBO van RTV Veluwezoom (dhr. Jansen als voorzitter).

RTV Veluwezoom voldoet daarmee aan de eisen. De gevraagde verklaring kan dus wat RTV Veluwezoom betreft worden afgegeven.

Voorkeur
Het Commissariaat voor de Media vraagt aan de gemeenteraad van Rheden om een voorkeur aan te geven voor één van de twee aanvragers. Aangezien beide aanvragers voldoen aan de wettelijke eisen, dient het bepalen van een voorkeur op andere argumenten gebaseerd te worden.
In haar toelichting op het verzoek aan de gemeente geeft het CvdM het volgende aan:
In gevallen waarin sprake is van meerdere instellingen die aan de eisen van de Mediawet voldoen en die niet tot samengaan zijn te bewegen geeft het Commissariaat in beginsel de voorkeur aan die instelling, die zich met haar omroep en haar media-aanbod het meest op de betrokken gemeente richt: het meest lokale initiatief. Dit vloeit voort uit de bedoeling van de wetgever en de functie van de lokale media-instelling: het verschaffen van lokaal gebonden informatie en het creëren van een extra communicatiemogelijkheid voor de lokale bevolking. Het uitgangspunt van de Mediawet is dat per gemeente één lokale media-instelling wordt aangewezen, die zich met haar programma dan ook richt op die gemeente. Het staat vast dat een lokale media-instelling voor één gemeente adequater kan reageren op actuele gebeurtenissen die belangrijk zijn voor de inwoners van die gemeente dan een lokale media-instelling die zich met haar media-aanbod richt op meer dan een gemeente.

Wij hebben beide aanvragers verzocht met elkaar in overleg te gaan over een mogelijke samenvoeging van beide initiatieven. Er heeft een gesprek plaatsgevonden, maar dat heeft niet tot samenvoeging geleid. Dit is verklaarbaar uit het feit, dat de vrijwilligers die RTV Veluwezoom voor de op Rheden en Rozendaal gerichte programmering gaat inzetten degenen zijn die enkele maanden geleden bij M-FM zijn opgestapt na een conflict met het bestuur.

Criteria om een voorkeur te bepalen
Op grond van de toelichting van het Commissariaat, en in het bijzonder de laatste zin, zou de conclusie getrokken kunnen worden, dat aan M-FM de voorkeur gegeven moet worden boven RTV Veluwezoom. RTV Veluwezoom gaat zich immers richten op Brummen, Rheden en Rozendaal, terwijl M-FM zich al jaren heeft gericht op enkel Rheden en Rozendaal.
Echter wordt als belangrijkste uitgangspunt aangegeven: ‘het meest lokale initiatief’. Bij het bepalen van de voorkeur door de Raad dient dat aspect dus ook meegenomen te worden. Vandaar dat wij aan beide stichtingen gevraagd hebben om meer informatie, waarbij wij als criteria voor ons voorstel aan de Raad hebben aangegeven:
- het draagvlak binnen de gemeente
- plannen met betrekking tot de op Rheden/Rozendaal gerichte programmering en
- de stevigheid van de organisatie op de langere termijn
Het laatste punt hebben wij toegevoegd vanwege de ontwikkelingen van de laatste maanden bij M-FM.
Hieronder worden aan de hand van de reacties van beide stichtingen de genoemde criteria verder uitgewerkt, waarna een conclusie wordt getrokken. De volledige reacties zijn als bijlage bij dit voorstel gevoegd.

Draagvlak binnen de gemeente
Beide omroepen beschikken over een representatief PBO (Programmabeleid Bepalend Orgaan).
Beide omroepen beschikken naar eigen zeggen momenteel over ruim 20 vrijwilligers voor de op Rheden en Rozendaal gerichte programmering. De betreffende vrijwilligers van RTV Veluwezoom zijn enkele maanden geleden na een conflict met het bestuur bij M-FM opgestapt. Zij hebben van 1,5 tot 14 jaar ervaring met het maken van programma’s gericht op Rheden en Rozendaal. De huidige vrijwilligers van M-FM hebben zich na het vertrek van de oude groep vrijwilligers aangemeld.
RTV Veluwezoom heeft nog niet uitgezonden in de gemeenten Rheden en Rozendaal. Er kan dus geen uitspraak worden gedaan over het draagvlak bij de luisteraars en kijkers. RTV Veluwezoom zal zich wat dat betreft eerst moeten bewijzen. De vrijwilligers hebben bij M-FM over het algemeen gewaardeerde programma’s gemaakt.

M-FM zendt al jarenlang in Rheden en Rozendaal uit. Door het ontstane conflict tussen bestuur en (ex-)vrijwilligers heeft M-FM de afgelopen maanden niet de kwaliteit kunnen bieden, die daarvoor gehaald werd. Daardoor is het draagvlak van M-FM aangetast. M-FM is nog steeds bezig om met de nieuwe vrijwilligers de kwaliteit weer op peil te brengen. Naar eigen zeggen heeft tegenwerking door ex-vrijwilligers dit ernstig vertraagd.

Plannen met betrekking tot de programmering
RTV Veluwezoom geeft aan, dat de op Rheden en Rozendaal gerichte programma’s onderdeel gaan uitmaken van de totale programmering van de omroep. Er zullen ook programma’s in Rheden en Rozendaal te beluisteren zijn, die in principe gericht zijn op de inwoners van de gemeente Brummen. Daarnaast worden programma’s gemaakt waarin aandacht is voor actualiteiten en sport uit het hele uitzendgebied van RTV Veluwezoom.
RTV Veluwezoom zal aparte edities van de kabelkrant maken voor Brummen en Rheden/Rozendaal.

M-FM heeft alleen programma’s gericht op Rheden en Rozendaal. Dat geldt ook voor de kabelkrant. De programmering van M-FM per 1 juni 2010 is als bijlage bijgevoegd. Daarnaast wil M-FM het televisieaanbod verder gaan uitbreiden.

Hier moet de volgende opmerking gemaakt worden: Het is niet aan de gemeente om te beoordelen of de programmering van de lokale omroep voldoet aan de eisen van de Mediawet. Dat is de verantwoordelijkheid en taak van het Commissariaat voor de Media.

Stevigheid organisatie
Beide aanvragers geven aan continuïteit op de lange termijn te kunnen waarborgen. RTV Veluwezoom wil pas investeren in zenders en een studio in de gemeente Rheden als dit financieel verantwoord is. Tot die tijd zullen de programma’s via internet en de kabelkrant beluisterd kunnen worden.
RTV Veluwezoom geeft aan jaarlijks financiële verantwoording te willen afleggen aan de gemeentes.

M-FM heeft de afgelopen jaren gewerkt aan de afbouw van een negatief vermogen. Op basis van de informatie die M-FM de gemeente heeft gegeven, kan aangegeven worden, dat dit weliswaar nog niet helemaal weggewerkt is, maar wel grotendeels.

Zowel RTV Veluwezoom als M-FM beschikken over voldoende vrijwilligers. M-FM heeft een aanpassing in de organisatie doorgevoerd om posities dubbel in te vullen en dus vervanging te hebben indien nodig.

RTV Veluwezoom beschikt over een beleidsplan, dat aangepast zal worden als de omroep ook de uitzendrechten voor Rheden en Rozendaal krijgt. M-FM beschikt niet over een beschreven beleidsplan.

Algehele conclusie voorkeur
Op basis van de verkregen informatie met betrekking tot de 3 genoemde criteria kan geconcludeerd worden, dat er geen feiten zijn, die tot een voorkeur leiden voor de ene dan wel de andere aanvrager.
Op grond daarvan stelt het College de Raad voor een voorkeur uit te spreken voor M-FM als lokale omroep voor Rheden. Dit is in lijn met de aangegeven uitgangspunten van het Commissariaat voor de Media, doet recht aan de jarenlange activiteiten van de omroep in Rheden en Rozendaal en voorkomt kapitaalvernietiging bij M-FM. Dit laatste is bij RTV veluwezoom niet aan de orde, omdat zij pas investeringen in apparatuur en huisvesting zouden doen als zij de zendmachtiging voor Rheden en Rozendaal krijgen.

Wel vragen wij M-FM om er alles aan te doen de problemen van de afgelopen maanden zo snel mogelijk helemaal opgelost te hebben zodat het vertrouwen en het draagvlak binnen de gemeente weer helemaal hersteld kan worden. Daarbij kan een beschreven beleidsplan een nuttige bijdrage leveren. Ook verwachten wij dat duidelijker dan in het verleden de rollen van bestuur, PBO en vrijwilligers beschreven en op elkaar afgestemd worden. Wij nemen aan, dat het bestuur van M-FM ook wat dat betreft van de gebeurtenissen van de afgelopen maanden heeft geleerd. Nog een conflict met de (nieuwe) vrijwilligers zal onherroepelijk leiden tot het advies van de gemeente aan het Commissariaat voor de Media om de zendmachtiging in te trekken.
Daarnaast zal de gemeente op basis van de dit jaar verruimde mogelijkheden het financieel toezicht gaan invullen (zie onder 5). Dat staat echter los van de keuze voor één van de aanvragers.

5 Wat gaat het kosten?
Per 1 januari 2010 is in de mediawet een bepaling opgenomen, waarin staat dat de plicht van een gemeente om een lokale media-instelling te bekostigen is gekoppeld aan een positief advies van de gemeenteraad over de representativiteit van het PBO. Zodra dit advies wordt afgegeven aan het CvdM móet de gemeente gaan bekostigen. De gemeente is in beginsel vrij om de hoogte van de subsidie vast te stellen. Mede daarom stellen wij voor om de huidige subsidie van € 21.500 voort te zetten voor het jaar 2011. Gezien de komende discussies over de gemeentelijke financiën en de onzekerheid over de rijksbijdragen willen wij pas bij de behandeling van de kadernota 2012 het subsidiebedrag voor de verdere jaren bepalen.

Toezicht
Het CvdM ziet er op toe, dat de lokale omroep zich houdt aan de Mediawet. Dat toezicht richt zich ondermeer op de financiën, de redactionele onafhankelijkheid en de programma’s. Een belangrijk financieel uitgangspunt voor het CvdM is daarbij of alle inkomsten van de lokale omroep worden gebruikt voor de uitvoering van de publieke mediaopdracht.

Vanaf 2010 heeft ook de gemeente de ruimte om financieel toezicht te houden aanvullend aan het toezicht van het CvdM. Het College zal in de subsidiebeschikking op basis van de Algemene Wet bestuursrecht en de Algemene SubsidieVerordeing van de gemeente voorwaarden aangeven om deze nieuwe gemeentelijke taak te kunnen invullen.
In de nu aflopende subsidieperiode was het totale financiële toezicht bij het CvdM belegd. Mede daarom was er door de gemeente geen verplichting aan M-FM opgelegd om jaarlijks een financieel verslag in te dienen. De gemeente kon en mocht daar toch niets mee.

Het CvdM geeft verder nog aan, dat de gemeente de lokale omroep geen voorwaarden op mag leggen die te maken hebben met de vorm of de inhoud van haar media-aanbod. De redactionele autonomie en het onafhankelijk functioneren van de lokale omroep moet zijn gewaarborgd. Ook als de gemeente aanvullende subsidies verstrekt of op basis van een overeenkomst als opdrachtgever fungeert, moet de redactionele onafhankelijkheid van de lokale omroep zijn gegarandeerd. De lokale omroep blijft altijd (eind)verantwoordelijk voor de inhoud van het media-aanbod, dat zij uitzendt.

6 Wat zijn de risico’s?
Beide aanvragers kunnen bezwaar aantekenen tegen het besluit van de gemeenteraad.
Het Commissariaat voor de Media kan afwijken van het advies van de Raad.

Zoals aangegeven is de gemeente in beginsel vrij om de hoogte van de gemeentelijke bijdrage vast te stellen, maar door de VNG wordt als uitgangspunt tenminste € 1,30 per woonruimte geadviseerd. Voor de gemeente Rheden zou dit betekenen een totaalbedrag van € 27.831 (21.409 woonruimtes maal € 1,30). Via het gemeentefonds krijgt de gemeente een niet geoormerkt bedrag voor de financiering van de lokale omroep dat hiermee overeen komt.

Als een gemeenteraad positief adviseert over een aanvraag, maar weigert het volledige daarmee gemoeide bedrag te begroten, dan kan het Commissariaat voor de Media zich wenden tot de provincie. Die kan het bedrag op de begroting van de gemeente een vaste bestemming geven.

7 Wat is het draagvlak voor dit voorstel?
Zie punt 4 van dit voorstel

8 Hoe en met wie wordt er gecommuniceerd?
Het raadsbesluit wordt meegedeeld aan het Commissariaat voor de Media en de beide stichtingen. Daarnaast wordt een persbericht uitgegeven.
Het subsidiebesluit wordt na toewijzing van de zendmachtiging door het CvdM in een beschikking aan de zendgemachtigde meegedeeld.

9 Wordt er een evaluatie uitgevoerd?
De zendmachtiging en de subsidie worden voor 5 jaar toegekend. Aan het eind van die 5 jaar moet de raad opnieuw een uitspraak doen over het voldoen aan de wettelijk eisen. Jaarlijks ontvangt de gemeente van de zendgemachtigde een financiële jaarafrekening, die door de gemeente getoetst wordt op rechtmatigheid. Toetsing op de programmering vindt plaats door het Commissariaat voor de Media.

De Steeg,

Burgemeester en wethouders van Rheden,

P.M. van Wingerden-Boers,
burgemeester.

A.M.H. Roolvink,
secretaris.

Spotprijsje

bron: ijssellijn.info

Kedengedeng

In de Randstad moet ruimte op het spoor worden gemaakt voor het spoorboekloos rijden. CDA-minister Camiel Eurlings (ja, hij zit er nog steeds) wil daarvoor het railgoederenvervoer zoveel mogelijk naar het oosten van het land verplaatsen. Het gebruik van de Betuweroute wordt opgevoerd en hij is van plan 40 tot 60 extra goederentreinen per dag over de IJssellijn te sturen.

Het verzet heeft zich georganiseerd in RONA, Regionaal Overleg Noordelijke Aftakking, een bundeling van belangengroeperingen langs de IJssellijn en de Twentelijn. Een prima club die met bezieling tegen Eurlings’ plan ten strijde trekt. De Rhedense politiek stelt zich ook redelijk eensgezind tegen die plannen op. En het is al maanden een komen en gaan van Haagse partijbonzen die zich op de hoogte komen stellen van de situatie langs het spoor.

Behalve het CDA zijn alle lokale partijen mordicus tegen de komst van extra goederentreinen. Het CDA had natuurlijk ook niet om die treinen gevraagd maar voegt zich toch naar de plannen van partijgenoot Camiel. Kwestie van partijdiscipline. De christendemocraten zoeken het daarom in maatregelen waarmee de “leefbaarheid wordt gewaarborgd”.

Dat klinkt mooi maar het zegt geen bal. De mens heeft bewezen zich in allerlei moeilijke, ongezonde en onveilige omstandigheden te kunnen handhaven. Tenslotte went alles, behalve hangen, nietwaar! Nee, het gaat erom of we de leefbaarheid op hetzelfde niveau kunnen houden. Dat is al moeilijk genoeg. De spoorlijn zet de leefomgeving, zonder die 60 extra goederentreinen, nu ook al onder zware druk.

Maatregelen om geluids- en trillingshinder tegen te gaan, de bereikbaarheid en de veiligheid te garanderen, het milieu en de natuur te beschermen zullen alle op een of andere manier leiden tot ingrepen in de dorpen en het landschap. En daarmee het leven van alledag negatief beïnvloeden. De leefbaarheid hou je niet op hetzelfde peil met de aanleg van betonnen verkeersgoten onder het spoor, met een muur van geluidsschermen en met het opheffen van spoorovergangen. Wat moeten wij met die honderden meters lange kolossen van staal die door onze dorpen denderen? Moeten mensen vluchten in geluiddichte woonbunkers waarin zij schuddend op het ritme van rammelende wagons de gewaarborgde leefbaarheid ervaren? Kortom, wat moeten wij met een leefomgeving die wordt verpest? Wat kost dat “waarborgen” trouwens? Het geld groeit in Den Haag toch ook niet aan de bomen. Dat wordt hoogstens ’n zalfje hier en ‘n pleistertje daar. Lapmiddelen!

En wie garandeert mij dat het bij 60 treinen blijft? Tien jaar geleden zei minister Netelenbos dat er hooguit 21 goederentreinen op de IJssellijn zouden rijden. De maximumcapaciteit was daarmee immers bereikt. Waarom zou ik die bullshit nog geloven? Over ’n paar jaar berekent een of andere cijferknutselaar met hersenen die zijn samengesteld uit rails, locomotieven en wagons dat de spoorlijn met gemak 150 goederentreinen aankan.

Alleen de Tweede Kamer kan nog een spaak in Eurlings’ spoorwiel steken. Vandaag praten RONA-woordvoerder Arnoud Scheltema uit Rheden en wethouder Ron König met de vaste Kamercommissie. Ik hoop dat het niet bij stoom afblazen blijft maar dat hun argumenten het parlement zullen bewegen de minister terug te fluiten.

Waar blijft de mening van Rhedense CDA en VVD over samenwerking met PVV? (2)

Ab Klink heeft zijn Kamerzetel opgegeven. Hij wordt opgevolgd door Raymond Knops, een CDA-er van de rechtervleugel. Nu is de weg weer vrij om alsnog dat door velen fel begeerde rechtse gedoogakkoord rond te maken. Er zitten nog wel twee dissidenten in de CDA-fractie maar die zullen Maxime Verhagen niet verontrusten. Zij wachten het gedoogakkoord af. Bovendien heeft de SGP al meermalen laten doorschemeren dat zij ook wel oren naar het gedoogakkoord heeft. Dat brengt een rechtse coalitie op minimaal 76 zetels.

Ik vroeg me vorige week af waar de mening van de lokale politici van CDA en VVD over zo’n gedoogakkoord bleef. Een zo’n mening heb ik binnen. Vorige week liep ik CDA-fractievoorzitter Bert de Boer tegen het lijf en hij meldde het gedoogakkoord af te wachten. Tussen de regels door was af te leiden dat hij een VVD-CDA-PVV-gedoogkabinet wel ziet zitten. Da’s in iedere geval een mening. Maar zeg dat dan gewoon! Kiezers hebben recht op duidelijkheid.

Dat maakt de stand 2-1. Bas Geerdink is tegen en heeft daar de consequenties uit getrokken. Hij is zowel uit de raad als uit de VVD gestapt. Ook CDA-raadsvolger Rudi Klein Heerenbrink is tegen de samenwerking met de PVV. Hij heeft het manifest wijstaanvooronzegrondrechten ondertekend. Maar dat is een halve stap. Hij was het immers volledig met Bas Geerdink eens.

Bas Geerdink twitterde op 12 juni:

“....en mocht VVD toch met PVV gaan regeren, dan ben ik geen VVD-er meer.”

Rudi Klein Heerenbrink reageerde dezelfde dag met:

“@Bas_Geerdink idem hier met het CDA. CDA samen met PVV is niet mijn CDA.”

Als de VVD-PVV-CDA-combine (eventueel met hulp van de SGP) toch doorgaat dan ben ik benieuwd wat Rudi gaat doen. Ik schat in dat hij zijn principes niet verloochent en de consequentie trekt.

Van de overige lokale VVD-ers en CDA-ers geen nieuws. Ook niet van de VVD-dissident waar Bas gewag van maakte. De Rhedense VVD en CDA-fractieleden willen zich dus niet uitspreken. En zij hebben lak aan hun kiezers want zij weigeren zich uit te spreken over een belangrijke politieke kwestie. Anders hadden zij zich wel ergens met een vóór of tégen gemeld.

Politieke principes wegen voor hen dus niet al te zwaar. Zelfs niet als ze van een dergelijk groot belang zijn.

Da’s goed om te weten.

Airborne Wandeltocht 2010

Ik heb zaterdag ook weer de 10 km gelopen.Helaas had ik de verkeerde schoenen aangedaan. Strompelend bereikte ik de finish. Het weer en de sfeer waren echter geweldig. Dat maakte alles meer dan goed.

Protest tegen extra goederentreinen op IJssellijn

Gisteren protesteerden honderden inwoners uit de gemeente Rheden tegen de dreigende toename van het goederenvervoer op het spoor. De aanleiding van een persgesprek van de gemeente Rheden en RONA over het kabinetsplan om 40-62 goederentreinen vanaf de Betuweroute via de IJssellijn naar Duitsland te leiden. RONA, Regionaal Overleg Noordelijke Aftakking, vertegenwoordigt tientallen belangenverenigingen langs de IJssellijn en de Twentelijn.

Inwoners uit alle Rhedense dorpen langs het spoor, vertegenwoordigers van belangenverenigingen en de lokale politiek lieten zien dat zij de plannen niet zien zitten. Zij vrezen voor ernstige aantasting van de leefbaarheid en de lokale economie. Het gaat dan om geluidsoverlast, trillingsschade aan gebouwen en opstallen, gezondheidsproblemen door slaapverstoring en geluidshinder, lange wachttijden voor het spoor, slechte bereikbaarheid voor hulpdiensten, gevaarlijke stoffen die dwars door woonkernen worden vervoerd en daarmee veiligheids- en milieuproblemen veroorzaken, schade aan de natuur en drastische waardedaling van woningen en gebouwen.

De rijksoverheid stelt maatregelen in het vooruitzicht die de leefbaarheid moeten waarborgen. Maar daar hebben de organisaties geen enkel vertrouwen in.

De Tweede Kamer kan nog voor het plan gaan liggen. RONA haalt alles uit de kast om de parlementariërs te overtuigen van de noodzaak het plan af te blazen. Op woensdag 8 september houdt de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat van de Tweede Kamer een rondetafelgesprek over de voorkeursbeslissing van het Kabinet. RONA is daarvoor ook uitgenodigd. Arnoud Scheltema uit Rheden zal namens RONA het woord voeren.

U kunt Arnoud daarbij steunen. Mensen die volgende week woensdag 8 september mee willen naar Den Haag kunnen zich opgeven via info@ijsselijn.info. De bus vertrekt om 10.15 bij het gemeentehuis in De Steeg en om 10.30 in Velp bij Den Heuvel. Om 15.00 rijdt de bus weer terug. Het spoorplan staat om 13:00 uur op de agenda van de commissie. De kosten bedragen 10 euro. Contant af te rekenen voor vertrek naar Den Haag. Opgeven is verplicht in verband met het inhuren van de bus(sen). Maandagochtend 6 september om 9.00 maken wordt de balans opgemaakt en wordt op de website www.ijssellijn.info aangegeven hoeveel lege plaatsen er nog over zijn.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten

Verhagen staat voor op punten

Nou. nou, nou…het blijft spannend. Het CDA is zich volledig in puin aan het draaien. Er is een gevecht op leven en dood gaande tussen Maxime Verhagen en Ab Klink. De grappen en grollen over de #deur en #klink vliegen over twitter. Ik doe er zelf ook aan mee hoor. Ik kan het gewoon niet laten.

Maar voor het CDA is het een trieste vertoning, een waar horror-scenario. Als het CDA zich niet snel herpakt dan kunnen de christendemocraten het de komende jaren wel vergeten.

Ab Klink schreef gisteren een brief aan Maxime Verhagen en Henk Bleker, de CDA-voorzitter. Van mij krijgt Ab Klink gelijk. Tenminste als ie meent wat hij zegt. En daar wringt ‘m de schoen. Verhagen en Klink voeren samen namens het CDA, nu alweer een week of vier, vijf de onderhandelingen met Wilders en Rutte. In die periode is bij Klink het besef gegroeid dat het met Wilders kwaad kersen eten is en dat hij zijn christendemocratische ziel aan de duivel aan het verkopen is. Nu, pal voor het moment waarop de handtekeningen onder het gedoogakkoord gezet zouden gaan worden speelt zijn geweten op. Ik kan me daarom maar niet aan de indruk onttrekken dat het om een ordinaire machtstrijd tussen hem en Verhagen gaat en dat hij pas moed heeft gevat nadat hij zich in de rug gesteund wist door de “prominenten”. Maar ja..misschien laat mijn politieke cynisme zich hier gelden.

De hoofdrolspelers staan onder enorme druk. Ab Klink heeft gelijk maar ik geef Verhagen de meeste kans. Hoe je het ook wendt of keert, voor de leiderschapskwaliteiten van Verhagen moet je bewondering hebben. Met zijn sluwe streken heeft hij tot nu toe het hele proces naar zijn hand gezet. Hij heeft Cohen c.s. op het verkeerde been gezet, de aanval van de "prominenten" afgeweerd en ook nu weet hij door te drukken. Als hij het oproer definitief de kop in weet te drukken dan heeft het CDA eindelijk weer eens iemand aan het roer met wie serieus rekening moet worden gehouden.

Het lijkt erop dat Verhagen aan de winnende hand is. De onderhandelingen met Wilders en Rutte gaan door en Ab Klink wordt in het onderhandelteam vervangen door Ank Bijleveld.

Maar wat is een VVD-CDA-PVV-akkoord nog waard? Ab Klink heeft in zijn brief gezegd dat hij definitief niet met de PVV in zee wil en naast Klink zijn er nog twee andere dissidenten, Koppejan en Ferrier, die de samenwerking met de PVV niet zien zitten.

Hoewel het onder deze omstandigheden zeer de vraag is of onderhandelingen nog nut hebben denk ik toch dat ze doorgaan. Dat hangt ook van Wilders en Rutte af. Maar wordt het een schijngevecht ? Gaat het erom wie als eerste de stekker uit het stopcontact trekt, wie er het eerst met de ogen knippert? Rutte, Wilders of Verhagen? Zal Klink uiteindelijk durven tegenstemmen als het CDA-congres akkoord gaat met dat gedoogakkoord? Of neemt hij dan voortijdig de wijk en stelt hij zijn zetel ter beschikking?

Een slopende maar spannende strijd. Wie verlaat het strijdperk als overwinnaar?

De brief van Klink aan Verhagen en Bleker. Klik op een van de afbeeeldingen om te vergroten.

Moeras

VVD-raadslid Bas Geerdink zette zich na de laatste verkiezingen sterk af tegen de PVV. Toen een gedoogakkoord steeds waarschijnlijker werd poogde hij nog wel onder eerdere uitspraken uit te komen maar hij koos uiteindelijk toch eieren voor zijn geld. Hij verlaat de VVD en geeft zijn raadszetel op. Een stap die respect verdient. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. De kritiek op zijn aanvankelijk inconsequente gedrag is hem waarschijnlijk hard gevallen. Wat mij verbaast is dat er geen enkel verweer kwam, niet van Bas Geerdink zelf maar ook niet van de VVD-afdeling Rheden. Ik vermoed dat er de afgelopen tijd heel wat discussies binnen de raadsfractie zijn gevoerd maar uiteindelijk heeft de Rhedense VVD hem als een baksteen laten vallen. Bas is door zijn politieke maten gewoon in de steek gelaten.

Volgens Bas Geerdink herbergt de Rhedense VVD nog een dissident. Hij twitterde begin augustus aan Wim Pieper dat er binnen de VVD-fractie nog iemand niet gelukkig is met de gang van zaken. Die “iemand” lijkt vooralsnog meer aan het pluche dan aan principes te hechten want hij (of zij) houdt de kaken tot nu toe stijf op elkaar. Maar wie weet, misschien komt die persoon later nog uit de kast.

Ik verwacht zelf niet veel goeds van een VVD-CDA-PVV-combinatie. De tweespalt in de samenleving zal verder worden vergroot en de laatste restjes van de verzorgingsstaat zullen worden weggespoeld.

Geert Wilders zit op rozen. Als er een gedoogakkoord komt is hij de volksheld die ‘t ‘m toch maar flikt. Als hij wordt buitengesloten dan zal de volkswoede zich verder uitbreiden en van “onze Geert” een nog groter idool maken dan ie nu al is.

De aantrekkingskracht van de PVV is niet verwonderlijk. Mensen voelen zich door de traditionele politiek in de steek gelaten. Machteloos en steeds woedender over al het onrecht dat hen is aangedaan zoeken grote bevolkingsgroepen wraak. Die woede beperkt zich al lang niet meer tot de volkswijken die de multiculturele samenleving op hun bord geschoven kregen en de daarmee gepaard gaande problemen zagen toegedekt door de deken van politieke correctheid.

De verzorgingsstaat bleek niet langer betaalbaar en wordt ontmanteld. Maar de sloop van het sociale bouwwerk wordt niet gecompenseerd door een samenleving die werk en voldoende inkomen voor iedereen garandeert. Intussen verzuipt het individu in de schaalvergroting en de uitwassen van blinde marktwerking zijn haast dagelijks in het nieuws. Het politieke antwoord op die problemen kan het best worden samengevat met de term “eigen verantwoordelijkheid”. Politiek correct jargon voor “We zien ook geen uitweg meer dus u bekijkt ’t maar.”

Geen wonder dat mensen op zoek gaan naar meer zekerheid. Zij willen een geordende wereld, waar gezag nog gezag is, waar men de buurman nog kent en waar men zich “thuis” voelt. De PVV speelt daar perfect op in. De drassige voedingsbodem daarvoor is gecreëerd door de traditionele politiek. Maar die is niet meer in staat dat moeras weer droog te leggen. Met het politiek correct toedekken en het negeren van problemen zal ze het in ieder geval zeker niet redden.

Waar blijft de mening van Rhedense CDA en VVD over samenwerking met PVV?

Het afscheid van Bas Geerdink werd afgedaan met een persbericht en een brief van Bas op de VVD-website. Daar bleef het bij. Het verbaasde mij al dat er na mijn kritiek in het Streekjournaal geen enkel verweer kwam, niet van Bas zelf maar ook niet van de VVD. Maar ook nu blijft het stil.

Het is jammer dat Bas zijn beslissing niet nader wil toelichten. Van hem begrijp ik ’t wél! Hij moet zich een hoedje zijn geschrokken van de explosie aan publiciteit maar vooral van de negatieve reacties die dat teweeg bracht. Alle landelijke en regionale media schonken aandacht aan zijn besluit. En op internet was het ook een topic. Er waren veel steunbetuigingen voor Bas maar van veel, meestal anonieme, reacties schrok ik zelfs een beetje. Kwalificaties als zakkenroller en wachtgeld-profiteur waren nog wel de minst erge. Uit dit soort reacties blijkt hoe ontstellend onwetend een deel van de bevolking is. Mensen die het onderscheid tussen een lid van de Tweede kamer, een wethouder en een raadslid niet kennen, alles op één hoop gooien en daar allerlei idiote beweringen en conclusies aan vastplakken.

Maar ook zijn voormalige partijgenoten in de VVD-afdeling Rheden, houden zich muisstil. Ik mag toch aannemen dat er binnen de fractie enige discussie heeft plaatsgehad. Maar de VVD geeft verder geen kik. Waarom horen we verder niets? De politiek wil toch altijd zo graag contact met de burger.

Dat leidt tot allerlei speculaties. Heeft de Rhedense VVD geen mening over de bezwaren van Bas tegen het gedoogkabinet? Vindt de raadsfractie het wel best dat Bas zomaar opstapt? Dat moet je haast wel aannemen.

Ik interpreteer dat stilzwijgen en het zonder slag of stoot laten gaan van Bas dat de VVD-raadsfractie de samenwerking die de VVD-voorman Mar Rutte met de PPV zoekt volledig steunt. Dat moeten ze bij de VVD zelf weten hoor. Ieder zijn meug. Maar kom daar dan voor uit.

Ik vraag me ook af hoe dat bij het CDA zit. Het Rhedense CDA heeft inmiddels tijd genoeg gehad om zich vóór of tégen de samenwerking met de PVV uit te spreken maar buiten raadsvolger Rudi Klein Heerenbrink is het tot nu ook bij het CDA stil gebleven.

Of wachten de dames en heren van zowel de VVD als het CDA af tot de kust veilig is. Even de kat uit de boom kijken, even zien naar welke kant het muntje valt en je dan aansluiten bij de sterkste partij. Als het erop gaat lijken dat er geen gedoogakkoord komt dan sluiten ze zich aan bij de tegenstanders en anders kunnen ze gewoon blijven zwijgen.

De raadsfracties van CDA en VVD moeten nu niet net doen alsof zij niks met hun partij te maken hebben. De raadsleden zitten niet toevallig namens het CDA of de VVD in de raad. Zij zijn het lokale uithangbord van de landelijke partijen en hun kiezers hebben er recht op te weten of de lokale vertegenwoordigers van die partijen, politici die zij gekozen hebben, voor of tegen een gedoogkabinet met de PVV zijn.

Het nieuwe wonen

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Verhagen, de nieuwe zilverrug van het CDA

Het zijn interessante tijden voor politieke hobbyisten zoals ik.

De onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV die tot een gedoogkabinet moeten leiden veroorzaken veel commotie. Vooral binnen het CDA. Er is in die partij een regelrechte machtstrijd uitgebroken tussen de “old boys”, de prominenten, waaronder Lubbers, Van Agt, Maij-Weggen, Bot en Van den Broek, en de generatie CDA-ers onder leiding van Maxime Verhagen.

Vooral de rol van Lubbers is merkwaardig. Als het op draaien aankomt is hij de absolute kampioen. Daar kan zelfs een erkende draaitol als Wouter Bos een puntje aanzuigen. Lubbers wil een ‘time-out’ in de onderhandelingen en heeft zijn standpunt bijgesteld, van ‘ja, mits’ naar ‘nee, tenzij’. Dat terwijl hij zelf aan de wieg heeft gestaan van deze onderhandelingen.

Er wordt een spel gespeeld dat zich grotendeels aan onze ogen ontrekt. De brieven van Lubbers waarin hij zijn standpunten uiteenzet lagen in no-time op de burelen van de Volkskrant. Ik denk via Verhagen. Zo voorkomt hij dat de acties van Lubbers voortwoekeren en tot nog meer onrust leiden. Tot nu toe schakelt Verhagen de ene na de andere tegenstander uit. Ik denk ook dat hij gaat winnen. Hij is hard op weg de nieuwe zilverrug van het CDA te worden. Als het gedoogakkoord er eenmaal ligt dan wil ik nog wel eens zien of dat op het CDA-partijcongres wordt weggestemd.

Als het gedoogakkoord wordt geaccepteerd dan ben ik erg benieuwd naar het gedrag van degenen die tegen samenwerking met de PVV zijn, zeg maar de ondertekenaars van het manifest “Wij staan voor onze grondrechten”. Eens kijken hoe principieel die mensen dan zijn en of zij dan ook echt voor onze grondrechten gaan staan.