Gemiddeld tarief voor de consument per kilowattuur (kWh) voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat.
In onderstaande grafiek het verloop van de consumentenprijzen van elektriciteit per kWh over de afgelopen twaalf maanden.
Variabel leveringstarief
Gemiddeld tarief dat de consument per kilowattuur betaalt aan variabele kosten voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat
In onderstaande grafiek het verloop van de consumentenprijzen van elektriciteit per kWh over de afgelopen twaalf maanden uitgesplitst naar prijscomponent.
Variabel leveringstarief
Gemiddeld tarief dat de consument per kilowattuur betaalt aan variabele kosten voor de levering van elektriciteit bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat
BTW
Bedrag aan BTW over het Variabel leevringstarief, de ODE en de energiebelasting samen.
Wij werden door B&W van Rheden in onderstaande brief geïnformeerd over het instellen van een steunfonds van 600.000 euro oor de bestrijding van
dreigende armoede door de exploderende energieprijzen en de torenhoge inflatie.
=======
Beste raadsleden,
Als college van burgemeester en wethouders zien wij zorgen bij onze inwoners over de financiële en
sociale bestaanszekerheid als gevolg van onder meer de hoge energieprijzen en de stijgende inflatie.
Samen met onze maatschappelijke partners willen wij nog dit jaar zoeken naar maatregelen voor de
korte termijn en passende ondersteuning voor diegenen die dat hard nodig hebben. Het gaat hierbij
een mix van generieke en maatwerkoplossingen in de volle breedte van de gehele samenleving waar
acute knelpunten ontstaan.
Gemiddeld tarief dat de consument per kubieke meter betaalt voor de levering van gas bij het afsluiten van een nieuw contract. De werkelijke hoogte van dit bedrag per huishouden is afhankelijk van het type contract, de duur van het contract en de leverancier waarmee de consument dit contract aangaat.
In onderstaande tabel de prijsopbouw in detail van aardgas per m3.
Nieuw gemeentehuis kost meer dan 30 miljoen euro
Het nieuwe gemeentehuis, een ruimtelijk, licht en visueel aantrekkelijk ontwerp. Een genot voor het oog. Voor de toekomstige gebruikers, de ambtenaren en het gemeentebestuur inclusief de gemeenteraad echt iets om je op te verheugen en naar uit te zien.
Helaas zitten de omstandigheden dit mooie toekomstbeeld in de weg. Een overschrijding van het oorspronkelijke budget van 18 miljoen naar 26,5 miljoen euro valt heel erg moeilijk te verteren. Maar in werkelijkheid kost het nieuwe gemeentehuis zelfs meer dan 30 miljoen euro (zie verderop)
Terwijl veel burgers slapeloze nachten hebben van de energierekening en de inflatie en niet meer weten hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen vraagt het college doodgemoedereerd 8,5 miljoen euro, een verhoging met bijna 50% extra, voor het nieuwe gemeentehuis.
Een verhoging
van 8,5 miljoen euro in 3 maanden tijd is sowieso absurd. Ik krijg een déjà vu
met Hart van Dieren en de Traverse Dieren. Ook een groot project waar de kosten
gierend uit de hand liepen. Uiteindelijk werd het project sterk versoberd en
als Traverse Dieren afgerond. Daar kon terug naar de tekentafel dus wel.
Eind
2020 is al besloten om scenario 4, de bouw van een nieuw gemeentehuis op de
plek van het oude gemeentehuis, uit te
voeren. Pas medio dit jaar werden het definitieve ontwerp en het technisch
ontwerp op tafel. Waarom moest dat zolang duren? Corona is daar maar deels een excuus voor.
Oorspronkelijk zou het gemeentehuis van 2023 worden opgeleverd, nu staat de planning
op eerste kwartaal 2024. Had daar niet wat meer vaart mee gemaakt kunnen
worden?
De
informatieverstrekking over de actualisatie van het budget krijgt van mij ook niet
de schoonheidsprijs. Warrig, vaag verhullend taalgebruik, in brokjes en op sommige plekken voor
meerdere uitleg vatbaar. Kortom niet erg transparant. En ik heb nog steeds geen compleet
dekkingsplan voor het nieuwe budget.
We
hebben tot nu vooral over een verhoging van de structurele investering met 8.5
miljoen naar 26,5 miljoen euro gesproken. Maar ook
de incidentele lasten gaan omhoog en wel met bijna 0,5 miljoen tot meer dan 4
miljoen euro.
|
Structureel |
Budget oud |
Nieuw Budget voorstel |
Verschil |
|
Bouwkosten |
€ 13.800.500 |
€ 19.824.500 |
€ 6.024.000 |
|
Terrein |
|
€ 1.750.000 |
€ 1.750.000 |
|
Algemene
Kosten |
€ 4.228.900 |
€ 4.977.800 |
€ 748.900 |
|
Subtotaal
investeringskrediet |
€
18.029.400,00 |
€
26.552.300,00 |
€ 8.522.900,00 |
|
|
|
|
|
|
Incidenteel |
Budget oud |
Nieuw Budget voorstel |
Verschil |
|
Sloopkosten |
€ 1.187.800 |
€ 1.868.900 |
€ 681.100 |
|
Overige
incidentele lasten |
€ 2.526.500 |
€ 2.332.800 |
€ -193.700 |
|
Subtotaal
incidentele lasten |
€ 3.714.300,00 |
€ 4.201.700,00 |
€ 487.400,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAAL |
€
21.743.700,00 |
€
30.754.000,00 |
€ 9.010.300,00 |
Er wordt
gedaan aan wensdenken. Zoals het verlagen van de rekenrente van 1,5 % naar 1%.
Dat wordt gerechtvaardigd door in de programma begroting 2022-2025
gehanteerde lage omslagpercentage van
0,35 %.
Het bedrag van € 161.500,00 wordt in het structurele investeringskrediet opgenomen. Die € 855.800,00 is deels voor incidentele lasten.
Met die € 855.800,00 incidenteel is toch iets vreemds aan de hand. Hiervan gaat € 487.400,00 naar het budget voor incidentele lasten. Maar het overblijvende bedrag van € 368.400,00 is niet in dat budget opgenomen. Daarvan zegt het college dat het beschikbaar is voor eventuele tegenvallers. Vreemde manoeuvre hoor. Niet in het budget maar wel in de achterzak houden? Zijn er soms nog meer van die potjes die op die manier uit het zicht raken?
Waarom er voor een verlaging van 1,5% naar 1% is gekozen en niet
bijvoorbeeld naar een verlaging van 1,5% naar 0,5% is niet duidelijk. Niet dat
ik dat zou aanbevelen hoor. Gewoon nieuwsgierigheid. Werd zo’n stap soms te
gortig? Voelde het college zelf al dat ze zich met die renrenteverlaging
op glad ijs bevond?
De rentes schieten omhoog. Kijk maar naar de hypotheekrente. En de Europese Centrale Bank verhoogde onlangs het belangrijkste rentetarief zelfs met 0,75 % wat ongekend is in de historie van deze centrale bank. En het college noemt de renteverlaging naar 1% realistisch?
De financiële positie van Rheden is
toch al niet florissant. De gemeente wordt jaar op jaar gered door de
meicirculaire die de afgelopen jaren steevast een fikse verhoging van de
rijksvergoeding voor de gemeente in het vat had.
Volgens mij zijn we inmiddels wel uit de droom van eind 2022 ontwaakt toen alle economische en financiële seinen nog op groen stonden. We leven nu in een andere werkelijkheid. Met een inflatie van een dikke 10% en rentetarieven die in rap tempo worden verhoogd staan de seinen nu op dieprood. Daarbij komen nog andere risico’s zoals de vervuiling van de bodem met asbest.
Onze inwoners hebben niet de vrijheid om hun financiële budget even naar boven bij te stellen. Zij hebben slapeloze nachten over hun financiële positie en vragen zich af hoe zij de eindjes aan elkaar kunnen knopen.
Het is niet anders: ook de gemeente zal de broekriem aan moeten halen. De Volkspartij Politiek Rheden is daarom (overigens samen met de VVD en het CDA) van mening dat het plan gemeentehuis terug moet naar de tekentafel voor beter betaalbare oplossingen. Wij zijn medeondertekenaar van het amendement dat daartoe vanavond wordt ingediend.
Wees creatief, en bedenk oplossingen, schrap functies, kijk naar alternatieven en wellicht kunt u intern in de gemeentelijke uitgaven andere acceptabele financiële keuzes maken of elders financiële bronnen aanboren. Geacht college tel uw knopen, neem de motie die door de VVD, het CDA en de Volkspartij Politiek Rheden wordt ingediend ter harte en kom bij ons terug met een plan voor een nieuw gemeentehuis dat wel acceptabel is.
- En moeten we echt zo nodig uitkijken Rhederoord? Mooi hoor, maar is het nodig? Iets minder luxe dan maar.
- Thuiswerken is de norm. Dat gebeurt bij de gemeente al volop. Het aantal werkplekken kan best verder omlaag.
- Moet alles centraal? Ik denk dat de publieksbalies in Velp en Dieren daar rustig kunnen blijven. Dicht bij de burgers. Prima toch!
- Als er echt behoefte is aan kantoorruimte: ik weet nog wel een kantoorpand, bijv. het voormalig Vivare-kantoor aan de Waterstraat in Velp.
- ..
Onderzoek het! En zeg niet dat het niet soberder kan!
De raadsfracties schtijven enkele keren per jaar hun ervaringen in de gemeenteraad op die dan gepubliceerd wordt op de gemeentepagina van de Regiobode. Afgelopen week was het de beurt aan de Volkspartij Politiek Rheden. Onderstaand onze bijdrage.
Op stoom
-2.jpg)
Financiële situatie baart zorgen
De gemeente kwam
net uit een financieel dal. De reserves namen iets toe en Rheden kreeg weer wat
kleur op de financiële wangen. Maar het gemeentelijke huishoudboekje blijft een
moeilijke zaak. Naast zaken als energiekosten en inflatie maken lokale
ontwikkelingen het steeds lastiger. Denk aan het Masterplan Veluwezoom waar wij
inhoudelijke bedenkingen tegen hebben maar waar ook de kosten de pan uit dreigen
te rijzen. En er zijn nog grotere financiële uitdagingen.
Nieuwe
gemeentehuis
Tegenvallers
teisteren de bouw van het nieuwe gemeentehuis. Het budget moet daarom van 18
naar 26,5 miljoen euro terwijl de bouw nog moet beginnen. Ik vrees dat het niet
bij die 26,5 miljoen blijft. Welke risico’s lopen we nog meer? In de raadsvergadering
van 27 september komt de gevraagde budgetverhoging aan de orde. We zullen zien!
Aanleiding: Hedenmorgen 8 augustus heeft er een felle uitslaande brand gewoed in het arbeidsmigrantenpand op de hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp. Daarbij waren in ieder geval vier gewonden te betreuren.
Vraag 1: De arbeidsmigranten wonen in het complex hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp. Dit complex bestaan uit meerdere woningen. Wilt u aangeven hoe dit complex is samengesteld: aantal woningen/wooneenheden, aantal kamers, zijn deze woningen onderling met elkaar verbonden? Etc.
Antwoord: Het complex bestond oorspronkelijk uit een vijftal woningen gebaseerd destijds op een (groente)winkel die op locatie daarvoor is geëxploiteerd met magazijn etc. Nadien is de groentewinkel met bovenwoningen en de aangrenzende woningen tot een complex en binnen in het pand is het verkamert. De vijf huisnummers aan de Willemstraat en Hugo de Grootstraat opgeheven en is het adres Willemstraat 30 toegepast.
Het gehele complex is verkamert
tot in totaal 27 kamers. Bestaande uit 1 en 2 persoonskamers met gezamenlijke
toilet, douche en keukenvoorziening.
Vraag 2: Op het moment van de brand woonden er volgens omwonenden ca 50 arbeidsmigranten in deze woningen? Kunt u dit bevestigen? Zo nee, hoeveel mensen woonden er volgens u in deze woningen op het moment van de brand?
Antwoord: Nee, dit kunnen wij niet bevestigen. Er waren 39 mensen in het pand woonachtig.
Vraag 3: Voor hoeveel mensen is er plaats in dit complex?
Antwoord: Deze vraag is niet relevant. Op basis van de controles die hebben plaatsgevonden en de afspraken die zijn gemaakt mochten er 39 personen in totaal verblijven.
Vraag 4: Hoeveel mensen mogen er in dit complex worden ondergebracht?
Antwoord: 39 personen
Vraag 5: Is/zijn er (een) vergunning(en) afgegeven voor de huisvesting van arbeidsmigranten in dit complex? Kunt u deze bij het antwoord op deze vragen voegen?
Antwoord: Er worden niet specifiek voor de huisvesting van arbeidsmigranten vergunningen afgegeven in de gemeente Rheden. Eerste stap die een eigenaar/ exploitant moet doen is voor het creëren van een locatie gericht op kamerverhuur bepalen of dit past binnen het bestemmingsplan. Voor de aanpassingen op locatie moet het vaak een omgevingsvergunning aanvragen. Bij 3 kamers of meer is het verplicht om op basis van de APV een exploitatievergunning aan te vragen voor kamerverhuur. Bij 5 kamers of meer moet er een melding brandveilig gebruik worden gedaan. Dit wordt actief gecontroleerd door de brandweer in samenspraak met de gemeente.
Vraag 6: Voldeed de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat ten tijde van de brand aan alle regels/vergunningen?
Antwoord: In 2021 voldeed het pand aan de brandveiligheidsvoorschriften. Hierop is gecontroleerd en zijn destijds aanpassingen gedaan. In 2020 is bij de corona uitbraak geconstateerd dat er sprake is van een nieuwe exploitant. Horizon groep bleek dit niet langer te doen, maar is overgegaan naar een aanverwante partij. Een nieuwe exploitatievergunning was aangevraagd en we stonden op het punt om de vergunning te verlenen.
Vraag 7: Wanneer is de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat voor het laatst geïnspecteerd en zijn de vergunningen gecheckt of deze locatie (nog) aan alle regels voldoet?
Antwoord: Zoals aangegeven is dit in 2021 geweest.
Vraag 8: Op het moment van de brand woonden er volgens omwonenden ca 50 arbeidsmigranten in deze woningen? Kunt u dit bevestigen? Zo nee, hoeveel mensen woonden er volgens u in deze woningen op het moment van de brand?
Antwoord: zie vraag 2.
Vraag 9: Kunt u een update geven van de gesteldheid van de slachtoffers van de brand in de Willemstraat?
Antwoord: In het kader van de privacy van deze personen mogen wij daar als gemeente geen uitspraken over doen aan u als raad.
Vraag 10: Zijn alle slachtoffers geïdentificeerd?
Antwoord: Ja, dat is het geval en bekend bij de exploitant. Er wordt zorggedragen voor huisvesting, kleding, medische hulp etc.
Vraag 11: Zijn er naast de arbeidsmigranten nog andere slachtoffers?
Antwoord: Naaste buren hebben schade geleden aan woningen.
Vraag 12: Waar zijn/worden de mensen (arbeidsmigranten) ondergebracht die hun woonplek aan de Willemstraat zijn kwijtgeraakt?
Antwoord: De mensen die niet naar het ziekenhuis zijn overgebracht zijn elders ondergebracht. Dit is in Duitsland op één locatie.
Vraag 13: Vragen over huisvestingslocaties in het algemeen:
a)
Welke
huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten zijn er op dit moment in de gemeente
Rheden? Waar (adres) zijn deze locaties?
b)
Wie
is de eigenaar van de betreffende locatie
c)
Hoeveel
migranten worden er op die betreffende locatie gehuisvest?
d)
Voldoet
de betreffende locatie aan alle benodigde vergunningen
Alle locaties voldoen aan de
vergunningen en worden gecontroleerd. Adressen, eigenaren en exploitanten zijn
niet benoemd.
Vraag 14: Met welke frequentie worden de huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten geïnspecteerd en wordt gecheckt of deze (nog) aan alle regels en vergunningen voldoen?
Antwoord: Net als alle andere locaties in de gemeente worden locaties voor arbeidsmigranten structureel gecontroleerd op de regels die gelden en nageleefd moeten worden. Het betreft dan brandveiligheid, constructie en het naleven van de exploitatievergunning kamerverhuur.
Vraag 15: Wij krijgen af en toe klachten van omwonenden over overlast rond locaties waar veel arbeidsmigranten zijn gehuisvest. Bijvoorbeeld rond het winkelcentrum Churchillplein voelen meisjes en vrouwen zich soms onaangenaam bejegend door arbeidsmigranten. Ook is er soms sprake van geluidsoverlast Daarnaast hebben zich zeer ernstige incidenten voorgedaan op zowel de locaties bij het ziekenhuisterrein als in de Willemstraat.
Wat doet de gemeente aan handhaving in deze
omgevingen? Welke maatregelen heeft de gemeente genomen om de veiligheid en
leefbaarheid rond deze locaties te waarborgen? Is de gemeente Rheden bereid om
aanvullende maatregelen ter verhoging van de veiligheid en leefbaarheid rond
deze hotspots te verbeteren? En welke maatregelen stelt u dan voor?
Antwoord: Handhaving vindt als dat nodig is plaats door politie en onze eigen BOA’s. Met alle eigenaren/ exploitanten wordt actief contact onderhouden. Overlast en andere zaken worden gemeld waarbij de eigenaar of exploitant dit moet aanpakken. Op diverse locaties is er contact met omwonenden en was er voor de Arnhemsestraatweg voorheen een overleg met diverse partijen waarbij de situatie structureel werd besproken.
Vraag 16: De brand in de Willemstraat laat ook zien dat direct omwonenden extra risico lopen in de buurt van een dergelijke locatie. Directe buren moesten vanmorgen halsoverkop hun huis uit. Bent u zich bewust van de risico’s in een dergelijke dichtbevolkte omgeving? Bent u bereid om nog eens extra zorgvuldig de voorwaarden en vergunningverlening te heroverwegen waar het huisvesting en locaties voor arbeidsmigranten betreft?
Antwoord: Er is in 2021 een paraplubestemmingsplan vastgesteld door de gemeenteraad met daarin opgenomen een afwegingskader voor huisvesting van arbeidsmigranten. Bij nieuwe locaties na 2021 gaan we daar actief op toezien doordat hier specifieke gevallen een omgevingsvergunning voor aangevraagd moet worden. Daarnaast blijven we toezien op de exploitatievergunningen voor kamerverhuur en de naleving hiervan. Ook blijven we actief in gesprek met de eigenaren en exploitanten van de huidige locaties waar arbeidsmigranten verblijven.
-/-
