Artikel (e-paper) Gelderlander door Eric Wijnacker
Donderdag, 7 juni 2007 - RHEDEN - Velpenaar Theo Kooijmans gaat zaterdag 16 juni in Rheden demonstreren voor democratie en vrijheid.
"Ik hoop dat veel mensen meelopen, maar al loop ik alleen, dit signaal wil ik afgeven."
Deze week deed het oud-raadslid van Leefbaar Rheden een klemmend beroep op gemeenteraadsleden om met hem mee te lopen, als reactie op de treurmars van de NVU van afgelopen zaterdag.
Kooijmans voelt zich gesterkt omdat zaterdag zo'n honderdvijftig toeschouwers hun afkeuring over de treurmars, voor Rost van Tonningen, lieten blijken. "Daarom wil ik juist in Rheden een demonstratie organiseren."
Juist vanwege het thema 'democratie' was Kooijmans naar de raadsvergadering getogen om medestanders te vinden. " Juist samen met u. Nodig ook de landelijke en provinciale kopstukken van uw partijen uit. We zijn en blijven in de basis allemaal democraten in hart en nieren."
Maar zijn ex-collega's reageerden niet erg enthousiast. Hein de Gooijer (CDA) onderstreepte dat de raad elke week al in het gemeentehuis demonstreert voor de democratie.
Ook de PvdA had redenen om niet mee te demonstreren. En die lagen juist in de loftuitingen van Kooijmans aan het adres van burgemeester Petra van Wingerden over de wijze waarop zij de begrafenis en de treurmars rond Rost van Tonningen heeft begeleid.
zondag 10 juni 2007
zaterdag 9 juni 2007
Hart voor Democratie - toelichting
Ik wil nader toelichten waarom ik heb besloten om de demonstratie te organiseren. Tevens wil ik mijn teleurstelling in de plaatselijke politieke partijen uitspreken.
De keus tussen rust en openbaar politiek engagement is soms niet eenvoudig.
Daar heb ik ook voor gestaan. Reeds op 23 mei heb ik in een mail aan de burgemeester meegedeeld dat ik de treurmars niet wil gebuiken om politiek te bedrijven.
Ik hoopte dat de politieke partijen in Rheden dit ook niet zouden doen.
De PvdA en Groen Links dachten daar echter anders over en stelden in vragen aan de burgemeester de treurmars nadrukkelijk aan de orde. Dit terwijl zij heel goed wisten dat de burgemeester alle mogelijke maatregelen zou treffen om de rust te bewaren.
Zij is daar overigens uitstekend in geslaagd en verdient daarvoor alle lof.
Waar het voor mij om gaat is dat de PvdA nadrukkelijk de publiciteit heeft gezocht. Dat is haar goed recht en kan ik ook billijken. Het is soms nodig om te laten zien waar je voor staat. Maar daarmee doorbrak de PvdA wel zelf doelbewust de “rust” rond de treurmars.
Daarnaast kreeg ik uit mijn omgeving steeds meer vragen waarom de “politiek” zo lauw reageerde en waarom ze zich niet steviger uitsprak.
Dit alles was voor mij aanleiding om opnieuw de afweging tussen rust of maatschappelijk engagement te maken. Ik heb uiteindelijk de keuze gemaakt dat het belang van de democratie op dit moment gediend is met een vreedzaam signaal.
En dat zonder partijpolitieke bijbedoelingen.
Juist daarom heb ik de politieke partijen in de gemeenteraad gevraagd om deze demonstratie samen te organiseren. De reacties van enkele partijen waren onthutsend. Zij reageerden als door een wesp gestoken. En juist zij maakten er een partijpolitiek issue van.
Notabene de PvdA verweet mij de rust te verstoren. Uiterst hypocriet gezien hun eerder gezochte publiciteit.
Het CDA vind dat zij de democratie alleen in de raadszaal hoort te bedrijven en blijft liever in de ivoren toren in De Steeg.
De VVD, het kan haast niet anders, rook winst en gaf de suggestie om op de VVD te stemmen.
Zijn deze partijen potverdrie alleen in verkiezingstijd te activeren als er stemmen moeten worden gewonnen?
Groen Links gaf in een latere reactie aan de rust te willen bewaren en wil geen slapende honden wakker maken. Nog de meest zuivere reactie.
Jammer dat dit niet werd opgepakt en een gemiste kans. Spijtig voor deze partijen dat zij niet de grootsheid kunnen opbrengen om over persoonlijke en partijpolitieke tegenstellingen heen te stappen. Ik denk dat de persoon (ik dus) nog het belangrijkste struikelblok is. De tenen van sommige dames en heren in De Steeg zijn namelijk nogal aan de lange kant.
Democratie is een belangrijk goed. Democratie is het waard om voor te strijden. De wijze waarop enkele lokale politieke partijen de demonstratie minachtend afdoen is alleen al genoeg reden om de democratie als verworven nog eens goed onder de aandacht te brengen.
Het gebeurde sterkt mij in mijn opvatting dat er op democratisch gebied nog veel te doen valt. Ook in onze gemeente.
Dan maar zonder de steun van de dames en heren politici. Desnoods loop ik alleen.
Gemeentebelangen en SP hebben nog geen reactie gegeven. Zij zijn uiteraard zeer welkom.
En, mochten ze zich bedenken, vertegenwoordigers van de andere partijen blijven natuurlijk ook welkom. Ik ben zeer vergevingsgezind.
Hun kiezers maken zelf wel een afweging.
Voor alle duidelijkheid. Bij de demonstratie zijn alleen democraten welkom.
Bij extremistische uitingen, links of rechts, stop ik onmiddelijk.
Beste inwoner van onze mooie gemeente. Maak uw persoonlijke keuze. Ik hoop dat u ervoor kiest om op vreedzame wijze uw democratische gezindheid te tonen.
Kom op zaterdag 16 juni om 13:00 uur naar het station in Rheden en toon uw hart voor democratie en vrijheid!
Gelukkig hebben we dat recht in Nederland. En soms is het noodzakelijk om dat ook buiten het stemhokje te laten zien.
De keus tussen rust en openbaar politiek engagement is soms niet eenvoudig.
Daar heb ik ook voor gestaan. Reeds op 23 mei heb ik in een mail aan de burgemeester meegedeeld dat ik de treurmars niet wil gebuiken om politiek te bedrijven.
Ik hoopte dat de politieke partijen in Rheden dit ook niet zouden doen.
De PvdA en Groen Links dachten daar echter anders over en stelden in vragen aan de burgemeester de treurmars nadrukkelijk aan de orde. Dit terwijl zij heel goed wisten dat de burgemeester alle mogelijke maatregelen zou treffen om de rust te bewaren.
Zij is daar overigens uitstekend in geslaagd en verdient daarvoor alle lof.
Waar het voor mij om gaat is dat de PvdA nadrukkelijk de publiciteit heeft gezocht. Dat is haar goed recht en kan ik ook billijken. Het is soms nodig om te laten zien waar je voor staat. Maar daarmee doorbrak de PvdA wel zelf doelbewust de “rust” rond de treurmars.
Daarnaast kreeg ik uit mijn omgeving steeds meer vragen waarom de “politiek” zo lauw reageerde en waarom ze zich niet steviger uitsprak.
Dit alles was voor mij aanleiding om opnieuw de afweging tussen rust of maatschappelijk engagement te maken. Ik heb uiteindelijk de keuze gemaakt dat het belang van de democratie op dit moment gediend is met een vreedzaam signaal.
En dat zonder partijpolitieke bijbedoelingen.
Juist daarom heb ik de politieke partijen in de gemeenteraad gevraagd om deze demonstratie samen te organiseren. De reacties van enkele partijen waren onthutsend. Zij reageerden als door een wesp gestoken. En juist zij maakten er een partijpolitiek issue van.
Notabene de PvdA verweet mij de rust te verstoren. Uiterst hypocriet gezien hun eerder gezochte publiciteit.
Het CDA vind dat zij de democratie alleen in de raadszaal hoort te bedrijven en blijft liever in de ivoren toren in De Steeg.
De VVD, het kan haast niet anders, rook winst en gaf de suggestie om op de VVD te stemmen.
Zijn deze partijen potverdrie alleen in verkiezingstijd te activeren als er stemmen moeten worden gewonnen?
Groen Links gaf in een latere reactie aan de rust te willen bewaren en wil geen slapende honden wakker maken. Nog de meest zuivere reactie.
Jammer dat dit niet werd opgepakt en een gemiste kans. Spijtig voor deze partijen dat zij niet de grootsheid kunnen opbrengen om over persoonlijke en partijpolitieke tegenstellingen heen te stappen. Ik denk dat de persoon (ik dus) nog het belangrijkste struikelblok is. De tenen van sommige dames en heren in De Steeg zijn namelijk nogal aan de lange kant.
Democratie is een belangrijk goed. Democratie is het waard om voor te strijden. De wijze waarop enkele lokale politieke partijen de demonstratie minachtend afdoen is alleen al genoeg reden om de democratie als verworven nog eens goed onder de aandacht te brengen.
Het gebeurde sterkt mij in mijn opvatting dat er op democratisch gebied nog veel te doen valt. Ook in onze gemeente.
Dan maar zonder de steun van de dames en heren politici. Desnoods loop ik alleen.
Gemeentebelangen en SP hebben nog geen reactie gegeven. Zij zijn uiteraard zeer welkom.
En, mochten ze zich bedenken, vertegenwoordigers van de andere partijen blijven natuurlijk ook welkom. Ik ben zeer vergevingsgezind.
Hun kiezers maken zelf wel een afweging.
Voor alle duidelijkheid. Bij de demonstratie zijn alleen democraten welkom.
Bij extremistische uitingen, links of rechts, stop ik onmiddelijk.
Beste inwoner van onze mooie gemeente. Maak uw persoonlijke keuze. Ik hoop dat u ervoor kiest om op vreedzame wijze uw democratische gezindheid te tonen.
Kom op zaterdag 16 juni om 13:00 uur naar het station in Rheden en toon uw hart voor democratie en vrijheid!
Gelukkig hebben we dat recht in Nederland. En soms is het noodzakelijk om dat ook buiten het stemhokje te laten zien.
vrijdag 8 juni 2007
Het motto is "Hart voor Democratie"
De demonstratie krijgt het motto "Hart voor Democratie"
De meningen over wat democratie nu eigenlijk is verschillen.
Dat je van mening mag verschillen zonder angst voor nadelige gevolgen is voor mij een van de essenties van democratie
Laten we blij zijn dat we in zo'n democratie leven en dat we vrij onze mening kunnen uiten. Er zijn honderden miljoenen mensen die deze vrijheid niet hebben.
Laat zien dat je voor democratie staat.
Doe mee! Laat uw hart voor de democratie spreken!
GANDHI:
"Even if you are a minority of one, the truth is the truth."
(Zelfs al je een minderheid van één persoon bent, de waarheid is de waarheid)
De meningen over wat democratie nu eigenlijk is verschillen.
Dat je van mening mag verschillen zonder angst voor nadelige gevolgen is voor mij een van de essenties van democratie
Laten we blij zijn dat we in zo'n democratie leven en dat we vrij onze mening kunnen uiten. Er zijn honderden miljoenen mensen die deze vrijheid niet hebben.
Laat zien dat je voor democratie staat.
Doe mee! Laat uw hart voor de democratie spreken!
GANDHI:
"Even if you are a minority of one, the truth is the truth."
(Zelfs al je een minderheid van één persoon bent, de waarheid is de waarheid)
woensdag 6 juni 2007
Demonstratie Democratie op zaterdag 16 juni
Democratie is een groot goed. Het lijkt zo vanzelfsprekend maar je pakt het niet even bij de kruidenier op de hoek uit het schap.
Democratie en vrijheid zijn verworvenheden waarvoor eeuwenlang door onze voorouders is gestreden. Dat heeft veel bloed en tranen gekost. Onze ouders en grootouders weten uitvoerig mee te praten over het ontbreken van democratie en vrijheid.
En verspeid over de aardbol leven nog steeds miljarden mensen onder het juk van een dictatuur en een eendimensionale kijk op de maatschappij, Zelfs in Europa is democratie nog steeds niet vanzelfsprekend. En in Nederland bestaat de democratie nog geen eeuw.
Democratie is het recht om het niet met elkaar eens te zijn.
Democratie is verscheidenheid op alle mogelijke gebieden.
Democratie is leven en laten leven. Letterlijk!
Democratie = Vrijheid! .
.
De democratie en haar verworvenheden staan steeds weer onder druk. Druk van economische belangen, druk door ongelijke verdeling van hulpbronnen, druk door globalisering, druk door de kloof tussen de haves en have-nots. Ook in onze eigen Nederlandse samenleving.
Democratie is dus niet iets vrijblijvends. Laat zien dat je voor democratie staat.
Doe mee! Demonstreer voor democratie en vrijheid op zaterdag 16 juni 2007.
De start is om 13:00 uur bij het station in Rheden. De route voert naar het monument bij het Rozenbos.
U kunt wat mij betreft meelopen zonder voorafgaande melding.
Voor het aanvragen van de demonstratievergunning is het echter handig om een schatting te hebben van het aantal mensen dat meeloopt..
Een telefoontje of een mailtje met de mededeling “ik doe mee” is voldoende en stel ik dan ook zeer op prijs.
Theo Kooijmans
Nassaustraat 27
6882 BP Velp
tel: 06 2052 1342 (na 18:00 uur of in het weekeinde)
email: theo.kooijmans@tiscali.nl
weblog: http://politiekrheden.blogspot.com
Democratie en vrijheid zijn verworvenheden waarvoor eeuwenlang door onze voorouders is gestreden. Dat heeft veel bloed en tranen gekost. Onze ouders en grootouders weten uitvoerig mee te praten over het ontbreken van democratie en vrijheid.
En verspeid over de aardbol leven nog steeds miljarden mensen onder het juk van een dictatuur en een eendimensionale kijk op de maatschappij, Zelfs in Europa is democratie nog steeds niet vanzelfsprekend. En in Nederland bestaat de democratie nog geen eeuw.
Democratie is het recht om het niet met elkaar eens te zijn.
Democratie is verscheidenheid op alle mogelijke gebieden.
Democratie is leven en laten leven. Letterlijk!
Democratie = Vrijheid! .
.
De democratie en haar verworvenheden staan steeds weer onder druk. Druk van economische belangen, druk door ongelijke verdeling van hulpbronnen, druk door globalisering, druk door de kloof tussen de haves en have-nots. Ook in onze eigen Nederlandse samenleving.
Democratie is dus niet iets vrijblijvends. Laat zien dat je voor democratie staat.
Doe mee! Demonstreer voor democratie en vrijheid op zaterdag 16 juni 2007.
De start is om 13:00 uur bij het station in Rheden. De route voert naar het monument bij het Rozenbos.
U kunt wat mij betreft meelopen zonder voorafgaande melding.
Voor het aanvragen van de demonstratievergunning is het echter handig om een schatting te hebben van het aantal mensen dat meeloopt..
Een telefoontje of een mailtje met de mededeling “ik doe mee” is voldoende en stel ik dan ook zeer op prijs.
Theo Kooijmans
Nassaustraat 27
6882 BP Velp
tel: 06 2052 1342 (na 18:00 uur of in het weekeinde)
email: theo.kooijmans@tiscali.nl
weblog: http://politiekrheden.blogspot.com
Een staaltje van Democratie
Ik heb dinsdagavond aan de gemeenteraadsleden van alle partijen gevraagd of ze mee willen doen aan een demonstratieve optocht op zaterdag 16 juni waarin we onze verbondenheid met democratie en vrijheid uiten.
De raadsleden van CDA, VVD en PvdA begrepen het niet.
CDA-woordvoerder de Gooijer vond dat de democratie tot uiting komt in de raadszaal. Mijn opmerking dat de meeste burgers zelden of nooit in de raadszaal komen en dat je jezelf als democraat ook wel eens mag laten zien drong niet tot hem door. Het CDA blijft dus liever in de ivoren toren en houdt de gordijnen gesloten. Democratie moet je ook uitdragen. En niet alleen in verklezingstijd.
VVD-er Havermans kwam niet verder dan de opmerking dat de burgers voor democratie en vrijheid maar op de VVD moeten stemmen. Hij stak er de draak mee. Het aantal stemmen telt. Blijkbaar heeft hij niet door dat democratie en vrijheid zwaar bevochten rechten zijn en een serieus onderwerp waarover je van tijd tot tijd best in het openbaar mag getuigen.
PvdA-er van de Beeten maakte het helemaal bont.
Daarvoor is een stukje achtergrondkennis nodig.
Enige tijd voorafgaand aan de treurmars heb ik aan de burgemeester duidelijk gemaakt dat ik de treurmars geen zaak vond om politiek te bedrijven.
Juist de PvdA dacht er vervolgens blijkbaar anders over. De PvdA zocht als eerste de publiciteit met eisen aan de burgemeester voor het nemen van maatregelen en de vraag welke maatregelen werden genomen. Dus de PvdA heeft deze treurmars aangegrepen om politiek te bedrijven. En nu wil de PvdA ineens de rust bewaren, omdat de burgemeester daarom gevraagd heeft en waarvoor ik de burgemeester aan het begin van mijn toespraak had gecomplimenteerd. Ja, nu komt het de PvdA ineens niet meer uit.
Ik wilde juist samen met alle politieke partijen in de gemeenteraad deze demonstratie organiseren. Dus geen politiek. Juist niet. Een vertoon van eensgezindheid waarbij we onze verknochtheid aan democratie en vrijheid tonen. Over alle verschillen en tegenstellingen heen. Niks politiek dus, maar "gewoon" democratie.
De raadsleden van CDA, VVD en PvdA begrepen het niet.
CDA-woordvoerder de Gooijer vond dat de democratie tot uiting komt in de raadszaal. Mijn opmerking dat de meeste burgers zelden of nooit in de raadszaal komen en dat je jezelf als democraat ook wel eens mag laten zien drong niet tot hem door. Het CDA blijft dus liever in de ivoren toren en houdt de gordijnen gesloten. Democratie moet je ook uitdragen. En niet alleen in verklezingstijd.
VVD-er Havermans kwam niet verder dan de opmerking dat de burgers voor democratie en vrijheid maar op de VVD moeten stemmen. Hij stak er de draak mee. Het aantal stemmen telt. Blijkbaar heeft hij niet door dat democratie en vrijheid zwaar bevochten rechten zijn en een serieus onderwerp waarover je van tijd tot tijd best in het openbaar mag getuigen.
PvdA-er van de Beeten maakte het helemaal bont.
Daarvoor is een stukje achtergrondkennis nodig.
Enige tijd voorafgaand aan de treurmars heb ik aan de burgemeester duidelijk gemaakt dat ik de treurmars geen zaak vond om politiek te bedrijven.
Juist de PvdA dacht er vervolgens blijkbaar anders over. De PvdA zocht als eerste de publiciteit met eisen aan de burgemeester voor het nemen van maatregelen en de vraag welke maatregelen werden genomen. Dus de PvdA heeft deze treurmars aangegrepen om politiek te bedrijven. En nu wil de PvdA ineens de rust bewaren, omdat de burgemeester daarom gevraagd heeft en waarvoor ik de burgemeester aan het begin van mijn toespraak had gecomplimenteerd. Ja, nu komt het de PvdA ineens niet meer uit.
Ik wilde juist samen met alle politieke partijen in de gemeenteraad deze demonstratie organiseren. Dus geen politiek. Juist niet. Een vertoon van eensgezindheid waarbij we onze verknochtheid aan democratie en vrijheid tonen. Over alle verschillen en tegenstellingen heen. Niks politiek dus, maar "gewoon" democratie.
Demonstreer voor Democratie en Vrijheid (zaterdag 16 juni)
Op zaterdag 16 organiseer ik in Rheden een demonstratie voor democratie en vrijheid. Ik vind dat wij ook best eens buiten de vergaderzalen en in het openbaar onze verbondenheid met democratie en vrijheid mogen tonen.
Ik heb op dinsdag 5 juni de gemeenteraad van Rheden hierover toegsproken in de hoop om deze demonstratie samen met de politieke partijen te organiseren.
Ik ben het niet altijd met haar eens maar ik wil hierbij nadrukkelijk de complimenten aan onze burgemeester geven.
De wijze waarop de burgemeester de situatie rond het overlijden van de Zwarte Weduwe (mevrouw Rost van Tonningen) heeft afgewikkeld verdient alle lof.
Ook de demonstratie van afgelopen zaterdag van de NVU heeft zij samen met alle andere betrokkenen op uitstekende wijze aangepakt.
Zij heeft zich daarmee een echt boegbeeld van onze gemeente getoond. De waardige en ingetogen wijze waarop zij heeft gehandeld is een voorbeeld voor velen.
Ere wie ere toekomt. Burgemeester u bent een kanjer!
Het is echter ook tijd om een tegengeluid te laten horen tegen de abjecte ideeën van het fascisme. De verslagen van deze treurmars waren mede aanleiding om mijn plan om uiting te geven aan onze democratische gezindheid iets verder uit te werken.
Ik wil binnenkort, samen met u, en allen die zich daartoe geroepen voelen, een demonstratie in onze gemeente organiseren met als thema democratie = vrijheid.
In de verslagen las ik dat er ongeveer 150 belangstellenden langs de kant van de weg stonden om daarmee hun afkeuring te laten blijken. Ik roep deze mensen op om mee te doen. Vindt u het echt belangrijk toon het dan!
Lid van de klaverjasclub of van comité 4 en 5 mei, huisvrouw, winkelier, politicus, directeur, metselaar, rentenier of loonslaaf. vliegenier of mijnwerker. Ieder die democratie belangrijk vindt en de democratische waarden een warm hart toedraagt wordt uitgenodigd om deel te nemen
.
Ik wil dit niet alleen organiseren maar samen met u. Juist samen met u. Laten we dit gezamenlijk oppakken. En als het even kan. Nodig ook de landelijke en provinciale kopstukken van uw partijen uit. De lokalo’s kunnen hun collega’s uitnodigen.
Het is eens te meer een kans om te laten zien waar we uiteindelijk allemaal echt voor staan. Democratie, vrijheid en rechtvaardigheid
Stap over alle echte en schijnbare verschillen en tegenstellingen heen en laat zien wie u bent. Slik alles even weg en toon uw grootheid. We zijn en blijven in de basis tenslotte allemaal democraten. In hart en nieren! Ga de uitdaging aan. Ik wacht op u!
Misschien overval ik u hiermee. Maar als u direct mee wilt doen dan graag.
Als u er nog even over moet nadenken dan hoor ik hopelijk later van u. Ik had gedacht om de demonstratie volgende week plaats te laten vinden.
Theo Kooijmans
Nassaustraat 27
6882 BP Velp
tel: 06 2052 1342
email: theo.kooijmans@tiscali.nl
weblog: http://politiekrheden.blogspot.com
Ik heb op dinsdag 5 juni de gemeenteraad van Rheden hierover toegsproken in de hoop om deze demonstratie samen met de politieke partijen te organiseren.
Ik ben het niet altijd met haar eens maar ik wil hierbij nadrukkelijk de complimenten aan onze burgemeester geven.
De wijze waarop de burgemeester de situatie rond het overlijden van de Zwarte Weduwe (mevrouw Rost van Tonningen) heeft afgewikkeld verdient alle lof.
Ook de demonstratie van afgelopen zaterdag van de NVU heeft zij samen met alle andere betrokkenen op uitstekende wijze aangepakt.
Zij heeft zich daarmee een echt boegbeeld van onze gemeente getoond. De waardige en ingetogen wijze waarop zij heeft gehandeld is een voorbeeld voor velen.
Ere wie ere toekomt. Burgemeester u bent een kanjer!
Het is echter ook tijd om een tegengeluid te laten horen tegen de abjecte ideeën van het fascisme. De verslagen van deze treurmars waren mede aanleiding om mijn plan om uiting te geven aan onze democratische gezindheid iets verder uit te werken.
Ik wil binnenkort, samen met u, en allen die zich daartoe geroepen voelen, een demonstratie in onze gemeente organiseren met als thema democratie = vrijheid.
In de verslagen las ik dat er ongeveer 150 belangstellenden langs de kant van de weg stonden om daarmee hun afkeuring te laten blijken. Ik roep deze mensen op om mee te doen. Vindt u het echt belangrijk toon het dan!
Lid van de klaverjasclub of van comité 4 en 5 mei, huisvrouw, winkelier, politicus, directeur, metselaar, rentenier of loonslaaf. vliegenier of mijnwerker. Ieder die democratie belangrijk vindt en de democratische waarden een warm hart toedraagt wordt uitgenodigd om deel te nemen
.
Ik wil dit niet alleen organiseren maar samen met u. Juist samen met u. Laten we dit gezamenlijk oppakken. En als het even kan. Nodig ook de landelijke en provinciale kopstukken van uw partijen uit. De lokalo’s kunnen hun collega’s uitnodigen.
Het is eens te meer een kans om te laten zien waar we uiteindelijk allemaal echt voor staan. Democratie, vrijheid en rechtvaardigheid
Stap over alle echte en schijnbare verschillen en tegenstellingen heen en laat zien wie u bent. Slik alles even weg en toon uw grootheid. We zijn en blijven in de basis tenslotte allemaal democraten. In hart en nieren! Ga de uitdaging aan. Ik wacht op u!
Misschien overval ik u hiermee. Maar als u direct mee wilt doen dan graag.
Als u er nog even over moet nadenken dan hoor ik hopelijk later van u. Ik had gedacht om de demonstratie volgende week plaats te laten vinden.
Theo Kooijmans
Nassaustraat 27
6882 BP Velp
tel: 06 2052 1342
email: theo.kooijmans@tiscali.nl
weblog: http://politiekrheden.blogspot.com
dinsdag 5 juni 2007
Op bezoek bij mijn moeder
Beschouwingen van ex-Dierenaar Gert Meijboom.
Nog zeer betrokken bij Dieren en het zwembad.
Geachte heer,
Mijn jeugd doorgebracht in Dieren en gezwommen in het Nieuwland. Carriere in
zwembaden.
Op bezoek bij mijn moeder vertelde zij mij over de op handen zijnde sluiting
van de overdekte accommodatie.
Beetje internetten bracht mij op jouw blog.
Vraag wordt gesteld of het gemeentebelangen zijn, of dat eigenbelang een rol
speelt.
Tussen de regels door lees ik dat met het zwembad als sociaal pressiemiddel
er project moet worden afgedwongen.
Nergens in Nederland is er een ontwikkelaar die zwemmen of zwembaden als
business kent.
Dieren levert haar accommodatie in om er niets voor terug te krijgen.
Afgezien van intensief onderhoud en technisch beheer speelt de wet een grote
rol inzake steeds nadere bepalingen ten aanzien van legionella, hygiene,
technisch beheer. Nog afgezien van stijgende kosten voor energie; de
stijgende leeftijd van de bevolking vraagt om steeds hogere temparaturen en
sociaal aanvaardbare tarieven.
Wil exploitatie commercieel attractief zijn dan moet je zwemmen als product
aanbieden.
Het ziet er naar uit dat de heren Reusink en zijn compaan niet
geinteresseerd zijn in de vruchten uit de exploitatie; zij zien meer brood
in de commerciele ontwikkeling van de lokatie en misschien zit er nog wel
een plasje water aan vast.
De gemeente en vooral de politiek moet heel goed opletten. Offer je een
dergelijke accommodatie op voor een andere ontwikkeling dan komt het nooit
meer terug. Zwemmen zal in de toekomst een steeds grotere rol gaan spelen in
fysieke en mentale gezondheid en welzijn van bewoners.
De wens van commerciele exploitatie tegen sociaal aanvaardbare tarieven is
een onmogelijke eis.
Commerciele exploitatie is alleen mogelijk op basis van dienstverlening en
zwemmen als een product waarbij de gemeente ten behoeve van groepen uren kan
afhuren.
De PPP-constructie is altijd preferabel want het laat duidelijk zien waar de
belangen liggen en raak je niet in deze onheuse strategieen om zwembad te
sluiten omdat ze hun zin niet krijgen.
Lokale praktijkjes die voorzieningen en plaatselijke politiek
gebruiken om hun zin door te drijven
Het is te hopen dat de raad en het college wat slimmer zijn dan deze
opzichtige druk.
Als het niet kunt exploiteren zoek dan naar een andere oplossing en die is
best voorhanden.
Sterkte,
Gert Meijboom (28-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Geachte heer Meijboom, beste Gert,
Mag ik jouw reactie op mijn weblog zetten. Eventueel anoniem.
Ik vind het een zeer zinnige weloverwogen bijdrage aan de discussie.
Op dit moment ben ik de enige die deze belangenvermenging
signaleert.
Ik vind dit een grof schandaal maar blijkbaar wil niemand zich er aan
branden.
Dat doet mij vermoeden dat er nog meer is. .
Laat het me even weten.
Theo (28-05-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste heer Kooiman,
Geen probleem, hoeft niet anoniem.
Groeten Gert Meijboom (29-05-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Als je weet dat openlucht zwembad ooit moest sluiten omwille van de
politiek, terwijl Rheden open is gebleven, dat overdekte accommodatie in
Dieren ook al niets meer mocht kosten betekent het dat de politiek of boter
op haar hoofd heeft, of het niet ziet zitten met Dieren en zwemmen.
Dat er twee handige heren zijn die de accommodatie kopen en er geld aan
willen verdienen moeten zij zelf weten. Wat niemand zich schijnt te
realiseren is dat eenmaal het zwembad er niet meer is, die er ook nooit meer
zal komen.
Het enige verstandige wat de gemeente kan doen is die zaak failliet laten
gaan en vervolgens de boedel terug kopen.
Dan een actieve en dynamische exploitatie waarbij de gemeente eigenaar
blijft en de exploitatie geschiedt door iemand die weet wat hij wil en doet,
in overeenkomst met de gemeente.
Dat een gemeente zich in een dergelijke positie laat brengen dat zij zich
onder druk kan laten zetten door 2 handige zakenheren en daarbij een sociaal
maatschappelijke voorziening van belang op gebied van volksgezondheid, sport
en welzijn op het spel zet mag je rekenen onder het hoofdstuk slecht bestuur
en vraag ik me af of je niet de VNG moet informeren.
Want stel je nu voor dat het allemaal gaat zoals het scenario er nu schijnt
te liggen.
Onder de dreiging van een eventueel failissement brengt een fractie in de
raad, waarvan voorzitter van de partij de eigenaar is, het voorstel in om er een
andere bestemming aan te geven dat gericht is op commerciele exploitatie van
grond i.p.v. sport, educatie, zwemmen. Dat is toch schande.
Laat ik nu weten waar ik het over heb.
In 1988 heb ik in Huissen het zwem- en instructiebad Jottem gebouwd en
geexploiteerd; later naar Port Greve te Brouwershaven en nu manager zwembad
en sauna Tropicana te Rotterdam.
Iedere Nederlander per jaar ongeveer 6x naar het zwembad. Aantal Diernaren x
6 x gemiddeld tarief geeft statistisch overzicht van omzetcapaciteit.
Wie zijn die mannen trouwens, waar komen die vandaan en wat denk jij dat ze
willen.
Gert Meijboom (30-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Theo,
Als ik niet oppas word ik er nog fanatiek van.
Ik begrijp het gemeentebestuur niet.
Dachten ze werkelijk van de zorgen af te zijn door het voor 1 piek te
verkopen aan 2 mannen die ook niet weten waar ze het over hebben.
De provincie die wordt aangehaald is de controlerende instantie inzake de
Wet Hygiene en Veiligheid van Bad- en Zweminsrichtingen. Dus wel iets meer
dan waterkwaliteit.
Bijvoorbeeld opstellen beheersplan legionella, kost geld. Prijs energie
flink omhoog in 8 jaar.
Je kunt natuurlijk het ludieke voorstel doen om het te kopen van ze voor 1
euro; 100% rendement over de investering in 8 jaar is niet slecht.
Langjarig exploitatievoorstel is beter. Dekking zoeken in
exploitatieverwachting plus inkomsten uit andere bronnen. De 1ste de beste
voetbalclub doet al aan merchandising en sponsoring.
Ik verhuis uit Dieren en niks aan de hand en binnen 25 jaar verkutten ze de
hele boel; moet ik dan echt terug komen?
Groeten Gert (30-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Ik waag het er maar op, vandaar beste Theo; maar moet het meneer Kooijman
worden, geen probleem.
Begrepen dat je een recent politiek verleden hebt, terugkeer overweegt in de
politiek.
Mijn interesse kent andere motivatie. Hoewel politiek een geweldig
interessante tak van sport is acteer ik vanuit de optiek dat de politiek als
instrument teveel andere motieven kent om een objectief besluit te nemen in
deze.
Wil je van een zwembad af dan formeer je een mening die meerderheid vormt om
welke motieven dan ook en dan zijn de kosten te hoog en wil je een zwembad
bouwen dan gaat de hele raad gezellig op studiebezoeken bij diverse leuke
accommodaties door het land.
Ben zo vrij geweest de burgemeester aan te schrijven.
Haar te wijzen op enkele gevaren. Nu hoop ik dat die wethouder meer ontzag
heeft voor pogingen de accommodatie te behouden dan het optreden van de
voorzitter van gemeente belangen.
Een ernstig eng clubje. Temeer ik lees dat Theotorne ook van hem is, dat
zijn rechterhand in die zaak meteen de secretaresse is van de club. En drs.
Piet, de fractievoorzitter, vormt waarschijnlijk dan het intellectuele
geweten en alibi voor dit handelen.
Je hebt het er over dat het neigt naar belangenverstrengeling; ik heb
nieuws. Dat is het.
De voorzitter van gemeentebelangen organiseert in zijn eigen commerciele
accommodatie, ooit een gemeentelijk cultureel centrum, als ondernemer een
congres voor de overkoepelende belangenorganisatie van lokale partijen. Hij
vult zijn zakken met de idealen van anderen.
Zou ik morgen werk hebben in de regio verhuis ik subiet en gaan we eens
lekker werk maken van die meneer en zijn clubje.
Groeten Gert (1-6-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Geweldig Gert,
Jammer dat je niet meer in de gemeente Rheden woont.
Ik ga een nieuwe politieke partij oprichten, dit jaar of volgend
jaar. Je zou zo in mijn club passen.
Mag ik jouw schrijfsels op m'n weblog plaatsen?
groeten,
Theo (1-6-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Ik heb geen geheimen, ga je gang.
Mocht de kans zich voordoen dan verhuis ik naar gemeente Rheden.
Het is mijn mening dat zwembad een basisvoorziening is, in ieder geval voor
een deel.
Bestaanszekerheid van zwembaden in gemeente Rheden is historisch al slecht
te noemen omdat het zonder uitzondering uit puur politieke overwegingen tot
stand is gekomen en weer is afgebroken.
Prettig weekend
Gert (1-6-2007)
=====================================================================================
Nog zeer betrokken bij Dieren en het zwembad.
Geachte heer,
Mijn jeugd doorgebracht in Dieren en gezwommen in het Nieuwland. Carriere in
zwembaden.
Op bezoek bij mijn moeder vertelde zij mij over de op handen zijnde sluiting
van de overdekte accommodatie.
Beetje internetten bracht mij op jouw blog.
Vraag wordt gesteld of het gemeentebelangen zijn, of dat eigenbelang een rol
speelt.
Tussen de regels door lees ik dat met het zwembad als sociaal pressiemiddel
er project moet worden afgedwongen.
Nergens in Nederland is er een ontwikkelaar die zwemmen of zwembaden als
business kent.
Dieren levert haar accommodatie in om er niets voor terug te krijgen.
Afgezien van intensief onderhoud en technisch beheer speelt de wet een grote
rol inzake steeds nadere bepalingen ten aanzien van legionella, hygiene,
technisch beheer. Nog afgezien van stijgende kosten voor energie; de
stijgende leeftijd van de bevolking vraagt om steeds hogere temparaturen en
sociaal aanvaardbare tarieven.
Wil exploitatie commercieel attractief zijn dan moet je zwemmen als product
aanbieden.
Het ziet er naar uit dat de heren Reusink en zijn compaan niet
geinteresseerd zijn in de vruchten uit de exploitatie; zij zien meer brood
in de commerciele ontwikkeling van de lokatie en misschien zit er nog wel
een plasje water aan vast.
De gemeente en vooral de politiek moet heel goed opletten. Offer je een
dergelijke accommodatie op voor een andere ontwikkeling dan komt het nooit
meer terug. Zwemmen zal in de toekomst een steeds grotere rol gaan spelen in
fysieke en mentale gezondheid en welzijn van bewoners.
De wens van commerciele exploitatie tegen sociaal aanvaardbare tarieven is
een onmogelijke eis.
Commerciele exploitatie is alleen mogelijk op basis van dienstverlening en
zwemmen als een product waarbij de gemeente ten behoeve van groepen uren kan
afhuren.
De PPP-constructie is altijd preferabel want het laat duidelijk zien waar de
belangen liggen en raak je niet in deze onheuse strategieen om zwembad te
sluiten omdat ze hun zin niet krijgen.
Lokale praktijkjes die voorzieningen en plaatselijke politiek
gebruiken om hun zin door te drijven
Het is te hopen dat de raad en het college wat slimmer zijn dan deze
opzichtige druk.
Als het niet kunt exploiteren zoek dan naar een andere oplossing en die is
best voorhanden.
Sterkte,
Gert Meijboom (28-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Geachte heer Meijboom, beste Gert,
Mag ik jouw reactie op mijn weblog zetten. Eventueel anoniem.
Ik vind het een zeer zinnige weloverwogen bijdrage aan de discussie.
Op dit moment ben ik de enige die deze belangenvermenging
signaleert.
Ik vind dit een grof schandaal maar blijkbaar wil niemand zich er aan
branden.
Dat doet mij vermoeden dat er nog meer is. .
Laat het me even weten.
Theo (28-05-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste heer Kooiman,
Geen probleem, hoeft niet anoniem.
Groeten Gert Meijboom (29-05-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Als je weet dat openlucht zwembad ooit moest sluiten omwille van de
politiek, terwijl Rheden open is gebleven, dat overdekte accommodatie in
Dieren ook al niets meer mocht kosten betekent het dat de politiek of boter
op haar hoofd heeft, of het niet ziet zitten met Dieren en zwemmen.
Dat er twee handige heren zijn die de accommodatie kopen en er geld aan
willen verdienen moeten zij zelf weten. Wat niemand zich schijnt te
realiseren is dat eenmaal het zwembad er niet meer is, die er ook nooit meer
zal komen.
Het enige verstandige wat de gemeente kan doen is die zaak failliet laten
gaan en vervolgens de boedel terug kopen.
Dan een actieve en dynamische exploitatie waarbij de gemeente eigenaar
blijft en de exploitatie geschiedt door iemand die weet wat hij wil en doet,
in overeenkomst met de gemeente.
Dat een gemeente zich in een dergelijke positie laat brengen dat zij zich
onder druk kan laten zetten door 2 handige zakenheren en daarbij een sociaal
maatschappelijke voorziening van belang op gebied van volksgezondheid, sport
en welzijn op het spel zet mag je rekenen onder het hoofdstuk slecht bestuur
en vraag ik me af of je niet de VNG moet informeren.
Want stel je nu voor dat het allemaal gaat zoals het scenario er nu schijnt
te liggen.
Onder de dreiging van een eventueel failissement brengt een fractie in de
raad, waarvan voorzitter van de partij de eigenaar is, het voorstel in om er een
andere bestemming aan te geven dat gericht is op commerciele exploitatie van
grond i.p.v. sport, educatie, zwemmen. Dat is toch schande.
Laat ik nu weten waar ik het over heb.
In 1988 heb ik in Huissen het zwem- en instructiebad Jottem gebouwd en
geexploiteerd; later naar Port Greve te Brouwershaven en nu manager zwembad
en sauna Tropicana te Rotterdam.
Iedere Nederlander per jaar ongeveer 6x naar het zwembad. Aantal Diernaren x
6 x gemiddeld tarief geeft statistisch overzicht van omzetcapaciteit.
Wie zijn die mannen trouwens, waar komen die vandaan en wat denk jij dat ze
willen.
Gert Meijboom (30-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Theo,
Als ik niet oppas word ik er nog fanatiek van.
Ik begrijp het gemeentebestuur niet.
Dachten ze werkelijk van de zorgen af te zijn door het voor 1 piek te
verkopen aan 2 mannen die ook niet weten waar ze het over hebben.
De provincie die wordt aangehaald is de controlerende instantie inzake de
Wet Hygiene en Veiligheid van Bad- en Zweminsrichtingen. Dus wel iets meer
dan waterkwaliteit.
Bijvoorbeeld opstellen beheersplan legionella, kost geld. Prijs energie
flink omhoog in 8 jaar.
Je kunt natuurlijk het ludieke voorstel doen om het te kopen van ze voor 1
euro; 100% rendement over de investering in 8 jaar is niet slecht.
Langjarig exploitatievoorstel is beter. Dekking zoeken in
exploitatieverwachting plus inkomsten uit andere bronnen. De 1ste de beste
voetbalclub doet al aan merchandising en sponsoring.
Ik verhuis uit Dieren en niks aan de hand en binnen 25 jaar verkutten ze de
hele boel; moet ik dan echt terug komen?
Groeten Gert (30-5-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Ik waag het er maar op, vandaar beste Theo; maar moet het meneer Kooijman
worden, geen probleem.
Begrepen dat je een recent politiek verleden hebt, terugkeer overweegt in de
politiek.
Mijn interesse kent andere motivatie. Hoewel politiek een geweldig
interessante tak van sport is acteer ik vanuit de optiek dat de politiek als
instrument teveel andere motieven kent om een objectief besluit te nemen in
deze.
Wil je van een zwembad af dan formeer je een mening die meerderheid vormt om
welke motieven dan ook en dan zijn de kosten te hoog en wil je een zwembad
bouwen dan gaat de hele raad gezellig op studiebezoeken bij diverse leuke
accommodaties door het land.
Ben zo vrij geweest de burgemeester aan te schrijven.
Haar te wijzen op enkele gevaren. Nu hoop ik dat die wethouder meer ontzag
heeft voor pogingen de accommodatie te behouden dan het optreden van de
voorzitter van gemeente belangen.
Een ernstig eng clubje. Temeer ik lees dat Theotorne ook van hem is, dat
zijn rechterhand in die zaak meteen de secretaresse is van de club. En drs.
Piet, de fractievoorzitter, vormt waarschijnlijk dan het intellectuele
geweten en alibi voor dit handelen.
Je hebt het er over dat het neigt naar belangenverstrengeling; ik heb
nieuws. Dat is het.
De voorzitter van gemeentebelangen organiseert in zijn eigen commerciele
accommodatie, ooit een gemeentelijk cultureel centrum, als ondernemer een
congres voor de overkoepelende belangenorganisatie van lokale partijen. Hij
vult zijn zakken met de idealen van anderen.
Zou ik morgen werk hebben in de regio verhuis ik subiet en gaan we eens
lekker werk maken van die meneer en zijn clubje.
Groeten Gert (1-6-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Geweldig Gert,
Jammer dat je niet meer in de gemeente Rheden woont.
Ik ga een nieuwe politieke partij oprichten, dit jaar of volgend
jaar. Je zou zo in mijn club passen.
Mag ik jouw schrijfsels op m'n weblog plaatsen?
groeten,
Theo (1-6-2007)
-------------------------------------------------------------------------------------
Beste Theo,
Ik heb geen geheimen, ga je gang.
Mocht de kans zich voordoen dan verhuis ik naar gemeente Rheden.
Het is mijn mening dat zwembad een basisvoorziening is, in ieder geval voor
een deel.
Bestaanszekerheid van zwembaden in gemeente Rheden is historisch al slecht
te noemen omdat het zonder uitzondering uit puur politieke overwegingen tot
stand is gekomen en weer is afgebroken.
Prettig weekend
Gert (1-6-2007)
=====================================================================================
maandag 4 juni 2007
Innoforte breekt met Broeckerhave
Naar aanleiding van signalen uit Broeckerhave heb ik Ed Cools om uitleg gevraagd. Bewoners van Broeckerhave klagen dat de servicekosten te hoog zijn.
Ed Cools meldt daarover dat Innoforte zorgvuldig met de servicekosten omgaat en voortdurend probeert om deze kosten te drukken.
Twee jaar geleden kregen de bewoners zelfs € 150,- terug.
Tot voor kort was er een slaapwacht aanwezig. Deze kostte € 30.000,- per jaar.
Dit was niet alleen veel geld maar daarnaast kon deze slaapwacht ook niet echt veel uitrichten als er iets ernstigs aan de hand was.
Daarom is deze slaapwacht afgeschaft. De bewoners kunnen zich nu aansluiten bij het alarmeringssysteem van Innoforte. Dit is geheel vrijwillig. U en ik kunnen ons daar ook op laten aansluiten.
Innoforte voert nu nog het beheer over Broeckerhave. Per 1 juli trekt Innoforte zich echter terug. Eigenaar AZL uit Heerlen neemt het beheer zelf weer over. Bewoners kunnen natuurlijk wel diensten blijven afnemen van Innoforte.
De nieuwbouw van Oosterwolde wordt eind 2007 opgeleverd. Ed Cools geeft aan dat de oorspronkelijke bewoners allen zullen terugkeren.
De bouw van het Lorentzhuis kwam ook aan de orde.
Het Lorentzhuis krijgt meerdere functies. Een en ander zal samen met Vivare en de gemeente worden uitgewerkt.
Naast een verzorgingshuis komt er ook een verpleeghuisfunctie voor mensen met dementie of andere beperkingen. Daarnaast krijgt het Lorentzhuis een buurtfunctie en kan ook dagbehandeling worden geboden.
Er zijn nog geen uitgewerkte plannen maar de verwachting is dat eind 2008 de bouw kan starten. Er wordt een oprolscenario toegepast. Daarbij blijft telkens een deel van het gebouw bewoonbaar. Daarnaast is er een opnamestop afgekondigd.
(eind 2008 komt een deel van de Casa vrij. Het lijkt me aannemelijk dat Innoforte daar gebruik van maakt. Bij bovenstaand scenario kan en moet het gebruik van de Casa Intermezzo beperkt blijven tot de ontheffingstermijn}
Ed Cools meldt daarover dat Innoforte zorgvuldig met de servicekosten omgaat en voortdurend probeert om deze kosten te drukken.
Twee jaar geleden kregen de bewoners zelfs € 150,- terug.
Tot voor kort was er een slaapwacht aanwezig. Deze kostte € 30.000,- per jaar.
Dit was niet alleen veel geld maar daarnaast kon deze slaapwacht ook niet echt veel uitrichten als er iets ernstigs aan de hand was.
Daarom is deze slaapwacht afgeschaft. De bewoners kunnen zich nu aansluiten bij het alarmeringssysteem van Innoforte. Dit is geheel vrijwillig. U en ik kunnen ons daar ook op laten aansluiten.
Innoforte voert nu nog het beheer over Broeckerhave. Per 1 juli trekt Innoforte zich echter terug. Eigenaar AZL uit Heerlen neemt het beheer zelf weer over. Bewoners kunnen natuurlijk wel diensten blijven afnemen van Innoforte.
De nieuwbouw van Oosterwolde wordt eind 2007 opgeleverd. Ed Cools geeft aan dat de oorspronkelijke bewoners allen zullen terugkeren.
De bouw van het Lorentzhuis kwam ook aan de orde.
Het Lorentzhuis krijgt meerdere functies. Een en ander zal samen met Vivare en de gemeente worden uitgewerkt.
Naast een verzorgingshuis komt er ook een verpleeghuisfunctie voor mensen met dementie of andere beperkingen. Daarnaast krijgt het Lorentzhuis een buurtfunctie en kan ook dagbehandeling worden geboden.
Er zijn nog geen uitgewerkte plannen maar de verwachting is dat eind 2008 de bouw kan starten. Er wordt een oprolscenario toegepast. Daarbij blijft telkens een deel van het gebouw bewoonbaar. Daarnaast is er een opnamestop afgekondigd.
(eind 2008 komt een deel van de Casa vrij. Het lijkt me aannemelijk dat Innoforte daar gebruik van maakt. Bij bovenstaand scenario kan en moet het gebruik van de Casa Intermezzo beperkt blijven tot de ontheffingstermijn}
zondag 3 juni 2007
Ed Cools over de vijfjaarstermijn van Casa Intermezzo.
Op 14 november 2005 ging, met het bouwrijp maken van de grond, de ontheffingstermijnvoor Casa Intermezzo van start. Op 14 november 2010 dient het gebouw te zijn verwijderd. Op die datum loopt de vijfjaarstermijn af en is de gemeente verplicht om bestuursdwang toe te passen.
In het rapport van het College bouw zorginstellingen wordt gezegd dat het complex
gedurende de periode 2006 – 2015 in verschillende samenstellingen en door verschillende instellingen worden gebruikt. En om de kosten op een aanvaardbaar niveau te houden moet het complex minimaal 6 jaar worden gebruikt. De initiatiefnemer gaat echter uit van een gebruiksduur van ongeveer 10 jaar, waarmee de kosten ruim onder het maximaal toegestane niveau blijven.
Ed Cools heeft in het gesprek dat ik afgelopen donderdag met hem had herhaaldelijk bevestigd dat de Casa op 14 november 2010 is verwijderd.
Financieel is er geen probleem. De Casa is is demontabel en kan relatief eenvoudig worden afgebroken en elders weer opgebouwd.. De Casa kan verkocht worden aan het College bouw zorginstellingen. Er zijn gegadigden genoeg die de Casa willen overnemen. Ook is er een terugkoopregeling.
Het huurcontract met Insula Dei loopt af in september 2008. Daarna neemt Regina Pacis haar intrek in de Casa. De termijn voor Regina Pacis loopt af in september 2010. Daarna wordt de Casa gedemonteerd. Voor de nieuwbouw van het Lorentzhuis wordt een zgn. oprolscenario toegepast. De bouw wordt in fasen gerealiseerd waardoor telkens een deel van het Lorentzhuis bewoonbaar is. Bovendien is een opnamestop voor het Lorentzhuis ingesteld. De bewoners hoeven na november 2010 dus niet in de Casa te worden ondergebracht.
Ik weet het niet. Het kan zijn dat het door de publiciteit komt en Innoforte eieren voor zijn geld kiest, het kan ook door voortschrijdend inzicht komen waardoor men de plannen heeft bijgesteld of het kan altijd al dit plan zijn geweest
Innoforte had alle commotie kunnen voorkomen door hier tijdig over te communiceren. Ik heb nu in ieder geval ondubbelzinning uit de mond van Ed Cools gehoord dat het gebouw op 14 november 2010 is verwijderd.
We zullen zien!
In het rapport van het College bouw zorginstellingen wordt gezegd dat het complex
gedurende de periode 2006 – 2015 in verschillende samenstellingen en door verschillende instellingen worden gebruikt. En om de kosten op een aanvaardbaar niveau te houden moet het complex minimaal 6 jaar worden gebruikt. De initiatiefnemer gaat echter uit van een gebruiksduur van ongeveer 10 jaar, waarmee de kosten ruim onder het maximaal toegestane niveau blijven.
Ed Cools heeft in het gesprek dat ik afgelopen donderdag met hem had herhaaldelijk bevestigd dat de Casa op 14 november 2010 is verwijderd.
Financieel is er geen probleem. De Casa is is demontabel en kan relatief eenvoudig worden afgebroken en elders weer opgebouwd.. De Casa kan verkocht worden aan het College bouw zorginstellingen. Er zijn gegadigden genoeg die de Casa willen overnemen. Ook is er een terugkoopregeling.
Het huurcontract met Insula Dei loopt af in september 2008. Daarna neemt Regina Pacis haar intrek in de Casa. De termijn voor Regina Pacis loopt af in september 2010. Daarna wordt de Casa gedemonteerd. Voor de nieuwbouw van het Lorentzhuis wordt een zgn. oprolscenario toegepast. De bouw wordt in fasen gerealiseerd waardoor telkens een deel van het Lorentzhuis bewoonbaar is. Bovendien is een opnamestop voor het Lorentzhuis ingesteld. De bewoners hoeven na november 2010 dus niet in de Casa te worden ondergebracht.
Ik weet het niet. Het kan zijn dat het door de publiciteit komt en Innoforte eieren voor zijn geld kiest, het kan ook door voortschrijdend inzicht komen waardoor men de plannen heeft bijgesteld of het kan altijd al dit plan zijn geweest
Innoforte had alle commotie kunnen voorkomen door hier tijdig over te communiceren. Ik heb nu in ieder geval ondubbelzinning uit de mond van Ed Cools gehoord dat het gebouw op 14 november 2010 is verwijderd.
We zullen zien!
zaterdag 2 juni 2007
Shoa - Holocaust
"Shoa"Eeuwige jood , vervloekte jood ,
en geen enkel woord is verboden
Beschuldigd van misdaad en verraad,
zijn ze in de gevangenis gegooid
-
Men heeft ze gefolterd en gedood
in naam van een schandalig idee,
en nu - meer dan ooit -
wie is de volgende a.u.b. ?
Schilderij: "Holocaust"
"Shoa" was een waarschuwing voor een opkomende ideologische haat, "Holocaust" heb ik ook een teken van hoop meegegeven: het zijn zo van die zaken die onlosmakelijk in mijn geest verbonden zijn, met woorden maak ik een beeld en omgekeerd.
Jan Theuninck 8.3.'04
Jan Theuninck (Zonnebeke, 7 juni 1954) is een Vlaams-Belgische dichter en abstract schilder
Het gedicht Shoa en het schilderij Holocaust horen bij elkaar. Shoa beschrijft het schilderij en Holocaust beschrijft het gedicht. Het is een zgn ekphrasis. Een ekphrasis is een kunstige beschrijving van een voorwerp, meestal van een kunstvoorwerp en in het bijzonder van een schilderij. In dit geval beschrijft het beeld ook de woorden.
Op de weblog geplaatst ter gelegenheid van de treurmars van de NVU in Rheden op 2 juni 2007.(Theo, 2-6-2007)
Ed Cools over het arbeidsconflict.
Het arbeidsconflict speelde zich voornamelijk af in het Lorentzhuis. Met nadruk speelde want het is volgens Ed Cools verleden tijd.
Na de fusie waaruit Innoforte voortkwam wilden of konden een aantal personeelsleden van het Lorentzhuis niet mee in de kwaliteitsslag die nodig was.
De inspectie voor de Volksgezondheid vond de kwaliteit van het Lorentzhuis maar net binnen de norm. De interim-directeur kon het daarna ook niet bolwerken. Een aantal medewerkers functioneerde niet goed en bleef eigenwijs.
Na verloop van tijd constateerde de inspectie dat de situatie niet was verbeterd. Daarop heeft Ed Cools ingegrepen. Twee leidinggevenden werden ontslagen en twee andere leidinggevenden hebben ontslag genomen. Twee andere medewerkers werden binnen Innoforte overgeplaatst. Onder het nieuwe management en teamleiding is de sfeer en de cultuur sterk verbeterd. In een tevredenheidsonderzoek zegt 87% van de medewerkers met veel plezier bij Innoforte te werken. De voormalige medewerkers wilden niet mee in de plannen voor kleinschalig wonen in moderne verzorgingshuizen.
De betreffende medewerkers hebben hun kansen gehad. Ook opleidingen hielpen niet. Men bleef vasthouden aan de oude cultuur en kon de omslag niet maken. Het was het klassieke drama: we willen niks en de directie kon in hun ogen geen goed doen.
Nu de rust is weergekeerd kan weer klantgericht gewerkt worden.
Volgens Ed Cools is er nog maar één medewerker die kritiek heeft. Deze persoon uit zich open en rechtsreeks naar Ed Cools. Hier heeft hij geen moeite mee. Hij heeft ook beleidscafés georganiseerd waar de werknemers hun mening konden uiten. Bovendien kan kritiek ook bij de cliëntenraad worden geuit. Een van de ”posterplakkers” heeft achteraf spijt betuigd over de actie. De anderen bleven liever anoniem en de anonimiteit waarmee de mensen op de weblog hun kitiek uiten vindt hij niet eerlijk. Op mijn opmerking dat enkele medestanders van hem hetzelfde doen en bovendien op een soms erg zielige manier antwoordt hij dat hij dit afkeurt.
Er is dus nog maar een "dissident” die bovendien zijn kritiek rechtsreeks naar hem uit. Het probleem is dus opgelost.
Hier twijfel ik toch aan. In het gesprek wordt enkele keren gesproken over de groep tegenstanders waarbij ik de indruk krijg dat zij bij Innoforte werken. Daaruit trek ik voorzichtig de conclusie dat er toch meer mensen zijn die het niet met hem eens zijn. Uit de reacties op de weblog leid ik bovendien af dat een aantal van deze mensen gewoon bij Innoforte werkt. En de wonden moeten wel heel diep zijn als men nadat men bij Innoforte is vertrokken nog een weblog opricht en dan bovendien ook nog anoniem blijft.
Ik wens deze “niet-bestaande” medewerkers in ieder geval veel sterkte. En ik hoop voor alle medewerkers van Innoforte dat men elkaar weer gaat vertrouwen en dat men zonder angst en met plezier zijn vak kan uitoefenen.
Na de fusie waaruit Innoforte voortkwam wilden of konden een aantal personeelsleden van het Lorentzhuis niet mee in de kwaliteitsslag die nodig was.
De inspectie voor de Volksgezondheid vond de kwaliteit van het Lorentzhuis maar net binnen de norm. De interim-directeur kon het daarna ook niet bolwerken. Een aantal medewerkers functioneerde niet goed en bleef eigenwijs.
Na verloop van tijd constateerde de inspectie dat de situatie niet was verbeterd. Daarop heeft Ed Cools ingegrepen. Twee leidinggevenden werden ontslagen en twee andere leidinggevenden hebben ontslag genomen. Twee andere medewerkers werden binnen Innoforte overgeplaatst. Onder het nieuwe management en teamleiding is de sfeer en de cultuur sterk verbeterd. In een tevredenheidsonderzoek zegt 87% van de medewerkers met veel plezier bij Innoforte te werken. De voormalige medewerkers wilden niet mee in de plannen voor kleinschalig wonen in moderne verzorgingshuizen.
De betreffende medewerkers hebben hun kansen gehad. Ook opleidingen hielpen niet. Men bleef vasthouden aan de oude cultuur en kon de omslag niet maken. Het was het klassieke drama: we willen niks en de directie kon in hun ogen geen goed doen.
Nu de rust is weergekeerd kan weer klantgericht gewerkt worden.
Volgens Ed Cools is er nog maar één medewerker die kritiek heeft. Deze persoon uit zich open en rechtsreeks naar Ed Cools. Hier heeft hij geen moeite mee. Hij heeft ook beleidscafés georganiseerd waar de werknemers hun mening konden uiten. Bovendien kan kritiek ook bij de cliëntenraad worden geuit. Een van de ”posterplakkers” heeft achteraf spijt betuigd over de actie. De anderen bleven liever anoniem en de anonimiteit waarmee de mensen op de weblog hun kitiek uiten vindt hij niet eerlijk. Op mijn opmerking dat enkele medestanders van hem hetzelfde doen en bovendien op een soms erg zielige manier antwoordt hij dat hij dit afkeurt.
Er is dus nog maar een "dissident” die bovendien zijn kritiek rechtsreeks naar hem uit. Het probleem is dus opgelost.
Hier twijfel ik toch aan. In het gesprek wordt enkele keren gesproken over de groep tegenstanders waarbij ik de indruk krijg dat zij bij Innoforte werken. Daaruit trek ik voorzichtig de conclusie dat er toch meer mensen zijn die het niet met hem eens zijn. Uit de reacties op de weblog leid ik bovendien af dat een aantal van deze mensen gewoon bij Innoforte werkt. En de wonden moeten wel heel diep zijn als men nadat men bij Innoforte is vertrokken nog een weblog opricht en dan bovendien ook nog anoniem blijft.
Ik wens deze “niet-bestaande” medewerkers in ieder geval veel sterkte. En ik hoop voor alle medewerkers van Innoforte dat men elkaar weer gaat vertrouwen en dat men zonder angst en met plezier zijn vak kan uitoefenen.
donderdag 31 mei 2007
Innoforte - Ed Cools over .....
Op uitnodiging van Ed Cools heb ik donderdagmiddag uitgebreid gesproken over alle perikelen bij Innoforte.
Ed Cools heeft me vriendelijk ontvangen. We hebben een dikke anderhalf uur openhartig met elkaar gesproken. Ik kreeg antwoord op al mijn vragen en ik had niet de indruk dat er bewust zaken zijn achtergehouden. Voor een toelichting op technische aspecten was Koos Schieving, medewerker van Innoforte, aanwezig.
Alle onderwerpen zijn aan de orde geweest: het conflict met Insula Dei over de klimaatbeheersing in Casa Intermezzo, de vijf-jaarsontheffing voor de Casa, het personeelsconflict, Innoforte en Broeckerhave en de nieuwbouw van het Lorentzhuis, Oosterwolde en het Jagthuis.
Op enkele punten is meer helderheid geschapen maar ik heb niet de illusie dat hiermee alles volledig duidelijk is. Hier geldt: de toekomst zal het leren.
Ed Cools is naar Velp gekomen omdat de opdracht hem aanspreekt: het opbouwen van een kwalitatief hoogwaardige zorgketen met fatsoenlijke huisvesting voor de cliënten, meer ruimte voor de individuele bewoners, diversificatie van de woonfunctie naar financiële draagkracht en fysieke en psychische gesteldheid van cliënten en het uitbouwen van de servicefuncties, ook naar buiten de muren van de instellingen.
De onderwerpen zullen in aparte artikelen worden behandeld. Zij weerspiegelen de visie van Innoforte zoals Ed Cools die heeft gegeven.
De artikelen zullen in de komende dagen worden gepubliceerd. De eerste (morgen, 1 juni) gaat over de klimaatbeheersing in Casa Intermezzo en het conflict met Insula Dei.
Ik nodig u nadrukkelijk uit te reageren en uw mening te geven.
Ed Cools heeft me vriendelijk ontvangen. We hebben een dikke anderhalf uur openhartig met elkaar gesproken. Ik kreeg antwoord op al mijn vragen en ik had niet de indruk dat er bewust zaken zijn achtergehouden. Voor een toelichting op technische aspecten was Koos Schieving, medewerker van Innoforte, aanwezig.
Alle onderwerpen zijn aan de orde geweest: het conflict met Insula Dei over de klimaatbeheersing in Casa Intermezzo, de vijf-jaarsontheffing voor de Casa, het personeelsconflict, Innoforte en Broeckerhave en de nieuwbouw van het Lorentzhuis, Oosterwolde en het Jagthuis.
Op enkele punten is meer helderheid geschapen maar ik heb niet de illusie dat hiermee alles volledig duidelijk is. Hier geldt: de toekomst zal het leren.
Ed Cools is naar Velp gekomen omdat de opdracht hem aanspreekt: het opbouwen van een kwalitatief hoogwaardige zorgketen met fatsoenlijke huisvesting voor de cliënten, meer ruimte voor de individuele bewoners, diversificatie van de woonfunctie naar financiële draagkracht en fysieke en psychische gesteldheid van cliënten en het uitbouwen van de servicefuncties, ook naar buiten de muren van de instellingen.
De onderwerpen zullen in aparte artikelen worden behandeld. Zij weerspiegelen de visie van Innoforte zoals Ed Cools die heeft gegeven.
De artikelen zullen in de komende dagen worden gepubliceerd. De eerste (morgen, 1 juni) gaat over de klimaatbeheersing in Casa Intermezzo en het conflict met Insula Dei.
Ik nodig u nadrukkelijk uit te reageren en uw mening te geven.
dinsdag 29 mei 2007
Stichting Duurzame A12: “Een klein beetje ziek voelt ook niet lekker”
Steeds vaker duiken berichten op dat de plannen voor de overkapping van de A12 onder druk staan. Naar aanleiding van deze berichten heeft de Stichting Duurzame A12 een persbericht doen uitgaan. Daarnaast heb ik in een telefonisch interview nog enkele aanvullende vragen aan de heer Koen Lau van de Stichting Duurzame A12 voorgelegd.
Vorige week berichtte de Gelderlander dat provincie, gemeenten en Stadsregio niet van plan zijn om een haalbaarheidsstudie financieel te ondersteunen. Jaap Modder (Stadsregio Arnhem-Nijmegen) houdt nog een slag om de arm tot de definitieve berekeningen bekend worden.
Voorlopige berekeningen van Rijkswaterstaat voor het Ontwerp Tracé Besluit (OTB) voor de geplande verbreding van de A12 tonen aan dat geluidsoverlast en luchtkwaliteit binnen de wettelijke normen blijven.
De Stichting Duurzame A12 (de “Stichting”) is teleurgesteld in de lokale en regionale overheden die haar initiatief op dit moment niet willen steunen. Zij uit haar twijfels bij de wijze van berekenen en de prognoses van Rijkswaterstaat
Het lijkt inderdaad vreemd. Nog niet zolang geleden zegden alle genoemde overheden hun steun toe aan de haalbaarheidsstudie. En dan kun je nu niet zomaar die steun intrekken. Een kwestie van geloofwaardigeid en betrouwbaarheid.
In een bestuurlijk overleg heeft Rijkswaterstaat in aanwezigheid van de Stichting een tipje van de sluier opgelicht. De prognoses zijn gebaseerd op een rekenmodel van TNO waarbij de Stichting haar wenkbrauwen optrekt..
De voorlopige berekeningen gaan uit van een toename van de verkeersintensiteit van
1,5% à 2% per jaar. Dit terwijl het Ministerie van Vrom het aantal auto’s in 2040 schat op zo’n 12 miljoen. (nu 6,5 miljoen). Volgens de heer Lau zijn deze cijfers niet met elkaar in overeenstemming en zal de Stichting de gebruikte parameters nog eens kritisch bekijken.
Hier ben ik het helaas niet met de heer Lau eens. Volgens mijn berekeningen passen de cijfers prima bij elkaar. Gebaseerd op de huidige 6,5 miljoen auto’s kom je uit tussen de 10,6 (jaarlijkse toename 1,5 %) en 12,5 miljoen (jaarlijkse toename 2 %) auto’s in 2040. In een uitgelekte notitie van het Ministerie van VROM wordt het aantal auto’s in 2040 geschat op minimaal 7,7 miljoen en maximaal 12 miljoen. Milieuorgansiaties stelden het wagenpark in januari 2005 overigens op 7,3 miljoen auto’s. Dat betekent dat er al in 2007 zo’n 7,7 miljoen auto’s rondrijden en dat het wagenpark in 2040 is uitgegroeid tot 12,5 à 14,9 miljoen auto’s.
Maar goed alle berekeningen ten spijt, het is duidelijk dat zonder extra maatregelen het milieu zwaar zal worden belast en dat Rijkswaterstaat moet aantonen welke effecten de toename van het verkeer op geluidsoverlast en luchtkwaliteit zullen hebben. Tevens moet zij aantonen dat de voorgestelde maatregelen een voldoende positief effect hebben. Geluidsoverlast en luchtkwaliteit kunnen dan wel binnen de norm blijven maar dat wil nog niet zeggen dat de gezondheid geen schade ondervindt.
Of zoals Koen Lau zegt “Een klein beetje ziek voelt ook niet lekker”.
Ten aanzien van pArk12, de studie van het Gelders Genootschap waaraan de Stichting Duurzame A12 heeft meegewerkt zegt de heer Lau: Het doel is maximale duurzame verbetering en de regio is het beste af met de door ons voorgestelde oplossing. Hij heeft overigens in tegenstelling tot eerdere berichten in de pers (en dat was, na lezing van de studie pArk12, ook mijn mening) niet de indruk dat het Gelders Genootschap probeert de overkapping weg te werken. In september komt het definitieve OTB. Daarin zullen de bevindingen van pArk12 zoveel mogelijk worden meegenomen.
De ontwikkelingen zijn voor de Stichting dan ook geen reden om bij de pakken te gaan neerzitten. Integendeel! Zij zal juist een tandje bijschakelen en nog duidelijker argumenten aandragen om de verantwoordelijke bestuurders te overtuigen van het belang van verder-gaande oplossingen. Dit is tenslotte de regio waar wij wonen en wij, onze kinderen en onze kleinkinderen zullen de negatieve consequenties van de A12 en de verbreding moeten dragen. En die negatieve consequenties zijn onacceptabel.
Vorige week berichtte de Gelderlander dat provincie, gemeenten en Stadsregio niet van plan zijn om een haalbaarheidsstudie financieel te ondersteunen. Jaap Modder (Stadsregio Arnhem-Nijmegen) houdt nog een slag om de arm tot de definitieve berekeningen bekend worden.
Voorlopige berekeningen van Rijkswaterstaat voor het Ontwerp Tracé Besluit (OTB) voor de geplande verbreding van de A12 tonen aan dat geluidsoverlast en luchtkwaliteit binnen de wettelijke normen blijven.
De Stichting Duurzame A12 (de “Stichting”) is teleurgesteld in de lokale en regionale overheden die haar initiatief op dit moment niet willen steunen. Zij uit haar twijfels bij de wijze van berekenen en de prognoses van Rijkswaterstaat
Het lijkt inderdaad vreemd. Nog niet zolang geleden zegden alle genoemde overheden hun steun toe aan de haalbaarheidsstudie. En dan kun je nu niet zomaar die steun intrekken. Een kwestie van geloofwaardigeid en betrouwbaarheid.
In een bestuurlijk overleg heeft Rijkswaterstaat in aanwezigheid van de Stichting een tipje van de sluier opgelicht. De prognoses zijn gebaseerd op een rekenmodel van TNO waarbij de Stichting haar wenkbrauwen optrekt..
De voorlopige berekeningen gaan uit van een toename van de verkeersintensiteit van
1,5% à 2% per jaar. Dit terwijl het Ministerie van Vrom het aantal auto’s in 2040 schat op zo’n 12 miljoen. (nu 6,5 miljoen). Volgens de heer Lau zijn deze cijfers niet met elkaar in overeenstemming en zal de Stichting de gebruikte parameters nog eens kritisch bekijken.
Hier ben ik het helaas niet met de heer Lau eens. Volgens mijn berekeningen passen de cijfers prima bij elkaar. Gebaseerd op de huidige 6,5 miljoen auto’s kom je uit tussen de 10,6 (jaarlijkse toename 1,5 %) en 12,5 miljoen (jaarlijkse toename 2 %) auto’s in 2040. In een uitgelekte notitie van het Ministerie van VROM wordt het aantal auto’s in 2040 geschat op minimaal 7,7 miljoen en maximaal 12 miljoen. Milieuorgansiaties stelden het wagenpark in januari 2005 overigens op 7,3 miljoen auto’s. Dat betekent dat er al in 2007 zo’n 7,7 miljoen auto’s rondrijden en dat het wagenpark in 2040 is uitgegroeid tot 12,5 à 14,9 miljoen auto’s.
Maar goed alle berekeningen ten spijt, het is duidelijk dat zonder extra maatregelen het milieu zwaar zal worden belast en dat Rijkswaterstaat moet aantonen welke effecten de toename van het verkeer op geluidsoverlast en luchtkwaliteit zullen hebben. Tevens moet zij aantonen dat de voorgestelde maatregelen een voldoende positief effect hebben. Geluidsoverlast en luchtkwaliteit kunnen dan wel binnen de norm blijven maar dat wil nog niet zeggen dat de gezondheid geen schade ondervindt.
Of zoals Koen Lau zegt “Een klein beetje ziek voelt ook niet lekker”.
Ten aanzien van pArk12, de studie van het Gelders Genootschap waaraan de Stichting Duurzame A12 heeft meegewerkt zegt de heer Lau: Het doel is maximale duurzame verbetering en de regio is het beste af met de door ons voorgestelde oplossing. Hij heeft overigens in tegenstelling tot eerdere berichten in de pers (en dat was, na lezing van de studie pArk12, ook mijn mening) niet de indruk dat het Gelders Genootschap probeert de overkapping weg te werken. In september komt het definitieve OTB. Daarin zullen de bevindingen van pArk12 zoveel mogelijk worden meegenomen.
De ontwikkelingen zijn voor de Stichting dan ook geen reden om bij de pakken te gaan neerzitten. Integendeel! Zij zal juist een tandje bijschakelen en nog duidelijker argumenten aandragen om de verantwoordelijke bestuurders te overtuigen van het belang van verder-gaande oplossingen. Dit is tenslotte de regio waar wij wonen en wij, onze kinderen en onze kleinkinderen zullen de negatieve consequenties van de A12 en de verbreding moeten dragen. En die negatieve consequenties zijn onacceptabel.
maandag 28 mei 2007
Treurmars
Onze burgemeester heeft de precaire situatie rond de begrafenis van de Zwarte Weduwe heel goed aangepakt. Zij heeft daarmee bewezen dat ze uitstekend in staat is om met dergelijke moeilijke zaken om te gaan. Mede daarom had ik me voorgenomen om niets te zeggen over de treurmars die de NVU in de gemeente Rheden wil organiseren Het is en blijft belangrijk om je stem te laten horen tegen het extreem-rechtse gedachtengoed. Maar het bewaren van de rust onze gemeente is ook zeer belangrijk en ik vind dat de plaatselijke politiek de burgemeester in dit geval niet voor de voeten moet lopen.
De PvdA heeft anders besloten en heeft haar stem reeds vooraf laten horen. Zij wil van de burgemeester weten welke veiligheidsmaatregelen worden genomen. Op zich een begrijpelijke afweging. Maar het is de andere kant van de medaille. Zij politiseert hiermee deze kwestie wel.
Ik voel me daarom nu alsnog genoodzaakt een oproep te doen aan alle plaatselijke politici.
Ga eensgezind achter de burgemeester staan. Geef haar de steun die ze nodig heeft en laat haar de maatregelen nemen om de openbare orde in onze gemeente zo goed mogelijk te borgen. Zonder voorwaarden vooraf.
De PvdA heeft anders besloten en heeft haar stem reeds vooraf laten horen. Zij wil van de burgemeester weten welke veiligheidsmaatregelen worden genomen. Op zich een begrijpelijke afweging. Maar het is de andere kant van de medaille. Zij politiseert hiermee deze kwestie wel.
Ik voel me daarom nu alsnog genoodzaakt een oproep te doen aan alle plaatselijke politici.
Ga eensgezind achter de burgemeester staan. Geef haar de steun die ze nodig heeft en laat haar de maatregelen nemen om de openbare orde in onze gemeente zo goed mogelijk te borgen. Zonder voorwaarden vooraf.
zondag 27 mei 2007
In de Ban van Riviersteen
25 mei konden we kennis nemen van de plannen rond de steenfabriek.
Het ziet er allemaal aanlokkelijk uit. Er is goed nagedacht over de inrichting van het terrein en men heeft rekening gehouden met de wensen en eisen van alle mogelijke overheden. Tal van architecten, adviseurs en bureaus hebben zich uit kunnen leven. Ook de studenten zijn ruimschoots aan hun trekken gekomen.
En zeg eens eerlijk, wie zou niet in zo’n aardig optrekje willen wonen? Maar voor wie zijn de plannen eigenlijk bedoeld? Voor ons, inwoners van Rheden? Ik vrees dat dit niet voor mij is weggelegd. En ook niet voor het overgrote deel van de Rhedense inwoners die om woonruimte verlegen zitten. Bovendien is het een ernstige aanslag op het uiterwaardenlandschap en op de open horizon van en naar de Veluwse stuwwal.
Alle registers werden opengetrokken. De verkoop van de plannen was in handen gelegd van landschapsarchitect Hans Ophuis en gevoelsondernemer Niels Hinse. De oude wijsheid ‘brood en spelen” indachtig werd de avond omlijst met cabaret en afgesloten met muziek en gratis bier.
Landschapsarchitect Hans Ophuis beet het spits af. En het moet gezegd, hij deed het uitstekend. Met een gloedvol betoog en een fraaie presentatie trachtte hij de aanwezigen ervan te overtuigen dat het plan uitstekend aansluit op de gebiedsvisie van de overgang Velp-Rheden. Gaandeweg kreeg ik echter steeds sterker de indruk dat de gebiedsvisie juist moet aansluiten op de Riverstoneplannen inplaats van andersom. Het is de zoveelste aanslag op ons uiterwaardenlandschap. De uiterwaarden in Rheden staan al onder grote druk door de Havikerpoort-plannen waar de boeren, hoeders van dit unieke stukje Nederlands landschap, steeds verder in het nauw worden gedreven.En wilt u vanaf de overkant van de IJssel uw uitzicht op de stuwwal geblokkeerd zien door de beoogde hoogbouw of vanaf de Posbank de flats aan de oever van de IJssel bekijken?
Enkele weken geleden opperde Hans Ophuis nog het idee om tussen Velp en Rheden de verbinding van de A348 met de dorpenroute, deze “inprikker” zoals hij het zelf noemt , te verwijderen. Past dit dan ook in de Riverstoneplannen? Of is het juist de bedoeling dat de 500 bewoners van Riverstone voor hun materiële en culturele behoeften nog sneller de weg naar Arnhem vinden.
Vervolgens was Niels Hinse aan de beurt. Deze zichzelf “componist van de geschiedenis van de toekomst” noemende ondernemer heeft een bedrijf dat inspeelt op het moderne hedonisme. In dit geval vooral het genot van de uiterst kapitaalkrachtigen.
Daar is niks mis mee maar het publiek sloot niet helemaal aan bij zijn doelgroep: de welgestelde high society. Voor het grote genieten heeft hij tientallen concepten en oplossingen op voorraad. Bijna net zoveel als het aantal toekomstige bewoners. Het groen-grijze deel van de happy few komt bij hem dan ook volledig aan zijn trekken.
Sorry, duizendmaal excuus, maar ik kan het niet laten. Hij kan er niets aan doen en is lang in het buitenland geweest maar zijn komische tongval deed me denken aan een kruising tussen een predikant en een lid van het koninklijk huis. Het komt in ieder geval zeer voornaam over.
Ook bij deze heer van stand gaat het uiteindelijk echter om de portemonnaie van deze mensen. En daarbij is onze medewerking natuurlijk nooit weg. En ik kan maar niet ophouden. Zijn vergelijking tussen de vroegere kasteelbouwers en de huidige tijd gaat wel enigszins mank. Toendertijd hadden de horigen toch echt minder in te brengen dan het plebs nu.
In ieder geval bedankt dat we straks welkom zijn als het klaar is. We kunnen dan mooi aapjes kijken en onder het genot van een glaasje ranja onze boterhammetjes nuttigen in de schaduwrijke omgeving van dit Arcadië. Alles onder het welwillend oog van de nieuwbakken kasteelheren. En we zullen overal waar we komen vol trots de loftrompet steken. Dan komen de horden toeristen vanzelf. Ja, Rheden is booming!
Tenslotte kwam PvdA-wethouder Jan Bart Wilschut ons verzoeken om niet in de loopgraven te gaan maar een open dialoog te voeren. Da’s allemaal goed en wel maar het moet er wel toe leiden dat onze gemeente voordeel heeft bij deze plannen. En dat zie ik nog niet zo scherp.
Wordt Riverstone ontwikkeld voor de inwoners van onze gemeente die nu vaak noodgewongen elders hun heil zoeken? Bestaat de helft van de woningen op Riverstone uit betaalbare woningen? O ja, dit valt natuurlijk niet onder de 1100 huizen, waarvan de helft betaalbaar, die voor 2010 gebouwd moeten worden.
Laten we dat laatste eerst maar eens even waarmaken. Of dat andere projectje, in Dieren.
En van die dialoog ben ik ook niet zo onder de indruk. Dat middel is de afgelopen jaren in onze gemeente vooral gebruikt om plannen van de overheid door te drukken. We zijn al gedialogiseerd. Steek je licht maar eens op in Dieren en omstreken of bij de boeren in in de Havikerwaard.
Via stukken in de krant konden we eerder al uitgebreid kennis nemen van de Riverstone-ambities van Jan Bart Wilschut en voorzitter Jaap Modder van het KAN. Het doet me een beetje denken aan de grand travaux van de Franse president-koningen. Je moet toch wat achterlaten niet!. Hoe zullen we het noemen? Toch geen Veste, Staete of Residence naar ik mag hopen. Pyramide-de-Jean, Posbank-skyline?. Of toch maar gewoontjes Wilschut-terp? Jammer Jaap, maar Moddergat bestaat al.
Oh ja! Het bier was goed en Haze maakt prima muziek. Al dachten de inwoners van Lathum daar, naar ik later hoorde, iets anders over.
Mijnheer Zwagerman, bedenk alsjeblieft iets waar we allemaal wat aan hebben.
Samengevat: in gelul kunnen ook Rhedenaren nog steeds niet wonen.
Waar is de PvdA van Jan Schaeffer????
Veel succes met jullie verdere queeste!
Het ziet er allemaal aanlokkelijk uit. Er is goed nagedacht over de inrichting van het terrein en men heeft rekening gehouden met de wensen en eisen van alle mogelijke overheden. Tal van architecten, adviseurs en bureaus hebben zich uit kunnen leven. Ook de studenten zijn ruimschoots aan hun trekken gekomen.
En zeg eens eerlijk, wie zou niet in zo’n aardig optrekje willen wonen? Maar voor wie zijn de plannen eigenlijk bedoeld? Voor ons, inwoners van Rheden? Ik vrees dat dit niet voor mij is weggelegd. En ook niet voor het overgrote deel van de Rhedense inwoners die om woonruimte verlegen zitten. Bovendien is het een ernstige aanslag op het uiterwaardenlandschap en op de open horizon van en naar de Veluwse stuwwal.
Alle registers werden opengetrokken. De verkoop van de plannen was in handen gelegd van landschapsarchitect Hans Ophuis en gevoelsondernemer Niels Hinse. De oude wijsheid ‘brood en spelen” indachtig werd de avond omlijst met cabaret en afgesloten met muziek en gratis bier.
Landschapsarchitect Hans Ophuis beet het spits af. En het moet gezegd, hij deed het uitstekend. Met een gloedvol betoog en een fraaie presentatie trachtte hij de aanwezigen ervan te overtuigen dat het plan uitstekend aansluit op de gebiedsvisie van de overgang Velp-Rheden. Gaandeweg kreeg ik echter steeds sterker de indruk dat de gebiedsvisie juist moet aansluiten op de Riverstoneplannen inplaats van andersom. Het is de zoveelste aanslag op ons uiterwaardenlandschap. De uiterwaarden in Rheden staan al onder grote druk door de Havikerpoort-plannen waar de boeren, hoeders van dit unieke stukje Nederlands landschap, steeds verder in het nauw worden gedreven.En wilt u vanaf de overkant van de IJssel uw uitzicht op de stuwwal geblokkeerd zien door de beoogde hoogbouw of vanaf de Posbank de flats aan de oever van de IJssel bekijken?
Enkele weken geleden opperde Hans Ophuis nog het idee om tussen Velp en Rheden de verbinding van de A348 met de dorpenroute, deze “inprikker” zoals hij het zelf noemt , te verwijderen. Past dit dan ook in de Riverstoneplannen? Of is het juist de bedoeling dat de 500 bewoners van Riverstone voor hun materiële en culturele behoeften nog sneller de weg naar Arnhem vinden.
Vervolgens was Niels Hinse aan de beurt. Deze zichzelf “componist van de geschiedenis van de toekomst” noemende ondernemer heeft een bedrijf dat inspeelt op het moderne hedonisme. In dit geval vooral het genot van de uiterst kapitaalkrachtigen.
Daar is niks mis mee maar het publiek sloot niet helemaal aan bij zijn doelgroep: de welgestelde high society. Voor het grote genieten heeft hij tientallen concepten en oplossingen op voorraad. Bijna net zoveel als het aantal toekomstige bewoners. Het groen-grijze deel van de happy few komt bij hem dan ook volledig aan zijn trekken.
Sorry, duizendmaal excuus, maar ik kan het niet laten. Hij kan er niets aan doen en is lang in het buitenland geweest maar zijn komische tongval deed me denken aan een kruising tussen een predikant en een lid van het koninklijk huis. Het komt in ieder geval zeer voornaam over.
Ook bij deze heer van stand gaat het uiteindelijk echter om de portemonnaie van deze mensen. En daarbij is onze medewerking natuurlijk nooit weg. En ik kan maar niet ophouden. Zijn vergelijking tussen de vroegere kasteelbouwers en de huidige tijd gaat wel enigszins mank. Toendertijd hadden de horigen toch echt minder in te brengen dan het plebs nu.
In ieder geval bedankt dat we straks welkom zijn als het klaar is. We kunnen dan mooi aapjes kijken en onder het genot van een glaasje ranja onze boterhammetjes nuttigen in de schaduwrijke omgeving van dit Arcadië. Alles onder het welwillend oog van de nieuwbakken kasteelheren. En we zullen overal waar we komen vol trots de loftrompet steken. Dan komen de horden toeristen vanzelf. Ja, Rheden is booming!
Tenslotte kwam PvdA-wethouder Jan Bart Wilschut ons verzoeken om niet in de loopgraven te gaan maar een open dialoog te voeren. Da’s allemaal goed en wel maar het moet er wel toe leiden dat onze gemeente voordeel heeft bij deze plannen. En dat zie ik nog niet zo scherp.
Wordt Riverstone ontwikkeld voor de inwoners van onze gemeente die nu vaak noodgewongen elders hun heil zoeken? Bestaat de helft van de woningen op Riverstone uit betaalbare woningen? O ja, dit valt natuurlijk niet onder de 1100 huizen, waarvan de helft betaalbaar, die voor 2010 gebouwd moeten worden.
Laten we dat laatste eerst maar eens even waarmaken. Of dat andere projectje, in Dieren.
En van die dialoog ben ik ook niet zo onder de indruk. Dat middel is de afgelopen jaren in onze gemeente vooral gebruikt om plannen van de overheid door te drukken. We zijn al gedialogiseerd. Steek je licht maar eens op in Dieren en omstreken of bij de boeren in in de Havikerwaard.
Via stukken in de krant konden we eerder al uitgebreid kennis nemen van de Riverstone-ambities van Jan Bart Wilschut en voorzitter Jaap Modder van het KAN. Het doet me een beetje denken aan de grand travaux van de Franse president-koningen. Je moet toch wat achterlaten niet!. Hoe zullen we het noemen? Toch geen Veste, Staete of Residence naar ik mag hopen. Pyramide-de-Jean, Posbank-skyline?. Of toch maar gewoontjes Wilschut-terp? Jammer Jaap, maar Moddergat bestaat al.
Oh ja! Het bier was goed en Haze maakt prima muziek. Al dachten de inwoners van Lathum daar, naar ik later hoorde, iets anders over.
Mijnheer Zwagerman, bedenk alsjeblieft iets waar we allemaal wat aan hebben.
Samengevat: in gelul kunnen ook Rhedenaren nog steeds niet wonen.
Waar is de PvdA van Jan Schaeffer????
Veel succes met jullie verdere queeste!
Abonneren op:
Posts (Atom)