Handleiding reacties (1) - Naar reactiescherm (1)

Voor mensen die moeite hebben met het plaatsen van reacties heb ik een uitgebreide handleiding gemaakt. Om het neutraal te houden heb ik een bericht van het internet geplukt over de gestolen voetafdruk van een dinosaurus.

Het lijkt veel werk maar er zijn maar ’n paar muisklikken nodig om ’n reactie te plaatsen. Als u het eenmaal ’n keer hebt gebruikt dan gaat het allemaal heel snel. Als iets niet duidelijk genoeg is of u hebt verbetersuggesties dan hoor ik het graag. Het liefst via een reactie natuurlijk maar u kunt ook ’n mailtje sturen of mij even bellen.

U kunt de afbeeldingen vergroten door er met de muis op te klikken. Om het laden van de helppagina's niet te lang te laten duren is de handleiding verspreid over meerdere berichten.

U hebt twee mogelijkheden om vanaf de hoofdpagina van de weblog naar het reactiescherm te gaan. Onderstaand de eerste manier.

Afbeelding 1 - Eerste manier om naar het reactiescherm te gaan. U zoekt het bericht waarop uw wilt reageren en klikt met de muis op de tekst “0 REACTIES!! GEEF UW REACTIE!! bij 1. Dan komt u direct in het reactiescherm.

Afbeelding 2 - het reactiescherm van blogspot.

In volgende berichten nadere uitleg over de gebruiksmogelijkheden van dit scherm.

Handleiding reacties (2) - Naar reactiescherm (2)

Dit is het 2e bericht van de handleiding reacties.

Het toont de twee manier om naar het reactiescherm gaat.
Daarvoor opent u eerst het volledige bericht.
Vervolgens kunt u vanaf de geopende pagina naar het reactiescherm.


Open bericht.
Afbeelding 3 - Klik op de tekst “--->Lees hele bericht” bij (1).

Vervolgens wordt het hele bericht getoond (onderstaand).
Afbeelding 4 - Klik nu u op de tekst KLIK HIER OM UW REACTIE TE GEVEN, GEEF HIER UW REACTIE bij (2)..

Daarna verschijnt het reactiescherm.
Afbeelding 5 - Het reactiescherm van blogspot.

In volgende berichten nadere uitleg over de gebruiksmogelijkheden van het reactiescherm.

Handleiding reacties (3) - ANONIEM reageren

Dit is het 3e bericht van de handleiding reacties.

Als u een reactie wilt plaatsten dan kunt u dat op verschillende manieren doen.

Bijgaand uitleg hoe u ANONIEME reacties plaatst.U toetst dan allleen de reactie in maakt niet bekend van wie die afkomstig is.


Toets eerst de tekst van uw reactie in. U kunt in de eerdere berichten van de handleiding zien hoe u op het reactiescherm komt.


Afbeelding 5 – Toets reactie in het tekstvak bij de rode pijl (1)

Vervolgens kunt u aangeven hoe u wilt reageren. Standaard staat de keuze op Google/Blogger. Maar u wilt Anoniem reageren. Kies daarom voor Anoniem.


Afbeelding 6 - Kies voor ANONIEM bij de rode pijl (2)

Onderstaand scherm verschijnt. U ziet dat iets veranderd is. U hoeft geen naam of afzender in te vullen. Door op REACTIE PUBLICEREN te klikken wordt de reactie aan het bericht gekoppeld.


Afbeelding 7 - Klik op REACTIE PUBLICEREN bij de rode pijl (3)

Onderstaand scherm verschijnt. Linksboven staat uw reactie.


Het volgende bericht, handleiding reacties (4), laat zien hoe u terug kunt gaan naar de weblog (direct naar de hoofdpagina).

Handleiding reacties (4) - Terug naar startpagina

Dit is het 4e bericht van de handleiding reacties.

Hier kun u zien hoe u kunt teruggaan naar de startpagina van de weblog (de pagian met alle berichten) vanuit het reactiescherm. U kunt vanuit het recatiescherm altijd terug naar deze startpagina. Ook als u besloten hebt om toch maar geen reactie te plaatsen.


Op het reactiescherm staan meerdere teksten waarop u kunt klikken. Een van deze teksten staat links bovenaan: "Politiek Rheden", de naam van de weblog.


Afbeelding 9 - Klik op tekst "Politiek Rheden" (zie rode pijl) om terug te gaan naar de startpagina van de weblog.

Het hoofdscherm met alle berichten wordt getoond. Onder het bericht ziet u dat het aantal reacties met 1 is opgehoogd.

Afbeelding 10 - Terug op de startpagina.

Handleiding reacties (5) - Terug naar bericht

Dit is het 5e bericht van de handleiding reacties.

Hier kun u zien hoe u kunt teruggaan naar het bericht waarop u de reactie heeft gegeven.


Op het reactiescherm staan meerdere teksten waarop u kunt klikken. Een van deze teksten staat rechts bovenaan: "oorspronkelijk bericht".
Als op de tekst klikt gaat u terug naar de scherm waarop het volledige bericht staat.


Afbeelding 11 - Klik op "oorspronkelijk bericht" om terug te gaan naar het volledige bericht.

Het bericht verschijnt. Onderaan het bericht ziet u dat de reactie is toegevoegd.


Afbeelding 12 - De reactie is aan het bericht toegevoegd.

Als u op een van de teksten bij de groene pijlen klikt dan navigeert u naar de startpagina van de weblog of naar een ouder of nieuwer bericht.

Voor deze handleiding heb ik gekozen voor Startpagina (2a).


Afbeelding 13 - Terug op de startpagina.

Handleiding reacties (6) - OVERIGE (met afzender)

Dit is het 6e bericht van de handleiding reacties.

Naast anonieme reacties kunt u ook als OVERIGE uw reactie geven.

Als u onder Overige een reactie plaatst dan geeft u ook een naam op waaronder u bekend wilt zijn.


Dat kan en mag van alles zijn. Dat kan uw echte naam zijn maar het mag ook van alles anders zijn. U kunt het net zo anoniem maken als u wilt. Een reactie met een afzender maakt het voor anderen wel makkelijker om in huh reacties naar te verwijzen.

Eerst toetst u uw reactie in het tekstvak in.


Afbeelding 14 – Toets reactie in het tekstvak bij de rode pijl (1)

Vervolgens kiest u voor Overige.


Afbeelding 15 - Klik op Overige .

Het scherm is veranderd. Hier kunt u de naam van de afzender en mag u ook het adres van een website opgeven.


Afbeelding 16 - Blijkbaar heeft T-Rex zelf gereageerd. Het webadres wordt overigens verder niet in de weblog zichtbaar.

De reactie wordt definitief bij het bericht geplaatst door op "Reactie publiceren" te klikken.


Afbeelding 17 - Klik op "Reactie publiceren" om de reactie bij het bericht te plaatsen.

Onderstaand het resultaat.


Afbeelding 17 - De reactie is geplaatst. Via "Politiek Rheden" of "oorspronkelijk bericht" (zie groene pijlen) gaat u terug naar de startpagina respectievelijk het bericht.

Handleiding reacties (7) - GOOGLE/BLOGGER reactie

Dit is het 7e bericht van de handleiding reacties.

Reageren als Google-gebruiker.
Deze manier van treagren kunt u alleen gebruiken als u een Google-account heeft of een Google-web;log (blogspot). U dient dus bekend te zijn bij Google.


Eerst toetst u uw reactie in het tekstvak in. Op hetzelfde scherm kunt u uw mailadres en uw wachtwoord intoetsen.


Afbeelding 19 – Toets reactie in het tekstvak bij de rode pijl (1) en geef uw mailadres en wachtwoord op in bij rode pijl (2)

De reactie wordt definitief bij het bericht geplaatst door op "Reactie publiceren" te klikken.


Afbeelding 20 - Klik op "Reactie publiceren" om de reactie bij het bericht te plaatsen.

Onderstaand het resultaat.


Afbeelding 21 - De reactie is geplaatst. Via "Politiek Rheden" of "oorspronkelijk bericht" (zie groene pijlen) gaat u terug naar de startpagina respectievelijk het bericht.

Handleiding reacties (8) - Gebruik van voorbeeld

Dit is het 8e bericht van de handleiding reacties.

Op de reactiepagina kunt u eerst een voorbeeld van de reactie bekijken. U kunt dan beslissen of u de reactie wilt publiceren of toch nog aanpassen of verwijderen.


Op onderstaand scherm heeft "anoniem" (via (1) en (2) een reactie ingegeven. Maar "anoniem" wil eerst zien hoe de recatie eruitziet.
Daarvoor klikt hij/zij eerst op de tekst "Voorbeeld" (rode pijl (3)


Afbeelding 22 - De reactie is ingevoerd door "anoniem", pijlen (1) en (2). Vervolgens klikt "anoniem" op de "Voorbeeld".

Rechts op het scherm verschijnt in een geel blokje de reactie. U hebt dan de mogelijkheid om terug te gaan om de reactie aan te passen (4a)of te publiceren (4b).


Afbeelding 22 - Klik op "reactie bewerken" (4a) om terug te gaan en de reactie aan te passen of op "de reactie publiceren" om de reactie definitief te maken.

"anoniem" heeft op "reactie bewerken" (4a) geklikt en gaat terug naar het invoerscherm.


Afbeelding 24 - Weer terug op het invoerscherm reacties.

"anoniem" heeft op "de reactie publiceren" (4a) geklikt.

Afbeelding 25 - De reactie is geplaatst. Via "Politiek Rheden" of "oorspronkelijk bericht" (zie groene pijlen) gaat u terug naar de startpagina respectievelijk het bericht.

Handleiding reacties (9) - Bericht op reactiescherm

Dit is het 9e bericht van de handleiding reacties.

Op de reactiepagina kunt u ook de tekst van het originele bericht tonen. Kan wel eens handig zijn. Afbeeldingen worden niet weergegeven.


Als u op de tekst "Oorspronkelijk bericht weergeven" klikt wordt het originele bericht, behalve de afbeeldingen, weergegeven.

Afbeelding 26 - Klik op "Oorspronkelijk bericht weergeven" (1) om de volledige tekst te zien.

Het volledige bericht verschijnt.

Afbeelding 27 - Klik op "Oorspronkelijk bericht verbergen" (2) om het bericht weer te verbergen.

Afbeelding 28 - Alleen de reacties zijn nu weer te zien.

Voetafdruk dinosaurus gestolen in Zwitserland

Onbekenden hebben in Zwitserland de voetafdruk van een dinosaurus gestolen. De voetafdruk werd waarschijnlijk al in de nacht van zondag op maandag ontvreemd van een archeologische vindplaats in Courtedou.

Dit deelde de beheerder van de vindplaats vrijdag mee. De wetenschappelijke waarde van de voetafdruk is groot, maar de geldelijke waarde is onduidelijk.
Niettemin zei een expert dat voor de voetafdruk mogelijk tienduizenden Zwitserse frank wordt betaald. Dertigduizend Zwitserse frank is ongeveer achttienduizend euro.

Navelstaren (3)

Voor de raadsgriffier ziet het er ’n stuk beter uit. Wat de gemeenetsecretaris is voor het college van B&W dat is de raadsgriffier voor de gemeenteraad. Het is de taak van de griffier om de raad te ondersteunen. Daar is hij raadsgriffier voor. Maar in de quickscan scoort hij (of eigenlijk moet ik zeggen hij en zijn griffiecollega's) dubbele plussen bij alle groepen.

Onderstaand de cijfertjes.

Nog even de uitleg herhalen. De percentages komen uit het rapport. Die heb ik omgerekend naar aantallen (het tweede plaatje).

In de voorlaatste kolom onder (n) staat het aantal raadsleden collegeleden en ambtenaren dat de vraag heeft beantwoord.

De betekenis van de laatste kolom is als volgt:
•Twee plussen betekent dat 75% of meer een positief oordeel geeft.
•Eén plus (+) betekent dat tussen de 50% en 75% een positief oordeel geeft.
•Een nul (0) betekent dat de positieve en negatieve oordelen in evenwicht zijn.
•Een min (-) betekent dat tussen de 50% en 75% een negatief oordeel geeft.
•Twee minnen (--) betekent dat 75% of meer een negatief oordeel geeft.




Er is één raadslid die niet tevreden is over hem. Ben benieuwd wie dat is.
En drie ambtenaren. Die zullen hem wel lastig vinden.
De rest is tevreden tot zeer tevreden over de griffier. Een hoge score. Zeer terecht overigens. Ik weet uit ervaring dat de griffie goed werk levert en prima functioneert.

Niks op aan te merken.

Navelstaren (2)

De gemeentesecretaris is de hoogste ambtenaar in de gemeente. Hij is de directeur van de ambtelijke organisatie. En hij is de rechterhand van het college van B&W. Wat hij heeft uitgevreten weet ik niet maar hij komt er in de quickscan niet al te best af.

Onderstaand de cijfertjes.

Nog even de uitleg herhalen. De percentages komen uit het rapport. Die heb ik omgerekend naar aantallen (het tweede plaatje).

In de voorlaatste kolom onder (n) staat het aantal raadsleden collegeleden en ambtenaren dat de vraag heeft beantwoord.

De betekenis van de laatste kolom is als volgt:
•Twee plussen betekent dat 75% of meer een positief oordeel geeft.
•Eén plus (+) betekent dat tussen de 50% en 75% een positief oordeel geeft.
•Een nul (0) betekent dat de positieve en negatieve oordelen in evenwicht zijn.
•Een min (-) betekent dat tussen de 50% en 75% een negatief oordeel geeft.
•Twee minnen (--) betekent dat 75% of meer een negatief oordeel geeft.




Slechts vier van de 26 raadsleden vinden dat de gemeentesecretaris de raad adequaat ondersteunt. Er staat zelfs een dubbele min “- -“ bij het oordeel van de raadsleden. En die mening wordt gedeeld door twee wethouders, En ook vijf ambtenaren vinden dat hun baas op dit punt onvoldoende functioneert.

Hé, vreemd. Er is één burgemeester, er is één gemeentesecretaris en er zijn vijf wethouders. Dus de gemeentesecretaris heeft zichzelf dus ook maar beoordeeld. .

Dat ziet er niet best uit voor hem uit. Heeft ie soms ’n aanvaring gehad met de raad of met de rekenkamercommissie?

Wijkenquête Oud Velp-Zuid

Het wijkplatform Velp-Zuid en de gemeente gaan nu toch een buurtenquête in het herstructureringsgebied Oud Velp-Zuid gaat uitvoeren. Ik pleitte eerder dit jaar voor het zo spoedig mogelijk uitvoeren van een enquête onder de bewoners van Oud Velp-Zuid.

Dus mijn oproep heeft blijkbaar wel aan het denken gezet.
Ik was zelf al bezig om een enquête te organiseren maar dat ging, vooral vanwege gebrek aan tijd en capacitiet, nogal moeizaam.
Ik juich dit initiatief dan ook van harte toe. Beter laat dan nooit.

De herstructurering van Oud Velp-Zuid staat al geruime tijd op de agenda’s van gemeente en Vivare. Er zijn al workshops geweest en proefballonnen gelanceerd. Maar daarbij werden vooral de insiders betrokken. Nu wordt ook naar buiten getreden en worden de mensen waar het om gaat er bij betrokken. Tenminste, daar ga ik van uit.

Ben benieuwd hoe dit wordt opgezet, welke vragen worden gesteld en wat er met de resultaten wordt gedaan.

Goede zaak!! Complimentje voor wijkplatform, gemeente en Vivare.

Aanpak problemen in Oud Velp-Zuid

Vandaag even iets anders dan Hart van Dieren.
’n Paar weken geleden kondigde wethouder Jan Bart Wilschut aan te willen samenwerken met de gemeente Arnhem om sociale problemen in Velp-Zuid en Presikhaaf gezamenlijk aan te pakken. Vorige week heb ik daarover met hem van gedachten gewisseld.

In de terminologie van minster Vogelaar worden wijken als Oud Velp-Zuid en Presikhaaf betiteld als “krachtwijken”. Als je politiek correct bent dan mag je het woord probleemwijk of achterstandwijk niet meer in de mond nemen want dan ben je aan het stigmatiseren. Nou, ik noem het beestje graag bij de naam. Oud Velp-Zuid is een achterstandwijk met veel sociale problemen. Evenals delen van Presikhaaf.

En die problemen moeten aangepakt worden. Voor de probleemwijken in Arnhem is een denktank ideeën aan het ontwikkelen. Jan Bart Wilschut wil daarop aansluiten om goede ideeën te gebruiken voor Oud Velp-Zuid.

Arnhem krijgt van minister Vogelaar in de komende tien jaar 149 miljoen euro om in achterstandswijken te investeren. Als Rheden daar een graantje van kan meepikken voor de “Vogelaar-vrije” wijk Oud Velp-Zuid is dat mooi meegenomen.

De media berichten regelmatig over uit de hand gelopen sociale problemen. Soms met dramatische afloop. Voorafgaand aan zo’n uitbarsting hebben vaak meerdere instanties hulp verleend. Ieder op een eigen wijze en zonder dat ze van elkaar weten wat ze doen.

Wilschut wil de regie neerleggen bij één verantwoordelijke. Die krijgt de bevoegdheid om snel handelend op te treden Bijvoorbeelden bij uithuiszettingen, huisuitzettingen, regelen van een uitkering of het verkrijgen van woonruimte. En dan niet via allerlei papieren romslomp en vertragende bureaucratie maar direct.

Er moet één projectwethouder komen die snel beslissingen mag nemen. Buiten de officiële kanalen om. En hij wil beginnen met Oud Velp-Zuid. En snel. Dat stuit op weerstand en roept vragen op. Maar het ontwikkelen van officieel beleid kost veel tijd en nu doet zich de kans voor om mee te liften en samen met Arnhem te werken aan, voor beide wijken vergelijkbare, problemen.

Dat zijn dus eigenlijk twee dingen. Slagvaardigheid en samenwerking.

Als met het snel verstrekken van een uitkering of woonruimte een acute noodsituatie kan worden voorkomen dan is dat prima. En als er bijvoorbeeld ergens in Arnhem ruimte komt waar overlastgevende probleemgevallen kunnen worden gehuisvest en waarop ook Oud Velp-Zuid kan aansluiten dan zou dat helemaal mooi zijn.

Dus, als met slagvaardig handelen acute problemen kunnen worden opgelost is dat uitstekend en als samenwerking met Arnhem daarbij helpt is dat prima. Zolang Oud Velp-Zuid er maar beter van wordt. Het mag echter niet leiden tot extra import van probleemgevallen vanuit Arnhem waardoor de sociale druk op Oud Velp-Zuid nog verder toeneemt.

En hopelijk zijn we niet weer ’n halfjaartje of meer verder voordat er echt iets van de grond komt.

Navelstaren (1)

Onlangs heeft de Rekenkamercommissie van de gemeenteraad van Rheden een quick scan onderzoek uit laten voeren naar het functioneren van de raad. Daarin wordt wordt het functioneren van de raad, het college en de ambtelijke organisatie vergeleken met andere gemeenten die al eerder de quick scan uitvoerden.

Daarover wordt onder andere het volgende gemeld:
” De Rekenkamercommissie stelt vast dat de gemeente Rheden landelijk geen slecht figuur slaat waar het gaat om het functioneren van de raad” en “het beeld dat uit de quick scan is over het algemeen positief, ook afgezet tegen dat van de refentiegemeenten” (inclusief de taalfout)

Als je een laagje dieper het rapport induikt dan val dat “geen slechte figuur slaan”en “positief beeld” behoorlijk tegen.

Het rapport (en de quikcscan) is opgebouwd uit een aantal onderdelen. Ik zal er enkele uitpikken waar dat positieve beeld door het rapport zelf wordt bijgesteld.

Men oordeelt dat de burgers in voldoende mate bij de het beleid betrokken worden. Maar dat is zeker bestuurderstaal voor een onvoldoende. Want in de conclusie bij dit onderdeel staat dat de raad meer initiatieven zou moeten ondernemen om burgers bij het beleid te betrekken. En van burgers hoor ik ook maar zelden dat zij zich voldoende betrokken voelen bij het beleid.

Ondanks het eerder gemelde positieve beeld wordt geconcludeerd dat de kaderstellende en sturende rol van deze raad te wensen overlaat. Ook dat is een eufemisme. Driekwart van de raad, drievijfde van het college en vrijwel alle ambtenaren waren hierover ontvreden tot zeer ontevreden.

De beelden die de drie groepen (college, raad en ambtenaren) van de raad hebben wijkt nogal af op het vlak van de controlerende rol. College en ambtenaren zijn meer van de doofpotcultuur want zij vinden dat de raad vooral teruglkijkt en zoekt naar fouten.. Ze willen liefst niet op de vingers getikt worden. Allemaal zijn ze ontevreden over de politieke discussie tussen de raadsleden onderling. Van zichzelf niet natuurlijk vooral vand e anderen. Dus gooien ze er nog maar weer eens een debatcursus tegenaan.

Raad en college zijn het met elkaar eens. Geconcludeerd wordt dat besluiten van het college op basis van collegialiteit worden genomen. Een hechte groep collega’s die zich als team verantwoordelijk achten voor genomen besluiten. Eens kijken hoe collegiaal dit in werkelijkheid is als bij Hart van Dieren de zwarte pieten worden uitgedeeld.

Verwarrend is het oordeel over "de aansluiting van de bestuurssstijl van de burgemeester bij de gemeentelijke bestuurscultuur" en over de rol van de burgemeester. Ook de onderwerpen "ondersteuning" en "interne samenwerking" moet ik nog wat naderbekijken. Ik kom er nog op terug.

Het ligt er maar aan hoe je ertegenaan kijkt. Maar ik zie nog wel een aantal punten die opheldering behoeven en die op mij als lezer van het rapport niet zo positief overkomen. Het positieve beeld rammelt. Misschien ligt het aan mij hoor. Ben ik het laatste jaar te kritisch naar onze bestuurderen aan het worden?

Ik zal van de week ook eens een quick-scan van het gemeentebestuur uitvoeren.
De Theo-scan.