Audit Stuurgroep - Bijlage 2 - Bronnen

BIJLAGE 2: GERAADPLEEGDE BRONNEN

GEÏNTERVIEWDE PERSONEN

Van de gesprekken is ten behoeve van het onderzoek een verslag gemaakt, dat is afgestemd met betrokkene. De verslagen maken onderdeel uit van het projectarchief van Berenschot en zijn vertrouwelijk. Met geïnterviewden is afgesproken dat ze aan niemand buiten het audit-team beschikbaar worden gesteld.

In een tweede ronde interviews is ten behoeve van het verhelderen van feiten nogmaals gesproken met vertegenwoordigers van het Projectbureau (mevrouw Van Wersch, de heer Hombrink), de gemeente (de heren Wilschut en Roolvink) en ProRail (de heren De Vries en Eleveld).

Klik op de afbeelding om te vergroten.


SCHRIFTELIJKE BRONNEN

Deze schriftelijke bronnen zijn op datum gesorteerd. Deze datum geldt de datum waarop ze zijn opgesteld of – indien dit is gebeurd – waarop ze zijn vastgesteld. Opgenomen zijn documenten vanaf 2004. Gedurende het onderzoek hebben wij documenten ingezien niet in het bezit van alle betrokkenen zijn. Met deze bronnen is zorgvuldig omgegaan, om te voorkomen dat eenzijdige interpretaties van partijen hiermee een te zware stem in dit rapport zouden krijgen.

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Audit Stuurgroep - Bijlage 1 - Analyse financieel tekort

De bijlagen van het onderzoeksrapport had u nog van me tegoed.

BIJLAGE 1: ANALYSE FINANCIEEL TEKORT VAN € 39,5 MILJOEN

Inleiding

De bc2007 sluit ten opzichte van de bc2005 per saldo met een hoger tekort van € 39,5 miljoen. De verschillenanalyse van het Projectbureau geeft per onderdeel van de bc2007 inzicht in het ontstaan van dit tekort. Deze verschillenanalyse geeft echter nog onvoldoende inzicht in het ontstaan van dit tekort als gevolg van de vertraging in de planvorming. De Stuurgroep heeft het audit-team verzocht in het rapport een analyse hiervan te geven. In dit hoofdstuk wordt door het audit-team een indicatie gegeven van het financieel tekort dat is ontstaan door de vertraging in de planvorming.

Analyse financieel tekort

Het financieel tekort van € 39,5 miljoen is in de verschillenanalyse uitgewerkt naar de samenstellende onderdelen van de bc2007. In het onderstaande overzicht blijkt een onderverdeling van het tekort naar de veroorzakende factoren, alsmede de mate waarin de vertraging in de planfase van invloed is op deze tekorten.

Hieronder wordt voor wat betreft de factoren inflatie en rente inzicht verschaft in het effect dat de vertraging in de planfase heeft op het tekort. Hierbij wordt allereerst ingegaan op het tekort zoals dit blijkt uit het hierboven opgenomen overzicht. Volgend op deze uitwerking wordt ingegaan op de financiële analyse die het Projectbureau heeft uitgevoerd op het ‘vertragingseffect’.

TEKORT INFLATIE- EN RENTEKOSTEN ALS GEVOLG VAN VERTRAGING IN PLANFASE VOLGENS DE BC2005

Inflatie

In de berekening van het resultaat van de bc2007 wordt uitgegaan van een nieuwe planning waarbij de inkomsten en uitgaven staan gepland voor de periode 2003 tot en met 2016, terwijl de bc2005 nog uitging van de periode 2004 tot en met 2012. Deze aanpassing van de planning heeft gevolgen voor de opgenomen ramingen en de hiermee verband houdende inflatieberekening en leidt volgens de verschillenanalyse tot een totaal tekort op de inflatiekosten van € 14,5 miljoen, waarvan het tekort op de inflatiekosten tot en met 2007 van € 11,1 miljoen is verwerkt op de onderdelen van de bc2007. Voor de prijsontwikkelingen vanaf 2008 is in de verschillenanalyse een tekort opgenomen van € 3,4 miljoen.

De hogere inflatiekosten van € 14,5 miljoen zijn het gevolg van de volgende drie factoren:

1. Bovenmatige kostenstijging. Een belangrijk deel van de hogere inflatiekosten wordt veroorzaakt doordat de prijsstijging in de periode tot en met 2007 aanzienlijk hoger uitvalt dan de in de bc2005 geraamde jaarlijkse stijging van 2 %. Volgens de verschillenanalyse ontstaat op het onderdeel infrastructuur een kostenstijging € 4,5 miljoen. Door het audit-team is deze bovenmatige kostenstijging becijferd op € 2,6 miljoen;

2. Wijziging van de planning. De wijziging van de planning heeft eveneens een nadelig effect op de kostenontwikkeling (inflatie), immers is de planning verlengd en is de afronding van het project nu volgens de bc2007 voorzien in 2016, terwijl de bc2005 nog uitging van 2012;

3. Hogere kosten project. De bc2007 gaat uit van aanzienlijk hogere kosten dan de bc2005 (zie hierboven opgenomen overzicht). Aangezien de inflatiekosten worden uitgedrukt in een percentage (2 %) van de kostentotalen stijgen de inflatiekosten derhalve eveneens.

Voor de berekening van het inflatietekort, dat het gevolg is van de vertraging in de planfase, worden de volgende uitgangspunten gehanteerd:

• Uitgegaan is van een vertraging van 20 maanden, zoals deze blijkt uit de door het audit-team geraadpleegde documenten en de uitkomsten van de interviews;

• Voor de berekening van het ‘inflatietekort’ wordt uitgegaan van het kostenniveau van de bc2005, waarmee de factoren van ‘bovenmatige kostenstijging’ en hogere kosten project’ worden geëlimineerd. Hierdoor ontstaat dan een ‘zuiver’ inzicht in het inflatietekort dat is opgetreden door de vertraging in de planfase op basis van de cijfers (bc2005) waarmee in de planfase is gerekend.

Op basis van de bovengenoemde uitgangspunten heeft het audit-team de bc2005 herberekend, waarbij de geraamde kosten voor de periode 2006-2012 met 20 maanden zijn uitgesteld. In totaal levert het uitstel (vertraging) een nadelig effect op van circa € 3,5 miljoen op het totaalbudget van de bc2005. Op de kosten van de bc2005 ontstaat een nadelig effect van € 4,5 miljoen. Hiertegenover ontstaat een voordelig inflatie-effect op de geraamde opbrengst van € 1,0 miljoen in de jaren 2011 en 2012. Geconstateerd kan aldus worden dat elke maand vertraging heeft geleid tot een financieel nadeel van € 175.000.

Rente

De rente wordt toegerekend over de beschikbare maar niet opgenomen middelen van de provincie Gelderland en de gemeente Rheden. Vertraging van de uitgaven leidt tot het langer aanhouden van beschikbare middelen, en dus tot hogere compensatie middels de berekende omslagrente. Dit compenseert voor een deel de prijsstijging. Het voordelig rente-effect dat ontstaat door de vertraging van 20 maanden komt uit op € 1,9 miljoen. Geconstateerd kan aldus worden dat elke maand vertraging heeft geleid tot een financieel nadeel van € 95.000.

Het niet geïndexeerde deel van het Rijk bedraagt ongeveer 50 % van de inkomsten en uitgaven van BC2005. Een vertraging in de realisatie leidt tot een afnemende effectieve waarde van die bijdrage. Daarnaast is de bijdrage van de provincie Gelderland en de gemeente Rheden ook niet van meet af aan beschikbaar. Pas op het moment van bijschrijving als dekking voor het project kan het jaar daarop de omslagrente worden berekend en toegevoegd. Voor het verschil tussen de totaal beschikbaar te stellen middelen en de tot enig jaar beschikbare middelen holt de inflatie hier dus ook het budget uit.

Totaal

De vertraging van 20 maanden leidt, op basis van de cijfers van de bc2005, tot een financieel tekort van € 1,6 miljoen, dat neerkomt op een financieel tekort van € 80.000 op maandbasis.

De uitkomst van deze analyse is voorgelegd aan het Projectbureau. Het Projectbureau heeft zelf een analyse opgesteld die uitkomt op een aanzienlijk hoger tekort als gevolg van de vertraging. Deze analyse is echter gebaseerd op de BC2007 met aanzienlijke kostenverhogingen die niet toe te schrijven zijn aan de vertraging. Daarom hanteert het audit-team de BC 2005 als uitgangspunt.

Broeckerhave

W gaan zo langzamerhand weer over tot de orde van de dag.
Vorig jaar, in mei 2007, vertelde Ed Cools aan mij dat hij van Broeckerhave af wilde.

Hij had enige tijd daarvoor de slaapwacht in Broeckerhave afgeschaft. Dat werd hem niet in dank afgenomen door de bewoners van Broeckerhave. Het bestuur van Innoforte en de bewoners van Broeckerhave leefden al lenger in onmin met elkaar.


Foto boven: Gezicht op Velp vanaf IJsseloord. Op de voorgrond het Velperbroekcicuit. Rechts de flats van Broeckerhave aan de Aalscholversingel, in het midden het ziekenhuis en de kerk aan de Emmastraat, links de Ulenpas.

In het jaarverslag 2006 van Innoforte wordt al gesproken over problemen van bewoners met de dienstverlening en de positie van de huurderscommissie. In het jaarverslag wordt toegegeven dat het optreden van Innoforte zelf niet altijd gelukkig was. Maar de bewoners van Broeckerhave waren te assertief naar de zin van het bestuur van Innoforte. En dus was er binnen Innoforte geen toekomst voor Broeckerhave

Innoforte was in 2006 met AZL in gesprek om de huurcontracten weer via de eigenaar van de flatgebowuen, AZL uit Limburg, te laten lopen. Blijkbaar had AZL geen trek om het beheer zelf ter hand te nemen want nu is Broeckerhave overgedaan aan vastgoedbedrijf VSN uit Driebergen. En VSN gooit de huurflats in de vrije verkoop. Zodra er een flat vrijkomt gaat ie in de verkoop. Van de oorspronkelijke doelstelling van Broeckerhave om de appartementen te verhuren aan Velpenaren vanaf 55jaar is niets meer over. En de stichting die deze doelstelling zou bewaken is niet meer.

Het personeel van het Lorentzhuis en de bewoners van Broeckerhave zijn de uiteindelijke slachtoffers van de fusie tussen de Stichting Zorg en Wonen en de Stichting Humanistisch Woon - en Zorgcentrum. Onlangs vertrokken weer enkele medewerkers bij het Lorentzhuis. Inmiddels hebben al enkele tientallen medewerkers van het Lorentzhuis het veld geruimd.

Klik hier om naar het Dossier Innoforte/Casa Intermezzo te gaan.

Theo nuanceert

Eigenlijk ligt de oorzaak voor alle commotie rond Ada Boerma’s plagiaat in het verleden. Zonder die historische optelsom was dit niet voorgevallen.

De stroomuitval in de Bommelerwaard was de aanleiding dat ik op zoek ging naar informatie over Ada Boerma. Daardoor kwam ook Ada’s plagiaat boven water. Die stroomuitval werd veroorzaakt doordat er bij een oefenvlucht een Apache-helicopter tegen de hoogspanningsmast aanvloog. Die Apaches trainen in dat gebied voor inzet in Afghanistan.

Die Apaches ondersteunen in Afghanistan de Navo-troepen.Die Navo-missie is daar op verzoek van Amerika. De Amerikaanse troepen zijn Afghanistan binnengevallen om de Taliban te verdrijven en om Bin Laden te pakken.

Dus eigenlijk ligt de wortel van het kwaad bij Bin Laden. Hij is de oorzaak van alle commotie rond Ada’s plagiaat.

Ja, Bin Laden is de schuldige. Of Bush natuurlijk. Of ligt de oorzaak nog veel verder terug in de tijd.







NB: Ik maak hier gewag van het feit dat ik me voor deze posting heb laten inspireren door afbeeldingen van anderen waaronder de heer Bush (zie foto).

Of doet Nederland mee vanwege Navo-chef Jaap de Hoop-Scheffer? Staat een beetje raar hè als je als land wel de secretaris-generaal levert maar zelf niet bijdraagt aan inzet van de Navo. Hij is trouwens wel van het CDA, net als Ada.







De wortels van dit soort conflicten zelf liggen natuurlijk nog verder terug. In de koloniale tijd, de middeleeuwen en de kruistochten?







Nog verder terug? Moet het gezocht worden bij de wortels van de het Christendom? Of de Islam? Zonder die religies was de geschiedenis anders verlopen.





Natuurlijk! Het is Pontius Pilatus. Die wastte al in het jaar 33 zijn handen in onschuld toen hij Jezus aan het volk uitleverde.

W’ve got him!





NB: Ik maak hier gewag van het feit dat ik me voor deze posting heb laten inspireren door afbeeldingen van anderen waaronder de heer Bush (zie foto).

Of nee, nou begin ik toch weer te twijfelen. Copy-and-paste is iets van de laatste jaren.

Heb ik de verkeerde historische lijn te pakken? Ligt het aan Microsoft? Bill Gates? Of nog verder terug. Aan de uitvinding van de computer? De uitvinding van de electriciteit? .




Moet ik ’t in Rozendaal zoeken? In Rozendaal zijn wel de Bedriegertjes (zie links). Maar die gemeente is ook erg klein. Was Ada het “groen hemeltje op aerdt” beu? Daar valt voor een beetje burgemeester geen eer te behalen...



Beste mensen. Ik kom er niet meer uit. Ik nuanceer me helemaal suf.



Ach wat! We houden gewoon het bij Ada zelf.

Bij haar eigen verantwoordelijkheid, haar inspiratie!















NB: Correct is dat ik, Theo Kooijmans, me voor deze posting heb laten inspireren door afbeeldingen van anderen, waaronder de heer Bush. In delen van dit bericht maak ik daar ook gewag van.

Persbericht VVD Maasdriel

Een deel van de Maasdrielse gemeenteraad heeft geen enkele moeite met het plagiaat van Ada Boerma. Nee, niet Ada Boerma, maar VVD-raadslid Cees Sips is de schuldige. Hij mag er niets van zeggen. Een klassiek geval van "geef de boodschapper de schuld". De bewijzen liggen op tafel maar dat maakt geen indruk op deze politici.

In de wetenschap dat de meerderheid van de Maasdrielse gemeenteraad niet van zins is haar op haar plagiaat aan te spreken ontspoort Ada Boerma opnieuw.

Zij heeft niet gekopieerd, nee zij was "geïnspireerd" door de speech van Thom de Graaf. Ze ontkent glashard. Wat 'n vertoning!

Ze maakt het hiermee allemaal nog erger.

Schande!

De VVD in Maasdriel heeft gisteren onderstaand persbericht uitgegeven.
--------------------------------------------------------------------------------------

VVD Afdeling Maasdriel

Persbericht

VVD fractie Maasdriel verwerpt gedrag van burgemeester mevrouw A.H. Boerma - van Doorne en collega-raadsleden.

Woensdag 9 januari 2008 is er in de plaatselijke en landelijke media veel aandacht besteed aan het plagiaat door burgemeester A.H. Boerma - van Doorne gepleegd.

Theo Kooijmans uit Rheden heeft dit plagiaat ontdekt en publiekelijk gemaakt. Het VVD raadslid Cees Sips heeft hier op 16 december 2007 melding van gemaakt in zijn persoonlijke weblog.

De VVD-fractie heeft zich tot nu toe niet uitgesproken over deze kwestie. Met dit persbericht willen we ons standpunt kenbaar maken.

De VVD fractie is diep geschokt dat het plagiaat van mevrouw A.H. Boerma - van Doorne niet veroordeeld is door de collega-raadsleden. In plaats daarvan is een poging ondernomen de aandacht af te leiden door de VVD fractie in een kwaad daglicht te stellen. Wij beschouwen de poging van het CDA en Groen Links om de boodschapper te vermoorden als ver beneden de maat en dus verwerpelijk. Niet de VVD-fractie, maar mevrouw A.H. Boerma – van Doorne heeft verwijtbaar gedrag vertoond. Door haar optreden heeft ze Maasdriel negatief in de publiciteit gebracht.

In plaats van het aanbieden van haar verontschuldigen is er een persbericht verschenen, waarin het plagiaat wordt ontkend. Met dit persbericht wordt de kwestie alleen nog maar erger. In plaats van ruiterlijk toegeven bevat het persbericht een pertinente onjuistheid.

In het persbericht staat: ‘Correct is dat burgemeester Boerma zich bij de samenstelling van haar speech deels heeft laten inspireren door teksten van anderen, waaronder die van burgemeester De Graaf. In delen van haar speech maakt zij hier ook gewag van’.

Nooit heeft mevrouw A.H. Boerma – van Doorne tijdens haar installatiespeech aangegeven dat ze citeerde uit de toespraak van Thom de Graaf. Eén maal heeft zij het woord citaat gebruikt. Ze deed dit precies op de plaats waar ook Thom de Graaf dat woord gebruikte in zijn speech toen hij zijn vader citeerde.

Naar de mening van de VVD-fractie heeft mevrouw A.H. Boerma - van Doorne door haar optreden het imago van Maasdriel, het ambt van burgemeester en daarmee het openbaar bestuur en de plaatselijke politiek beschadigd.

Noot: overigens was de vader van Thom de Graaf ooit burgemeester van oud-Maasdriel.

Onvoldoende

De plagiaat-hype ebt langzaam weg. Heb gisteren nog even afgestemd met Cees Sips. Goede vent die Cees. Hij is nog eens geïnterviewd door BNR en het blad Binnenlands Bestuur. Verder kreeg ie nog een schouderklopje van de VVD-fractie in de Tweede Kamer.

Cees had ook positieve reacties ontvangen. Van mensen uit Rozendaal waar Ada eerder burgemeester was tot Winschoten waar Ada wethouder is geweest.
Ik had het met vijf telefoontjes minder druk. Alle positief. Mensen die uit de eerste hand wilden weten hoe ik dat plagiaat nou precies had ontdekt. Gewoon googlen mensen en net ’n stapje verder gaan! De kracht van internet. Soms werkt dat constructief maar soms ook destructief. Zonder zoekmachine was Ada’s plagiaat waarschijnlijk onopgemerkt gebleven. Dus al die bestuurders uit het pré-google tijdperk kunnen opgelucht ademhalen. De huidige generatie bestuurders heeft het zwaarder. Weblogs en internetspeurders maken ze nu het leven extra zuur.

De traditionele media hebben er ook baat bij. Mensen zitten achter de computer, schrijven teksten en sturen hun brieven naar de kranten. Email is o zo makkelijk.

En kopiëren is natuurlijk ook zo gepiept. Dat hebben we gezien.

De hype ebt langzaam weg. In totaal zijn er op Politiek Rheden in de afgelopen dagen zo’n 40.000 opvragingen (page-views) geweest door 12.000 unieke bezoekers. Een bezoek is uniek als er meer dan 30 minuten tussen twee opvolgende bezoeken zit.

De kranten doorlezend en het web afspeurend valt me de soms onzorgvuldige berichtgeving over het plagiaat van Ada op. Ik heb nooit wat met Ada te maken gehad maar ik las zelfs ergens dat ik een politieke tegenstander van Ada zou zijn. En om een mogelijk misverstand uit de wereld te helpen. Het vergelijkende staatje waarin de overeenkomende passages van de toespraken van Ada Boerma en Thom de Graaf naast elkaar staan is afkomstig van mij. Ik heb de toespraken naast elkaar gelegd en het vergelijkende staatje opgesteld. Vergelijkingen die op andere websites staan zijn kopieën.

Ik ben puur nieuwsgierig en ik zou dan ook graag weten hoe dit nu plotseling opborrelde. Heeft een door mij getipte journalist het uiteindelijk op de goede plek weten te krijgen? Ik heb er m’n best voor gedaan. Komt het door mijn continue postings over dit onderwerp en is iemand op mijn weblog, de website van Cees of op de weblog of het forum van Anno Zijlstra gestuit? Is het iemand in Nijmegen opgevallen? Of heeft een van mij vaste lezers de tip doorgespeeld? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.

Het meest benieuwd ben ik naar de verdere gang van zaken in Maasdriel. Hou houden de politici zich daar. De VVD van Cees Sips stond aanvankelijk alleen maar de PvdA schijnt nu toch in te zien dat Ada’s gedrag niet door de beugel kan. Komt dat door een vraagje van een journalist aan de PvdA fractievoorzitter aldaar? De goede man is schooldirecteur en toen hem gevraagd werd wat hij doet als een van zijn leerlingen afkijkt zag ook hij het licht.

Het kind krijgt 'n onvoldoende!

Ada nuanceert

Ada Boerma zet met haar plagiaat een eerbiedwaardig ambt, het burgemeesterschap, te kijk. Ze beseft het best hoor. Neem dat maar van mij aan. Maar toch geeft ze de verkeerde reactie. Je zou zeggen dat het tijd wordt dat ze het boetekleed aantrekt maar nee hoor , ze “nuanceert” de kritiek.

Ze heeft zich laten “inspireren”. Kijk daarvoor nog maar eens goed naar beide toespraken (Ada Boerma, Thom de Graaf en de vergelijking). De Nijmeegse onderdelen zijn uit de toespraak verwijderd en gevuld met Maasdrielse onderwerpen zoals een opsomming van alle dorpen. Volgens het persbericht had ze zich ook laten inspireren door anderen. Moeten we nu soms nog even verder gaan zoeken in het toesprakenboek van Ada?

De opsomming van de dorpen die tot Maasdriel behoren, de koffieronde. Echt, zwaar, zeer genuine origineel Met zoveel originaliteit kom je er wel. En het goudklompverhaaltje? Dat moet ik toch nog even nazoeken.

“Het overgrote deel is geheel oorspronklijk en van haar eigen hand”. Waar het om gaat Ada is dat je van de speech, die stukken waar ’n beetje echte emotie in zit hebt gejat. En dat je daar mensen mee voor de gek hebt gehouden. En wat zeer kwalijk is dat je een uitspraak van Thom de Graaf die voor hem met persoonlijke emotie geladen is hebt misbruikt.

Als ze nu haar excuses had aangeboden dan had je nog kunnen zeggen alla, zand erover, een nieuw begin van een nieuwe dag. Maar Ada wil niet! En dat is haar zeer kwalijk te nemen. En ze wordt daarin ook nog eens gesteund door de Maasdrielse politiek. De partijen die de mond vol hebben over normen en waarden voorop. Ze schijnen ook een integriteitsverklaring in die gemeenteraad voor te bereiden. Laat me niet lachen! Die handel krijgt nu in ieder geval de burgemeester die ze verdient.

Liever vallen ze Cees Sips aan. Die had immers zijn mond moeten houden. Nou beste Maasdrielse politici. Cees was volgens mij best bereid om het met de mantel der liefde te bedekken maar jullie houding heeft hem blijkbaar de ogen geopend.

Ik kan jullie verklappen dat niet Cees de schuldige is maar ik. Vooral nadat dat Gootspook over Cees meende te moeten pissen. Ik heb de afgelopen weken mijn best gedaan om het plagiaat van Ada onder de aandacht te houden en aan de grote klok te hangen. Daarvoor heb ik weblogs als GeenStijl en Leugens.nl aangeschreven, journalisten geïnformeerd en nog diverse berichten over Ada op mijn weblog gezet. In de verwachting dat het nieuws uitziendelijk zou worden opgepikt. En dat is na ’n paar weken prima gelukt moet ik zeggen.

Maar niet alleen de Maasdrielse politiek zou Ada Boerma moeten aanspreken. Ik kan me voorstellen dat Thom de Graaf zich niet verwaardigt om hier iets over te zeggen maar haar eigen partij, het CDA, zou van zich moeten laten horen, En zeker ook het Genootschap van Burgemeesters. Het aanzien van die beroepsgroep heeft ze met haar plagiaat ernstig geschaad.

Wat ’n afgang!

Cees Sips, Hou je rug recht en laat je niet ringeloren. Ga zo door!

(En nu ga ik eens goed uitzieken. Ik heb de hele week al flinke koorts.)

Ada Boerma - Het Gesprek van de Dag

Gisteren was ik te gast in het TV Programma "Het Gesprek van de Dag".
Over Ada Boerma's plagiaat natuurlijk.
Klik hier om de uitzending van "Het Gesprek van de Dag" nog eens te zien.
Als het niet direct lukt: nog eens proberen!

En nog een linkje naar BNR-Business Nieuws Radio voor een interview met Cees Sips (geleverd door Mark Beekhuis)

En nog 'n interview met Cees en Maasdrielenaren op Omroep Gelderland

En bijgaand nog wat links naar artikelen over Boerma's plagiaat in de media.

Alle grote bladen hebben artikeltjes over dit onderwerp, Zie het NRC ,De Telegraaf, Algemeen Dagblad, Volkskrant , Trouw, Dagblad van het Noorden, de Stentor, de Gelderlander, het Brabants Dagblad, Elsevier.

Grote weblogs als Leugens.nl, Nieuwniews (GeenStijl), Retecool,Sargasso en kleinere Dacoly.com , Krispy's blog en {I K, A L I natuurlijk omdat ik een lintje krijg.

Nieuwssites van de omroepen NOS, Wereldomroep, RTV Noord en webnieuwssites NU.NL, NU.jij, De Pers, Nieuws.nl, De Dag , FOK, en knipselsites als RSS-online, het Dagelijks Nieuws en 'n Google-linkje.

Ada Boerma's plagiaat - Druk, druk, druk

Het is allemaal nauwelijks meer bij te beben. Het plagiaat van burgemeester Boerma van Maasdriel is spread all-over-the-place. Radio, televisie, grote en kleine nieuwssites en grote weblogs zoals Leugens.nl, GeenStijl en Sargasso. Allemaal besteden ze er aandacht aan.

Het is inmiddels al weer dik drie weken geleden dat ik mijn ontdekking op Politiek Rheden publiceerde. Na mijn tip besteedde Cees Sips er ook aandacht aan in zijn webdagboek Hij voelde zich echt bedonderd. Op 21 december werd Cees Sips door de columnist Gootspook van het Brabants Dagblad de oren gewassen.

Cees dacht volgens dit spook niet aan de glorie van Maasdriel maar aan zijn eigen belang. De boodschapper kreeg dus de schuld. En daar stoor ik me geweldig aan. Ik hou niet van dat soort journalisten. Pers die een onschuldig iemand een oor probeert aan te naaien. En ik hou sowieso niet van bestuurders die de boel belazeren. Die bijvoorbeeld hun hartelijke worden uit het kopieerapparaat vissen. Daar wordt ik recalcitrant van.

Dus heb ik er nog maar wat berichtjes aan gewijd.

Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat het nieuws nog zou doorbreken. Behalve Cees Sips, de blog van Anno Zijlstra en mijn weblog Politiek Rheden werd er geen aandacht aan besteed.

Wel werd het plagiaat in voorzichtige bewoordingen opgenomen in Wikipedia. Wie daarvoor verantwoordelijk is weet ik niet. Inmiddels is een wat steviger artikel geplaatst. De bewijzen zijn ook overtuigend genoeg.

Tot van de week weblog Leugens.nl mij meldde dat ze er een dezer dagen aandacht aan zou besteden. Gisteren bleek het echter ook al gevonden te zijn door RTV Gelderland die Cees Sips over het plagiaat interviewde. De wind die toen opstak ontaardde vanmorgen in een ware storm. Van Cees Sips hoorde ik dat zijn website de toeloop tijdelijk zelfs niet aankon. Mijn eigen weblog Politiek Rheden heeft ook niet over belangstelling te klagen en wordt bezocht door duizenden bezoekers en ik tel alleen vandaag al tienduizenden page-views.

Cees Sips wordt overstelpt met telefoontjes en verzoeken voor interviews en inmiddels heeft de pers mij ook weten te vinden. Vanavond ben ik bijvoorbeeld tussen 7 en 8 te gast in het televisieprogramma Het Gesprek.

Beluister hier het interview dat Cees Sips vanmorgen had met de NOS. (Theo Kooijmans, Deze link is blijkbaar tijdelijke geweest want hij verwijst nu naar nadere geluidsfragmenten. Ik heb 'm daarom verwijderd.)

Dank voor de positieve reacties. Er komen ook andere reacties binnen. Over muggenzifterij en waar we ons druk over maken en zo. Meer in de geest van het eerder genoemde Gootspook. Is overigens prima hoor.

Die mensen zijn blijkbaar al gewend aan bestuurders die de bevolking een rad vooe ogen draaien.

Nou, ik nog niet. En dat wil ik nog wel even zo houden.

Plagiaat Ada Boerma - De beer is los

De beer is los.

Het plagiaat dat Ada Boerma pleegde door passages uit de installatiespeech van de Nijmeegse burgemeester Thom de Graaf te kopiëren heeft zich binenn en buiten het web verspreid.

Mijn berichten over het plagiaat van Ada Boerma zijn doorgedrongen tot allerlei nieuwssites en raadslid Cees Sips uit de gemeente Maasdriel is zelfs geinterviewd door Radio Gelderland.

Ik hoop dat de columnist van het Brabants Dagblad, het Gootspook, zich de volgende keer bedenkt voordat hij de boodschapper, in dit geval VVD-raadslid Cees Sips van Maasdriel, in plaats van de dader, burgemeester Ada Boerma van Maasdriel, probeert af te serveren.

Overigens mag Ada Boerma nog steeds van mij reageren. Graag zelfs.

Klik hier om naar het Dossier Boerma-Maasdriel te gaan.

Bijgaand de links van de websites met berichten over het kopieergedrag van Ada Boerma die ik tot nu toe verzameld heb.


Omroep Gelderland (1)

Omroep Gelderland (2)

Volkskrantblog Anno Zijlstra
Forum Anno Zijlstra

Dagboek Cees Sips - Zondag 16 december 2007
Dagboek Cees Sips – Vrijdag 21 december 2007
Dagboek Cees Sips – Donderdag 27 december 2007


De Pers.nl

En dan dit

Het Dagelijks Nieuws

Nieuws.nl

De Dag

Ekudos

Nieuws.aol.nl

Actueel.nl

Maasdriel.nieuws

Nieuws uit Maas en Waal

Binnenland Nieuws

Krispy’s blog

NuJij

Plein.nl

De Beurs

Dickson-line (even zoeken)

Diaphora

Innoforte gaat intensief samenwerken met de Stichting Diaphora. Diaphora is eigenaar van de villa Saesveldt waar relatief jonge mensen met dementie worden verzorgd.

Diaphora en Innoforte hebben aangekondigd dat ze gaan samenwerken.

Op de website van Diaphora staat de volgende tekst:

Per 1 januari 2008 gaan de Stichting Diaphora en de stichting Innoforte intensief samenwerken op het gebied van (medische) behandeling van mensen met dementie, advisering, voorlichting en service aan klanten en het uitwisselen van kennis en ervaring op het gebied van verzorging en verpleging van mensen met dementie in een kleinschalige woon- en zorgomgeving.

Met deze strategische samenwerking bundelen Diaphora en Innoforte hun krachten om snel en efficiënt een antwoord te kunnen bieden op vragen van klanten en de beste service op het gebied van wonen, zorg en welzijn aan te kunnen bieden. Diaphora en Innoforte zijn verheugd over de samenwerking: “De samenwerking komt niet uit de lucht vallen. Beide organisaties hebben een gelijke visie; namelijk het bieden van passende alternatieven voor mensen met dementie op het gebied van wonen, zorg en service

Ik weet niet of Diaphora op de hoogte is van de recente turbulente geschiedenis van Innoforte met conflicten met het personeel van het Lorentzhuis, de bewoners van Broeckerhave, met Insula Deï over de klimaatvoorziening in de Casa Intermezzo, dat Vreedenhoff en Regina Pacis afzagen van een fusie met Innoforte en dat de bouw van de Casa Intermezzo op grote weerstand stuitte in Velp-Zuid.

Volgens de website van de Stichting Diaphora zou de verbouwing en (her)inrichting van villa Saesveldt aan het einde van de zomer van 2007 afgerond zijn. Dit is enigszins uitgelopen. Per 1 januari is Diaphora echt gestart.

De provincie heeft ook in het project geïnvesteerd. In de domotica-voorzieningen.

"Binnen de kleinschalige woon- en zorgvoorziening Villa Saesveldt wordt een geavanceerd data- en telecommunicatienetwerk aangelegd ten behoeve van de realisatie van allerhande toepassingen op het gebied van domotica, veiligheid, signalering, alarmering, bewaking, monitoring en zorgverlening. De bewoners van de woon-zorgvoorziening zijn (relatief jonge) mensen met dementie"

Klik op de foto om te vergroten.Op het bord voor de villa wordt naar een verkeerde website verwezen. De correcte url is www.stichtingdiaphora.nl


Dit bericht is aangepast. Zie daarvoor Diaphora(2)

Niks

Bent u ook op 't Gelderse society-evenement van het jaar, de nieuwjaarsrecptie van de gemeente Arnhem, geweest? Zo niet dan weet u volgens de Gelderlander gelijk weer in welke klasse u valt. Dat raakte me toch wel heel erg diep. Ik heb de post van de afgelopen weken nog maar eens doorgenomen maar ik vond geen uitnodiging. En daardoor heb ik ook het belangrijkste nieuws gemist. Het gonsde door de Eusebiuskerk. De stenen vielen erdoor uit de muren. Het gerucht ging dat Krikke naar Friesland gaat. Dat schijnt NIET waar te zijn.

Op mijn eigen nieuwjaarsreceptie was tout Rheden aanwezig. Het gerucht ging dat ik naar Rozendaal zou vertrekken. Dat schijnt NIET waar te zijn. Ik ben er in mijn nieuwjaarsrede natuurlijk niet op ingegaan maar ik heb laten doorschemeren dat bruisend Rheden nog bruisender moet worden. Dat zegt genoeg. Daaruit zou je kunnen concluderen dat ik Rheden een warm hart toedraag.

En kijk eens wat er er het afgelopen jaar allemaal niet tot stand is gebracht: Beekhuizen definitief naar het romantische krakersgilde, Hart van Dieren weer vele stappen verder, het Steegse klooster kreeg een nieuwe bestemming als Polen-pakhuis, alle politieke partijen hebben de smaak van het wethouderschap mogen proeven, een nieuwe naam voor Rheden Het kan allemaal niet op. Alle problemen zijn opgelost.

De Rhedense burgemeester Petra van Wingerden had in de Gelderlander ook een zeer veelzeggende nieuwjaarswens: “Ik wens ieder een gezond , veilig en voorspoedig 2008. Met een nog betere digitale dienstverlening via www.rheden.nl” Aldus Petra.

Ze wijst niet voor niks op de website. Ik voel me daardoor dan ook rechtstreeks aangesproken. Dat heeft ze speciaal voor mij gezegd. Zeer koninklijk en uiterst subtiel. Zie het Laatste Nieuws op de website van Rheden. Koninklijke onderscheiding (04-01-2008) Toeval bestaat niet. Ze wil me voordragen voor een lintje. Dat kan niet anders. Hiep,hiep,hiep hoera!

En ik verwacht voor 2008 een stralend Rheden. De kandidaat-wethouders stellen zich al op in rotten van tien, Riviersteen gaat bevolkt worden met de crème-de-la-crème, de verbindingsweg tussn de dorpenroute en A348 wordt uit de Groene Wig gesloopt, 18 hectare bos wordt gekapt voor een tweehonderd jaar oude droom, in Oud Velp-Zuid gaan we niet hoger dan 11 étages.

En Marijke van Haaren wordt burgemeester van Rozendaal, nadat ze eerst een tunnel onder Laag Soeren heeft bevochten en Rozendaal gepromoveerd is tot inwonersklasse 10.

Maar het belangrijkste van al: Problemen zijn niet meer van deze tijd. We kennen alleen nog vraagstukken.

Hèt society-event van 2009, de nieuwjaarsreceptie van Politiek Rheden, is al in voorbereiding. Zorg dat u daar gezien wordt. Het gaat gegarandeerd door.
Althans.... als de bestuurlijke plicht ons niet elders roept.

De Raad van Bestuur van Politiek Rheden wenst ieder een gezond, veilig en voorspoedig 2008. Met een nog betere digitale dienstverlening via http://politiekrheden.blogspot.com.

U ziet het. Ik heb ’t in mijn vingertoppen. Hartelijk, diepzinnig, hoogstaand en verfijnd.

Of doe ik nu een Adaatje? Dat maakt allemaal niks uit hoor. Als iemand me van plagiaat beschuldigt verwijder ik deze posting wel.

Niks zeggen is en blijft een kunst.

Samen sterk voor een stralend, super=Rheden.

Ada Boerma's plagiaat

Burgemeester Ada Boerma van Maasdriel kopieerde voor haar installatiespeech een groot aantal passages uit de installatiespeech van de Nijmeegse burgemeester Thom de Graaf.
De afgelopen weken is in het Bommelse met man en macht gepoogd om dit plagiaat weg te moffelen.

Daarom nog maar ‘n poging. Voor diegenen die voor het eerst met deze kwestie kennismaken.

Ada Boerma was tot voor kort burgemeester in Rozendaal (bij Arnhem). Zij werd eind november geïnstalleerd als burgemeester van Maasdriel. Kort daarop vloog een Apache-helicopter tegen een hoogspanningsmast waardoor ook Maasdriel, in de Bommelerwaard, getroffen werd door de inmiddels bekende stoomuitval. Deze ramp was de vuurdoop voor Ada Boerma en ik was benieuwd hoe ze het er afbracht. Ik vond het er allemaal wel goed uitzien.

Bij mijn zoektocht stuitte ik ook op de installatiespeech van Ada. De toespraak stond op de homepage van de gemeente Maasdriel. Een citaat in deze toespraak wekte mijn interesse. Ik vond het wel een mooie uitspraak en ging eens op zoek naar de oorsprong. De uitspraak bleek ook voor te komen in de installatiespeech op 8 januari 2007 van de Nijmeegse burgemeester Thom de Graaf. Toen heb ik beide toespraken eens naast elkaar gelegd.

En ziedaar. Ada Boerma bleek een hele serie passages uit deze rede te hebben overgenomen. De speech kwam niet uit Ada’s hart maar uit het kopieerapparaat. Daarmee had zij dus 23.500 inwoners van de gemeente Maasdriel belazerd. Al bij haar eerste officiële optreden.

De volgende dag, zondag 16 december 2007, maakte ik op Politiek Rheden melding van dit plagiaat.

Na een tip van mij besteedde Cees Sips, VVD-raadslid in Maasdriel, op zijn website dezelfde dag ook aandacht aan deze kwestie.

De daaropvolgende dag, maandag 17 december, was de installatiespeech al van de website van Maasdriel verwijderd.

Op vrijdag 21 december probeerde het Gootspook, een columnist van het Brabants Dagblad, om Cees Sips te grazen te nemen. Dus niet xerox-Ada Boerma maar Cees Sips kreeg ervan langs. In de column Uiterwaardigheden werd Cees er door dit anonieme Gootspook van beschuldigd dat hij niet ter meerdere glorie van Maasdriel opereerde maar alleeen uit eigenbelang.

Een klassiek geval van: de boodschapper heeft het gedaan. Dat is voor mij juist het sein om er nog een schepje bovenop te doen.

In de publieke opinie is men inmiddels wel gewend aan bestuurders die de zaak bedonderen en veel mensen doen er laconiek over. Ikzelf kijk ook nergens meer van op hoor maar ik ben kennelijk nog niet genoeg afgestompt Ik blijf allergisch voor bestuurders die de boel belazeren.

Ik heb van de week nog even naar die column gegoogled. (Zoekterm: weblog “Ada Boerma” ) Helaas, ik was te laat. Ik kreeg wel een hit maar het Gootspook-artikeltje, is door het Brabants Dagblad geblokkeerd. Deze krant werkt er dus dapper aan mee om dit onder de pet te houden.

De Brabantse pers en de (Maas)Drielse bestuurders kunnen het kennelijk goed met elkaar vinden. Maar ja, ’n CDA-bolwerk natuurlijk, met taaie tradities.

Ada's plagiaat is vastgelegd in Wikipedia. Door wie dat is gedaan weet ik niet want de referenten opereren onder nicknames.

Hallo daar in de blogosfeer!!

Zijn er nog bloggers die aandacht aan deze kwestie willen besteden?

Klik dan hier voor het Dossier Boerma-Maasdriel met verwijzingen naar alle artikelen over deze kwestie. Inclusief de betreffende toespraken en de vergelijkingen tussen deze toespraken.

Ik denk aan blogs over politiek en maatschappij. Of weblogs van politieke partijen: GroenLinks, PvdA, CDA, ChristenUnie, SP, VVD, PVV, TON, PvdD, D66 of voluit GroenLinks, Partij van de Arbeid, Christen Democratisch Appèl, ChristenUnie, Socialistische Partij, Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, Partij voor de Vrijheid, Trots op Nederland, Partij voor de Dieren.

Of weblogs als GeenStijl, Sargasso of Leugens.nl. Is de schrijvende pers niet geïnteresseerd? Dagblad van het Noorden, de Gelderlander, Stentor, de Telegraaf, Trouw de Volkskrant, NRC, Nrc Next, Algemeen Dagblad, Spits, Metro of de Dag?

We zullen zien.

Onderstaand de overeenkomende passages in de twee toespraken. Klik op de afbeelding om te vergroten.

Rozendaal - relatie tussen zelfstandigheid en salaris bestuurders is hypocriet

Op 27 december 2007 meldde de Gelderlander dat de te benoemen burgemeester van Rozendaal krijgt uitbetaald als leidde hij of zij een gemeente met maximaal 4.000 inwoners.

Ik weet niet wat Rozendaals waarnemend burgemeester van Rijckevorsel nu verdient. Voor hem gelden andere regels. Dat heeft te maken met zijn historie als (waarnemend) burgemeester in grotere gemeenten.

Wanneer de bezoldiging tijdens de waarneming minder is dan een ontslaguitkering die hij krijgt voor zijn werkzaamheden in die eerdere gemeenten dan ontvangt hij bovenwettelijke uitkeringen.

Wanneer de waarneming onafgebroken langer dan een jaar duurt ontvangt hij met terugwerkende kracht tot het moment waarop de waarneming begon de volledige ambtstoelage en alle overige aanspraken die een burgemeester heeft. Een waarnemend burgemeester waarvan al bij de aanvang van de waarneming duidelijk is dat deze langer dan een jaar zal duren, heeft direct recht op de financiële aanspraken van een burgemeester.

Volgens de Gelderlander lijkt het fiat voor de hogere salarisindeling erop te duiden dat Rozendaal toch zelfstandig mag blijven.

Volgens mij kun je net zo goed de andere kant uit redeneren. En zoals u inmiddels van mij gewend bent doe ik dat graag. Voordat Reinder van Rijckevorsel naar Rozendaal kwam was hij (waarnemend) burgemeester in grotere gemeenten. En daar stond dus een hogere bezoldiging tegenover. Om dat enigszins te compenseren wordt hij nu ingedeeld in een hogere salarisklasse. Dat zal zo’n 600 euro per maand schelen.
Misschien is hij daardoor genegen om wat langer dan gepland in Rozendaal te blijven. Op die manier krijgt hij wat meer tijd om de Rozendalers rijp te maken voor het opgeven van hun zelfstandigheid.

Er is nog steeds geen burgemeestersvacature voor Rozendaal op de website van het Ministerie van Binnenlandse Zaken gepubliceerd. En van een Rozendaalse vertrouwenscommissie voor de selectie van een nieuwe burgemeester is al evenmin sprake.

Waar blijft gedeputeerde Peters trouwens met zijn notitie over de zelfstandigheid van Rozendaal?

In hetzelfde artikel wordt ook gemeld dat alle wethouders en de gemeentesectretaris van Rozendaal al in de hogere schaal vallen.

Dat is toch het toppunt. Ik vind het een uiterst kromme situatie dat de wethouders van Rozendaal in die hogere salarisschaal blijken te vallen terwijl ze zo gehecht zijn aan de zelfstandigheid van Rozendaal. Het gaat ze blijkbaar vooral om hun eigen baantje dat bovendien boven de norm beloond wordt. Als ze zo gesteld zijn op die zelfstandigheid moeten ze daaruit de consequenties trekken. Dat wil dus zeggen dat ze dan ook genoegen moeten nemen met de bezoldiging die bij een zelfstandig Rozendaal hoort.

Zoals dat nu gaat is het wel erg hypocriet heren. Wel de bovennormale lusten maar niet de lasten die zelfstandigheid (een beloning volgens de norm) met zich mee hoort te brengen. Maar ja, we moeten goed voor onszelf zorgen nietwaar?

Rozendalers, hier zit iets scheef!

Reinder ga in Rozendaal eens flink met de bezem door de stal wil je?

-------------
Bijlage:

De bezoldiging van burgemeesters en wethouders is afhankelijk van het aantal inwoners van een gemeente. Rozendaal valt in inwonersklasse 1, minder dan 2000 inwoners.
Dat zou de burgemeester een salaris opleveren van maximaal 4210, 61 euro zonder toeslagen, eindejaarsuitlering en onkostenvergoeding. Per 1 april 2008 zou dit worden verhoogd naar 4294,82 euro.

Een nieuwe Rozendaalse burgemeester krijgt vanaf nu een bezoldging volgens inwonersklasse 2 (2000-4000 inwoners). Daardoor stijgt zijn salaris tot 4771,97 euro. En per 1 april 2008 wordt dit 4867,41 euro. Exclusief die aanvullende vergoedingen.

OnDieren!

Het advies van Atelier Verdaas bevat enkele goede elementen in de aanpak van Hart van Dieren: eerst een masterplan, regie bij de gemeente en participatie van de inwoners. Maar bij de informatieavond bleek de rest behoorlijk tegen te vallen.

Het ziet er naar uit dat de provincie het project wil lozen. Gedeputeerde Verdaas wilde zijn naam opeens niet meer aan het Atelier verbonden zien en hij nam ook mentaal afstand van het project. Vanuit de provinciale ivoren toren ziet hij een geïsoleerd probleem dat je van afstand moet bekijken. Met andere woorden: er zijn wel grotere problemen op deze aardbol. Dat zal best maar daarmee is het probleem nog niet weg. En door er zo mee om te gaan toon je tevens een gebrek aan inlevingsvermogen voor de inwoners van Dieren.

Volgens het Atelier moet de gemeente de volledige regie over het project voeren. Daarmee ligt de bal dus bij de gemeente. Dat vind ik prima maar de provincie mag zijn verantwoordelijkheid niet ontlopen.

De Dierenaren zijn behalve inwoners van Rheden ook inwoners van Gelderland. En het bestuurlijk falen ligt voor een belangrijk deel bij de provincie. Dan gaat het niet aan om er via de achterdeur tussenuit te knijpen. Als Gelderland nu eens een fiks aantal miljoenen (en geen fooitje) uit haar Nuon-spaarvarken in de projectpot stort dan mag zij van mij vertrekken. Vandaag nog en graag zelfs!

Atelier-woordvoerder Wim Korf maakte ons duidelijk dat er helemaal geen verkeersprobleem is. Er is pas een probleem als er meer dan 30.000 voertuigen per dag door Dieren komen en het zijn er nu maar 25.000.

Daarbij vergat hij dat het probleem niet alleen wordt veroorzaakt door het aantal voertuigen maar ook door de spoorbarrière en de 21 goederentreinen die straks dagelijks over het spoor komen. Voor het gemak werd ook even over het hoofd gezien dat het aantal verkeersbewegingen binnen enkele jaren de 40.000 ruim zal passeren.

En hij zette zijn bewering kracht bij met de opmerking “moet je eens bij mij komen kijken, dáár hebben we pas een verkeersprobleem”. Volgens mij woont Wim Korf ergens in de verstedelijkte Randstad en gaat deze vergelijking dus volledig mank. Want eerder legde hij juist de nadruk op het behoud van het dorpse karakter van Dieren.

Een zombie is een levende dode. Een ondode. Volgens het Atelier is het verkeersprobleem in Dieren helemaal geen probleem. Een onprobleem dus. Een probleemzombie.

Het Atelier had ook nog drie scenario’s in de aanbieding. Ik zal er nu niet te diep op ingaan maar twee van die scenario’s vielen al tijdens de presentatie af. Het overblijvende scenario, de Dierense Allee, is tevens de goedkoopste. Wat een creatief Atelier hè!

In alle drie scenario’s wordt de tweedeling van Dieren verder versterkt. Beide delen van Dieren zijn voor elkaar alleen nog per auto bereikbaar via de buitenassen: de Harderwijkerweg/Doesburgsedijk en de Kanaalweg/Burg. Willemsestraat. Ik zie de Dierenaren nog niet enthousiast langs de buitenranden van deze “mijter”constructie van noord naar zuid en andersom rijden. De winkeliers in Dieren-Zuid kunnen hun zaak dan wel opdoeken.

Maar dit is natuurlijk ook geen enkel probleem. We verklaren Dieren gewoon tot twee aparte dorpen: Dieren aan de IJssel en Dieren aan de Veluwezoom. Dan kun je niet meer spreken van een tweedeling. No problemo amigo! Het is allemaal toch zo ontzettend simpel!

En als ze in Dieren niet ophouden met zaniken dan gaan we Dieren zelf gewoon ontkennen.

Dieren is er wel maar het bestaat niet!

OnDieren!!

De zombie van de Veluwezoomse dorpen.