Steegse Vertellingen - 1. Proloog

Ik had er behoefte aan om op te schrijven hoe het allemaal zo gekomen is met Hart van Dieren en waarom ik tegenover dit project sta zoals ik sta.
De komende tijd zal ik de lezer in een serie afleveringen deelgenoot maken van de manier waarop ik Hart van Dieren heb beleefd in de periode dat ik in de gemeenteraad zat. Het verhaal is overigens vorige zomer al geschreven. Dus nog vóórdat het tekort bekend werd. Het lijkt me nu een geschikt momment voor publicatie. Omdat een groot deel zich in en om de raadszaal van Rheden in De Steeg afspeelt heb ik mijn verhaal de titel Steegse Vertellingen meegegeven.
------------------------------------------------------------------------------------
In 2002 stond ik als lijstduwer voor Leefbaar Rheden op de kieslijst. Door het wegvallen van enkele kandidaten en doordat onze lijstrekker, Ben van Zadelhof, wethouder in het nieuwe college werd kwam er een raadszetel vacant. Als enthousiast groentje stapte ik in 2002 de raad binnen. Henk Hagen en ik vormden de fractie van Leefbaar Rheden. Eind 2002 werd ik op verzoek van Henk fractievoorzitter van de fractie Leefbaar Rheden.

Binnen de fractie was Hart van Dieren mijn verantwoordelijkheid en het verhaal is geschreven vanuit mijn persoonlijke perceptie. En ik wil collega Henk absoluut niet tekort doen. Wij zijn in de raadsperiode 2002-2006 door dik en dun met elkaar opgetrokken, hebben samen veel beleefd en ook heel veel plezier gehad. En we steunden elkaar onvoorwaardelijk. Henk en ik waren Leefbaar Rheden. Leefbaar Rheden was Henk en ik.

Mijn relaas draag ik dan ook op aan Henk. Collega, steun en toeverlaat.

Persbericht Gedeputeerde Staten - Formeel besluit stopzetting stuurgroep Hart van Dieren

Bijgaand het persbericht waarin Gedeputeerde Staten besluiten tot opheffing van de stuurgroep. Met dank aan Martijn Leisink.
Ik heb het persbericht opgeluisterd met enkele cursieven van mij.
------------------------
Arnhem, 19 februari 2008

GEDEPUTEERDE STATEN BESLUITEN PROJECT HART VAN DIEREN ALS AFZONDERLIJKE PROJECTEN VOORT TE ZETTEN

Gedeputeerde Staten hebben op basis van een advies van de Stuurgroep Hart van Dieren besloten het project Hart van Dieren te beëindigen en als afzonderlijke projecten voort te zetten. In de stuurgroep werkten de provincie, de gemeente Rheden en ProRail samen om met name de verkeersproblematiek in Dieren op te lossen. Dit besluit wordt nog voorgelegd aan Provinciale Staten.

De stuurgroep zou nog reageren op de audit. Maar ze geeft helemaal geen reactie op het auditrapport. Dat is natuurlijk te tricky. Dan moet ze zich verantwoorden. Ze geeft alleen het advies om op een andere manier verder te gaan. Weer een slinkse manier om de bestuurlijke verantwoordelijkheid te ontlopen. Maar ze geeft hier natuurlijk wel mee aan dat het fout zat met de aanpak en daarmee dus ook met de aansturing.

.

Achtergrond
In september van 2007 bleek dat, bij ongewijzigde voortzetting van het project Hart van Dieren, de oorspronkelijk geraamde kosten met ruim veertig miljoen zouden worden overschreden en het project daarmee onbetaalbaar zou worden. Dat vormde de aanleiding om de gevolgde procedure tegen het licht te houden. De audit van het (financiële) proces leverde een aantal verbeterpunten en aanbevelingen op voor toekomstige grote infrastructurele projecten. Daarnaast is een Atelier van deskundigen aan de slag gegaan om aanzetten te leveren voor een nieuwe kijk op de ruimtelijke ontwikkeling van Dieren.

Het Atelier leverde als belangrijkste conclusie op dat het oorspronkelijke project geherdefinieerd moest worden. Geadviseerd werd om via twee sporen te werken: enerzijds de ontwikkeling van een Masterplan voor Dieren door de gemeente en anderzijds de aansluiting daarvan op de provinciale infrastructuur (N348, Burgemeester de Bruinstraat) door de provincie.

Het Atelier vertelde op de voorlichtingsavond in december toch echt een ander verhaal. Daar werd verkondigd dat het project onder een enkele aansturing moest komen en er werd niet gesproken over twee afzonderlijke projecten. De provincie kletst dus maar een beetje weg. Of het Atelier heeft haar advies achteraf weer aangepast. En dan heeft dat Atelier met twee tongen gesproken. Maar ja, dat Atelier stond onder leiding van Co Verdaas, PvdA-gedeputeerde van de provincie. Dat zegt waarschijnlijk al voldoende.

Keuzes
In navolging van de adviezen van de stuurgroep heeft het college besloten om het huidige project Hart van Dieren voor 15 mei af te ronden. De kennis en ervaring van het projectbureau worden overgedragen aan de nieuwe projectleiders van gemeente en provincie. De kosten voor de afronding van het project komen nog ten laste van het projectbudget. Uiteindelijk zullen deze kosten evenredig worden verdeeld over de voormalige partners. Ook de samenwerkings-overeenkomst met gemeente en ProRail wordt ontbonden.

Ik verwacht een nauwkeurige financiële eindafrekening van de stuurgroep. Daarin ook opgenomen wie welke kosten voor zijn rekening neemt. En die eindafrekening dient gecontroleerd te worden door een onafhankelijke accountant. Kunnen we precies zien wat er nog over is voor ontwikkeling en uitvoering van nieuwe plannen.

Hoewel gekozen wordt voor een gemeentelijk (masterplan) en een provinciaal (N348) spoor, willen Gedeputeerde Staten wel dat er een ambtelijk en bestuurlijk afstemmingsoverleg in het leven wordt geroepen om het vervolg goed gecoördineerd te laten verlopen.

Als dezelfde figuren aan tafel zitten die nu ook in de stuurgroep en de projectleiding zitten dan wordt het sowieso niks. Die hebben bewezen dat ze zo'n project niet aankunnen. Dus eerst al die mensen die in het project verantwoordelijkheid hebben gedragen eruit.

Resultaten Audit
Het dagelijks bestuur van de provincie is van mening dat ook wanneer, zoals de Audit aangeeft, er een ander beheersingssysteem van de kosten was gehanteerd, niet eerder dan in het voorjaar van 2007 er voldoende duidelijke signalen zouden zijn geweest dat de kosten de oorspronkelijke ramingen ver zouden gaan overtreffen. Eerder ingrijpen in het project dan nu het geval was, was dan ook niet mogelijk. Ook is het college van mening dat de controlemomenten tijdens de planfase beter benut hadden moeten worden.

Kletskoek. Zie de notulen van de raadsverslagen, zie mijn eerdere waarschuwingen en commentaren. Al in 2005 waren er signalen dat het scheef zat. Toen had de stuurgroep al moeten ingrijpen.

Als gevolg van deze bevindingen wil het college dit voorjaar nog aan Provinciale Staten een protocol Gelderse aanpak gebiedsontwikkeling voorleggen met daarin een duidelijke leidraad over hoe te handelen bij grote projecten/processen.

Dus impliciet wordt toegegeven dat men het project niet aankon. Met andere woorden: hier staat dat de bestuurlijke controle van de sturugroep die onder leiding stond van voorzitter van Haaren heeft gefaald.

Atelier
Het Atelier heeft waardevolle en interessante ideeën opgeleverd. Met name het idee dat vanuit een gewenste stedebouwkundige ontwikkeling van een groter geheel gekeken moet worden naar verkeerskundige en infrastructurele oplossingen, spreekt aan. Het advies van het Atelier om de gemeentelijke verantwoordelijkheid voor het Masterplan/verkeerstructuur los te koppelen van het te ontwikkelen infrastructuurplan voor de inpassing van de N348/spoorlijn door de provincie, wordt door Gedeputeerde Staten overgenomen.

Eetste deel van alinea okay. Dat splitsen van het project is er later bij verzonnen. Door stuurgroep, provincie of Atelier.

Geld
Het is van het grootste belang dat de oorsponkelijk toegezegde rijksmiddelen beschikbaar blijven om de problemen in Dieren te kunnen oplossen. Daarover wordt met de betrokken ministeries overleg gevoerd. Het is de bedoeling nog voor de zomer, wanneer het Masterplan klaar zal zijn, de voortgang met de rijkspartners verder te bespreken.

Punt van aandacht is de bijdrage van het minsterie van LNV (€ 10 miljoen). Deze bijdrage was bedoeld voor het treffen van ecologische maatregelen (ecoduct en bundeling spoor/weg). Dit onderdeel wordt nu losgekoppeld van het verkeersvraagstuk binnen de dorpskern van Dieren. Het college wil onderzoeken of het mogelijk is de verbetering van de ecologische kwaliteit te koppelen aan het project Havikerwaard. Hierover wordt met LNV gesproken.

Als het even kan mag van mij project Havikerpoort, die andere hobby, ook sneuvelen.Dat is voor een groot deel verkapte subsidie aan Middachten.

Stuurgroep
De stuurgroep zal nog enkele keren in de vorm van een bestuurlijk overleg bijeenkomen om standpunten in te nemen over de wijze van afronding van het project Hart van Dieren. Zij zal geen besluiten meer nemen. Deze moeten worden genomen door de besturen van de oorspronkelijke samenwerkingspartners: gemeente, provincie en ProRail.

Wat standpunten! Gewoon afrekenen en wegwezen. Maar dan ook letterlijk. Mogen ze van mij nog een mooie gezamenlijke afscheidsreceptie krijgen in Riviersteen. Lijkt me wel aardig. CDA-er Van Haaren als aanvoerder met in haar kielzog PvdA-er Co Verdaas en de Rhedense vazallen PvdA-er Joop Kock, CDA-er Jan Jansen en VVD-er Hans Elsenaar. Nog mooier als het hele college van B&W, collegiaal als het is, meegaat.
En nu ik toch bezig ben: neem dan ook de leiders en een aantal raadsleden van de raadsfracties van PvdA, VVD, CDA en ChristenUnie mee.

-----------------------
Noot voor de redactie:
Voor meer informatie over dit persbericht kunt u tijdens kantooruren contact opnemen met de afdeling Communicatie, Marga Nijenhuis, (026) 359 90 20 of 06 50 273 035, m.nijenhuis@prv.gelderland.nl.
Na kantooruren kunt u bellen met onze piketmedewerker, 06 50 273 053.

D66 eist alsnog openbaarheid Businesscases Hart van Dieren

Gedeputeerde Saten hebben vandaag formeel besloten om een einde te maken aan de stuurgroep Hart van Dieren.

Dat impliceert dat er inmiddels een officiële reactie van Gedeputeerde Saten op het audit-rapport is. En dat houdt weer in in dat er ook een reactie van de stuurgroep is. Immers, gedeupteerde staten wachtte juist op een reactie van de stuurgroep.

Ingewikkeld hè maar zo stelde gedeputeerde van Haaren, die zelf voorzitter van de stuurgroep is, het in de statenvergadering van januari. Ik heb vandaag via 'n mailtje aan de Gelderse griffie naar die reacties gevraagd. Ik hoop die zsm te ontvangen.

De stuurgroep kan wel worden opgeheven maar ze moet de overdracht cq beëindiging wel even correct regelen. Naast een officiële reactie op het rapport dient de stuurgroep te zorgen voor een gedetailleerde en nauwkeurige financiële afrekening.
Waar is het geld gebleven? En hoeveel is er nu precies over? Hoe zit het met de bijdragen van de verschillende partijen?

In onderstaande mail (vandaag verzonden) vraagt D66-fractievoorzitter Martijn Leisink naar aanleiding van het GS-besluit via de griffie om openbaarheid van de businesscases.
---------------------------------------------------------------------------------

Beste Griffie,

Nu GS vandaag formeel besloten hebben dat het project Hart van Dieren
niet op de oorspronkelijke wijze gecontinueerd zal worden, vraagt de
fractie van D66 via jullie aan GS om de geheimhouding die op de business
case van 2005 en van 2007 rust, zo spoedig mogelijk, doch in elk geval
voor de vergadering van de commissie MEZ van 5 maart, op te heffen.
Er kan thans geen sprake meer zijn van geheimhouding op de grond dat
openbaring de economische positie van de provincie zou schaden.

Voor zover er nog sprake zou zijn van geheimhouding op grond van enig
belang uit de WOB, dan verzoekt de D66-fractie nog altijd de business
cases zo veel mogelijk openbaar te maken en aan te geven welke delen
van de business cases op welke grond geheim gehouden worden.

Met vriendelijke groeten,
Martijn Leisink

De botox-methode

Afgelopen zaterdag ging ik een kijkje nemen bij de bomenkap op het Rozendaalse Veld. Ik wist niet precies waar het was maar een wandelaar duidde mij de weg. “Die kant op en dan hoor je het vanzelf”. En inderdaad, na ’n paar minuten hoorde ik steeds sterker wordend gekraak van versplinterend hout vermengd met het gegrom en gegier van een machine.

De buitenkant van het bos zag er nog gaaf uit maar het geluid volgend stond ik opeens bij de rooimachine. De bomenkapmachine vreet zich als een voorhistorisch monster steeds dieper door het bos. Met zijn muil, zaag, grijper en bijl ineen, ging boom voor boom tegen de vlakte. En iedere boom werd van zijn takken ontdaan, in stukken gezaagd en achteloos opzij geworpen.

De gemeente heeft aan mij nog op geen enkele manier kunnen aantonen wat er nu zo waardevol aan de zandverstuiving is. Zo waardevol dat er 17 hectare bos met duizenden bomen en andere flora voor moet worden vernietigd. En wat te denken van alle dieren. Is een das nu opeens niet belangrijk meer?

Het betreffende collegevoorstel rept van een 32 ha groot terrein dat de laatste jaren dichtgegroeid is met mossen en bomen. Hoezo de laatste jaren. Dat is een natuurlijk proces geweest van meer dan anderhalve eeuw.

Het herstel is volgens de gemeente wenselijk vanuit cultuurhistorie, landschap en ecologie.
Hoezo herstel? Typisch manipulatie. Je spreekt over herstel als er iets kapot is. Wat bedoelen ze eigenlijk met cultuurhistorie? Weet u ‘t? En welk landschap moet hersteld worden? Waarom gaan we dan niet terug naar het jaar 1500 of naar 1970?

Ook de ecologische noodzaak is voor mij nog niet aangetoond. We moeten op gezag van de gemeente maar even aannemen dat het dit allemaal waard is. Ik wil precies weten welke dieren en welke planten volledig afhankelijk zijn van stuifzand. Op het web heb ik tot nu toe niets kunnen vinden. De zandhagedis, de tapuit, nachtzwaluw enzovoorts voelen zich ook prima thuis op de heide. Daar is helemaal geen zandverstuiving voor nodig. De dieren die in het bos leven zijn echter wèl afhankelijk van het bos.

En hoe zit het met die 32 hectare? Wordt er nog eens 15 hectare bos of heide extra aan het zand opgeofferd. En van wie komen die 15 hectare dan? Hoe zit dat precies?

Het voorstel belooft ook dat de 17 hectare bos elders wordt gecompenseerd. Daar weten we inmiddels van dat die belofte alvast is gebroken. En het past volgens het voorstel binnen het Heideplan en binnen het Landschapsontwikkelingsplan maar op welke wijze dit dan in die plannen past wordt niet duidelijk gemaakt.

En de Geërfden hadden het project al als een kwalitatieve verbetering gezien. Lijkt me wel aannemelijk. Als uit onverdachte hoek, GroenLinks, wordt betoogd dat dit een waardevol project is dan ligt het bestuur van de Geërfden al op haar rug. De onlangs gehouden vergadering leert toch wel iets anders. En de kort gedingen die zijn aangespannen ook. Er zijn blijkbaar toch nog Geërfden die niet vooetstoots woestijnwethouder Tiemens volgen.

In het gemeentevoorstel werd betoogd dat goede communicatie van groot belang is en uiteindelijk tot acceptatie leidt. Zorgvuldig werken, zowel in de te volgen procedures als in het terrein, zal eveneens de weerstand verkleinen. De heibel in het groene kamp laat anders zien.

Dit project moet voor 15 april 2009 zijn afgerond anders gaat de subsidie niet door. Dat is de enige drijfveer waarom nu op hamer en stoom de boskap wordt doorgedrukt.

De woestijnlobby, voorheen GroenLinks met wethouder Harriët Tiemens aan het hoofd, is als een op leeftijd rakende vrouw die wanhopig terugverlangt naar haar ideaalbeeld en daarom naar de Botox grijpt. Niet toevallig dat ook Rozendaal bij de bomenkap is betrokken. Daar weten ze immers alles over plastische chrurgie.

In ruil daarvoor krijgt Jan Bart Wilschut c.s de steun van GroenLinks voor Riviersteen en houdt GroenLinks z’n mond over Hart van Dieren.

Ontbossing vs Klimaat

Bijgaand een persbericht van de minister van VROM (Ruimtelijke Ordening, en Milieubeheer). Het persbericht is gedateerd op 12 februari 2008. Het persbericht kreeg ik toegespeeld van Velpenaar Hans.

Die hield een toespraak over de financiering van klimaatmaatregelen. In de toespraak merkt ze ook op dat grootschalige ontbossing moet worden voorkomen.
Dat staat in schril contrast met de verwoestijning van het Rozendaalseveld.
Klimaatmaatrgelen en de gemeentelijke stuifzandambities botsen wel degelijk.
---------------------------------------------------------------------------

Minister Cramer spreekt VN toe over financiering klimaatmaatregelen
Wereldwijd zijn miljarden euro's nodig voor klimaatmaatregelen. Van belang is dat huidige geldstromen beter worden benut en dat er een aantrekkelijk, 'klimaatvriendelijk' investeringsklimaat komt voor het bedrijfsleven. Ook is nieuw geld nodig om klimaatverandering effectief te bestrijden. Dit is de essentie van de toespraak die minister Cramer van Ruimte en Milieu vandaag houdt in New York. Zij spreekt daar op een door de Verenigde Naties (VN) georganiseerde bijeenkomst over de rol van de VN bij het tegengaan van klimaatverandering.

Om te zorgen dat de aarde niet verder opwarmt met grote risicos voor het leven op onze planeet - dan de afgelopen jaren, is een breed pakket aan wereldwijde klimaatmaatregelen nodig. Tijdens de VN-klimaattop op Bali is afgesproken om de onderhandelingen hierover te starten. De gehele VN zal een rol moeten spelen bij het nemen van maatregelen en dus ook bij de financiering ervan. Minister Cramer legt in New York de nadruk op de noodzaak om als internationale gemeenschap te komen tot betere en nieuwe vormen van financiering van de noodzakelijke klimaatmaatregelen. Dit betreft zowel acties die nodig zijn in vele landen om zich aan te passen aan klimaatverandering (adaptatie), als maatregelen die de oorzaak aanpakken en de uitstoot van broeikasgassen fors terugdringen (mitigatie).

Vele miljarden euro's zijn de komende 20 jaar nodig om alle klimaatmaatregelen te bekostigen. Maar hoe langer we wachten, hoe meer geld er nodig zal zijn, is al eerder gesteld. Het geld is nodig om wereldwijd om te schakelen naar een duurzame energievoorziening, om bedreigde burgers, flora en fauna te beschermen en om de grootschalige ontbossing tegen te gaan.

Minister Cramer benadrukt in haar toespraak dat klimaatverandering ook kansen biedt. Klimaatmaatregelen en economische groei kunnen wel degelijk samen gaan. Het nu stimuleren van innovaties betaalt zich terug door minder afhankelijkheid van schaarser en duurder wordende brandstoffen. Dat zal veel kosten besparen. En bovendien zal de vraag naar nieuwe klimaatvriendelijke technologieen fors gaan stijgen.

De Nederlandse minister ziet veel in samenwerking tussen overheden en bedrijfsleven. In New York heeft ze het belang van die samenwerking in een aantal gesprekken naar voren gebracht. Vooral voor de mitigatie ziet de bewindsvrouw een rol voor het bedrijfsleven met investeringen in nieuwe energie-efficiente technologieen en duurzame energie. Overheden hebben als taak om die noodzakelijke investeringen te stimuleren en om een klimaatvriendelijke investeringsomgeving te bevorderen. Hierbij staat het principe de vervuiler betaalt voorop.

Overheden moeten daarnaast zorgen voor de financiering van de adaptatiekosten. Voor de VN ligt hier een belangrijke taak, aldus de minister in haar toespraak. De huidige financieringsstromen en budgetten dienen efficient en effectief te worden ingezet om vooral ontwikkelingslanden de mogelijkheid te bieden zich aan te passen aan klimaatveranderingen.

Bomenkap Rozendaalseveld : Video's (2)

Het hele gezin is behoorlijk ziek. 'n Zware zeer onplezierige griep heeft ons
geveld. Daarom maak ik me er vandaag even vanaf zonder tekst.

Bijgaand nog 'n serie filmpjes over de bomenkap op het Rozendaalse veld.
Ik was zaterdag nog maar even terugegaan om ene kijkje te nemen.
De fimpjes zijn omstreeks 4 uur in de middag gemaakt.

Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 15:45u


Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 15:50u


Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 15:55u


Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 16:00u


Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 16:05u


Of zie de fimpjes op GoogleVideo. Klik dan op een van onderstaande links.
Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 15:45u
Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 15:50u
Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 15:55u
Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 16:00u
Bomenkap Rozendaalse Veld 16 feb 2008 16:05u

Bomenkap Rozendaalse Veld : Foto's

Bijgaand fotos van de bomenkap op het Rozendaalse veld.
Voor het nageslacht.

De buitenranden van het bos.





En zo ging het er gisteren, 16 februari 2008, aan toe.






Met dit resultaat.

Bomenkap Rozendaalse Veld - Video 16 feb 2008 ca 10:45 u

Ik wist niet vanmorgen precies waar de bomenkap op het Rozendaalsveld plaatsvond maar over de stille heide was al van verre was het angstaanjagende gegier en gesnerp de machine gevolgd door gekraak van versplinterd hout te horen.

Ik heb er 'n filmpje van gemaakt en op mijn weblog geplaatst.
Aanvankelijk lukte dat uploaden niet goed.
Ik kreeg de film wel te zien terwijl ik het bericht aan het bewerken was maar niet als ik de blog gewoon aanroep.
Daarom heb ik 'm ook op GoogleVidea en op YouTube gezet.
Nu is het wel gelukt.

Het filmpje is wat wazig. Dat komt omdat ik tegen de zon in moest filmen. Ik kon niet vanuit een andere hoek filmen.

Klik op de driehoekjes om de film te starten.


Als het niet lukt met het YouTube-filmpje: klik dan hier om naar het filmpje op Google Video te zien.

Ada Boerma's plagiaat: reactie VVD-Maasdriel

Voor de VVD in Maasdriel en voor de Drielse gemeenteraad is met de spijtbetuiging van Ada Boerma "de kous af".
Okay, dat is hun pakkie an. De Drielse VVD wil ook van deze affaire af.
Toch bezweken onder de druk van hun collega's.
Ze hadden wel wat fermer voor fractiegenoot Cees Sips mogen opkomen.
En de verontschuldiging van Ada was wel heel erg mager.

Ze zoeken het in Maasdriel verder maar uit.

Onderstaand de reactie van de VVD.
-----------------------------------------
Voorzitter,

Vele mensen hebben, via verschillende media uiting gegeven aan hun mening in de kwestie van het gedeeltelijk overschrijven van de speech van Thom de Graaf.
De VVD fractie voelt zich nog het beste thuis bij het standpunt van de Tilburgse hoogleraar bestuurskunde professor Paul Frissen die letterlijk zegt

“Het is dan ook gepast dat de burgemeester welgemeende excuses maakt, besef laat blijken dat dit het ambt en het openbaar bestuur schaadt en dat vervolgens de gemeenteraad besluit dat de excuses zijn aanvaard, met de uitspraak : eens maar nooit meer.

In haar zojuist uitgesproken verklaring gebruikt de burgemeester de woorden “ik betreur” en “het spijt mij” en “omissie”
Onze fractie beschouwt dit als een excuus, zoals de Tlburgse hoogleraar in zijn tekst bedoelde.
Voor de VVD fractie is met dit excuus de kous af voor wat betreft het niet vermelden van de bron in de installatiespeech.
Voor de VVD fractie is dit ook : eens maar nooit meer.

De VVD fractie is echter teleurgesteld over de opstelling van het CDA en GL zoals bleek in het Brabants Dagblad van 10 Januari 2008. De uitspraak dat de VVD op de man heeft gespeeld in de kwestie van de installatiespeech heeft niet bijgedragen aan een verbetering van de onderlinge verhoudingen in deze raad, eerder zijn ze daardoor verslechtert.

Het feit dat de burgemeester zich niet openlijk distantieert van dat soort beschuldigingen, geeft aan dat ze de rol van bruggenbouwer/verbinder, in onze ogen, niet voortvarend oppakt.

Geen misverstand. Ook de VVD vindt daden belangrijker dan woorden.
Het gaat de VVD fractie ook om wat de burgemeester DOET. Iets niets doen, terwijl je daartoe wel een duidelijk verzoek hebt gekregen, is ook een daad.

De VVD fractie heeft een nadrukkelijk verzoek aan de burgemeester gedaan zich in het openbaar te distantiëren van de woorden in de media van CDA en GL. Door dat niet te doen heeft zij, wat onze fractie betreft, een kans om de verhoudingen in de raad te verbeteren, gemist

Het zou de burgemeester sieren en het zou bij haar opdracht om de verhoudingen te verbeteren passen , als zij boven de partijen ging staan en openlijk zou aangeven dat zij niet achter de beschuldigende woorden van het CDA en GL staat.

Door het uitblijven van een openlijk afstand nemen van de beschuldigingen in de media door CDA en GL ge-uit aan het adres van de VVD betwijfelen wij of de burgemeester in staat zal zijn haar rol als bruggenbouwer / verbinder waar te kunnen maken. Wij hopen als VVD fractie echter dat de burgemeester alsnog in staat zal zijn om deze opdracht te kunnen realiseren.

Ada Boerma's plagiaat: gemeenteraad past bij letterdief

Ada Boerma heeft gisteren een verklaring afgelegd in de gemeenteraad van Maasdriel.
Ze is erg hardleers. Ze heeft er spijt van dat het niet noemen van de bronnen geleid heeft tot commotie.
Ze betreurt het feit dat ze onzorgvuldig is geweest en de bronnen niet volledig heeft gemeld. Dat zou wel komisch zijn geweest. Als ze bij al die passages had gemeld dat deze afkomstig waren uit de speech van Thom de Graaf.
En het effect daarvan zie ik al voor me.

Ze zegt niet dat ze spijt heeft van haar plagiaat en de daaropvolgende ontkenning. Nee, alleen het feit dat er commotie is ontstaan spijt haar.
Dat geloof ik graag ja.

De gemeenteraad van Maasdriel is tevreden met Ada's gedraai.
Behalve de VVD reageerde geen enkele fractie op de verklaring.
Daarmee heeft deze raad zich gediskwalificeerd, zich belachelijk gemaakt.

Die raad krijgt wat hij verdient: een letterdief!

-----------------------------------------------------------
Verklaring burgemeester in raadsvergadering d.d. 14-2-2008

Als burgemeester van Maasdriel en als voorzitter van uw raad maak ik van de gelegenheid gebruik het woord tot u allen te richten in deze vergadering over het publieke debat dat in januari van dit jaar ontstaan is naar aanleding van mijn installatiespeech. Althans, delen van mijn speech zoals op 30 november 2007 door mij verwoord zijn.

De brede media-aandacht ontstond op 9 januari 2008. Ik heb als reactie hierop een schriftelijke verklaring opgesteld en deze op 9 januari verzonden naar de media en naar uw raad.

In aansluiting op deze verklaring deel ik u mee dat ik betreur dat ik bij het uitspreken van deze speech niet de uiterste zorgvuldigheid betracht heb en de bronvermelding niet volledig is geweest.

Ik realiseer mij dat deze omissie van mij aanleiding is geweest voor commotie. Het spijt mij dat mijn speech tot gevolg heeft gehad in Maasdriel en daarbuiten.

Ik ben en blijf verantwoordelijk voor mijn installatiespeech. Ik hecht er dan ook aan, aan u als raad te verklaren, dat ik er alles aan zal doen om het beeld dat ontstaan is, weg te nemen.
Ik wil met alle mogelijkheden die ik tot mijn beschikking heb aan Maasdriel werken, op een positieve manier.

Dank u wel.

A.H. Boerma – van Doorne

Jan Bart Wilschut kijkt niet om in wrok (2)

Afgelopen maandag schreef ik een reactie op het artikel van Jan Bart Wilschut in de Regiobode van 6 februari.
Bijgaand, voor de volledigheid, een verkorte versie.
Deze is ook verschenen in de Regionode van 13 februari.

-----------------------------

In de Regiobode van 6 februari kwam Jan Bart Wilschut uitgebreid aan het woord onder de titel “Wethouder Jan Bart Wilschut kijkt niet om in wrok”.

Hij zegt dat mensen die zich verzetten tegen een bepaald plan hun verantwoordelijkheid moeten nemen en aan de rest van de gemeenschap uit moeten leggen waarom je tegen iets strijdt. Ja, tegenstanders zijn medeverantwoordelijk.

Typisch! Zeggen dat je niet in wrok omkijkt om vervolgens uit te halen naar de tegenstanders.

Als tegenstander inzake de gang van zaken rond Hart van Dieren. zal ik over die medeverantwoordelijkheid heel onbescheiden bij mezelf beginnen. Twee voorstellen om de grip van de gemeente en de gemeenteraad op het project te verstevigen werden in 2005 door Jan Bart Wilschut en de gemeenteraad van tafel geveegd. Daarop ben ik met mijn partij Leefbaar Rheden uit de toenmalige coalitie van Leefbaar Rheden, PvdA, CDA en VVD gestapt..

Wilschut vergeet ook de 1500 gemotiveerde bezwaarschriften die eind 2005 binnenkwamen. Net als de alternatieven die door Roskam, Laboyrie en diverse mensen en groeperingen op verschillende momenten zijn aangedragen.

Jan Bart Wilschut heeft nooit en te nimmer kunnen aantonen hoe groot de groep voorstanders van het project buiten de gemeenteraad om was. Mijn voorstellen om via een referendum (februari 2006) en, toen ik al lang uit de raad was, in een gewogen enquête (voorjaar 2007) het draagvlak voor Hart van Dieren vast te stellen werden afgeschoten.
En het GBO die grote delen van de Dierense bevolking wertegenwoordigt werd zelfs, ondanks meerdere pogingen daartoe, niet meer te woord gestaan.

De “tegenstanders” hebben dus wel degelijk hun verantwoordelijkheid genomen. Maar alles wat niet in de kraam van de 8-min-kongsi te pas kwam werd in de prullenbak gekieperd.

Wat nu boven alles uitsteekt is het feit dat de stuurgroep met in zijn kielzog de gemeenteraad van Rheden volledig heeft gefaald.

Jan Bart Wilschut is niet de enige die verantwoordelijk is voor de 8-min flop. De belangrijkste verantwoordelijke, gedeputeerde van Haaren, zit er zelfs nog steeds. En ik zal het lijstje verantwoordelijken hier nog even aanvullen: Joop Kock, Co Verdaas, Jan Jansen, Petra van Wingerden, de PvdA-fractie onder leiding van Pedro Canters, de VVD-fractie van Ronald Haverkamp, de CDA-fractie van Hein de Gooijer en de ChristenUnie van Hendri Witteveen.

Het siert Jan Bart Wilschut dat hij nu zijn verantwoordelijkheid neemt. Voor een gezonde nieuwe start moet er echter schoon schip worden gemaakt. Zoete broodjes bakken heeft geen enkele zin. De rest moet ook weg.

Theo Kooijmans, Velp

Onderstaand een afbeelding van de brief in de Regiobode.

Elsenaar - ga aan het werk! - Zwembadvisie

Waar blijft die zwembadvisie?

Ik had al ’n paar maanden geleden beloofd om eens wat te zeggen over het plan van aanpak voor een visieontwikkeling op zwembaden in de gemeente Rheden. Hart van Dieren slokte vrijwel al m’n aandacht op maar ik heb nu eens een blik in dat document geworpen. Het heet overigens “eerste aanzet plan van aanpak zwembadenonderzoek” Het stelt ook niet zoveel voor.

Het is het eerste plan van een reeks plannen die ooit moeten uitmonden in “iets”.

Wat dat “ïets” is blijft nog in nevelen gehuld.
Intussen is de gemeente de locatie Nieuwland in Dieren kwijt. Waar de gemeente destijds 45 eurocent ontving is Nieuwland inmiddels verkocht aan een “leisure”- ondernemer die er een welness-centrum wil bouwen. En daar hebben de vorige eigenaren echt wel meer dan 45 eurocent voor gevangen. De gemeente heeft ook nog een vordering op deze heren. Hoe het hier mee staat is onbekend.

In antwoord op mijn zwembadbrief zegt de gemeente:

Tenslotte vraagt u een snelle beslissing over de toekomst van de zwembaden. Op 4 september 2007 heeft ons college een plan van aanpak vastgesteld op basis waarvan een kortlopend (behoefte)onderzoek zal plaatsvinden naar het toekomstig gewenst zwemvoorzieningenniveau in onze gemeente.

In september 2007 is die “eerste aanzet tot een plan van aanpak voor een visieontwikkeling op zwembaden in de gemeente Rheden” voor kennisgeving door de raad aangenomen.

“De doelstelling van is het uitvoeren van een objectief en deskundig (behoefte)onderzoek naar de zwemvoorzieningen in de gemeente Rheden. Op basis van de uitkomsten van dit onderzoek, en de daaruit voortkomende conclusies en aanbevelingen, dient college en raad een gefundeerde keuze te kunnen maken over het gewenst toekomstig zwemvoorzieningenaanbod in onze gemeente”.

Een en ander moet uitmonden in een “advies waarbij een aantal mogelijke toekomstopties worden voorgelegd, met de daaraan verbonden consequenties, waaruit uw college c.q. de gemeenteraad een gefundeerde keuze kan maken.”

Eigenlijk zegt dit plan alleen dat er een bureau geselecteerd moet worden die het onderzoek gaat uitvoeren. Is dat nu gebeurd? En? Is dat onderzoek nu aan de gang?

Het streven was om de raad eind 2007 een besluit te laten nemen.

Nou ik heb nog niks gezien. Ook nu, februari 2008, ligt er nog niks op tafel. En het zal nog wel even duren.

Klaarblijkelijk is het wel mogelijk om binnen ’n paar maanden voor heel Dieren een dorpsvisie op te stellen maar om een visie te ontwikkelen op de zwembaden is natuurlijk een veel grotere toer. Da's logisch. Toch?
Dat zal dus nog wel even aanlopen.

Hans Elsenaar is de sportwethouder maar ik heb behalve wat ludieke foto's nog niks van 'm gezien. Het is de hoogste tijd dat ie met tastbare resultaten op de proppen komt.

Het is nu wel welletjes met lintenknippen en verkleedpartijen.
Er is nog meer te doen.
En die coiffure mag gerust even in de war raken.

Waar blijft die zwembadvisie?

Vort! Mouwen opstropen en aan de slag!

Kun je best nog even doen voordat je vanwege Hart van Dieren afscheid neemt.

Ada Boerma's plagiaat in de raadszaal?

Vanavond krijgt Ada boerma de kans om tijdens de gemeenteraadsvergadering in Maasdriel publiekelijk verantwoording af te leggen voor haar plagiaat en de ontkenning van dit plagiaat in haar persbericht.

Onderstaand nog eens de teksttabel, de vergelijking tussen de speeches van Thom de Graaf en Ada Boerma. Klik op de afbeelding om te vergroten.




Voor de broodnodige inspiratie van Ada heb ik de volgende rede geschreven:

”Ik, Ada Boerma, heb een fout gemaakt, een grote fout. Voor mijn installatiespeech op 30 november heb ik plagiaat gepleegd door een groot aantal passages uit de installatiespeech van burgemeester Thom de Graaf te gebruiken voor mijn eigen toespraak. Ook heb ik de structuur van Thom’s rede gekopieerd. Ik heb niet de bron genoemd en heb de bevolking van Maasdriel doen geloven dat het mijn eigen woorden waren.

Het spijt me voor Thom de Graaf en ik bied hem hier, in het openbaar, mijn welgemeende excuses aan. Het moet voor Thom de Graaf een pijnlijke ervaring zijn geweest te vernemen dat ik zijn persoonlijke herinneringen heb misbruikt. Ik hoop dat hij mij kan vergeven.

Het spijt me voor de inwoners van de gemeente Maasdriel dat ik ze met mijn toespraak heb bedrogen. Het spijt me dat ik hiermee de naam van Maasdriel naar beneden heb gehaald en het spijt me dat ik het vertrouwen in het eerbiedwaardig ambt van burgemeester heb geschaad. Ik bied de bevolking van Maasdriel mijn oprechte excuses aan. Ik hoop dat ze me kan vergeven.

Het spijt mee voor Cees Sips. Het spijt me dat Cees de schuld krijgt van alle ophef rond mijn letterdieverij. Ik ben de schuldige en niet Cees Sips. Ik bied Cees Sips mijn oprechte excuses aan voor alle onterecht geuite verdachtmakingen en beschuldigingen die aan zijn adres zijn gedaan. Ik hoop dat Cees me kan vergeven.

Bovenal spijt het mij voor Thom de Graaf, voor de inwoners van Maasdriel, voor Cees Sips en voor allen die ik met mijn gedrag bedrogen en gekwetst heb dat ik tot op de dag van vandaag het door mij gepleegde plagiaat, de letterdieverij, hardnekkig ben blijven ontkennen. Dit terwijl de bewijzen onmiskenbaar op tafel liggen.

Ik biedt hiervoor mijn oprechte excues aan.

Door deze halstarrige houding heb ik nog meer schade aangericht aan de goede naam en faam van de gemeente Maasdriel en het ambt van burgemeester. De eerste burger van een gemeente heeft een voorbeeldfunctie. En in die voorbeeldfunctie heb ik volkomen gefaald.

Ik heb het eervol en eerbiedwaardig ambt van eerste burger van een gemeente ernstige schade toegebracht. En dat straalt af op alle burgemeesters in Nederland. Dat spijt mij zeer en ik biedt alle burgemeesters in dit land mijn oprechte excuses aan.”

Ook Joop Kock is verantwoordelijk

Op de website van de gemeente wordt rustig verder gemanipuleerd. Onder de kop Provincie en gemeente werken samen verder in Dieren wordt gemeld dat de samenwerking in een project juist wordt beëindigd. Hart van Dieren wordt verder in aparte projecten opgepakt.
De conclusies en aanbevelingen uit het interne onderzoek van de stuurgroep en het Atelier v/h Verdaas zijn aanleiding voor deze splitsing.

Volgens mij is bij de presentatie van Atelier Verdaas iets heel anders gezegd. Daar werd juist betoogd dat het project onder één leiding zou moeten worden uitgevoerd en heeft men het niet gehad over verschillende projecten.

Ik weet niet goed wat ik hiermee moet. Het is prima als iedere partij volledig verantwoordelijk is voor zijn eigen deel maar over die samenwerking zullen toch afspraken gemaakt moeten worden. En beide projecten zullen toch op elkaar moeten worden afgestemd. Gezien de gang van zaken tot nu toe heb ik daar een hard hoofd in.

De stuurgroep wordt in mei ontbonden. Ik verwacht dan een gedetailleerde financiële eindafrekening. Het moet absoluut helder zijn waar het geld is gebleven.

Het is de bedoeling dat er eerst een Masterplan voor Dieren wordt opgezet. Dat zal gebeuren onder leiding van Joop Kock.

Wethouder van financiën Joop Kock zat de laatste twee jaar ook in de stuurgroep. Hij is dus voluit medeverantwoordelijk voor het financieel uit de bocht vliegen van het project.

Hij zal zich pas beraden over zijn positie als het raadsdebat daartoe aanleding geeft. Met andere woorden als de raad hem dwingt op te stappen of als hij onvoldoende steun vanuit de raad krijgt. Hij voelt zich dus alleen verantwoordelijk als een machtiger orgaan dan hij hem daarop aanpsreekt.

Joop behoort samen met gedeputeerde van Haaren, wethouder Jan Bart Wilschut en gedeputeerde Co Verdaas tot het groepje dat de hoogste verantwoording voor het project had.

Joop Kock moet het ontwikkelen van een dorpsvisie overlaten aan een ander.
Iemand die onbevangen en niet belast met een verleden tegen de zaken kan aankijken.

En nogmaals: die kosten van Hart van Dieren. Daar verwacht ik een uitgebreide en gedetailleerde verantwoording van.

Daarnaast is er nog steeds geen officiële reactie van de stuurgroep op het interne onderzoek. Waar blijft dat?

Wethouder Kock moet gewoon verstandig zijn en zijn verantwoordelijkheid nemen. Het gaat er niet om of hij wel of niet een Masterplan zou kunnen opzetten.
Hij is moreel gezien niet de juiste man om zich nog verder op enige wijze met dit project te bemoeien.

Hij moet gewoon opstappen!

Ada Boerma's plagiaat in de dagbladen

Heeft Ada Boerma de inspiratie om tijdens die raadsvergadering van morgenavond, donderdag 14 februari, zonder mitsen en maren haar spijt te betuigen en haar excuses aan te bieden. te zeggen:

”Ik, Ada Boerma, heb een fout gemaakt, een grote fout.

Om duidelijk te maken dat de ophef inderdaad landelijk is en ter voorbereiding voor de Drielse raadsleden iedere dag even een kleine herinnering.

Vandaag maar eens wat krantenartikelen.
Klik op de afbeeldingen om te vergroten.