Herinnering aan een aanbeveling

Door: Joop Zijlstra

TKO: aan de gemeenteraad van Rheden. Bijlage bij Ontsnippering "voorwaarde van het Rijk".

In de tijd van de verkiezingen deed ik uw raad een aanbeveling, die ik - aangepast - nog graag eens herhaal.

“… Ageer toch tegen het dualisme. Dat functioneert toch niet in de huidige vorm! Weg met die informatieve raadsvergaderingen, dat klasje met alleen keurige vraagjes en verder mondje dicht
De informatieverstrekking alleen via de griffie is ook te gek voor woorden.
Net als het antwoorden van het College aan het klasje buiten de openbaarheid om.
De geheime besprekingen met fractievoorzitters: transparantie, idem dito.

Doe moeite om de commissies terug te krijgen. Stel daar beter beleid aan de orde, trek eraan, sleur desnoods. U moet het achterover leunen niet aan B.& W. gunnen (en ook niet aan u zelf). .

Beoordeel zaken goed, op hoofdlijnen. Wees goed geïnformeerd. Bedenk daarbij ook de definitie van een (hoofd)lijn: het is ‘een oneindig verzameling van punten’. Nagaan wat daarin de hoofdpunten zijn, is de boodschap. Zoals wij puntje ‘harde voorwaarde’ uitzochten. Dat is volgens ons geen vergissing, dat is liegen op een hoofdpunt. Met welk doel? Informeert u zich maar eens. Kijkt daarvoor in bijgaand stukje.

J. Zijlstra, Ellecom.
mede namens Het Comité


)* Het Comité mocht destijds niet meedoen aan de Tafel van Tien. We lachten erom. We woonden niet in Dieren! De Stichting Twickel in Delden woonde er blijkbaar wel.
Het is de kwestie algemeen belang versus particulier belang, begrijpt u wel. Z.

M-FM of RTV Veluwezoom - Hoorzitting Commissariaat vd Media op 6 januari 2011

Het Commissariaat voor de Media houdt op 6 januari 2011 een hoorzitting over het verlenen van de zendmachtiging voor de lokale omroep in Rheden en Rozendaal.
De gemeenten Rheden en Rozendaal, de Micro Omroep Stichting (M-FM/TV Rijn-IJssel) en RTV Veluwezoom zijn daarvoor uitgenodigd.

Klik op de afbeeldding om te vergroten

Ontsnippering, “voorwaarde van het Rijk”

Door: Joop Zijlstra

Verkeerskundig bezien is in plan ‘Traverse Dieren’ verlegging van de N348 naar het spoor onnodig. Het kost heel veel geld. Waarom dat dan gedaan?

Op 17 maart was het plan ‘Traverse Dieren’ bij de provincie Gelderland aan de orde. De gedeputeerde zei toen dat ‘ontsnippering van Hof te Dieren’ (en de daaruit voortvloeiende verlegging van de N348) een harde subsidievoorwaarde was van het Rijk, in dit geval van het ministerie van VROM (tegenwoordig het ministerie van Infrastructuur en Milieu: I.& M.) De N348 moet dus worden gebundeld met het spoor.

Dat is jammer, omdat daardoor geld tekort is voor de goede oplossing van het centrale verkeersprobleem in Dieren. Wat blijkt nu?

Die harde subsidievoorwaarde van het Rijk bestaat helemaal niet.

Dat staat in een verklaring van het ministerie van I.& M. aan Het Comité. De gedeputeerde heeft de leden van Provinciale Staten op 17 maart iets op de mouw gespeld.

In het oude plan ‘Hart van Dieren’ moest de N348 ook al worden verlegd. “Vanwege de bouw van een ecoduct, een harde voorwaarde van het Rijk”, was het toen volgens de bestuurders. Ook dat was een verzinsel. Waarom kon anders later in de aanloop naar plan ´Traverse Dieren´ in 2007 dat ecoduct op die plek zomaar zonder meer worden weggestreept?

De waarheid is dat het gemeentebestuur van Rheden in 1996 tegenover de stichting Twickel, eigenaar van ´Hof te Dieren´, een inspanningsverplichting was aangegaan om de weg te verleggen, bij de aankoop van een stuk grond voor ‘het Rhedens’.

De stichting Twickel zag de N348 graag verderop liggen, weg van het exclusieve appartementencomplex dat zij op het landgoed ‘Hof te Dieren’ wenst te bouwen.

Twickel had zelf onvoldoende middelen voor de wegverlegging. De gemeente - ook geen geld - zou een geschikte gelegenheid te baat nemen. “De gemeente is hierbij afhankelijk van derden”, zo staat in de afspraak van 1996 van het College van B.& W. met de stichting Twickel.

Onze bestuurders van toen zagen er niet tegenop met belastinggeld het particulier belang van de stichting Twickel te ondersteunen. Zij verplaatsten in plan ‘Hart van Dieren’ een ecoduct naar ‘Hof te Dieren’, waarvoor de weg moest verlegd.

In ‘Traverse Dieren’ moest ‘Hof te Dieren’ worden ontsnipperd, waardoor de weg moest verlegd. Beide exercities werden ‘harde voorwaarden van het Rijk’. Dat blijken nu dus verzinsels, of in rondere termen, leugens.

In beide plannen was het een wegverlegging in particulier belang. Die moest door derden - belastinggeld van ons allen - worden betaald. Een passende verkeersvoorziening in Dieren-centrum in het algemeen belang voor alle inwoners van Dieren heeft voor de bestuurders een lagere prioriteit.

Het gaat dan over het vorige college van B&W. De voorzitter en twee leden van dat college zitten nu nog op hun zetels. Vooral de burgemeester achten wij verantwoordelijk in deze zaak. Had zij de ogen soms in haar tasje? Het algemeen belang van de inwoners van Dieren staat bij de burgemeester ten achter bij het particulier belang van Twickel en ‘Hof te Dieren’.

De vraag van Het Comité is of de Staten van Gelderland en de Gemeenteraad van Rheden dat maar laten gebeuren: bevoordeling van een ‘adellijke’ familie in plaats van behartiging van het algemeen belang van de inwoners van Dieren.

Joop Zijlstra, Ellecom, namens Het Comité

Waarde Theo

TKO: Van de week meldde ik aan Joop Zijlstra dat ik enkele van zijn stukken mbt het inpassen van de ontsnippering van Hof te Dieren in de plannen voor de Traverse zou plaatsen. Hij reageerde daarop met de volgende woorden. Die geven enig inzicht in de drijfveren van Joop Zijlstra. Met zijn toestemming plaats ik zijn woorden hieronder.

Waarde Theo,

Dank je wel voor je bericht.
Je hebt wel gezien waar het me om gaat. Goed en beter bestuur.
Ik stuur je separaat nog eens het stukje zoals ik dat aan de raadsleden van Rheden stuurde, met mijn aanbeveling daarbij.

Een goed en beter bestuur. Dat beoogt de heer Adriaan Dolk volgens mij ook.
Ach, het ontbreekt mevrouw Tiemens niet aan goede bedoelingen. Maar zij heeft zelf niet nagegaan, zoals de heer Dolk dat in een klein onderzoek deed, of het in praktijk waar is dat die bakken op scheuren staan. Ikzelf heb dat nog nergens geconstateerd. Heeft mevrouw Tiemens de vuilophalers ook gevraagd?

Ik zie het volgende scenario. De (goedwillende) ambtenaren hebben haar geadviseerd; ze hebben overleg gehad in groter verband, misschien zelfs in het kader van de VNG. Het zou mij een lief ding waard zijn om te achterhalen welke leveranciers daarbij betrokken zijn geweest met hun verhalen over de toestand van de bakken. Kan het hun wat schelen of die bakken al dan niet op hun einde zijn. Ze zeggen gewoon: einde verhaal. Zij leveren wel, hun schoorsteen blijft roken (op kosten van de inwoners van de gemeente).

Zo'n verhaaltje over de noodzaak van kleinere bakken (die nota bene de mensen willen dwingen (!) om minder vuil te produceren, past in het overleg.

Goedwillend dus, Tiemens. Maar ik reken haar wel een evidente fout aan in de zaak van het plastic afval. Zij wil (net zoals zij doet met haar kleinere
bakken) mensen dwingen, nu weer om hun zakken plasticafval naar een centraal punt te brengen, één van de drie (!)in de gemeente Rheden. Met alles wat bij zo'n centraal punt moet komen aan ondergrondse ruimte. Is het al elders uitgeprobeerd? En met welk resultaat Volgens mij zal het geen succes worden, maar een tweede Hart van Dieren. De mensen zullen voor hun plastic afval de containers weer gaan gebruiken. Die zullen dan te klein zijn, waarop leveranciers van straks weer grotere bakken kunnen aanbieden.

Maar het zou toch de heer Dolk niet moeten zijn die dat soort zaken aankaart. Dat is een taak voor raadsleden die met hun bevindingen de wethouders verantwoording kunnen vragen, Mijn bevindingen zouden hun bevindingen moeten zijn: waar ter zake van Twickel c.a. sprake is van ordinaire misleiding van volksvertegenwoordigers door bestuurders.

Het zit niet goed in Rheden. Daarom doe ik wat ik doe. Ik word daar kwaad om aangekeken. Enfin, jij weet er zelf ook alles van. Hebben we een te forse aanpak? Harde koppen in de Steeg horen zelfs dat niet.

Ik zie het als mijn verantwoordelijkheid om bij tijden te ageren. Het is de verantwoordelijkheid van het bestuur om te reageren. Van raadsleden hoor ik niets. (Behalve een keer voor de verkiezingen. Ze zei in een gesprek met
mij: 'Ik merk, je bent eigenlijk best een aardige vent'. Ik heb dat maar zo
gelaten.)

Jij hoort ook niets uit de gemeente (naar mijn verwachting) Hardnekkigheid troef. Kritiek is niet welkom. Dat zou niet erg zijn, als er maar goed bestuurd werd. Quod non. Het is toch gewoon bezopen dat bestuurders zo liegen als ik aangeef in mijn stukje over de N348.

Ach, ambtenaren zijn beste goedwillend, maar het is het bestuur dat zo verlammend acteert. Gelukkig zijn er twee nieuwe mensen in het College van B.& W. die naar ik verneem hun best doen. Maar met twee tegen vijf begin je nog niet veel. (Reken maar uit wie die vijf zijn!)

Groet,
Joop Zijlstra

Betreft ´de ontsnippering van Hof te Dieren´

Door: Joop Zijlstra

TKO: Brieven (dd 15/16 november 2010) van "het Comité" aan aan Provinciale Staten (comissie MEZ) en aan het college van Gedeputeerde Staten van Gelderland inzake de gang van zaken rond de ontsnippering van Hof te Dieren dat is inegaost in de plannen voor de Traverse Dieren. Daarin wordt o.a gewezen op de intentieverklaring van december 1996 tussen de gemeente Rheden en de Stichting Twickel betreffende de ontsnippering van Hof te Dieren.

-------
Geachte dames en heren,

In uw commissievergadering van MEZ van 17 maart van dit jaar gaven wij aan dat wij bij het ministerie van VROM zouden informeren naar het bestaan van een harde voorwaarde van die kant, ten aanzien van hierboven genoemd onderwerp.
Uit de gegevens blijkt dat gedeputeerde mevrouw M. van Haaren in uw vergadering van destijds een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven. Daardoor bent u, volgens ons, bij de besluitvorming over plan ‘Traverse Dieren’ op het verkeerde been gezet.
De tekst van onze brief aan het College van GS is helder. Wij brengen u ook ter kennis de bij die brief behorende bijlagen die op de zaak betrekking hebben.

Het moet ons van het hart dat wij het betreuren dat het College van GS het daarheen heeft geleid dat de verkeersplannen in het plan Traverse Dieren in de eerste plaats gericht blijken op het particulier belang van de eigenaren van ´Hof te Dieren´, de stichting Twickel in Delden (provincie Overijssel). Dat is te meer niet aanvaardbaar nu onvoldoende subsidiegeld beschikbaar blijkt om tot een passende verkeersvoorziening te komen ter hoogte van het NS-Station te Dieren en verderop bij het begin van de Kanaalweg aldaar. Dat zijn voorzieningen in het algemeen belang, voor de inwoners van heel Dieren en van andere verkeersdeelnemers.

Wij onderzoeken nog welke de precieze rol is van de gemeente Rheden bij de totstandkoming van de huidige planinvulling van Traverse Dieren. Daar speelden al sinds 1996 afspraken van de gemeente en de stichting Twickel (tweede bijlage).
In het verleden is maar al te zeer gebleken hoe het gemeentebestuur van Rheden de bewoners van Dieren en omliggende plaatsen voor de gek gehouden heeft bij het intussen verlaten plan Hart van Dieren. De inwoners zijn blijkbaar ongeïnteresseerd geraakt, getuige het aantal van tien (10) inwoners die deelnamen aan de met bombarie aangekondigde oriëntatietocht over ´Traverse Dieren´
.
U bent de commissie die het College van GS adviseert in deze materie. Wellicht dat u bereid bent onze aanbeveling aan GS. te ondersteunen. Ook de andere leden van Provinciale Staten zullen wij verzoeken om kracht bij de zetten aan ons verzoek aan GS, dat luidt als volgt.
‘Wij bevelen u dringend aan om het planonderdeel ‘ontsnippering van ´Hof te Dieren’ en de daaruit voortvloeiende wegverlegging en afsluiting (particulier belang) alsnog te laten vallen ten gunste van de inrichting van een passende voorziening voor het verkeer in Dieren nabij het NS-Station, bekend als variant 3a (algemeen belang).
U hebt voor een wijziging van het plan in die zin slechts contact op te nemen met het Ministerie van Infrastructuur & Milieu (VROM) en te spreken over de voorwaarden waaraan de wijziging moet voldoen.’

Wij verzoeken u onze brief over de zaak in uw commissie te bespreken. Ik ben graag bereid u bij die gelegenheid van nadere informatie te voorzien.

Met een vriendelijke groet,
en met hoogachting
Drs J.A. Zijlstra,
secretaris van Het Comité.

Bijlagen (2).
Afschrift van onze brief aan het College van GS van Gelderland, met de daarbij behorende stukken (onderstaand)
Afschrift van de intentieverklaring.
---------------------------------
Aan het College van Gedeputeerden
van de Provincie Gelderland,
Markt 11, 6811 CG Arnhem

Betreffende planvorming
‘Traverse Dieren’


Geacht College,

Zeer onlangs hebben wij u bericht over de invloed van het ministerie van VROM op de planvorming van ‘Traverse Dieren’. De conclusie uit ons contact met het ministerie is dat de Provincie Gelderland (eventueel samen met de gemeente Rheden) voor de inhoud van het plan verantwoordelijk is.

Het lijkt ons overigens dat het plan tot ´ontsnippering van ‘Hof te Dieren´ niet uit uw midden kwam maar van de kant van de gemeente Rheden. Zekerheid daarover hebben we niet. Wel is ons bekend dat die gemeente zich veertien jaar geleden, in 1996, heeft verplicht zich in te spannen om de weg N348 en het spoor te bundelen en de Doesburgsedijk bij Dieren voor gemotoriseerd verkeer af te sluiten.

Dat die verplichting door het gemeentebestuur van Rheden werd aangegaan staat in een verklaring van die gemeente en de stichting Twickel te Delden (zie bijlage). Wegverlegging en afsluiting waren bedoeld om een te bouwen kasteelachtig appartementencomplex op Hof te Dieren verkoopbaar te maken. De betreffende elementen maakten daarom ook deel uit van het verlaten plan ‘Hart van Dieren’.
Voor ons is het overigens geen vraag meer of een dergelijke overeenkomst nog geldigheid zou hebben in een tijd waarin het verkeer zeer is toegenomen.

Om een goed begrip te krijgen van de bestuurlijke situatie op genoemde punten, verzoeken wij u op grond van de WOB ons in afschrift toe te zenden de brieven van uw kant en van de kant van de gemeente Rheden die op de zaak betrekking hebben, zowel wat betreft ‘Traverse Dieren’ als ‘Hart van Dieren’, alsmede afschriften van verslagen van overleggen tussen uw ambtelijke dienst en die van de gemeente Rheden.

Met hoogachting
en met een vriendelijke groet,
Drs J.A. Zijlstra,
secretaris van Het Comité.

CC Provinciale Staten, Gemeentebestuur van Rheden.
Bijlage: ‘Intentieverklaring’

Intentieverklaring gemeente Rheden met Twickel over Hof te Dieren

Ontvangen van: Joop Zijlstra

TKO: De intentieverklaring van de gemeente Rheden met de Stichting Twickel over ontsnippering van Hof te Dieren. Deze intentieverklaring dateert van december 1996. De ontsnippering van Hof te Dieren is opgenomen in de plannen voor de Traverse Dieren. Met deze overeenkomst kreeg de gemeente Rheden de beschikking over de grond voor de bouw van "het Rhedens" op terrein de Punt in Dieren, een van de andere "minder goed" uitgepakte projecten van de gemeente Rheden.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten

Traverse Dieren en ontsnippering Hof te Dieren

Door: Joop Zijlstra

TKO: Brieven (dd 13 november 2010) van "het Comité" aan het college van Gedeputeerde Staten en aan Provinciale Staten van Gelderland inzake de gang van zaken rond de ontsnippering van Hof te Dieren dat is ingepast in de plannen voor de Traverse Dieren.

Geacht College,

In de commissievergadering van MEZ van 17 maart van dit jaar was het plan ‘Traverse Dieren’ aan de orde. Wij (Het Comité) spraken bij die gelegenheid in.
Ons pleidooi kwam er op neer dat bij de uitvoering het plan geen subsidiegeld zou moeten worden besteed aan een particulier belang van `Hof te Dieren´. Dit is zeker van toepassing nu er tekort aan geld blijkt te zijn voor een adequate oplossing van het centrale verkeerskundige probleem ter hoogte van het NS-Station in Dieren.

Zowel voor als tijdens genoemde bijeenkomst van de commissie MEZ betoogde gedeputeerde mevrouw M. van Haaren dat de ‘ontsnippering van het landgoed Hof te Dieren’ in de subsidiebeschikking van VROM voor het plan, harde voorwaarde was van het Rijk. Verlegging van de N348 en de afsluiting van de Doesburgsedijk zouden daaruit voortvloeien.

Wij konden dat niet geloven en hebben een en ander nagegaan bij het Ministerie van VROM. Wij verzochten om informatie en herhaalden dat later op grond van de wet Openbaarheid van Bestuur. Een bezwaar op grond van de WOB liep tenslotte uit op een hoorzitting op het Ministerie van VROM in Den Haag op 21 oktober 2010.
(Wij hebben u van onze diverse stappen steeds in kennis gesteld.)

Op 10 november 2010 hebben wij een brief ontvangen van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, met daarbij het verslag van genoemde hoorzitting. Daarin staat te lezen dat van de kant van het ministerie in de beschikking van de subsidie voor het plan ‘Traverse Dieren’ geen inhoudelijke voorwaarde is gesteld.
In het (bijgaande) verslag van de hoorcommissie staat het op pagina 2 van de kant van het Ministerie als volgt opgetekend.
‘Het projectplan, inclusief het onderdeel ontsnippering van het landgoed Hof te Dieren, kwam dus van de provincie, niet van de kant van VROM.
VROM heeft te dien aanzien geen enkele eis vooraf gesteld. Wel heeft VROM, zoals gebruikelijk in het kader van subsidieverlening, aangegeven dat de subsidie op basis van het aangeleverde plan wordt verstrekt en dat het de bedoeling is dat het aldus beschreven project in zijn totaliteit wordt gerealiseerd. Wijzigingen zijn mogelijk, maar moeten voldoen aan een aantal voorwaarden’.
De conclusie uit het bovenstaande is dat de Provincie Gelderland (eventueel samen met de gemeente Rheden) voor de inhoud van het plan verantwoordelijk is.
In dat opzicht heeft de gedeputeerde mevrouw M. van Haaren in de genoemde vergadering van de commissie MEZ een onjuiste voorstelling van zaken gegeven. De leden van de commissie MEZ werden daarmee door de gedeputeerde bij de besluitvorming over plan ‘Traverse Dieren’ op het verkeerde been gezet.

Wij bevelen u dringend aan om het planonderdeel ‘ontsnippering van Hof te Dieren’ en de daaruit voortvloeiende wegverlegging en afsluiting (particulier belang) alsnog te laten vallen ten gunste van de inrichting van een passende voorziening voor het verkeer in Dieren nabij het NS-Station, bekend als variant 3a (algemeen belang).
U hebt voor een wijziging van het plan in die zin slechts contact op te nemen met het Ministerie van Infrastructuur & Milieu (VROM). en te spreken over de voorwaarden waaraan de wijziging moet voldoen.

Eén vraag hebben we nog. Welk motief of welke motieven had u toentertijd voor bundeling en afsluiting? Dit in het licht van de kennelijk negatieve effecten ervan op de verkeersregeling in Dieren bij het NS-Station.
Wij komen later nog op deze kwestie terug In een afzonderlijk schrijven aan u.

Met hoogachting
en met een vriendelijke groet,
Drs J.A. Zijlstra,
secretaris van Het Comité.

CC. Provinciale Staten, gemeentebestuur van Rheden.
(Wij vragen de leden van Prov. Staten eventueel actie te ondernemen. Z.)

Bijlagen: (klik op deze tekst)
Afschrift van de brief van Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu
dd 9 november 2010
Afschrift van het daarbij horende verslag van een hoorzitting op 21 oktober 2010.

Afschrift van onze brief aan Provinciale Staten dd 13 november 2010
(onderstaand)
-----------------------------
Betreft ´de ontsnippering van Hof te Dieren´
In het plan ´Traverse Dieren´ als zou die
voorwaarde zijn van het Ministerie van VROM.

Geachte dames en heren,

Bijgaand treft u aan een brief van ons Comité aan het College van Gedeputeerde
Staten van Gelderland. Wij hebben in de betreffende commissievergadering van MEZ van 17 maart van dit jaar aangegeven dat wij bij het ministerie van VROM, ten aanzien van het in de aanhef genoemd onderwerp, zouden informeren naar het bestaan van een harde voorwaarde van die kant.
Een en ander leidt tot de vaststelling dat gedeputeerde mevrouw M. van Haaren in genoemde vergadering van de commissie MEZ een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven. Daardoor bent u, volgens ons, bij de besluitvorming over plan ‘Traverse Dieren’ op het verkeerde been gezet.
De tekst van de brief in de bijlage is helder.

Wellicht dat u bereid bent kracht bij te zetten aan ons verzoek aan GS:
‘Wij bevelen u dringend aan om het planonderdeel ‘ontsnippering van Hof te Dieren’ en de daaruit voortvloeiende wegverlegging en afsluiting (particulier belang) alsnog te laten vallen ten gunste van de inrichting van een passende voorziening voor het verkeer in Dieren nabij het NS-Station, bekend als variant 3a (algemeen belang).
U hebt voor een wijziging van het plan in die zin slechts contact op te nemen met het Ministerie van Infrastructuur & Milieu (VROM) en te spreken over de voorwaarden waaraan de wijziging moet voldoen.’
Wij verzoeken u de zaak te volgen en bij het uitblijven van door ons gevraagde stappen, passend te reageren.

Met een vriendelijke groet,
en met hoogachting

J. Zijlstra,
secretaris van Het Comité.

Traverse Dieren - Hoorzitting Ministerie van Infrastructuur en Milieu inzake WOB-verzoek

Ontvangen van: Joop Zijlstra

TKO: Verslag van de op 21 oktober 2010 gehouden hoorzitting op het Ministerie van Infratsructuur & Milieu inzake een WOB-verzoek van "Het Comité" inzake de ontsnippering van Hof te Dieren en de inpassing daarvan in de plannen tav Traverse Dieren.
Tevens bijgevoegd: brief van hetzelfde ministerie over de afspraak die tijdens de hoorzitting is gemaakt.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten





Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten

Brievenbus

De oppositie heeft de achtergronden van de Tweede Kamerleden van de PVV eens grondig doorgespit. Zij werd daarbij geholpen door een ijverige pers en “toevallig” verloren dossiers. Zij namen Wilders daarmee veel werk uit handen. Alleen het moment waarop ze er mee tevoorschijn kwamen was wat ongelukkig voor “onze Geert”. Hij had die informatie liever vóór de Kamerverkiezingen gehad. Maar toen had hij er volgens eigen zeggen de middelen niet voor. De grote gedoger riep daardoor het onheil over zichzelf af.

Zij fractie slaat letterlijk om zich heen. Lucassen intimideert zijn omgeving en gebruikt de brievenbus van zijn buren als urinoir, Hernandes deelt een kopstoot uit, Sharpe ramt een collega-atleet spikes in zijn gezicht en Brinkman geeft een barkeeper een hengst voor zijn kanis. Dan ben ik nog niet eens volledig in mijn opsomming van de strapatsen van de PVV-ers.

Arme Geert. Zijn fractieleden wateren beurtelings door zijn brievenbus en hij moet het maar gedogen. Het houdt maar niet op. Hij zou al die gasten uit zijn fractie kunnen schoppen maar daar doet hij niet aan. Want dat zou zijn politieke vijanden, D66, GroenLinks en de PvdA, op het regeringspluche helpen Een nog veel groter spookbeeld voor Geert.

De partijen die nu tegen de PVV tekeer gaan hebben trouwens boter op hun hoofd. Er is een bloemlezing te maken van alle schandalen die zich bij hen voordeden. Denk maar aan GroenLinkser Duyvendak die betrokken was bij een inbraak in het ministerie van economische zaken. Het punt is dat Geert Wilders over dit soort zaken zelf veel ophef maakt. Begrijpelijk dat de oppositie hem nu terug pakt.

Het ging natuurlijk om het kabinet. De gedoogcoalitie gaf echter geen krimp. Alle pogingen om Rutte-1 onderuit te halen faalden. Wilders houdt zijn boksers aan boord en de VVD en het CDA stopten de vingers in de oren. Normen en waarden stonden even op een laag pitje. Zelfs de CDA-dissidenten Ferrier en Koppejan lieten zich niet horen. Zij lijken tevreden met hun moment of fame tijdens de kabinetsformatie.

De kiezers blijven Wilders trouw. De peilingen laten slechts een lichte daling van het aantal PVV-zetels zien. Zijn achterban maakt onderscheid tussen de PVV en de persoon Geert Wilders. Een om zich heen meppende fractie nemen ze op de koop toe. En er zijn ongetwijfeld aanhangers die begrip opbrengen voor het agressieve deel daarvan. Als er al kiezers weglopen dan gaan ze naar de VVD en het CDA. De oppositie heeft er in ieder geval nauwelijks voordeel van.

Er wordt volgens mij iets over het hoofd gezien. De partijen die roepen dat zij de onlustgevoelens van de PVV-stemmers serieus nemen moeten toch echt laten zien wat zij daaraan gaan doen. Want als het hen al lukt om Wilders van de politieke kaart te vegen dan zijn daarmee de problemen van volks Nederland nog niet verdwenen. Een volgende generatie “Wildersachtigen” zal geladen zijn met nog meer haat en woede. Dan is er van gedogen geen sprake meer. Wel van totale maatschappelijke ontwrichting.

Het badeendje en de draaikont

Door: Adriaan Dolk

Sinds maart dit jaar bleef ze onder water, maar eenmaal weer op het begeerde pluche duikt wethouder Tiemens (GL) als een badeendje weer onverdroten op met haar plan de afvalcontainers in de gemeente Rheden te vervangen. In de Rhedenaar uit die dagen somde ze vier ‘misverstanden’ op over de vervanging van de containers.

“Als we geen minicontainers kopen kunnen we € 1,4 miljoen uitgeven aan andere dingen”.
Dit zou inderdaad een misverstand zijn, maar zo gezegd geeft het een verdraaide voorstelling van zaken. Als de vervanging wordt uitgesteld blijven de inkomsten van de afvalstoffenheffing in die extra tijd doorlopen en hebben we straks geen € 1,4, maar bijvoorbeeld € 1,8 miljoen ter beschikking om de containers te vervangen. En zoals zij zelf aangeeft kan dan misschien de afvalstoffenheffing wel omlaag. Dat zou aardig zijn voor de burger in deze tijd.

“Mijn minicontainer ziet er nog goed uit, dus die kan nog jaren mee.”
De lezer wordt geïnformeerd over de verdwijning van weekmakers uit het plastic waarvan de container is gemaakt; het plastic wordt hard en minder elastisch en kan dan plotseling scheuren.
Een niet wetenschappelijk onderzoek van mijn eigen containers, die van de buren, die van de buren van de buren en daar weer de buren van, die van vrienden vijf straten verderop en ook die op nog een paar adressen in Dieren Zuid geeft als resultaat dat alle containers er niet alleen prima uitzien, maar dat het plastic nog heel elastisch is. Geen van de containers was hard en leek zeker niet op het uitgedroogde elastiekje dat wethouder Tiemens in de Rhedenaar ten tonele voert.

“Door minicontainers pas te vervangen als ze stuk gaan sparen we geld.”
Dat is inderdaad een misverstand, maar je moet die containers niet vervangen als ze stuk gaan maar even voordat ze stuk gaan. Mij kun je niet wijsmaken dat het absoluut niet is te voorzien wanneer een container het einde van zijn technische levensduur heeft bereikt. Er zijn samenwerkingsverbanden van allerlei aard met tal van gemeenten. Er is ongetwijfeld een samenwerkingsverband dat zich ten doel heeft gesteld de vervanging van afvalcontainers onderling te coördineren. In dat verband is er ook ongetwijfeld kennis aanwezig over de technische levensduur. Stel je toch eens voor dat je zes maal zoveel containers kan bestellen en uitgesmeerd over zes jaar laat leveren. Iedere leverancier van containers zou zijn vingers er bij aflikken en reken maar …. dat scheelt behoorlijk in de prijs van een container. Dan kan die afvalstoffenheffing opnieuw een stukje lager.

“De grijze en groene containers worden kleiner”.
Deze uitspraak is in overeenstemming met het gemeentelijke plan om de hoeveelheid afval per huishouden terug te dringen. Daar is niets mis mee, maar het is geen misverstand zoals wethouder Tiemens ons wil doen geloven.

Tot zover de misverstanden van wethouder Tiemens. Waarom denkt zij dat er zoveel weerstand is tegen haar plannen? Iedere burger weet inmiddels dat er in de gemeente flink moet worden bezuinigd. Ons aller gevoel is dat je geen geld uitgeeft als het niet beslist noodzakelijk is; zoiets doe je niet en zeker niet in deze tijd. Maar wethouder Tiemens ontgaat dat. “De kern van politiek is dat je je kunt verplaatsen in een ander”, las ik dit weekend in de krant. En dat mankeert er aan bij wethouder Tiemens.

En dan tenslotte wethouder Wouter Haverkamp (VVD), onze eigen draaikont van Rheden. Zijn argumenten in maart tegen vervanging van de containers zijn verbleekt en hij heeft zich nu plotseling laten overtuigen door zijn medewethouder. Het was immers verkiezingstijd in maart en dan geef je je bek een douw om de kiezersgunst. En het ergste is, hij zegt dat zelf. Waarom hij niet van schaamte onder zijn stoel gaat zitten is mij onduidelijk. Als het weer verkiezingstijd is weten we wat zijn uitspraken waard zijn.

Adriaan Dolk, Dieren

RONA

Het RONA (Regionaal Overleg Noordelijk Aftakking) heeft een schouderklopje verdiend. De strijd voor de leefbaarheid langs de IJssellijn en de Twentelijn begint vruchten af te werpen. De komst van meer goederentreinen lijkt onafwendbaar maar er zijn lichtpuntjes. Vorige week nam de Tweede Kamer enkele moties aan waarop de verzamelde spoorclubs kunnen voortborduren. Zo komt er een onderzoek naar alternatieve plannen waaronder de aanleg van een nieuwe Noordtak. En er lijkt iets gedaan te gaan worden aan het meten van trillingen en het opleggen en handhaven van normen daarvoor. Daarnaast moet de regering concrete voorstellen voor het behoud van de bereikbaarheid en leefbaarheid ontwikkelen. Er werden nog meer moties aangenomen maar die hadden in mijn ogen vooral een symbolisch karakter. Het RONA krijgt in ieder geval voldoende aanknopingspunten om haar goede werk verder vorm te geven.

Het afgelopen jaar is RONA er in geslaagd om de lokale en regionale politiek te mobiliseren en op één lijn te krijgen. Met al die moties en aandacht voor de IJssellijn tot gevolg. Een resultaat om trots op te zijn. Het gevecht om de leefbaarheid gaat nu een volgende fase in. De treinen lijken niet te stoppen maar er is meer dan genoeg werk te doen. Studies, rapportages en ontwikkelplannen zullen worden neergepend in bergen papier. Die moeten allemaal bestudeerd worden en van commentaar voorzien. De taak van RONA zal komen te liggen in het (bij)sturen van die plannen en het beïnvloeden van de besluitvorming. De strijd voor de leefbaarheid is taai en succes moet stap voor stap worden bevochten. Er zal nog meer expertise, nog meer kennis, en nog meer inzet van RONA worden gevraagd.

Er zijn tientallen spoorclubs bij RONA aangesloten. Alle afkomstig uit de steden en dorpen langs de IJssellijn en de Twentelijn, van het Betuwse Elst tot aan het Twentse Oldenzaal. Het is een prestatie van formaat om die als een eenheid te laten opereren. Thea Hiemstra uit De Steeg en Arnoud Scheltema uit Rheden zijn het gezicht van RONA. Zij zijn dag en nacht met hun missie in de weer en het succes van RONA kan voor een belangrijk deel op hun conto worden geschreven.

Hen wacht een nieuwe uitdaging. De overheidsstudies zullen ertoe leiden dat de belangen van individuele spoorverenigingen uiteen gaan lopen. Logischerwijs zal iedere spoorclub dan het eigenbelang voorop stellen. Daar zijn ze immers voor opgericht. RONA moet tegelijkertijd waken voor sluipende politisering. Zich niet voor het karretje van de politiek laten spannen. Om effectief aan de touwtjes te kunnen blijven trekken is verdere verdieping en bundeling van kennis van de spoorproblematiek de aangewezen richting. En vooral: samenwerken waar het kan maar een eigen weg kiezen waar het moet. Als dat lukt kan zij een factor van betekenis voor de leefbaarheid blijven.

RONA heeft de politiek in beweging heeft gekregen. Het is zaak om die beweging erin te houden. Dat pad is bezaaid met doornen. De club kan daarom wel een steuntje in de rug gebruiken. Zij verdient voor haar werk een pluim op de hoed. En Thea en Arnoud verdienen er twee. Goeie lui!

Groenvoorziening

Door: Adriaan Dolk

Het stadsbosje tussen de Eykmanlaan en de Helfrichlaan in Dieren krijgt de laatste tijd de warme aandacht van de gemeente Rheden. Vorig jaar werden de omwonenden verrast met plannen voor een speelbosje, maar die heeft de gemeente gelukkig niet doorgezet.

Vervolgens kreeg het bos begin dit jaar een onderhoudsbeurt. Een extern deskundige gaf de omwonenden uitleg over alles wat er ging gebeuren. En het moet gezegd: dat leidde tot instemming van de hele buurt. Het onderhoudsplan voorzag zelfs de inzet van paarden om de gekapte bomen weg te slepen teneinde beschadiging van de onderbegroeiing te voorkomen, want dat was belangrijk voor de stand van de kleine vogeltjes.

Eindelijk is het licht bij de afdeling Groenvoorziening doorgebroken was de gedachte van menigeen. De breedte van de oorspronkelijk smalle wandelpaadjes in het bosje was door gebruik van een tractor in de loop der jaren vertienvoudigd en nodigde uit tot verkeer van mountainbikers, fietsers en bromfietsers. Al jarenlang is de heersende opinie in de buurt dat zonder de onvermijdelijke tractor de afdeling Groenvoorziening tot machteloosheid is gedoemd en geen stap kan verzetten. Vandaar de oprechte en blijde verrassing voor het natuurvriendelijke onderhoudsplan.

Maar nu, in de herfst ging al enige weken de mare dat de gemeente het bosje zou ontdoen van takken en ander los hout dat bij de onderhoudsbeurt was achtergelaten. Weliswaar riep dit plan bij velen uit de buurt vraagtekens op, maar je kunt niet onmiddellijk hoog van de toren gaan blazen als je hoort van goede bedoelingen.

Wel, om een lang verhaal kort te maken. Het is rond acht uur In de morgen van 10 november; het is nog donker en het regent flink. Geronk van een tractor, een schijnwerper en rode achterlichten getuigen van de noeste vlijt van de afdeling Groenvoorziening. Daar waar in februari nog de paarden hun werk deden verwijdert een tractor in minder dan een uur alle onderbegroeiing. Er ontstaat een kaarsrechte doorsteek vanuit het midden van het bos naar de Helfrichlaan. Ook een paar forse berken die in de weg staan worden omgezaagd. De verse zaagsneden zijn de stille getuigen; de omgezaagde bomen zelf waren om 10 uur in de morgen al op mysterieuze wijze verdwenen.

De persoon die de contacten verzorgt tussen de omwonenden van het bos en de afdeling Groenvoorziening weet van niets, laat staan de omwonenden zelf. Alle managers van Groenvoorziening zijn inmiddels aan de telefoon geroepen maar veinzen een en al verbazing. Zij ontkennen ten stelligste dat hier sprake is van voorbedachte rade. Volgens hen is dit tracé voor een toekomstig pad min of meer toevallig ontstaan, want er moest nog wat prikkeldraad langs de Helfrichlaan worden opgeruimd en struiken vogelkers moesten worden verwijderd.

Ik zie het helemaal voor me: de afdeling Groenvoorziening van de gemeente Rheden ’s morgens om 8 uur in het pikdonker prikkeldraad verwijderen en vogelkers rooien. En dan in opperste ijver nog in de stromende regen een paar berken omzagen waar ze met gemak met de tractor omheen kunnen rijden. Gelooft u het?

Groenvoorziening hanteert een geheime agenda en probeert op slinkse wijze haar eigen plan door te drukken; anders kan ik niet bedenken.

Gelukkig heeft het huidige college een wethouder van Groenlinks die orde op zaken kan stellen. Verbied nog enige tractor de lucht in dit bos te verpesten en laat de nieuw aangelegde weg opnieuw beplanten. Die paarden, dat was een goed idee. En, oh ja, als die paden van nu weer wat smaller kunnen, dan graag, dat scheelt in het snelverkeer.

Adriaan Dolk, Dieren

Inlevingsvermogen

Beste Theo,

Ik lees uw / je blog sinds ik een aantal jaren geleden in Dieren ben komen wonen. Leuk en informatief!

Via een website kreeg ik enkele weken geleden een uitnodiging om een enquete over het gewenste beleid van de gemeente Rheden in te vullen (de Rhedense keuze). Goed initiatief vond (en vind) ik. Netjes ingevuld dus. Vandaag (10 november) krijg ik onderstaande uitnodiging om op 13 november op het gemeente huis langs te komen voor een symposium.

Wellicht interessant voor jouw en je webvolgers? Voor mij zou het ook interessant zijn geweest, maar op zo'n korte termijn (3 dagen), zal dat ons niet lukken. Dat vind ik ook meteen wel het probleem: hoe kan men een dergelijke uitnodiging nu enkele dagen van te voren versturen? Maar goed, anderen zullen er dus wellicht wel wat aan hebben.

Met vriendelijke groet,
@@@@@@@@@ (TKO: naam en adres bekend)

---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: xxxx
Datum: 10 november 2010 14:18
Onderwerp: Uitnodiging symposium 'De Rhedense keuze'
Aan: @@@@@@@@@

Beste @@@@@@@@@,

Onlangs heb je via XXXXX deelgenomen aan het digitale onderzoek: ‘De Rhedense Keuze: de toekomst van gemeente Rheden’.

Hierbij is jouw mening gevraagd over de 20 beleidsvelden van de gemeente Rheden. Met het onderzoek wilde de gemeente inzicht krijgen in de beleidsvelden waar, volgens jou, het minst en het meest op bezuinigd moet worden en welke veranderingen je graag als eerste zou willen doorvoeren.

De gemeente Rheden wil je graag uitnodigen voor het symposium waar de resultaten van dit onderzoek worden gepresenteerd. Hieronder vind je de informatie over dit symposium:


Aanstaande zaterdag 13 november worden in het gemeentehuis in De Steeg de resultaten van de enquête bekend gemaakt op het Symposium 'De Rhedense keuze'.
Tijdens dit symposium wordt u op een originele en prikkelende manier in staat gesteld jouw ideeën en wensen te laten horen over de toekomst van de gemeente Rheden. Het programma bestaat uit twee onderdelen: een inloopmarkt en een gezamenlijke bijeenkomst, plus deelsessies. Tijdens het symposium worden ook de uitslagen van de stellingen van de afgelopen weken bekend gemaakt. En natuurlijk wordt ook bekeken wat u ter plekke met elkaar heeft bedacht!

Burgemeester Petra van Wingerden-Boers opent het symposium.

U bent van harte uitgenodigd om deel te nemen aan het symposium.

PROGRAMMA

12:30 – 14:00 Inloopmarkt

Tussen 12.30 en 13.00 uur kunt u binnen lopen in het gemeentehuis in De Steeg aan de Hoofdstraat 3. Op de inloopmarkt kunt u zich door medewerkers van de gemeente laten informeren over alle werkzaamheden die de gemeente voor haar inwoners uitvoert. U wordt nadrukkelijk aangemoedigd om uw visie, ideeën en suggesties te geven.

Kinderen ook welkom

Op deze Inloopmarkt zijn uw kinderen uiteraard ook van harte welkom. Er is een Kinderatelier waar de jeugd onder begeleiding al tekenend zelf ook mag bijdragen aan de verbeelding van hun toekomst in Rheden.

14:15 – 17:00 Bijeenkomst rond De Rhedense Keuze

Aansluitend op de inloopmarkt vindt in de raadzaal een bijeenkomst plaats waarbij alle aanwezigen informaties krijgen over de resultaten van de publieksenquête en de stellingen op de website. Daarna kan iedereen in kleinere groepen met elkaar van gedachten te wisselen over hoe u met elkaar de toekomst van de gemeente Rheden ziet.

Aanmelden voor het symposium

Deze uitnodiging is gericht aan individuele inwoners, maatschappelijke instellingen, ondernemers, belangenverenigingen en andere vertegenwoordigende organisaties. Het aantal plaatsen is beperkt, dus het is belangrijk om u snel aan te melden. Deelname is gratis.


U kunt zich aanmelden via het volgende email adres: rhedensekeuze@rheden.nl
Vermeld uw naam en adres en eventueel uw organisatie in de tekst van uw email. Als u met meerdere personen komt dan ook graag van iedereen afzonderlijk een naam en adres en email vermelden. Als onderwerp van de mail graag ‘aanmelding symposium’ opnemen. U ontvangt na aanmelding een bevestiging per email. Als u niet over email beschikt, kunt u zich ook telefonisch aanmelden via (026) 49 76 911 . Telefonische aanmelders ontvangen geen bevestigingsbrief meer.

Wethouder Hekking

Wel potverdikke. Mijn vaste voornemen om deze week eens een positief stukje over de politiek te schrijven werd prompt onderuitgehaald door de Rhedense VVD-wethouder Ronald Haverkamp. Vóór de verkiezingen was hij fanatiek tegenstander van het plan de grijze afvalbakken in Rheden te vervangen. Hij maakte er toen een groot nummer van. De kliko’s waren nog prima en veel inwoners vonden het volgens hem niet nodig om die te vervangen. De 1,4 miljoen euro die daarvoor nodig was werd dan ook beschouwd als weggegooid geld. Er werden binnen enkele dagen meer dan 2100 stickers tegen het voorstel van GroenLinks-wethouder Tiemens verspreid. Vol trots meldde de VVD-website het succes van deze actie.

Het kan verkeren. Haverkamp streek na de verkiezingen naast Tiemens op het wethouderspluche neer. Nu die opnieuw met haar kliko-plan komt heeft hij zich laten “overtuigen”. Hij zegt het ongegeneerd en openlijk. Citaat uit de Gelderlander: “En het was toen verkiezingstijd. Zo werkt dat in de politiek” Wat een cynisme. Rara, waar komt toch die kloof tussen burger en politiek vandaan? Haverkamp trekt een lange neus naar alle burgers die aan zijn stickeractie deelnamen. Die mensen mogen zich oprecht belazerd voelen. In de feitelijke situatie rond de kliko’s is in de afgelopen maanden niets veranderd. Met zijn ommezwaai maar vooral met zijn begeleidende commentaar laat Haverkamp zien hoe hij over de politiek denkt. Hij geeft daarmee aan dat hij geen reet om principes geeft. Het doel heiligt alle middelen. En zijn doel was het wethouderspluche. Het maakt hem niet uit hóe hij er komt áls hij er maar komt.

Hij vindt dat de Gelderlander hem “gezocht” citeert. Wat had hij dan verwacht? Die journalist heeft een pluim op zijn hoed verdiend. Haverkamp laat zich met zijn uitspraken kennen als een waardige vertegenwoordiger van het type Hekking, wethouder van Juinen. Prima gedaan dus.

Haverkamp timmerde in de afgelopen jaren stevig aan de weg. Hij mat zich in de vorige raadsperiode een kritische houding aan tegenover het toenmalige college van B&W. Ondanks het feit dat zijn eigen VVD aan dat college deelnam schroomde hij niet om belangrijke voorstellen onderuit te halen. Hij gedroeg zich regelmatig meer als aanvoerder van de oppositie dan als een loyaal coalitiegenoot. Daarmee joeg hij zijn eigen coalitiepartners regelmatig op de kast. Het klapstuk was de discussie over Riviersteen. Dat plan werd onder zijn leiding afgeschoten. Met hart en ziel zette hij zich in voor de Rhedense burger en hij maakte daarbij een oprechte, authentieke indruk. Althans zo leek het. Het blijkt allemaal fake, schone schijn. Alles stond in dienst van zijn privémissie, die wethouderszetel. Het kiesvee, de goedgelovige burger, is er ingetrapt.

Onvoorziene omstandigheden daargelaten moeten we het nog drie-en-een-half jaar met Ronald en zijn spaghetti-coalitie doen. Maar dat is nog geen reden om die tijd lijdzaam uit te zitten. Zeg oppositie: horen we nog eens wat? Het is jullie taak om dit college het vuur aan de schenen te leggen. Hup, wakker worden, het is de hoogste tijd!

De volgende keer schrijf ik echt een positief stuk. Erewoord.

Ook Rozendaal kiest voor RTV Veluwezoom

Na Rheden heeft ook de gemeenteraad van Rozendaal voor RTV Veluwezoom gekozen als lokale publieke omroep wordt voor de volgende vijf jaar.

Het Commissariaat voor de Media neemt binnenkort een beslissing over de toewijzing van de omroeplicentie aan M-FM of RTV Veluwezoom. Het advies van Rheden en Rozendaal weegt daarbij zwaar..

Zie ook het bericht op Omroep Gelderland.

Overstappers naar RTV Veluwezoom: Van harte gefeliciteerd met deze voor jullie gunstige ontwikkeling.