Bomenkap Rozendaalse Veld : Foto's

Bijgaand fotos van de bomenkap op het Rozendaalse veld.
Voor het nageslacht.

De buitenranden van het bos.





En zo ging het er gisteren, 16 februari 2008, aan toe.






Met dit resultaat.

Bomenkap Rozendaalse Veld - Video 16 feb 2008 ca 10:45 u

Ik wist niet vanmorgen precies waar de bomenkap op het Rozendaalsveld plaatsvond maar over de stille heide was al van verre was het angstaanjagende gegier en gesnerp de machine gevolgd door gekraak van versplinterd hout te horen.

Ik heb er 'n filmpje van gemaakt en op mijn weblog geplaatst.
Aanvankelijk lukte dat uploaden niet goed.
Ik kreeg de film wel te zien terwijl ik het bericht aan het bewerken was maar niet als ik de blog gewoon aanroep.
Daarom heb ik 'm ook op GoogleVidea en op YouTube gezet.
Nu is het wel gelukt.

Het filmpje is wat wazig. Dat komt omdat ik tegen de zon in moest filmen. Ik kon niet vanuit een andere hoek filmen.

Klik op de driehoekjes om de film te starten.


Als het niet lukt met het YouTube-filmpje: klik dan hier om naar het filmpje op Google Video te zien.

Ada Boerma's plagiaat: reactie VVD-Maasdriel

Voor de VVD in Maasdriel en voor de Drielse gemeenteraad is met de spijtbetuiging van Ada Boerma "de kous af".
Okay, dat is hun pakkie an. De Drielse VVD wil ook van deze affaire af.
Toch bezweken onder de druk van hun collega's.
Ze hadden wel wat fermer voor fractiegenoot Cees Sips mogen opkomen.
En de verontschuldiging van Ada was wel heel erg mager.

Ze zoeken het in Maasdriel verder maar uit.

Onderstaand de reactie van de VVD.
-----------------------------------------
Voorzitter,

Vele mensen hebben, via verschillende media uiting gegeven aan hun mening in de kwestie van het gedeeltelijk overschrijven van de speech van Thom de Graaf.
De VVD fractie voelt zich nog het beste thuis bij het standpunt van de Tilburgse hoogleraar bestuurskunde professor Paul Frissen die letterlijk zegt

“Het is dan ook gepast dat de burgemeester welgemeende excuses maakt, besef laat blijken dat dit het ambt en het openbaar bestuur schaadt en dat vervolgens de gemeenteraad besluit dat de excuses zijn aanvaard, met de uitspraak : eens maar nooit meer.

In haar zojuist uitgesproken verklaring gebruikt de burgemeester de woorden “ik betreur” en “het spijt mij” en “omissie”
Onze fractie beschouwt dit als een excuus, zoals de Tlburgse hoogleraar in zijn tekst bedoelde.
Voor de VVD fractie is met dit excuus de kous af voor wat betreft het niet vermelden van de bron in de installatiespeech.
Voor de VVD fractie is dit ook : eens maar nooit meer.

De VVD fractie is echter teleurgesteld over de opstelling van het CDA en GL zoals bleek in het Brabants Dagblad van 10 Januari 2008. De uitspraak dat de VVD op de man heeft gespeeld in de kwestie van de installatiespeech heeft niet bijgedragen aan een verbetering van de onderlinge verhoudingen in deze raad, eerder zijn ze daardoor verslechtert.

Het feit dat de burgemeester zich niet openlijk distantieert van dat soort beschuldigingen, geeft aan dat ze de rol van bruggenbouwer/verbinder, in onze ogen, niet voortvarend oppakt.

Geen misverstand. Ook de VVD vindt daden belangrijker dan woorden.
Het gaat de VVD fractie ook om wat de burgemeester DOET. Iets niets doen, terwijl je daartoe wel een duidelijk verzoek hebt gekregen, is ook een daad.

De VVD fractie heeft een nadrukkelijk verzoek aan de burgemeester gedaan zich in het openbaar te distantiëren van de woorden in de media van CDA en GL. Door dat niet te doen heeft zij, wat onze fractie betreft, een kans om de verhoudingen in de raad te verbeteren, gemist

Het zou de burgemeester sieren en het zou bij haar opdracht om de verhoudingen te verbeteren passen , als zij boven de partijen ging staan en openlijk zou aangeven dat zij niet achter de beschuldigende woorden van het CDA en GL staat.

Door het uitblijven van een openlijk afstand nemen van de beschuldigingen in de media door CDA en GL ge-uit aan het adres van de VVD betwijfelen wij of de burgemeester in staat zal zijn haar rol als bruggenbouwer / verbinder waar te kunnen maken. Wij hopen als VVD fractie echter dat de burgemeester alsnog in staat zal zijn om deze opdracht te kunnen realiseren.

Ada Boerma's plagiaat: gemeenteraad past bij letterdief

Ada Boerma heeft gisteren een verklaring afgelegd in de gemeenteraad van Maasdriel.
Ze is erg hardleers. Ze heeft er spijt van dat het niet noemen van de bronnen geleid heeft tot commotie.
Ze betreurt het feit dat ze onzorgvuldig is geweest en de bronnen niet volledig heeft gemeld. Dat zou wel komisch zijn geweest. Als ze bij al die passages had gemeld dat deze afkomstig waren uit de speech van Thom de Graaf.
En het effect daarvan zie ik al voor me.

Ze zegt niet dat ze spijt heeft van haar plagiaat en de daaropvolgende ontkenning. Nee, alleen het feit dat er commotie is ontstaan spijt haar.
Dat geloof ik graag ja.

De gemeenteraad van Maasdriel is tevreden met Ada's gedraai.
Behalve de VVD reageerde geen enkele fractie op de verklaring.
Daarmee heeft deze raad zich gediskwalificeerd, zich belachelijk gemaakt.

Die raad krijgt wat hij verdient: een letterdief!

-----------------------------------------------------------
Verklaring burgemeester in raadsvergadering d.d. 14-2-2008

Als burgemeester van Maasdriel en als voorzitter van uw raad maak ik van de gelegenheid gebruik het woord tot u allen te richten in deze vergadering over het publieke debat dat in januari van dit jaar ontstaan is naar aanleding van mijn installatiespeech. Althans, delen van mijn speech zoals op 30 november 2007 door mij verwoord zijn.

De brede media-aandacht ontstond op 9 januari 2008. Ik heb als reactie hierop een schriftelijke verklaring opgesteld en deze op 9 januari verzonden naar de media en naar uw raad.

In aansluiting op deze verklaring deel ik u mee dat ik betreur dat ik bij het uitspreken van deze speech niet de uiterste zorgvuldigheid betracht heb en de bronvermelding niet volledig is geweest.

Ik realiseer mij dat deze omissie van mij aanleiding is geweest voor commotie. Het spijt mij dat mijn speech tot gevolg heeft gehad in Maasdriel en daarbuiten.

Ik ben en blijf verantwoordelijk voor mijn installatiespeech. Ik hecht er dan ook aan, aan u als raad te verklaren, dat ik er alles aan zal doen om het beeld dat ontstaan is, weg te nemen.
Ik wil met alle mogelijkheden die ik tot mijn beschikking heb aan Maasdriel werken, op een positieve manier.

Dank u wel.

A.H. Boerma – van Doorne

Jan Bart Wilschut kijkt niet om in wrok (2)

Afgelopen maandag schreef ik een reactie op het artikel van Jan Bart Wilschut in de Regiobode van 6 februari.
Bijgaand, voor de volledigheid, een verkorte versie.
Deze is ook verschenen in de Regionode van 13 februari.

-----------------------------

In de Regiobode van 6 februari kwam Jan Bart Wilschut uitgebreid aan het woord onder de titel “Wethouder Jan Bart Wilschut kijkt niet om in wrok”.

Hij zegt dat mensen die zich verzetten tegen een bepaald plan hun verantwoordelijkheid moeten nemen en aan de rest van de gemeenschap uit moeten leggen waarom je tegen iets strijdt. Ja, tegenstanders zijn medeverantwoordelijk.

Typisch! Zeggen dat je niet in wrok omkijkt om vervolgens uit te halen naar de tegenstanders.

Als tegenstander inzake de gang van zaken rond Hart van Dieren. zal ik over die medeverantwoordelijkheid heel onbescheiden bij mezelf beginnen. Twee voorstellen om de grip van de gemeente en de gemeenteraad op het project te verstevigen werden in 2005 door Jan Bart Wilschut en de gemeenteraad van tafel geveegd. Daarop ben ik met mijn partij Leefbaar Rheden uit de toenmalige coalitie van Leefbaar Rheden, PvdA, CDA en VVD gestapt..

Wilschut vergeet ook de 1500 gemotiveerde bezwaarschriften die eind 2005 binnenkwamen. Net als de alternatieven die door Roskam, Laboyrie en diverse mensen en groeperingen op verschillende momenten zijn aangedragen.

Jan Bart Wilschut heeft nooit en te nimmer kunnen aantonen hoe groot de groep voorstanders van het project buiten de gemeenteraad om was. Mijn voorstellen om via een referendum (februari 2006) en, toen ik al lang uit de raad was, in een gewogen enquête (voorjaar 2007) het draagvlak voor Hart van Dieren vast te stellen werden afgeschoten.
En het GBO die grote delen van de Dierense bevolking wertegenwoordigt werd zelfs, ondanks meerdere pogingen daartoe, niet meer te woord gestaan.

De “tegenstanders” hebben dus wel degelijk hun verantwoordelijkheid genomen. Maar alles wat niet in de kraam van de 8-min-kongsi te pas kwam werd in de prullenbak gekieperd.

Wat nu boven alles uitsteekt is het feit dat de stuurgroep met in zijn kielzog de gemeenteraad van Rheden volledig heeft gefaald.

Jan Bart Wilschut is niet de enige die verantwoordelijk is voor de 8-min flop. De belangrijkste verantwoordelijke, gedeputeerde van Haaren, zit er zelfs nog steeds. En ik zal het lijstje verantwoordelijken hier nog even aanvullen: Joop Kock, Co Verdaas, Jan Jansen, Petra van Wingerden, de PvdA-fractie onder leiding van Pedro Canters, de VVD-fractie van Ronald Haverkamp, de CDA-fractie van Hein de Gooijer en de ChristenUnie van Hendri Witteveen.

Het siert Jan Bart Wilschut dat hij nu zijn verantwoordelijkheid neemt. Voor een gezonde nieuwe start moet er echter schoon schip worden gemaakt. Zoete broodjes bakken heeft geen enkele zin. De rest moet ook weg.

Theo Kooijmans, Velp

Onderstaand een afbeelding van de brief in de Regiobode.

Elsenaar - ga aan het werk! - Zwembadvisie

Waar blijft die zwembadvisie?

Ik had al ’n paar maanden geleden beloofd om eens wat te zeggen over het plan van aanpak voor een visieontwikkeling op zwembaden in de gemeente Rheden. Hart van Dieren slokte vrijwel al m’n aandacht op maar ik heb nu eens een blik in dat document geworpen. Het heet overigens “eerste aanzet plan van aanpak zwembadenonderzoek” Het stelt ook niet zoveel voor.

Het is het eerste plan van een reeks plannen die ooit moeten uitmonden in “iets”.

Wat dat “ïets” is blijft nog in nevelen gehuld.
Intussen is de gemeente de locatie Nieuwland in Dieren kwijt. Waar de gemeente destijds 45 eurocent ontving is Nieuwland inmiddels verkocht aan een “leisure”- ondernemer die er een welness-centrum wil bouwen. En daar hebben de vorige eigenaren echt wel meer dan 45 eurocent voor gevangen. De gemeente heeft ook nog een vordering op deze heren. Hoe het hier mee staat is onbekend.

In antwoord op mijn zwembadbrief zegt de gemeente:

Tenslotte vraagt u een snelle beslissing over de toekomst van de zwembaden. Op 4 september 2007 heeft ons college een plan van aanpak vastgesteld op basis waarvan een kortlopend (behoefte)onderzoek zal plaatsvinden naar het toekomstig gewenst zwemvoorzieningenniveau in onze gemeente.

In september 2007 is die “eerste aanzet tot een plan van aanpak voor een visieontwikkeling op zwembaden in de gemeente Rheden” voor kennisgeving door de raad aangenomen.

“De doelstelling van is het uitvoeren van een objectief en deskundig (behoefte)onderzoek naar de zwemvoorzieningen in de gemeente Rheden. Op basis van de uitkomsten van dit onderzoek, en de daaruit voortkomende conclusies en aanbevelingen, dient college en raad een gefundeerde keuze te kunnen maken over het gewenst toekomstig zwemvoorzieningenaanbod in onze gemeente”.

Een en ander moet uitmonden in een “advies waarbij een aantal mogelijke toekomstopties worden voorgelegd, met de daaraan verbonden consequenties, waaruit uw college c.q. de gemeenteraad een gefundeerde keuze kan maken.”

Eigenlijk zegt dit plan alleen dat er een bureau geselecteerd moet worden die het onderzoek gaat uitvoeren. Is dat nu gebeurd? En? Is dat onderzoek nu aan de gang?

Het streven was om de raad eind 2007 een besluit te laten nemen.

Nou ik heb nog niks gezien. Ook nu, februari 2008, ligt er nog niks op tafel. En het zal nog wel even duren.

Klaarblijkelijk is het wel mogelijk om binnen ’n paar maanden voor heel Dieren een dorpsvisie op te stellen maar om een visie te ontwikkelen op de zwembaden is natuurlijk een veel grotere toer. Da's logisch. Toch?
Dat zal dus nog wel even aanlopen.

Hans Elsenaar is de sportwethouder maar ik heb behalve wat ludieke foto's nog niks van 'm gezien. Het is de hoogste tijd dat ie met tastbare resultaten op de proppen komt.

Het is nu wel welletjes met lintenknippen en verkleedpartijen.
Er is nog meer te doen.
En die coiffure mag gerust even in de war raken.

Waar blijft die zwembadvisie?

Vort! Mouwen opstropen en aan de slag!

Kun je best nog even doen voordat je vanwege Hart van Dieren afscheid neemt.

Ada Boerma's plagiaat in de raadszaal?

Vanavond krijgt Ada boerma de kans om tijdens de gemeenteraadsvergadering in Maasdriel publiekelijk verantwoording af te leggen voor haar plagiaat en de ontkenning van dit plagiaat in haar persbericht.

Onderstaand nog eens de teksttabel, de vergelijking tussen de speeches van Thom de Graaf en Ada Boerma. Klik op de afbeelding om te vergroten.




Voor de broodnodige inspiratie van Ada heb ik de volgende rede geschreven:

”Ik, Ada Boerma, heb een fout gemaakt, een grote fout. Voor mijn installatiespeech op 30 november heb ik plagiaat gepleegd door een groot aantal passages uit de installatiespeech van burgemeester Thom de Graaf te gebruiken voor mijn eigen toespraak. Ook heb ik de structuur van Thom’s rede gekopieerd. Ik heb niet de bron genoemd en heb de bevolking van Maasdriel doen geloven dat het mijn eigen woorden waren.

Het spijt me voor Thom de Graaf en ik bied hem hier, in het openbaar, mijn welgemeende excuses aan. Het moet voor Thom de Graaf een pijnlijke ervaring zijn geweest te vernemen dat ik zijn persoonlijke herinneringen heb misbruikt. Ik hoop dat hij mij kan vergeven.

Het spijt me voor de inwoners van de gemeente Maasdriel dat ik ze met mijn toespraak heb bedrogen. Het spijt me dat ik hiermee de naam van Maasdriel naar beneden heb gehaald en het spijt me dat ik het vertrouwen in het eerbiedwaardig ambt van burgemeester heb geschaad. Ik bied de bevolking van Maasdriel mijn oprechte excuses aan. Ik hoop dat ze me kan vergeven.

Het spijt mee voor Cees Sips. Het spijt me dat Cees de schuld krijgt van alle ophef rond mijn letterdieverij. Ik ben de schuldige en niet Cees Sips. Ik bied Cees Sips mijn oprechte excuses aan voor alle onterecht geuite verdachtmakingen en beschuldigingen die aan zijn adres zijn gedaan. Ik hoop dat Cees me kan vergeven.

Bovenal spijt het mij voor Thom de Graaf, voor de inwoners van Maasdriel, voor Cees Sips en voor allen die ik met mijn gedrag bedrogen en gekwetst heb dat ik tot op de dag van vandaag het door mij gepleegde plagiaat, de letterdieverij, hardnekkig ben blijven ontkennen. Dit terwijl de bewijzen onmiskenbaar op tafel liggen.

Ik biedt hiervoor mijn oprechte excues aan.

Door deze halstarrige houding heb ik nog meer schade aangericht aan de goede naam en faam van de gemeente Maasdriel en het ambt van burgemeester. De eerste burger van een gemeente heeft een voorbeeldfunctie. En in die voorbeeldfunctie heb ik volkomen gefaald.

Ik heb het eervol en eerbiedwaardig ambt van eerste burger van een gemeente ernstige schade toegebracht. En dat straalt af op alle burgemeesters in Nederland. Dat spijt mij zeer en ik biedt alle burgemeesters in dit land mijn oprechte excuses aan.”

Ook Joop Kock is verantwoordelijk

Op de website van de gemeente wordt rustig verder gemanipuleerd. Onder de kop Provincie en gemeente werken samen verder in Dieren wordt gemeld dat de samenwerking in een project juist wordt beëindigd. Hart van Dieren wordt verder in aparte projecten opgepakt.
De conclusies en aanbevelingen uit het interne onderzoek van de stuurgroep en het Atelier v/h Verdaas zijn aanleiding voor deze splitsing.

Volgens mij is bij de presentatie van Atelier Verdaas iets heel anders gezegd. Daar werd juist betoogd dat het project onder één leiding zou moeten worden uitgevoerd en heeft men het niet gehad over verschillende projecten.

Ik weet niet goed wat ik hiermee moet. Het is prima als iedere partij volledig verantwoordelijk is voor zijn eigen deel maar over die samenwerking zullen toch afspraken gemaakt moeten worden. En beide projecten zullen toch op elkaar moeten worden afgestemd. Gezien de gang van zaken tot nu toe heb ik daar een hard hoofd in.

De stuurgroep wordt in mei ontbonden. Ik verwacht dan een gedetailleerde financiële eindafrekening. Het moet absoluut helder zijn waar het geld is gebleven.

Het is de bedoeling dat er eerst een Masterplan voor Dieren wordt opgezet. Dat zal gebeuren onder leiding van Joop Kock.

Wethouder van financiën Joop Kock zat de laatste twee jaar ook in de stuurgroep. Hij is dus voluit medeverantwoordelijk voor het financieel uit de bocht vliegen van het project.

Hij zal zich pas beraden over zijn positie als het raadsdebat daartoe aanleding geeft. Met andere woorden als de raad hem dwingt op te stappen of als hij onvoldoende steun vanuit de raad krijgt. Hij voelt zich dus alleen verantwoordelijk als een machtiger orgaan dan hij hem daarop aanpsreekt.

Joop behoort samen met gedeputeerde van Haaren, wethouder Jan Bart Wilschut en gedeputeerde Co Verdaas tot het groepje dat de hoogste verantwoording voor het project had.

Joop Kock moet het ontwikkelen van een dorpsvisie overlaten aan een ander.
Iemand die onbevangen en niet belast met een verleden tegen de zaken kan aankijken.

En nogmaals: die kosten van Hart van Dieren. Daar verwacht ik een uitgebreide en gedetailleerde verantwoording van.

Daarnaast is er nog steeds geen officiële reactie van de stuurgroep op het interne onderzoek. Waar blijft dat?

Wethouder Kock moet gewoon verstandig zijn en zijn verantwoordelijkheid nemen. Het gaat er niet om of hij wel of niet een Masterplan zou kunnen opzetten.
Hij is moreel gezien niet de juiste man om zich nog verder op enige wijze met dit project te bemoeien.

Hij moet gewoon opstappen!

Ada Boerma's plagiaat in de dagbladen

Heeft Ada Boerma de inspiratie om tijdens die raadsvergadering van morgenavond, donderdag 14 februari, zonder mitsen en maren haar spijt te betuigen en haar excuses aan te bieden. te zeggen:

”Ik, Ada Boerma, heb een fout gemaakt, een grote fout.

Om duidelijk te maken dat de ophef inderdaad landelijk is en ter voorbereiding voor de Drielse raadsleden iedere dag even een kleine herinnering.

Vandaag maar eens wat krantenartikelen.
Klik op de afbeeldingen om te vergroten.

Bomenkap Rozendaalseveld: uw verhaal graag

Volgens de berichten is er al een aanvang gemaakt met het rooien vam het bos op het Rozendaalse Veld.
Zeventien hectare gaat tegen de vlakte.

Ik wil graag uw mening over de bomenkap en het stuifzandproject horen.
Schroom niet: Uw verhalen, meningen en/of foto's zijn zeer welkom. Mijn mailadres is theo.kooijmans@tiscali.nl


Ik heb van de week erg weinig tijd en ben niet in de gelegenheid een kijkje te nemen. Als er mensen zijn die me op de hoogte willen houden dan houd ik me ten zeerste aanbevolen.

Stuur uw verhaal en/of foto’s dua naar: theo.kooijmans@tiscali.nl

Dan publiceer ik uw verhaal, mening en foto’s op de weblog. Dat mag ook anoniem. Wilt u dat dan aub expliciet in uw mail vermelden.

Ada Boerma's plagiaat op het web (9)

Ter voorbereiding voor de Drielse raadsleden iedere dag even een kleine herinnering.
Vandaag blijven we in het gemeentehuis van Maasdriel.
Op de website van Maasdriel zijn ook een aantal reacties binnen gekomen.
Sinds 2006 zijn er 57 reacties op de website van de gemeente Maasdriel geplaatst.
Hiervan zijn 21 reacties die betrekking hebben op het plagiaat van Ada Boerma.
Dus zo'n 35% - 40% van alle reacties die sinds 2006 zijn binnen gekomen heeft betrekking op het plagiaat van Ada. Binnen een tijdspanne van twee dagen!
Ada Boerma's actie is dus pure promotie voor de website van de gemeente.

Dat geeft wel aan dat deze affaire in Maasdriel leeft.

Overmorgen, 14 februari, zullen we horen of Ada met een nadere verklaring komt.
En of de gemeenteraad Ada Boerma op het plagiaat aanspreekt.


Klik hier om een kijkje te nemen op de gemeentesite van Maasdriel. Scroll even naar beneden voor de reacties op Ada's letterdieverij.

Jan Bart Wilschut kijkt niet om in wrok

IIn de Regiobode van 6 februari kwam Jan Bart Wilschut uitgebreid aan het woord onder de titel “Wethouder Jan Bart Wilschut kijkt niet om in wrok”.

Hij laat daarin onder andere optekenen

“Daarbij wil ik ook graag opmerken dat mensen die zich verzetten tegen een bepaald plan , eveneens hun verantwoordelijkheid hebben en moeten nemen. Je zult aan de rest van de gemeenschap uit moeten leggen waarom je tegen iets strijdt, waarvan veel anderen vinden dat het een goed plan is. Tegenstanders zijn medeverantwoordelijk”

Dergelijke uitspraken tekenen de bestuurder. Eerst zeggen dat je niet in wrok omkijkt om vervolgens uit te halen naar de tegenstanders van de inmiddels terziele gegane 8-min variant voor Hart van Dieren. Jammer, van die blinde bestuurdersvlek.

Ik zal over die medeverantwoordelijkheid heel onbescheiden bij mezelf beginnen.

In 2005 heb ik voluit gestreden voor een betere controle op het project. En daarbij ook heel duidelijk aangegeven hoe dat moest. Dat werd door Jan Bart en de zijnen van tafel geveegd.

Een volgende poging om de gemeenteraad beter in staat te stellen de controle op het project uit te oefenen werd eveneesn getorpedeerd. Daarop ben ik met mijn partij Leefbaar Rheden uit de toemalige coalitie van Leefbaar Rheden, PvdA, CDA en VVD gestapt. Daarmee hebben mijn fractie en ik wel heel erg duidelijk onze verantwoordelijkheid genomen.

Jan Bart Wilschut heeft nooit en te nimmer kunnen aantonen hoe groot de groep voorstanders van het project buiten de gemeenteraad om was.

Mijn voorstellen om via een referendum (februari 2006) en, toen ik al lang uit de raad was, een gewogen enquête (voorjaar 2007) het draagvlak voor Hart van Dieren vast te stellen werden afgeschoten. Die kansen heeft hij dus ook voorbij laten gaan.

Wat ook duidelijk is dat zijn de 1500 bezwaarschriften die einde 2005 binnenkwamen.
Net als de alternatieven die door Roskam, Laboyrie en diverse verenigingen die in het GBO zijn vertegenwoordigd op verschillende momenten zijn aangedragen.

En het is ook heel duidelijk is dat het GBO een groot deel van de bevolking van Dieren vertegenwoordigt en zeker het grootste deel van de mensen die direct de gevolgen van het project ondervinden. Maar de stuurgroep onder aanvoering van Marijke van Haaren en Jan Bart Wilschut wilden niet meer met het GBO praten..

Die “tegenstanders” hebben dus wel degelijk hun verantwoordelijkheid voor het project genomen. Maar alles wat niet in de kraam van Jan Bart Wilschut en de 8-min apostelen te pas kwam is in de prullenbak gekieperd

Wat boven alles uitsteekt is het feit dat de stuurgroep met in zijn kielzog de gemeenteraad van Rheden volledig heeft gefaald.

Nou, ik kijk in ieder geval wel om in wrok. Dat is geen kwestie van toegeven maar dat roep ik uit volle borst. En als ik zie hoe bestuur en politiek nu weer omgaan met het tekort van 40 miljoen dan neemt die wrok alleen maar toe. Het is een godvergeten schande.

Jan Bart Wilschut is niet de enige die verantwoordelijk is voor de 8-min flop. De belangrijkste verantwoordelijke, gedeputeerde van Haaren, zit er nog steeds. En ik zal het lijstje verantwoordelijken hier nog even aanvullen: Joop Kock, Co Verdaas, Jan Jansen, Johan Hollemans, Petra van Wingerden, de PvdA-fractie onder leiding van Pedro Canters, de VVD-fractie van Ronald Haverkamp en zijn voorganger, de CDA-fractie van Hein de Gooijer en de ChristenUnie van Hendri Witteveen.

Helaas heeft ook GroenLinks, de partij van Harriët Tiemens, zich in dat kamp gevoegd. En, het spijt me zeer dat ik het moet zeggen, maar ook de fracties van Gemeentebelangen ten tijde van wethouder Wim Pieper en de SP ten tijde van wethouder Rikus Brader hebben zich gecompromitteerd. Die riepen immers voor de verkiezingen dat de 8-min van tafel moest en namen vervolgens na de verkiezingen diezelfde 8-min als uitgangspunt voor verdere ontwikkeling.

Ik heb mijn verantwoordelijkheid al in 2005 genomen. Het siert Jan Bart Wilschut dat hij nu zijn verantwoordelijkheid neemt. Voor een gezonde nieuwe start moet er echter schoon schip worden gemaakt. Zoete broodjes bakken heeft geen enkele zin. De rest moet ook weg. Vooral degenen uit het eerste rijtje.
En als ik hiermee de hele politieke goegemeente tegen me in het harnas jaag:.
Het zij zo!

Mocht ik nog iemand vergeten zijn dan hoor ik ‘t nog!

Ada Boerma's plagiaat op het web (8)

Op 14 februari heeft de Maasdrielse gemeenteraad de eerste mogelijkheid om Ada Boerma officieel op haar gedrag aan te spreken.

Om duidelijk te maken dat de ophef inderdaad landelijk is en ter voorbereiding voor de Drielse raadsleden iedere dag even een kleine herinnering.

Vandaag blijven we dichter bij de Bommelerwaard. Het plagiaat van Ada Boerma heeft in die regio het meeste stof doen opwaaien.

Het Brabants Dagblad wijdde een hele serie artikelen aan Ada’’s plagiaat. En deze krant liet mensen aan het woord die Ada’s gedrag afkeurden maar ook mensen die haar plagiaat door de vingers zagen. Van de pastoor is dat nog prima te begrijpen maar dat raadsleden Ada’s letterdieverij goedpraten wil er bij mij niet in. Als de burgemeester toevallig van de VVD of de PvdA was geweest had het CDA waarschijnlijk ’n heel andere mening gehad.

Ada’s inspiratie heeft mij weer geïnspireerd om op volle kracht door te gaan.
We zullen zien hoe het afloopt.

Dus vandaag is het woord aan het Brabants Dagblad. Lees ook de reacties van de lezers. Klik hier om naar de berichtgeving over Ada’s plagiaat in het het Brabants Dagblad te gaan.

Of klik op onderstaande afbeeldingen om deze te vergroten en een indruk van van een van de artikelen te krijgen.

Kappen maar

D'r is haast bij. De gemeente wil morgen, maandag 11 februari, beginnen met het rooien van de 17 hectare bos op de Posbank.

Bij dit project heeft de gemeente opeens grote haast. Het mag bij andere projecten jaren duren voordat er wat gebeurt maar hier wordt binnen enkele weken massaal afgebroken wat de natuur in de laatste eeuwen heeft doen ontstaan.

De mensen worden compleet overdonderd en weggewalst door de deskundigen, de ecologen en een deel van de groene lobby die hebben gedecreteerd dat de zandverstuiving noodzakelijk is voor de biodiversiteit en voor het landschap.

Die waarde hebben ze voor mij nog lang niet aangetoond. Dat zij het interessant vinden moeten zij weten maar we hebben het hier wel over het vernietigen van tienduizenden bomen met alle overige flora en fauna die in deze bossen leeft.

Hoe zit dat met de dassen, uilen, herten, zwijnen, spechten, vlinders, varens, mossen en al wat er nog meer leeft, groeit en bloeit in die 17 hecatare bos? Hebben die hier opeens geen rechten meer. Worden die dieren alleen gebruikt al het zo uitkomt? Als woningbouw niet zint? Of niet mooi genoeg is in de ogen van het groene volkje? Maar ja, groen kan ik natuurlijk niet meer zeggen. Ik moet voortaan onderscheid gaan maken tussen groen en geel.

Er kan geen jaar meer gewacht worden natuurlijk. Het verzet zou zich dan wel eens beter kunnen gaan organiseren en daar zitten de zandhazen niet op te wachten. En wat nog erger is:de politieke wind zou weleens uit een andere hoek kunnen gaan waaien.

Ik ben door verschillende mensen over dit plan aangesproken. Ze spreken er allemaal, zonder uitzondering, schande van. Ze voelen zich hulpeloos en begrijpen er niets van. Soms vertellen ze er ook nog bij dat ze lid zijn van Natuurmonumenten of van een andere groene beweging.

Tja, denk ik dan. En wat doen jullie daar dan aan?

Het groepje mensen dat vecht voor het behoud van het bos heeft mijn volle sympathie. Ik hoop dat ze nog ’n stok in de spaken van het gemeentewiel kunnen steken.

Maar ik vrees voor ze.

Nu is het groene motto: Kappen die handel!

Ada Boerma's plagiaat op het web (7)

Op Valentijnsdag, donderdag 14 februari, heeft de Maasdrielse gemeenteraad de eerste mogelijkheid om Ada Boerma officieel op haar gedrag aan te spreken.

Ada Boerma is de burgemeester, de eerste burger van een gemeente. En die heeft een voorbeeldfunctie. En als de burgemeester die voorbeeldfunctie aan haar laars lapt dan heeft het hoogste bestuursorgaan van die gemeente, de gemeenteraad, de plicht om in te grijpen en de burgemeester ter verantwoording te roepen.

Ada Boerma heeft zich met haar optreden tot het lachertje van de burgmeestersklas gemaakt, ze heeft schade toegebracht aan de goede naam van Maasdriel en ze heeft de burgers van Maasdriel voor het lapje gehouden.

De tekenen wijzen er echter op dat niet Ada Boerma op het matje wordt geroepen maar wel VDD-raadslid Cees Sips. Hij is in de ogen van een deel van zijn collega’s de schuldige. Hij had niets over Ada’s gedrag mogen zeggen en zij willen de boodschapper hangen. En het CDA, de vereniging van ridders van normen en waarden, loopt daarin voorop. Maar dat zal die “volksvertegenwoordigers“ niet glad zitten.

Deze burgemeester moet weg. Niet alleen voor wat ze Maasdriel en de inwoners van Maasdriel aandoet maar ook omdat ze de geloofwaardigheid van het ambt van burgemeester op het spel heeft gezet. Ada Boerma is het plagiaat blijven ontkennen. Dat maakt haar onwaardig voor dit ambt.
En dat is niet alleen een lokale aangelegenheid maar dat raakt het belang van
alle burgemeesters in Nederland en van alle politieke ambtsdragers.

Vandaag komt weer een landelijk bekende, druk bezochte, weblog aan het woord.
Klik hier om te lezen wat weblog Retecool van Ada’s plagiaat vindt. De commentaren zijn ook hier weer niet al te vleiend voor Ada.

Onderstaand een foto van weblog Retecool en het artikel over Ada.
Klik op de afbeelding om te vergroten.