Rheden geeft geen krimp!

Op 3 maart vinden de gemeenteraadsverkiezingen plaats. In de aanloop naar die verkiezingen legt het Streekjournaal wekelijks een vraag of stelling voor aan de Rhedense politiek.

De stelling van deze week luidt: Rheden geeft geen krimp!

Het inwonertal van de gemeente Rheden loopt gestaag terug. Sommige prognoses geven aan dat deze bevolkingskrimp zal doorzetten. Andere beweren het tegendeel. Feit is dat het aantal inwoners de laatste jaren terugloopt. Wat zijn de gevolgen? Hoe anticipeert de politiek op deze ontwikkelingen? Waar moet we rekening mee houden? Bouwen of slopen? Hoe handhaven we het voorzieningniveau? Ziet de politiek kansen of juist rampspoed?

Jorine Dirks (SP): Tot vorig jaar werd nog een bevolkingskrimp tot wel 15% in 2025 voorspeld. Volgens de laatste CBS-cijfers blijkt dat mee te vallen, een kleine daling van het aantal inwoners en zelfs groei van het aantal huishoudens. Deze cijfers staan ook in de perspectiefnota. Het inwoneraantal is de afgelopen tien jaar inderdaad met 641 personen, ongeveer 1,5 %, afgenomen maar de landelijke trend, minder mensen in één huis, is ook in Rheden zichtbaar. Daarom zal er nog lang geen leegstand zijn en er blijft behoefte aan nieuwe, betaalbare woningen. De gemeente moet zich inzetten voor levendige kernen, met minimaal één school en voorzieningen die het wonen aantrekkelijk houden. Als de mensen hier vandaag met plezier en goed kunnen wonen, moeten we ons niet bang laten maken door het spook van de toekomst.

Magda Rooks (Gemeentebelangen): Voor Rheden geen krimp meer geeft stroomt er volgens Gemeentebelangen nog veel water door de IJssel. Want de bevolking van Rheden bestaat uit relatief veel ouderen. Ter voorkoming van krimp zijn maatregelen nodig. Woningen voor starters, levensloopbestendige woningen en bouwprojecten met 50% sociale huur en 50% duurdere woningen. Met een goede mix van bestaande bouw en nieuwbouw creëren we een evenwichtiger leeftijdsopbouw waardoor het voorzieningenniveau beter gehandhaafd blijft. Het moet ondernemers aantrekkelijk worden gemaakt om zich binnen onze gemeente te vestigen. Dat trekt jonge mensen aan. Er zit echter nog een dreigend addertje onder het gras. Het nu ter sprake zijnde uitbreidende goederenvervoer zal de leefbaarheid zo aantasten dat de gemeente Rheden niet meer aantrekkelijk is voor jonge gezinnen. In dat geval krimpt Rheden op grotere schaal dan voorzien.

Janet Duursma (GroenLinks): Anticiperen op de mogelijke krimp vindt GroenLinks van groot belang. De toekomstverkenning door het college, de perspectiefnota, was een wens van onze fractie. Verwacht wordt dat de bevolking iets daalt, maar dat het aantal huishoudens stijgt. De gemeente krijgt het financieel moeilijk en nar verwachting kunnen we niet alle voorzieningen in de lucht houden. Het maken van keuzes is noodzakelijk. Kwaliteit gaat voor kwantiteit. Voor GroenLinks gelden daarbij drie maatstaven:
1. Duurzaamheid, verantwoorde politiek bedrijven is keuzes maken met oog voor volgende generaties, bijvoorbeeld door in te zetten op vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen;
2. Kwetsbare groepen ontzien, alle inwoners van onze gemeente moeten volwaardig kunnen deelnemen aan het openbare leven.
3. Solidariteit, de lasten mogen wat stijgen mits de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

Ronald Haverkamp (VVD): De cijfers van het CBS zijn moeilijk te volgen. In 2008 werd voorspeld dat we in 2025 15% minder inwoners zouden hebben. In 2009 is dat bijgesteld naar 0%. Belangrijker zijn de cijfers van de provincie. Die houden rekening met feiten, zoals woningbouwplannen, en voorspellen nog steeds een krimp. Logisch. Wij hebben immers nagenoeg geen plekken om te bouwen. In het buitengebied is dit uitgesloten en de bezetting per woning neemt steeds verder af door de vergrijzing. Ons college blijft echter krimp ontkennen! Krimp betekent voor VVD Rheden; slim omgaan met je voorzieningen en de kwaliteit van je woningvoorraad verbeteren door sloop en nieuwbouw. Krimp betekent ook dat je dit niet op moet vangen met nieuwe flats en appartementen. De VVD is tegen verstedelijking. Onze dorpen moeten dorpen blijven.

Tjebbe Vugts (CDA): In 2003 riep de CDA fractievoorzitter “Bouwen, bouwen”, een vooruitziende blik blijkt nu. Als start werd de woonvisie ontwikkeld en de woningbouw kwam weer op gang. Goede werkgelegenheid en een breed aanbod van woningen in ons "prachtige" Rheden is de beste manier om alle voorzieningen op peil te houden en krimp te voorkomen. Wij richten onze pijlen op verbetering van de samenhang in onze gemeente waardoor krimp geen kans krijgt. Inmiddels wijzen de statistieken dat ook uit.

Hendri Witteveen (ChristenUnie): Het bevolkingsaantal van de gemeente daalt al jaren langzaam. Tot voor kort werd een doorgaande krimp voorspeld, nu verwacht men een stabilisering. Bevolkingskrimp krijgt landelijk aandacht. Noordoost Groningen, delen van Limburg en zelfs de Achterhoek zijn echte krimpgebieden. Voor een populaire woongemeente als Rheden geldt dat niet. We hebben het gedeeltelijk in eigen hand. Als we er in slagen in onze beperkte ruimte goede woningen te houden en te bouwen, kunnen we de krimp keren. Dat is niet eenvoudig, want renovatie, sloop en herbouw en inbreidingen zijn niet goedkoop en de markt bepaalt wat we kunnen bouwen. Behoud van het inwoneraantal is geen doel op zich, maar voor bloeiende dorpen hebben we in ieder geval woonruimte voor onze eigen jongeren nodig.

Krista den Hertog-Heins (D66): Uit verschillende rapporten blijkt dat het aantal huishoudens in de gemeente Rheden de komende jaren afneemt. In de ene kern meer dan in de andere. Tegelijkertijd is er wel vraag naar senioren- en starterswoningen. D66 vindt dat de gemeente rekening moet houden met deze krimp. Dat betekent: geen grootschalige woningbouw. Wij investeren liever in vernieuwbouw, opknappen en isoleren van oudere woningen. D66 wil bouwen naar de woningbehoefte, waarbij goed gekeken wordt naar de vraag. Het voorzieningenniveau in de grotere kernen zal gehandhaafd worden. In de kleinere kernen bestaat de kans dat winkels sluiten en het voorzieningenniveau daalt. Daar zal, bij flinke krimp, de gemeente de huidige voorzieningen niet overeind kunnen houden. Wel kan zij samen met bewoners van deze kernen nagaan hoe deze teruggang het beste kan worden opgevangen.

Heleen Denie (PvdA): Mocht het inwoneraantal in Rheden teruglopen, dan is het positieve: meer ruimte, meer rust, meer groen en – hopelijk - meer aandacht voor elkaar. Maar, de gemeente moet wel leefbaar blijven. Onmisbaar is een mix van oud en jong. We zijn nog niet ingesteld op de huidige woonwensen waar steeds minder mensen in een huis wonen. Ouderen zoeken een woning waar ze zo lang mogelijk hun eigen leven kunnen leiden. Veel jonge mensen zijn aangewezen op een goed en betaalbaar huurhuis. Hun financiële risico’s zijn in verhouding groot, een koophuis zonder (vaste) baan is geen keuze, hun lastendruk is hoog, soms is er nog studieschuld. Het modale gezin kan niet meer van één inkomen bestaan. We moeten ons voorzieningenniveau, onze scholen , ons winkelaanbod en werkgelegenheid behouden. Dan kan Rheden zilvergroen krimpen.

Groot, groter, grootst..

Ronald Haverkamp was van de week kwaad. De concurrentie van GroenLinks had Ronald's aangezicht geschonden met een poster van voorvrouw Harriët Tiemens. "Erg fout" vond Ronald want zijn verkiezingsposters kosten wel even 'n tientje per stuk.

Dan maar groot en mobiel dacht ie. Daar kan niemand omheen.
Hier zullen ze nog een hele kluif aan hebben.

's Nachts wel even opbergen in de garage Ronald. En vast nadenken wat je er na de verkiezingen mee aan moet!

En wie is toch die vrouw op het busje?

Sporen met Ineke van Gent

GroenLinks heeft een filmverslag gemaakt van het bezoek van Tweede Kamerlid Ineke van Gent van 8 februari. Per spoor van Deventer naar Arnhem. Tijdens de reis praatten vertgenwoordigers van de belangenvereningen mevrouw van Gent bij over de problemen die de dreigende toename van het spoorgoederenvervoer zal veroorzaken. Achtereenvolgens ziet en hoort u hoe Frans van Elk (Belangengemeenschap De Steeg en Havikerwaard), Arnoud Scheltema (Rhedens Dorpsbelang), Gerard de Kuijper (Geen Noordtak Velp) en Bert Lof (Platform Sporen in Arnhem) mevrouw Van Gent een toelichting geven terwijl zij "hun" dorpskernen passeren.

Ineke van Gent werd tijdens de reis terzijde gestaan door de Rhedense milieuwethouder Harriët Tiemens.

Treinreis en filmpje: goeie zet van GroenLinks.


Nog 'n filmpje van het bezoek. Bij de start van de reis in Deventer werd een interview met Ineke van Gent en de Deventer wethouder Gerrit Berkelder opgenomen. Net als alle andere gemeenten langs de IJsselijn en de Twentelijn ziet ook Deventer de invasie van goederentreinen niet zitten.
.

Koorts

De verkiezingskoorts loopt op. Over drie weken mag u de partijen blij maken of teleurstellen. Die zijn alle druk in de weer. De kranten staan bol van de interviews, onderzoeken en advertenties en er wordt driftig gerekend en gespeculeerd over de kansen van de deelnemende kandidaten. Op straat zijn we ook niet meer veilig. Zodra we onze neus bij de supermarkt laten zien worden we besprongen. Vrijwilligers en raadsleden-in-spé voorzien ons van soep en rozen en tooien ons op met buttons en stickers. We worden pas met rust gelaten als we beloven te gaan stemmen. Tot aan de volgende hinderlaag. Dan zijn we weer de sigaar. Tja, we moeten er even doorheen. In deze tijd zijn politici bereid om uw voeten te kussen. Als het maar stemmen oplevert. Er wordt ook grof geschut ingezet. De landelijke trends zijn vaak doorslaggevend voor de lokale verhoudingen en ministers, kamerleden en partijprominenten stropen stad en land af op jacht naar de zwevende kiezer. Da’s niet alleen belangrijk voor hun lokale partijgenoten maar ook voor hun eigen toekomst. Een stijgende trend moet verstevigd worden en een dalende trend gekeerd.

Om een weloverwogen keuze te maken kunt u de programma’s bestuderen en met de dames en heren in gesprek. Vastleggen wat ze beloven te doen om ze daar vervolgens ná de verkiezingen aan houden. Tot vervelens toe als het moet. Ik denk eerlijk gezegd niet dat erg veel mensen die programma’s bestuderen. Ik ga er ook pas aan beginnen als ik er eens zin in heb. Ik ga vooral af op de indrukken die ik opdoe. Politici beweren altijd dat je op inhoud moet kiezen maar zij weten net zo goed als u en ik dat heel andere mechanismen veel belangrijker zijn. Het gaat er vooral om aan wie we het gunnen. Dat geldt voor veel kiezers. Het gaat niet om de boodschap maar om de boodschapper. Is Marie een kreng of erg sympathiek en straalt Jantje betrouwbaarheid uit of lijkt ie juist een arrogante kwal. Dat soort dingen. Niets menselijks is ons vreemd. Prima hoor want politiek is emotie. Dat vind ik althans. Cijfers zijn belangrijk maar ik moet niets hebben van plastic carrièremakers die “besturen” op basis van spreadsheetberekeningen. Voor cijfertjes hebben we ambtenaren en managers. Bestuurders horen leiders te zijn. Van groot of klein formaat maar geen mensen die overal achteraan hobbelen.

Gelukkig zijn de meeste politici ook mens. Saaie, minder saaie en interessante mensen, sufferds en slimmeriken, mensen met passie of niksnutten. Dat is maar goed ook want anders zou er voor mij weinig te mopperen overblijven.

Ook al gruwen veel mensen er van, belangrijk blijft het. Politiek heeft wezenlijk invloed op ons leven. Het gaat om onze portemonnee, gezondheidszorg, onderwijs, solidariteit, asfalt of meer of minder groen. We kunnen er niet om heen.

En ik heb nog ’n boodschap voor mensen die niet van plan zijn te gaan stemmen. Of u nu teleurgesteld bent, overal tegen of het van het weer laat afhangen. Laat anderen niet bepalen wat er gebeurt. Maak de gang naar de stembus. Neem die kleine moeite. Tot ziens in het stemlokaal.

Op de bres voor onze natuur!

Door: Tineke Heidenis

"Een aanklacht tegen de manier waarop in deze gemeente met ons aller groen wordt omgegaan"


De foto's zijn afkomstig van de website van Tineke Heidenis - www.natuurfragmenten.nl

Wij, inwoners van de gemeente Rheden, leven omringd door natuur. Hoe komt het dat wij desondanks zo weinig planten en dieren in de bermen en groenstroken zien! Ik ben dat eens gaan onderzoeken. Vanaf het voorjaar tot in de herfst van 2009 heb ik bijgehouden wat er aan flora en fauna te zien was. Dit bleek schrikbarend weinig!

Bermen en groenstroken in de dorpen en het buitengebied worden in opdracht van de gemeente onderhouden door een extern bedrijf. Door het rigoureuze maaibeleid dat hier wordt gevoerd (op verkeerde momenten en niet gefaseerd) is er nauwelijks nog plantengroei te vinden en als gevolg daarvan nauwelijks vlinders en andere insecten want het een heeft het ander nodig.

Wat er tot voor enige jaren nog voor moois in de groenstroken stond, werd na een doorgevoerde bezuiniging van een paar duizend euro zonder blikken of blozen afgemaaid. Ecologisch maaien en maaisel afvoeren, waardoor bijzondere wilde planten een kans kregen en meer en meer verschenen, werd afgeschaft. Tegenwoordig wordt alles geklepeld en blijft het maaisel liggen wat een nadelige invloed heeft voor veel wilde planten. Nauwelijks een plant krijgt nog de gelegenheid uit te groeien en zaad te zetten waardoor steeds meer verdwenen is. Zo wordt het in onze gemeente almaar kaler en armetieriger. Groen is de enige kleur die je in het buitengebied en in de meeste wegbermen nog ziet.

Een kijkje in plaatsen als Apeldoorn, Zwolle, Renkum en vele andere maakt ondubbelzinnig duidelijk hoe het anders kan en dat dit funeste maaibeleid bij ons tot een afname van flora en fauna leidt. Terwijl 2009 een topjaar voor vlinders was, waren ze in onze omgeving nauwelijks te zien en zeker niet veel soorten terwijl in gemeenten waar men zorgvuldiger met de natuur omgaat, dit precies andersom was.

In een poging dit aan de orde te stellen, heb ik de diverse politieke partijen meermalen benaderd met de vraag of zij niet bereid waren e.e.a. ten goede te doen keren. Daarbij stelde ik dat ik er het recht op meende te hebben als burger te weten waar elke partij voor staat op het gebied van natuurbeleid.

Door iedereen werd ik afgescheept met een nietszeggende e-mail: men zou het erover hebben en ik zou er nog over horen maar niemand deed zijn belofte gestand. Ik vond dit een betreurenswaardig teken van onverschilligheid en desinteresse richting burgers. Niemand sprak zich uit in een eigen standpunt en allen wezen naar de verantwoordelijke wethouder van de VVD die het maaibeleid in zijn portefeuille heeft. Uiteindelijk, na meermaals mailen, kreeg 1) ik toch nog bij monde van een VVD-woordvoerder te horen dat er geen penning beschikbaar zal worden besteld om de situatie te verbeteren omdat ten eerste de gemeente een begrotingstekort heeft en ook omdat de prioriteiten elders liggen. (Die liggen bij het stimuleren van de Rhedense burgers om aan sport te gaan doen: € 45000,- per jaar, en aan nieuwe nodeloze vuilniscontainers: € 1.900.000,-) Misschien, aldus de woordvoerder, kan “hier en daar” bekeken worden of er op een plek iets gedaan kan worden, zolang het maar geen eurocent kost! Deze splintermaatregelen zullen nauwelijks iet opleveren voor verbetering en verrijking van onze flora en fauna; onze gemeente heeft daar domweg geen geld voor over.

Alleen al met het oog op het toerisme dat hier nauwelijks van de grond komt, zou het al de moeite waard zijn het landschap te verfraaien. Ook GroenLinks-wethouder mevrouw Thieme meldt in haar interview in de Regiobode van 9 februari het standpunt dat tot haar frustratie bij het huidige gemeentebestuur natuur en milieu gewoon niet leven.

Neem dit eens in overweging als op 3 maart a.s. een nieuw gemeentebestuur gekozen moet worden. De natuur is immers van ons allen! Het zal niet eenvoudig zijn een goede keuze te maken omdat meer dan de helft van onze huidige raadslieden het voor gezien houdt en er na 3 maart heel veel nieuwkomers zullen zijn. Maar misschien biedt dat juist ook een nieuw kans!

Tineke Heidenis – www.natuurfragmenten.nl

1) De tekst "Door iedereen......, kreeg" is op verzoek van Tineke Heidenis aangepast. Daarin stond onder andere abusievelijk vermeld dat het maaibeleid in de portefeuille van de CDA-wethouder zit.

Naschrift Theo: Ik kan een kijkje op de website van Tineke Heidenis www.natuurfragmenten.nl aanraden. Klik daarvoor op een van de linkjes in dit bericht. DE site staat vol met nog meer, nog prachtiger foto's. De foto's zijn eigendom van Tineke Heidenis en mogen niet zonder haar toestemming worden overgenomen.

Ineke van Gen(d)t

Ook Gerard de Kuijper van Geen Noordtak Velp vergezelde Ineke van Gent gisteren bij haar treinreis over de Ijssellijn. Hij heeft op het traject Velp - Arnhem Presikhaaf met Ineke gesproken en nog even met haar nagepraat op station Presikhaaf.

Een thuiswedstrijd voor Ineke. Velp is voor haar geen onbekend terrein. Ze kent het dorp en de situatie wel want ze is op Presikhaaf geboren.

Gerard's uitleg over de spoorproblemen werden door Ineke dan ook goed begrepen. Een vruchtbaar gesprek.

GroenLinks moet niets van de goederentreinplannen van Eurlings hebben. Kijken wat de partij er aan kan doen. Zet 'm op Ineke!


Trouwens, hoe komt GroenLinks Rheden bij die "d" in haar naam? Vinden ze dat deftig of zo? Die "d" moet er uit Ron. Ineke is van de Vlaamse tak. Het is Van Gent en niet Van Gendt.
Klik op de afbeelding om te vergroten

Verkiezingspoll - opmerkingen (1)

“De leefbaarheid rondom de spoorlijn Zutphen - Arnhem vergt de komende tijd onze uiterste inspanning”, aldus het CDA Rheden.

Waaruit bestaat deze uiterste inspanning? Is het de burgers van Rheden wel duidelijk dat het CDA niet tegen goederentreinen is? Dat ze bewoners van onze dorpen met 90 extra zware en lange goederentreinen opscheept. Moeten we blij zijn met metershoge geluidsschermen en tunneltjes? Tegen trillingen is sowieso niets te doen.

Ik ben natuurlijk voor Ronald Haverkamp. Die heeft ervoor gezorgd dat mijn kinderen nog bij EDS blijven voetballen.

Roelof Meijer

Wilt u uw mening ook op Politiek Rheden kwijt? Stuur uw opmerking(en) dan naar theo.kooijmans@telfort.nl
De tekst wordt op de weblog geplaatst. Als u uw naam niet onder het bericht wilt dan plaats ik alleen de initialen of onder Anoniem. Wel even aangeven aub.

Ineke van Gent

Vandaag was het de beurt aan GroenLinks-kamerlid Ineke van Gent. Zij treinde van Deventer naar Arnhem. Onderweg liet zij zich door vertegenwoordigers van belangenverenigingen langs de IJssellijn informeren over de plannen van "Den Haag" om de IJssellijn in te zetten als Noordtak voor de Betuweroute.

Onderstaand een verslagje van Arnoud Scheltema (Rhedens Dorpsbelang) en
Thea Hiemstra (Regionaal Overleg Noordelijke Aftakking) over de het treinreisje met Ineke van Gent.
----
Vandaag 8 februari geboemeld met Groen Links van Deventer naar Arnhem.

Ineke van Gent (GL Tweede kamerlid en lid vaste commissie Verkeer en Waterstaat en VROM), Harriet Tiemens (GL wethouder gemeente Rheden) en Renske Waardenburg (Provinciale Staten), pers en vele anderen waren van de partij.

Na veel laatste-moment-voorbereidingen van Janny Stijntjes en Henk Derks zijn we, Thea Hiemstra en Arnoud Scheltema, met boven genoemde afvaardiging, in de trein gestapt om tijdens de reis, op ieder station langs de IJssellijn, een lid van de daar gehuisveste belangenvereniging de kans te geven de spoorproblematiek op aanschouwelijke wijze duidelijk te maken.

Naast de door Ineke van Gent zelf gemaakte aantekeningen ging ze naar huis met een hand-out waarin de knelpunten door de belangenverenigingen waren gebundeld.

Het verliep in een zeer gemoedelijke en open sfeer. De spreektijd per belangenvereniging was kort maar toonde draagvlak, betrokkenheid en gedrevenheid.

Met de aangereikte informatie kan het door GL gekozen standpunt, van niet gewenste goederentreinen, verder worden onderbouwd.

Dit alles werd zeer gewaardeerd en onder de belofte dat we elkaar in de gaten zullen houden ging het gezelschap uiteen.

Dank aan alle betrokkenen en de geleverde inzet en in het bijzonder de initiatiefnemer Pieter Groenewoud, raadsvolger GL.

Dank ook aan Prorail die voor een aangenaam tarief deze vergaderlocatie ter beschikking stelde (al waren de gangpaden wat smal).

Wij zijn er van overtuigd dat onze boodschap op duidelijke en aangename wijze is overgekomen.

Ger Koopmans

Het is deze dagen dringen in Rheden. Afgelopen zaterdag kwam Tweede Kamerlid Ger Koopmans van het CDA op visite bij de Traverse Dieren. Hij maande de provincie en de gemeente haast te maken met de Traverse. CDA-Statenlid Scholl stelde voor om daarvoor de Crisis- en Herstelwet in te zetten. Die is vanwege de kredietcrisis in het leven geroepen om procedures te bekorten zodat er snel met projecten kan worden begonnen.

Na regen komt zonneschijn

De Rhedense VVD-leider Ronald Haverkamp is “boos”. Constans Pos van GroenLinks had een verkiezingsposter met het hoofd van lijsttrekker Harriët Tiemens over de poster van de VVD (waar een foto van Ronald Haverkamp op staat) heen geplakt. Harriët was dus de bovenliggende partij. GroenLinks meldde haar actie ook nog even per mail aan Ronald.

Ronald was eerst not amused. “Erg fout” meldde hij op Twitter.

Maar achter de wolken schijnt de zon. Het bericht werd opgepikt door de nieuwssite nu.nl en vervolgens kreeg Ronald veel aandacht. Daar fleurde hij van op en via Twitter bedankte hij GroenLinks voor de gratis aandacht.

Constans Pos mag zichzelf zichzelf wat mij betreft ook een schouderklopje geven want hij genereerde met zijn “geintje” evenveel aandacht voor GroenLinks. Hij had de GroenLinks poster trouwens ook weer op een nette manier verwijderd. Zonder Ronald's dure aangezicht te schenden.

Verkiezingspoll - opmerkingen

Ik heb nog 'n paar opmerkingen over de verkiezingspoll.

U kunt uw stem op de verkiezingspoll altijd nog aanpassen. Als u in de komende tijd nog van gedachten verandert dan kunt u gewoon een andere keuze aanklikken. De poll wordt dan automatisch bijgewerkt.

En ik kijk uit naar opmerkingen van uw kant. Wat vindt u van de politiek? En het verkiezingscircus?

Waarom vindt u dat we niet op partij X moeten stemmen of juist wel. Dat hoeven helemaal geen rationele verklaringen te zijn hoor. Dat is natuurlijk ook prima maar u kunt best op een persoon van een partij stemmen omdat u die man of vrouw gewoon aardig vindt. Of juist niet, omdat u nooit op dat kreng of die arrogante kwast zult gaan stemmen. Er zijn redenen genoeg voor uw keus. Allemaal valide. Het is en blijft immers een kwestie van gunnen.

Stuur uw opmerkingen naar theo.kooijmans@telfort.nl
Ik plaats ze op de weblog.Het mogen naast langere verhalen ook best korte opmerkingen zijn. Die neem ik dan mee in een verzamelbericht. Als u anoniem wilt blijven dan mag dat. En probeer netjes te blijven.

Verkiezingspoll gemeenteraadsverkiezingen.

Op 3 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. De campagne loopt op volle toeren en de partijen buitelen over elkaar heen om hun boodschap onder uw aandacht te brengen. De kranten staan vol, de posters worden geplakt, websites worden opgepoetst en op straat wordt u aangeklampt door vrijwilligers die u soep, folders en buttons opdringen. Worden de partijen die ook tijdens de raadsperiode al ver voor de verkiezingen actief zijn beloond voor hun inspanningen of maakt het allemaal niet uit?

Hebt u uw keus al gemaakt? Gaat u überhaupt stemmen? Altijd interessant. Vanaf vandaag kunt u op Politiek Rheden aangeven wat u van plan bent. Kunnen we op 3 maart mooi vergelijken of de uitslag van de verkiezingen overeenkomt met het stemgedrag van de bezoekers op Politiek Rheden of dat de mensen die de weblog bezoeken een geheel eigen publiek vormen. Mensen die meer dan gemiddeld geïnteresseerd zijn in de politiek gang van zaken. Ik ben benieuwd.
Vanaf vandaag kun u (links op de blog) aangeven of en hoe u gaat stemmen.

Ik ben benieuwd of er naast de lezers uit Rheden ook belangstelling is vanuit Rozendaal en Doesburg. Daarom staan er naast een enquête voor Rheden ook voor Rozendaal en Doesburg polls op de blog.

Trouwens, als u er behoefte aan heeft om kenbaar te maken waarom we wel op die ene partij of juist niet op die andere partij moeten stemmen dan vind ik dat prima. Stuur uw mening dan naar theo.kooijmans@telfort.nl
Ik plaats uw boodschap dan op de weblog.

SP: Februari, maand van het spoor

SP in actie!

De SP Rheden heeft de maand februari uitgeroepen tot maand van het spoor.

Eén van de speerpunten van de partij luidt:
72 goederentreinen op de IJssellijn: dat spoort niet!

De SP bezoekt alle bewoners van de huizen langs de spoorlijn in de dorpen Spankeren, Dieren, Ellecom, De Steeg, Rheden en Velp.

De partij wil uw uw mening over het gebruik van de spoorlijn en de plannen voor meer goederentreinen horen. Daarom houdt zij van 6 tot 19 februari een enquête onder alle ca. 600 huishoudens langs het spoor. Hang de poster duidelijk zichtbaar op uw raam. Zo laat u iedereen zien, wat uw mening is.

Er is ook een prijsvraag aan deze actie verbonden. Mail een foto van de poster op uw raam naar rheden@sp.nl. Uit de inzendingen wordt een winnaar getrokken. Deze ontvangt een dag gratis reizen met de trein voor 1 of 2 personen.

Ook als u wat verder van het spoor vandaan is uw mening relevant. De goederentreinen veroorzaken niet alleen trillingshinder en geluidsoverlast maar vormen ook een barrière in de Rhedense dorpskernen. Bovendien veroorzaken ze milieuoverlast en het vervoer van gevaarlijke stoffen levert ernstige veiligheidsrisisco's tot ver in de omgeving van de spoorlijn op.
De enquête wordt vandaag aan de bewoners langs het spoor wordt aangeboden.
Als u niet direct aan het spoor woont en wel een poster en/of enquête wil, kunt u deze vanaf vandaag, 6 februari, aanvragen via de website van de SP.

U kunt de enquête vanaf maandag 8 februari ook digitaal invullen via de website van de SP.

Onderstaand de vragen van de enquête.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Rhedense raad schrijft TOCH NOG aan provincie

De provincie was boos op Rheden omdat de gemeenteraad zich wilde bemoeien met de scope (de inhoud van het project) van de Traverse Dieren. Provinciale staten en gedeputeerde stelden behandeling van de BoK uit. De raad wilde op die boosheid reageren. Een niet-verzonden concept-brief lekte via deze blog uit.

Nu heeft de gemeenteraad dan toch nog een brief aan provinciale staten geschreven. Om misverstanden te voorkomen. Je moet 'm goed lezen hoor. Het gedraai is niet van de lucht. De raad schrijft dat het amendement gaat over de interne verhouding tussen het Rhedense college en de Rhedense raad en dat het college van B&W beslist.

Maar even verderop wordt in dezelfde brief aangegeven dat de raad een kaderstellende rol heeft en dat het college van B&W de gemeenteraad bij een scopewijziging zal betrekken. Met andere woorden: de raad in Rheden heeft het laatste woord. Zoals dat hoort in gemeentelijke democratische verhoudingen. Dat is conform het amendement dat voor zoveel commotie bij de provincie zorgde.

In dat amendement staat namelijk:
“Het vaststellen van de scope dan wel wijzigen van de scope een kaderstellende bevoegdheid van de gemeenteraad is. Los van de provinciale belangen is de scopebepaling een kaderstelling, die ook gemeentelijke belangen raakt en dus primair een bevoegdheid is van de gemeenteraad.”

De raad schrijft dus in feite: "Beste provincie. Je hebt het niet goed begrepen en het is allemaal niet zo bedoeld maar we doen het toch!"

Eens kijken hoe de provincie reageert.

Onderstaand de brief de brief aan de provincie. Met dank aan M-FM Radio. De brief komt van hun site.
Klik op de afbeelding om de weergave vergroot (leesbaar) weer te geven.

Riverstone, steen des aanstoots!

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart legt het Streekjournaal wekelijks een vraag of stelling voor aan de Rhedense politiek. Het artikel in het Streekjournaal wijkt in de inleiding iets af van de blog

VVD, CDA en Gemeentebelangen gebruikten hun meerderheid in de Rhedense gemeenteraad om een streep door woningbouw op Riverstone te halen. Het werd de eigenaar wel toegestaan om het terrein voor recreatieve doeleinden te ontwikkelen. De andere partijen, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en SP stemden tegen. Alle om verschillende redenen. Dat kwam de dagen erna niet goed uit de verf. De coalitie van PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, CDA en VVD was dus ernstig verdeeld. De coalitie bleef echter intact. Intussen zint de eigenaar van Riverstone op financiële genoegdoening en dreigt zware industrie op het terrein te vestigen.

De stelling luidt: Riverstone, steen des aanstoots!

Ronald Haverkamp (VVD): De VVD heeft tegen woningbouw op Riverstone gestemd. Sinds de aankondiging in februari 2008 voor een zoekrichting woningbouw is de weerstand tegen de bouwplannen alleen maar toegenomen. Woningbouw op Riverstone is niet nodig in het kader van het algemeen maatschappelijk belang. De democratie heeft zijn werk gedaan. Iedereen die roept dat er verwachtingen gewekt zijn snapt niet hoe democratie werkt. Als je als ondernemer in Nederland in zee gaat met de overheid dan weet je dat je risico's loopt in de uitkomsten. Immers, de raad is uitgeroepen tot hoogste orgaan voor planologische ontwikkelingen. Deze raad verdient zijn legitimiteit door de stem van de inwoners. Deze inwoners hebben recht van spreken. Dat noemen we inspraak. Wij hebben dit niet bedacht maar wij houden ons wel aan deze spelregel.

Harriët Tiemens (GroenLinks): Riverstone is particulier bezit. Zéker GroenLinks droomt van recreatie, toerisme en natuur en niet van woningbouw. Maar dat levert volgens de eigenaar onvoldoende op. Niemand, ook de provincie niet, wilde hieraan bijdragen. Het dilemma is dus niet wel of geen woningbouw. Het dilemma is ofwel woningbouw, recreatie, natuur en openbare toegang ofwel industrie. In dat dilemma heeft GroenLinks gekozen voor woningbouw met een stevig groenfonds. De coalitie had daar uit kunnen komen. Maar als coalitiegenoten VVD en CDA al ruim voor de raadsvergadering in de pers laten weten dat woningbouw onbespreekbaar is, terwijl zij twee jaar geleden anders besloten, dan is een goed overwogen besluit niet meer mogelijk. Behoorlijk bestuur? Nee! Resultaat van dit populisme: industrie en hekwerken op Riverstone, mogelijk een schadeclaim en de kosten die de gemeente al gemaakt heeft kunnen niet worden verrekend.

Tjebbe Vugts (CDA): Uitgangspunt voor het CDA is altijd geweest een passende recreatieve functie, eventueel met zeer beperkte woningbouw, maar zeker geen nieuwe, geïsoleerd liggende woonwijk (achtste dorp). Het eerste resultaat na besprekingen met de eigenaar Zwagerman, waaruit bleek dat het zou gaan om 250 woningen, heeft wethouder Jan Jansen doen besluiten een opmerking, zijnde voorkeur recreatieve bestemming, op te laten nemen in de B&W notulen. Verder is het CDA van mening dat woningbouw invulling moet geven aan de woningbehoefte van de gemeente Rheden en vinden wij woningbouw als financiële bron voor andere doeleinden dan ook niet passen. Onze voorkeur blijft een beperkte recreatieve ontwikkeling in combinatie met natuur en waterbeheer en zolang dit niet gerealiseerd kan worden mag de huidige bestemming niet wijzigen.

Jorine Dirks (SP ): De SP is nooit voorstander geweest van de prestigieuze en elitaire plannen op Riverstone. Geen achtste dorpskern met dure woningen. Maar ook geen recreatie, want dat is voor de eigenaar geen reële optie. Nog liever een steenfabriek. De raad wijzigde in 2008 de bestemming van Riverstone van ‘industrie’ naar ‘wonen en recreatie’. De SP stemde daar tégen. Maar veel partijen veranderden afgelopen maanden van standpunt en waren nu toch ook tegen woningbouw. Helaas lieten zij de kans om het gebied te ontwikkelen tot natuurgebied lopen. Een mede door de SP ingediend provinciaal voorstel om het terrein op te nemen in de Ecologische Hoofdstructuur kreeg tot tweemaal toe (juli 2009, januari 2010) onvoldoende steun (PvdA, CDA en VVD stemden tegen). Gemiste kansen! Je zou toch denken, een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde (Rivier)steen?

Magda Rook (Gemeentebelangen): Dat Riverstone voor velen een steen des aanstoots is, en de voormalige steenfabriek de Groot een rots der ergernis, is voor iedereen volkomen duidelijk. Gemeentebelangen is tegen woningbouw op Riverstone. Een woonkern voor hoofdzakelijk senioren uit de Randstad zonder openbaarvervoer, huisarts, winkels en dergelijke is in het huidige tijdsgewricht niet verdedigbaar. In de mede door ons ingediende motie van 19 januari wordt het college opgedragen de eigenaren mee te delen positief te staan tegenover passende, beperkte recreatieve ontwikkeling, zo mogelijk in combinatie met natuurontwikkeling en waterbeheer. In ons verkiezingsprogramma spreken wij de voorkeur uit voor recreatieve voorzieningen met kleinschalige woningbouw. Te denken valt aan de herbouw van de drie dienstwoningen. Gezien de vele bezwaren van inwoners en belangenverenigingen staan wij niet alleen in ons neen tegen Riverstone.

Hendri Witteveen (ChristenUnie): Op 26 februari 2008 heeft het College de raad een plan voor Riverstone voorgelegd. Dat ging uit van het toegankelijk maken van het terrein voor fietsers, wandelaars en terrasbezoekers. Daarnaast zou geïnvesteerd worden in natuur en landschap. Om dat allemaal financieel mogelijk te maken zouden woningen gebouwd worden. Er waren nog veel vragen. Als raad zijn we daarom niet akkoord gegaan met het plan, maar coalitiebreed hebben we wel de gewenste richting aangegeven: woningbouw, recreatie en investeren in groen zijn uitgangspunt. Voor de uitwerking hebben we een aantal voorwaarden meegegeven. Naar ons oordeel heeft het college aan de opdracht van de raad voldaan. Er is heel veel kritische inspraak geweest, maar de inhoud daarvan was in grote lijnen hetzelfde als in 2008. Ook om bestuurlijk betrouwbaar te zijn heeft de ChristenUnie opnieuw ingestemd met het plan.

Bert Kiljan (PvdA): Riverstone wordt steen des aanstoots! De PvdA wilde geen steenfabriek, geen zware industrie, op deze prachtige plek. Geld om het aan de natuur te geven was niet te vinden. Wij pleitten daarom voor woningbouw. Met een sterk beperkt volume. Dat levert € 3 miljoen op voor het Groenfonds waarmee het landschap schitterend kan worden ingericht. Kleinschalig, duurzaam, goed passend in het landschap en toegankelijk voor iedereen. Een prachtplek aan de IJssel. Door de motie van de VVD, CDA en Gemeentebelangen is dit van de baan. Zij willen recreatie. Daar past van alles in. Recreatiewoningen, een jachthaven, hotel, pretpark, skihal of crossbaan. Niet haalbaar! De PvdA bedrijft zo geen politiek. Wij wilden een duurzame oplossing. Nu dreigt er zware industrie met grote, hoge gebouwen, kranen, opslag, handel in stenen, zand en grind, beton en steenfabricage. Dat is nu echt een steen des aanstoots!

Ron Nienhuis (Groep Hop): Groep Hop is van mening dat indien er recreatiewoningen op Riverstone komen, deze gelegaliseerd moeten worden voor permanente bewoning, dit om starters op de woningmarkt de gelegenheid te geven een betaalbare woning te kopen. Eventueel kan er aan gekoppeld worden dat dit voor een bepaald aantal jaren mag geschieden. Indien niet , dan geen recreatiewoningbouw ,maar herontwikkeling steenfabriek . Er zijn ook stenen nodig voor recreatiewoningen....

Krista den Hertog-Heins (D66): Je zou een boek over Riverstone kunnen schrijven. De zwalkende koers van gemeenteraad, college en provincie is opvallend. Was een en ander soms al in de wandelgangen bekokstoofd maar waren de afspraken toen het op besluitvorming aankwam niet voor iedereen helder? D66 was er de afgelopen vier jaar helaas niet bij. Wat ons betreft had de besluitvorming over Riverstone echt anders gemoeten! Laten wij helder zijn. D66 is tegen woningbouw op Riverstone. Onze groene gemeente moet groen blijven! Groen in, maar vooral tussen de kernen! D66 wil dat het gebied weer onderdeel wordt van de Ecologische Hoofdstructuur ofwel terug wordt gegeven aan de natuur. Zodat groene, verbindende zones ontstaan, niet gehinderd door woonwijken, wegen of industrie. D66 doet er alles aan om nieuwe industrie op Riverstone te voorkomen.