Infoavond 3e spoor Betuweroute-Zevenaar-Duitsland

Op donderdag 1 april 2010,organiseren ProRail en de gemeente Zevenaar,een infoavond voor de omwonenden langs de Betuweroute in Zevenaar.

ProRail en de gemeente Zevenaar werken aan een Planstudie over een derde spoor,ten noorden of ten zuiden langs de huidige Betuweroute, richting Duitsland, en verder.

ProRail is bezig met een studie naar enkele varianten voor de aanleg van een derde spoor langs de bestaande spoorlijn ten oosten van de Fergusonbrug, richting de Duitse grens. De aanleg van het derde spoor betreft kort samengevat de doortrekking van de Betuweroute ten oosten van de Fergusonbrug, richting Duitse grens en verder.

De planontwikkeling volgt uit de afspraken die in 2004 en 2007 gemaakt zijn tussen de Duitse en Nederlandse ministers over o.a. de aanleg van het derde spoor tussen Zevenaar en Oberhausen.

ProRail heeft gemeente Zevenaar in februari 2010 op de hoogte gesteld van de planstudie. Daarbij is zowel een noordelijke als een zuidelijke ligging onderwerp van studie.

Info hierover is verkrijgbaar bij ProRail en de gemeente Zevenaar.

Deze Info-of wel Inloopavond wordt gehouden in
Zalencentrum Staring
Grietakkers 3
6905 CD Zevenaar.

Het begint om 1900 uur en eindigt om 21.00 uur.

Antwoord op "Nimmer Dor: JA SAMEN!"

Door: Bob Bouhuijs

Gisteren publiceerde Machiel Wetselaar een artikel op deze weblog over het bouwplan Nimmer Dor te Laag Soeren. Hierin schetste hij een gewenst scenario: de gemeente diende samen met omw_onenden, specialisten en andere belangstellenden een nieuw plan te ontwikkelen. Gemeente en projectontwikkelaar zouden hierbij moeten streven naar meer mogelijkheden voor een alternatieve invulling. Tegelijkertijd zou de Stichting NimmerdorNee af moeten stappen van haar halsstarrige ‘nee’ tegen woningbouw.

Het betreffende artikel gaat uit van een kennelijk hardnekkig misverstand. In tegenstelling tot wat Wetselaar beweert, heeft de Stichting NimmerdorNee vanaf het begin open gestaan voor gesprekken over een alternatief plan. De gemeente wilde tot voor kort echter niet van wijken weten: er moest koste wat het kost op Nimmer Dor een grootschalige woonwijk, inclusief hoogbouw, verrijzen. Geen enkel alternatief was bespreekbaar.

Wethouder Luuk Kuiper deed in december voor het eerst een voorzichtige handreiking: het plan zou fundamenteel herzien worden en kleinschaliger worden ingevuld. Het landschap zou hierbij minder schade ondervinden. Bij een volgend gesprek tussen de wethouder en NimmerdorNee bleek de situatie er toch wat anders uit te zien. Nu bleek dat de gemeente het noordelijke deel van Nimmer Dor intensief wilde bebouwen. Er was sprake van zo’n 60 tot 65 woningen op minder dan de helft van de oorspronkelijke oppervlakte van het plangebied. Ook op hoogbouw rustte geen taboe. Verder zou het bebouwen van het zuidelijke deel een mogelijkheid voor de toekomst zijn, zodat uiteindelijk een wijk kon ontstaan die qua karakter niet of nauwelijks verschilde van het oorspronkelijke plan.

Tegen deze achtergrond is het natuurlijk niet vreemd dat NimmedorNee ook kritisch staat tegenover dit nieuwe plan. Niettemin valt er met ons wel degelijk te praten over een alternatief project. De bereidheid tot het leveren van een ‘constructieve bijdrage’ – om te spreken in de woorden van Wetselaar – is aan onze kant dus wel degelijk aanwezig. Het probleem ligt meer aan de andere zijde van de onderhandelingstafel. ‘De ruimte om samen aan de slag te gaan’ lijkt daar vooralsnog nauwelijks aanwezig. Indien we tot een reële consensus willen komen, zal de gemeente de gelegenheid tot werkelijke inspraak moeten verlenen. Dat is een noodzakelijke voorwaarde om te komen tot de vorm van burgerparticipatie waar Wetselaar voor pleit.

In de tussentijd heeft de Stichting NimmerdorNee toenadering gezocht tot de Vereniging Soerens Belang, waar recentelijk een volledig nieuw bestuur toetrad. De eerste contacten voorspellen een veel betere samenwerking dan in het verleden mogelijk bleek. Het idee dat een goede toekomst voor het dorp gelegen is in het streven naar consensus, lijkt nu wortel te hebben geschoten. De vorm van burgerparticipatie waar Wetselaar voor pleit zou binnen dit harmoniemodel prima passen. Zijn eigen burgerinitiatief inzake de verkeersveiligheid in Laag Soeren biedt dan ook een voorbeeld dat navolging verdient. Een constructieve, concessiebereide houding van de gemeente is bij dit alles echter cruciaal.

Bob Bouhuijs,
Laag-Soeren

Nimmer Dor: JA SAMEN!

Door: Machiel Wetselaar

Voor de lezer die nog niet goed op de hoogte is, eerst even de context. De gemeente Rheden wil al geruime tijd woningen bouwen op het voormalige terrein van Manege Nimmer Dor in Laag Soeren. Zij heeft grond aangekocht, uitgewerkte plannen en afspraken met projectontwikkelaars. Er is ook een groep bewoners en belangenorganisaties die zich hebben verenigd in Nimmer Dor Nee en juridische procedures voeren. Ten dele met succes want de gemeente wil nu starten met de helft. Nog voor de zomer wil zij een projectbesluit nemen zodat kan worden gestart met bouwen. Nimmer Dor Nee wil eerst nog een woningbehoeftenonderzoek, maar dit wil de gemeente weer niet.

Ik voorspel dat het traject Nimmer Dor nog lang gaat duren, de verhoudingen tussen gemeente en bewoners er niet beter op worden en er veel negatieve energie vrij blijft komen. Terwijl het ook anders kan… Zo is de gemeente Smallingerland (Drachten) in 2008 gestart om samen een nieuwe wijk in het dorp Opeinde te ontwerpen. Ambtenaren, inwoners, studenten, specialisten en een ieder ander die dat maar wil doet mee, gefaciliteerd door professionals en een slimme, uitgebreide website.

Zou het niet fantastisch zijn als bewoners, ambtenaren en specialisten samen Nimmer Dor gaan ontwerpen en inrichten? Een unieke kans om invulling te geven aan het begrip burgerparticipatie. Natuurlijk ligt er al veel vast bij Nimmer Dor. Toch wil ik de gemeente en projectontwikkelaar willen aansporen om te kijken waar nog wel ruimte is om samen aan de slag te gaan. Zodat bewoners niet voor voldongen feiten worden geplaatst op informatieavonden. En weer opnieuw procedures gaan starten. Tegelijk wil ik Nimmer Dor Nee uitnodigen om zelf nu ook constructieve bijdragen te gaan leveren in plaats van een enkel Nee. Mijn pleidooi is Nimmer Dor: Ja Samen!

Machiel Wetselaar
Facilitator, trainer, adviseur
Laag Soeren, 24 maart 2010

Pluche

Voor de raadverkiezingen was het langs de Veluwezoom een drukte van belang. Je kon je kont niet keren in het gedrang van Tweede Kamerleden en partijbonzen die ons met een bezoek kwamen vereren. De lokale vertegenwoordigers lieten zich ook niet onbetuigd. Ze sloegen elkaar bijkans de hersens in als het ging over Riviersteen of de kliko’s en de beschuldigingen van populisme en linkse geldsmijterij vlogen over en weer.

Maar zodra het stof is neergedaald kruipen de partijen weer bij elkaar onder de lakens. De poet moet verdeeld worden en dan maakt het niet meer uit of u rood, geel, groen of blauw hebt gekozen. Dan komen er de meest onwaarschijnlijke combinaties boven tafel. In Arnhem maken ze het nog het bontst. Daar zijn de VVD en de SP elkaar in de armen gevallen. Maar ook in Rheden kunnen ze er wat van. Daar wordt een coalitie gevormd met zowel GroenLinks als de VVD. Tenminste.. als er tussen het moment dat ik dit stukje schrijf en u het onder ogen krijgt niks is veranderd. Je weet ’t maar nooit. En het kan snel gaan. In Arnhem werkte de PvdA zichzelf met haar gekonkel binnen no time overboord.

Voor de herkenbaarheid van de politiek is dit geen goede ontwikkeling. Voor Rheden had ik gehoopt op een nieuw college met een duidelijk profiel. Een coalitie die echte keuzes kan maken. Maar helaas. Dat zit er niet in. De PvdA wordt ingeruild voor D66 en verder blijft alles bij het oude. Het gaat uitsluitend om de poppetjes die een plekje op het pluche moeten hebben.

En waar hebt u nu voor gestemd? GroenLinks beloofde voor de verkiezingen om zonodig de lasten te verhogen als de sociale voorzieningen in gevaar zouden komen. De VVD verkondigde vol vuur dat de OZB niet verhoogd mag worden en dat er bij bezuinigingen in de sociale voorzieningen wordt gesneden. De ChristenUnie en D66 vormen ook een merkwaardig paar. Er zijn grote ideologische verschillen op het gebied van het gezin, ethische kwesties en de 24-uurs economie. Maar dat maakt op lokaal niveau kennelijk geen moer uit. En het CDA past zich uiteraard aan. Die past overal bij. Zolang er maar zicht op een wethouderspost is.

Het resultaat is een coalitie zonder gezicht. Een brij van compromissen en vermeden keuzes. Een brouwsel zonder kraak of smaak. Ach, wat doet het er eigenlijk toe? We krijgen de regering die we verdienen. In Rheden is dat een stamppot van stippeltjes en bimbam waarin voor elk wat wils is verwerkt. Een smakeloze slappe hap waar maar weinig kiezers echt blij mee zullen zijn. Dat die onherkenbaarheid de volgende keer opnieuw een groot aantal mensen van de stembus zal weghouden is niet van belang. Althans niet voor degenen die gekozen zijn.

Ik hou nog een sprankje hoop. Er komen voor gemeenten zware tijden aan. Als er echt principes in de hoofden en harten van onze lokale helden zitten dan houdt dit college het niet lang vol. Dan zal blijken of links echt links is en rechts echt rechts. Maar ik vrees ’t ergste. Dat pluche zit immers zo zalig.

63,99

De Gelderlander gaat er de laatste tijd zichtbaar op vooruit. Het streeknieuws bestrijkt een grotere regio zonder dat het lokale nieuws veel ruimte inlevert. En er is een nieuwe columnist, Leon van de Weygaert die een heel ander geluid laat horen dan de PvdA-predikers die doorgaans de kolommen bevolken. Vorige week had ie kritiek op Wouter Bos en de poging om via Job Cohen de politiek-correcte deken te restaureren. Leon is er volgens de krant slechts tijdelijk (ter vervanging van Jan Paalman) maar van mij mag hij blijven. Gewoon erbij. Naast Jan Paalman en Anton van Hooff. Overigens lijkt de naam, Leon van de Weygaert, verdacht veel op Leon van Wijngaarden, de redacteur van de editie Veluweoom-Oost.

En Gelderlander-journalist Menno Pols heeft de bonnetjes van het college van B&W van Rheden over het jaar 2009 opgevraagd en uitgepluisd. Het leverde niet zoveel op maar daar kan Menno niks aan doen. Het declaratiegedrag van de bestuurders lijkt al ’n stuk verbetert ten opzichte van 2008. Althans officieel. VNG-conferenties en de reisjes van de Stadsregio zijn nog steeds de absolute hoogtepunten. Vooral bij het jaarlijkse VNG-congres laten de dames en heren zich verwennen. Maar verder lijkt het wel mee te vallen. Al valt de kleinzieligheid van de declarerende wethouders wel op.

Het CDA, een van de nieuwe coalitiegenoten van de VVD, was er als de kippen bij om te melden dat vooral VVD-wethouder Elsenaar veel declareerde. Zulke opmerkingen komen de sfeer bij de coalitiebesprekingen vast ten goede. Ik heb het CDA er maar even op gewezen dat CDA-wethouder Jan Jansen zelfs parkeerbonnetjes van één euro declareerde. Nog erger dan ’t zonnebrilletje van Bos. Hoe zielig kun je zijn. Bovendien waren die parkeerbonnen nog ten onrechte gedeclareerd ook. Voor die parkeertickets gaat het college 63,99 euro terugbetalen. Chapeau! Zo dringen B&W het tekort persoonlijk weer een stukje verder terug. Goeie actie van Menno. Op naar de declaraties van 2010.

Er zijn volgens mij overigens genoeg mogelijkheden om uitgaven voor leden van B&W onder andere kopjes te verbergen: representatiekosten, stedenband, studiereizen, recepties, ontvangsten, training. Sluiproutes genoeg.Een mooie opdracht voor de Rhedense rekenkamercommissie om dit soort uitgaven eens tot op het bot uit te benen.

Schone lei

Nou, de bom is gebarsten. Het door Dick Jurriëns opgeroepen conflict bij Gemeentebelangen escaleert verder. Wim Pieper en Magda Rook zijn uit Gemeentebelangen gestapt en gaan samen verder onder de naam Groep Pieper. Een verstandige actie van Wim en Magda. (zie ook bericht Gelderlander)

Het lijsttrekkershuwelijk van Magda Rook en Gerrit Jochemsen heeft de wittebroodsweken dus niet overleefd. Gerrit Jochemsen had blijkbaar de kant van Dick Jurriëns te hebben gekozen. Hij communiceerde niet meer met Magda. Er was een onwerkbare situatie ontstaan.

Wim Pieper heeft ook zijn partijkaart ingeleverd. De relatie tussen Wim en de factie Jurriëns/Wullink/Wubs in Gemeentebelangen was al niet zo geweldig. En die verslechterde natuurlijk toen Wim zijn raadszetel opeiste. En, dat is speculatie van mij, ik denk dat in Wim’s achterhoofd ook dat akkefietje van eind 2006 heeft meegespeeld. Hij was destijds wethouder maar de toenmalige raadsfractie van Gemeentebelangen liet hem vallen.

Het zou me niet verbazen als het verlichte deel van Gemeentebelangen de partij ook vaarwel zegt onder het motto : “Als Dick Jurriëns en Olof Wullink niet gaan dan gaan wij!” Ik denk dan met name aan Claudia Reusink, Arjan Bosveld, Marcel Brouwer en misschien nog enkele anderen.

Ik moet overigens zeggen dat ik deze drastische stap van Magda en Wim niet verwacht had. Maar het doorsnijden van de banden met Gemeentebelangen lijkt mij ook het verstandigst. Gewoon met een schone lei beginnen.

Morgenavond houdt Gemeentebelangen een ledenvergadering. Om de gebeurtenissen van de laatste weken nog eens de revue te laten passeren. Wordt vast een gezellige boel!

Joop Zijlstra over het koningsschap

Door: Joop Zijlstra

Brief aan minister van Staat dhr. R. Lubbers

Zeer geachte heer Lubbers,

De kranten meldden dat u als voorzitter het Nationaal Comité leidt, dat de viering van het 200-jarig bestaan van het Koninkrijk der Nederlanden gaat voorbereiden. De feestelijkheden vinden plaats van 2013 tot 2015.
Was het in 1813 dat de oudste zoon van de laatste stadhouder, Willem V, terugkeerde van ballingschap in Engeland, in 1815 werd hij uiteindelijk in 1815 gekroond als koning Willem I, eerste monarch van het onafhankelijke Nederland. Volgens premier Balkenende, die het nieuws op vrijdag 5 februari bekend maakte zal het Nationaal Comité in het bijzonder aandacht besteden aan bewustwording van het Nederlands democratisch bestel, kennis van de rechtsstaat en de Grondwet.

Met het oog op dat democratische bestel leg ik u graag het volgende voor. Al sinds het einde van de tweede wereldoorlog, toen koningin Wilhelmina terugkeerde uit haar ballingschap in Engeland - de geschiedenis herhaalt zich - houdt mij de vraag bezig waarom er in ons land maar één familie is die de kandidaten levert voor de functie van staatshoofd.
In het afgelopen jaar zwol de discussie in de media aan over het koningshuis vanwege feiten over Mozambique, over Argentinië en de familie aldaar, over de kosten van het koninklijk huis en de belastingvrije inkomens van leden van dat huis. Breed werden uitgemeten de (vermeende) euveldaden van wijlen prins Bernard. Deze feiten deden zich weliswaar voor maar ze zijn voor hetgeen ik naar voren breng niet belangrijk. Het gaat mij om de vraag die mij dus al van kindsbeen af bezig houdt waarom maar één familie de kandidaten levert voor de functie van staatshoofd.
Onlangs heb ik die vraag per brief aan de koningin zelf gesteld. De algemeen secretaris van de koningin verwees mij voor het antwoord op mijn vraag naar twee artikelen in de Grondwet.

Artikel 24. [Erfelijke vervulling koningschap]
Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem l, Prins van Oranje-Nassau.
Art.25. [ Erfopvolging bij overlijden koning]
Het koningschap gaat bij overlijden van de Koning krachtens erfopvolging over op zijn wettige nakomelingen, waarbij het oudste kind voorrang heeft, met plaatsvervulling volgens dezelfde regel ...
De brief ging niet in op het hoe en waarom van mijn vraag. De brief sprak niet over de hier en daar levende opvatting dat het koningschap van Godswege is gevestigd en alzo standhoudt.

Ik heb de Spectrum Encyclopedie opgeslagen. Daarin staat bij ‘grondwet’ onder meer het volgende.
‘Toen Nederland in 1813 zijn onafhankelijkheid herwonnen had, heeft G.K. van Hoogendorp (1762-1834) de prins van Oranje (de latere koning Wiilem I) bij zijn terugkeer een door hem opgestelde ‘Schets van een grondwet’ aangeboden. Deze schets heeft tot leidraad gediend voor de commissie die de taak had een grondwet voor de herstelde staat te ontwerpen. Grondslag daarbij was het soeverein koningschap: het hoogste gezag in de staat berust bij de koning, dit in tegenstelling tot de oude republiek, waar de soevereiniteit berustte bij de Staten-Generaal. Dit ontwerp werd in 1814 door een vergadering van 600 notabelen aangenomen.
De Grondwet voor de Vereenigde Nederlanden van 1814 stelde de erfelijke soevereiniteit van het Huis van Oranje in.

In diezelfde rubriek ‘grondwet’ lees ik dat de positie van de koning in de loop der tijd aan verandering onderhevig was. Maar dat hield geen gelijke tred met de emancipatie van de inwoners van het land. Van een kiesrecht alleen voor mannen en alleen boven een bepaald (hoog) inkomen werd het tot een algemeen kiesrecht voor alle mannen en vrouwen vanaf de leeftijd van achttien jaren. Wat de functie van staatshoofd betreft bleef er voor hen echter niets te kiezen. Merkwaardig toch, die emancipatie enerzijds en een versteende erfelijke situatie anderzijds. Ik heb daarop nog eens gegoogled: ‘grondwet 1813´. U en uw Nationaal Comité zouden die teksten ook eens moeten lezen. Het heeft er alles van dat die groep notabelen in 1813 ook niets te kiezen had. Het komt erop neer dat die keuze voor de koning in wezen niets anders was dan een greep naar de macht van prins Willem Frederik, een staatsgreep zoals die nog niet lang geleden hier en in Afrika plaatsvond, maar hier dan geweldloos.

Misschien dat u, geachte heer Lubbers, voor u uw werkzaamheden oppakt, een en ander eens nagaat. Voortschrijdend inzicht kan ertoe leiden dat een tweehonderdjarige periode mag worden gevierd, maar dat die daarna beter kan worden afgesloten uit oogpunt van democratie. Onze regeringsvorm is dringend toe aan grondige wijziging: het feestelijke herstel van de Republiek der Nederlanden.

U kent de uitspraak nog wel die minister-president P. de Jong zich omtrent de poppenkast uit de mond liet vallen. Wat zou een geheime peiling opleveren onder de leden van de Staten-Generaal die grondwettelijk, hoera, hoera, hoera ten gehore brengen? Het gaat niet aan de lobby te versterken die zou moeten leiden naar het in stand houden van een in wezen ondemocratische monarchie.

met hoogachting
en met een vriendelijke groet

Joop Zijlstra, Ellecom.

Am Veluwezoom nichts neues

Weinig nieuws van het coalitiefront. De beoogde coalitiepartners vinden het kennelijk verstandiger alles in de achterkamers te houden.

Alleen VVD-er Bas Geerdink uit Spankeren wil nog wel eens reageren. Maar ook hij zegt niet zoveel. Zwijgen is volgens hem goud. Nou ja, zwijgen. Hij wordt raadsvolger en rekent er op dat ie in de raad terecht komt. Dat wil zeggen dat er minimaal een wethouder uit het rijtje van zes dat boven hem stond wethouder wordt. Hans Elsenaar zie ik niet terugkeren als wethouder, dus dan wordt het Jaap Uijthof of Ronald Haverkamp, of beiden. In het laatste geval komt ook de nummer 8, Sjir Hansen uit Ellecom, in beeld.

Nou, veel vuur zit er niet in de coalitiegroep. Oude wijn in nieuwe zakken. Ze borduren voort op de bezuinigingsvoorstellen van het oude college. De echt noodzakelijke bezuinigingen schuiven ze op de lange baan. Daar maken ze “procesafspraken”over. Met een beetje “googlen” hebben ze uitgevlooid dat ze daar organisaties en instellingen bij gaan betrekken. Voor zich uitschuiven betekent dat. ’t Is me wat.

De PvdA houdt zich ook erg rustig. Daar zit al helemaal geen spat vuur meer in. Wouter Bos heeft twee weken te laat aan zijn stutten getrokken. Anders had de wereld (en het aantal zetels) er voor Henk van Valburg en Bert Kiljan heel anders uitgezien. Scheelt ze zeker twee raadszetels.

Schrijf dat coalitieakkoord nou maar uit. Die komedie heeft lang genoeg geduurd.

Dan kunnen we “daadkrachtig”en “ambitieus” op de oude voet verder.

Yes we can!

21 maart 2010

Er leek geen einde aan deze winter te komen. Het heeft lang geduurd, maar gelukkig, de zon wint aan kracht, de temperatuur gaat naar meer aangename waarden, de natuur barst uit haar wintercorset, de krokussen bloeien en de vogeltjes fluiten. Heerlijk!




De winter is nog niet helemaal uit ’t zicht verdwenen. Ik spotte vanmorgen nog ’n paar vogelspotters op de Ommershofselaan in Velp die de pestvogel in het vizier hadden. En dat is een wintergast uit het noorden van Scandinavië. Laat ie maar snel kiezen voor een reis naar Lapland. Dan kunnen we echt aan de lente beginnen.



En weet je. Ik kreeg van de week ook het gevoel dat het zakelijk wat beter gaat worden. Misschien ligt het aan het lenteweer en krijg ik de kriebels maar volgens mij zijn al die bedrijven het zat om te wachten tot de kredietcrisis helemaal over is. Die willen uit hun winterslaap. Iedereen wil weer aan de slag. Hup, investeren en aan het werk. Als er een schaap over de dam is dan volgen er meer. En als één bedrijf begint dan volgen zijn collega’s in dezelfde branche vanzelf. Dat zou pas een mooie lente geven.

Ode aan de IJssel

IJssel

zij leidt een eindeloos bestaan
passeert zonder voorbij te gaan

zij put haar kracht uit haar verval
en maakt zich breed aan lager wal

daar loopt zij bruid in waterkant
en draagt de hemel door het land

Harmen Wind


Met dank aan fotograaf Theo Elizen uit Doesburg.
Klik op de foto om te vergroten.

McDonalds-coalitie

Voor de verkiezingen slaan ze elkaar de hersens in en na de verkiezingen kruipen ze samen onder de lakens. Arnhem, Nijmegen of Rheden, het maakt niet uit. Of partijen zich nu links, rechts, rood, geel, groen of blauw noemen, zodra het om het wethouderspluche gaat krijgen ze een waas voor de ogen.

Het is wel interessant om eens naar de krachtsverhoudingen en onderhandelingdposities van de deelnemers aan de Rhedense coalitiebesprekingen te kijken. De VVD wil kost wat kost de verkiezingswinst omzetten in wethouderszetels.

Een rechtsgetinte meerderheid van bijvoorbeeld VVD, D66 en CDA kan niet gevormd worden. Haverkamp had voor de verkiezingen zijn hoop gesteld op een coalitie van VVD, D66 en Gemeentebelangen. Maar het volgzame Gemeentebelangen van Piet Wubs is niet meer. En een centrumcoalitie met de PvdA wil de VVD niet want dan zou de PvdA weer teveel invloed krijgen. Dus is de VVD aangewezen op GroenLinks, de SP en de ChristenUnie. Met de gestaalde kaders van de SP onder een hoedje spelen zou écht te opzichtig zijn dus zoekt hij zijn toevlucht tot GroenLinks en de ChristenUnie. Het gevolg is dat er een links-sociaal-rechts-liberaal-christelijke coalitie uit de smeltkroes komt. Een gerecht met een ondefinieerbare kleur en onbestemde smaak. Een hamburger die iedereen lust maar bijna niemand echt lekker vindt.

GroenLinks heeft, gesecondeerd door de ChristenUnie, de troeven in handen. GroenLinks kan de VVD onder druk zetten. Als GroenLinks, en daarmee ook de ChristenUnie, afhaakt dan kan de VVD het schudden. Een scenario zoals in Arnhem waar de PvdA zichzelf met haar gekonkel uit de wedstrijd speelde zal de VVD absoluut willen voorkomen. Want dan kunnen Ronald Haverkamp, Jaap Uijthof en Geertje van der Burg gezellig samen met hun “bondgenoot” Wim Pieper oppositie voeren. Een horror-scenario voor Haverkamp en de zijnen.

Dus ik denk dat de VVD behoorlijk toegeeflijk tegenover GroenLinks zal zijn. Eens kijken wat Haverkamp er voor over heeft. Als hij slim is dan speelt ie in op de persoonlijke ambities van Harriët Tiemens van GroenLinks, haar brandende begeerte naar het wethouderspluche. Die heeft daar alles voor over. Er kan nog wel een Riviersteentje of een Immer Dor van af. Als ze tenminste niet wordt teruggefloten door de partijbonzen van GroenLinks. Die kunnen bijvoorbeeld Constans Pos als wethouder naar voren schuiven. Dat zou trouwens een aardig scenario zijn. Het maakt het afplakken van de VVD-Haverkamp-verkiezingsposter door Constans van een kwajongensstreek tot een meer dan symbolische daad.

Ik blijf overigens pleiten voor een parttime-wethouderszetel voor Hendri Witteveen. Beste Hendri, hang niet aan de rokken van GroenLinks, ga voor je eigen toko. Gun jezelf, Rob Enkhuizen en de ChristenUnie die kans. Meer kleur, meer fleur met de ChristenUnie.

En wat is de PvdA intussen aan het uitspoken? Heeft iemand nog onderonsjes tussen de PvdA en andere partijen gespot. Zie je PvdA-ers samen met GroenLinksers, CDa-ers of D66-ers op ’t terras van Pascal een pintje pakken, ’n potje tennis spelen op Beekhuizen of de hond uitlaten op de Posbank? Geef ’t effe door wil je?

Joop Zijlstra: Inspraak PS - N348 Dieren

Inspraak Joop Zijlstra
bij Provinciale Staten, commissie Mobiliteit en Economische Zaken
17 maart 2010

Voor de provinciale weg N348 in Dieren moet ik bij de provincie zijn. Daar ben ik dan. Zendingswerk vanuit Rheden, zegt de krant. Drie jaar geleden stak toenmalig wethouder Wilschut op deze plaats de loftrompet over plan Hart van Dieren. Na hem was ik aan zet.
Ik sprak luidkeels: ´Dat plan van Wilschut gaat helemaal niet door´. Mijn gelijk is niet zo belangrijk. Dat het plan niet doorging wel´. Waarom? In dat verworpen plan ging het om een half verzonken spoorbak. Twee bruggen daaroverheen. Dieren-Noord zou te lijden krijgen onder het doorgaande verkeer: Harderwijkerweg, een racebaan. Spankerenseweg, een sluipweg.

Het is tragisch dat datzelfde scenario weer dreigt. Met een keuze voor variant 4 door GS komen er in plaats van die bruggen over het spoor, nu twee tunnels onder het spoor. Opnieuw staat Dieren-Noord voor dezelfde rampzalige gevolgen: racebaan en sluiproute. Leuk voor de bewoners. De doorgaande N348 op maaiveldhoogte verhindert ook nog eens een soepele verbinding Dieren Noord en Dieren Zuid. Ons advies is kort, helder en simpel: niet doen.

GS verwerpt variant drie, met een tunnelbak voorlangs het station. Dat is jammer want het is de beste variant voor de oplossing van de verkeersproblemen en bovendien, het draagvlak voor die variant is heel groot. Het is eigenlijk de enige variant die voldoet aan het hoofdaccent van het plan van Atelier Verdaas van weleer: scheiding van het doorgaand regionaal verkeer en het bestemmingsverkeer.

Gelukkig is er nog hoop. In de vervolgnota van GS die nu voorligt, is ruimte voor alternatieve oplossingen. In de Gelderlander staat de kop: ´Een tunnelbak, maar dan een kortere, behoort nog tot de mogelijkheden.´ Uitspraak van een ambtenaar van Rheden en van de provincie. Maakt u daar werk van, a.u.b., actief, richting GS.

Er moet mij nog iets van het hart. Ik lees in de nota van GS.:
´Het is onze intentie om met de bevolking, de aanwonenden en belanghebbenden een constructieve dialoog aan te gaan over de voorliggende schetsontwerpen. Op een andere plaatsin de nota staat voor juni een inspraakavond geplanned.

Ik loop op die voornemens vooruit, spreek nu al in uw commissie in.
Geen voorrecht, maar gewoon een mogelijkheid. Ik wil het er niet bij laten zitten, ik doe wat ik kan. Ik heb er geen belang bij.
Ik heb alleen maar hart voor mijn woonomgeving, Hart voor Dieren.

Toch waren een paar anderen mij voor. Al lang. Slimme vossen. Uit eigenbelang. Ik zou wel eens willen weten hoe in de voorwaarden voor de rijksbijdrage de mantra terecht kwam van ´ontsnippering van Hof te Dieren´. De nota van GS noemt die voorwaarde meerdere malen. Het gaat mij niet om de bijdragen en wie ze zou moeten ophoesten, nee, het gaat enkel om de vraag: hoe komt die mantra in de subsidievoorwaarden terecht?

Ik noem hier naar analogie van de positie van het industrieel complex, het complex van de zogenaamde adel, in dit geval een familie in Delden, met connecties op Landbouw en bij de Vereniging Natuurmonumenten. Dat is geen inspreken avant le date. Dat is beïnvloeden, dat is de zaken al te voren naar je hand zetten.

Geachte volksvertegenwoordigers in Provinciale Staten. Ik geef hier een signaal af. Inwoners van Dieren hebben geen connecties. Zij beschikken niet over vitamine R. Zij hebben alleen maar u, hun volksvertegenwoordigers. Stelt u hen niet ten achter bij een paar inwoners van Delden. In Overijssel nota bene.

In dat perspectief zou het zo gek niet zijn dat u nog eens overweegt, omwille van de mensen van Dieren, toch vast te houden aan de variant 3 en daarvoor de enorme reserves van de provincie enigszins aan te spreken. Kies variant 3 en niet een uitgeklede versie ervan ervan. Dat zou een gebaar zijn naar de inwoners van Dieren in een tijd dat mensen zich met walging afkeren van hun maar al te vaak discrimininerende bestuurders.

Dank u wel.

18-3-2010: Naschrift Joop Zijlstra: Gisteren commissie MEZ van de provincie.

Ik ben blij dat ik er geweest ben. Mijn inspraak was een goede bijdrage voor
de discussie die volgde. Inderdaad was er wel degelijk ruimte voor een
versie van de variant 3, die ik bepleitte.
Ik kom thuis en zie het 'hoofdartikel' van de Regiobode.
Als men daar het voorstel van GS aan PS gelezen had was die ruimte
opgevallen. Nu schrijft men maar wat, en stelt de zaken verkeerd voor.
De Gelderlander was veel beter geïnformeerd. Er is nog veel mogelijk, als we
maar actief zijn in de richting van de leden van provinciale staten.

Als mensen en groeperingen uit Dieren zich tot provinciale staten wenden is er best meer mogelijk. Meer dan tot nu toe gesuggereerd wordt.

G-koorts

En dat is drie. Na Agnes Kant houden Camiel Eurlings en Wouter Bos het ook voor gezien. Ze storten zich op hun gezin. Maar wie kwam nu het eerst op het idee? Camiel of Wouter? Had Camiel al van Wouters plannen gehoord en dacht “Die moet ik ’n slag voor zijn”? Dacht Wouter “Dat heeft die Camiel nog zo gek niet bekeken? Dat ga ik ook doen.”? Of waren het toch de vrouwen die hen de wacht aanzegden? “De politiek d’r uit of jij d’r uit! “

Maar ik blijf nieuwsgierig. Nooit direct van een politicus aannemen dat ie de waarheid spreekt. Misschien was er wel een heel andere reden dan de beide heren opgaven. Een die wij (nog) niet mogen weten. Reken maar dat ik niet de enige ben die daar het hoofd over breekt.

Was het toch Agnes’ treurgang die hen deed besluiten de kuierlatten te nemen? Zijn er draconische bezuinigingsmaatregelen op komst en weten zij daar meer van? Wordt de benzine 2 euro per liter duurder en dacht Camiel “Bekijk ’t maar”? Worden de WW en de bijstand onbetaalbaar en dacht Wouter “Geef mijn portie maar aan Fikkie?
Een minder fraaie reden voor hun vertrek is ook mogelijk. Hebben ze iets uitgevreten dat niet door de beugel kan en werden ze gedwóngen uit de politiek te stappen. Nu kon het nog op ’n sjieke manier. Vorige week werd Balkenende omstandig door president Obama geprezen. En bondskanselier Merkel kwam ook nog even langs. JP glom van trots. Was er meer aan de hand? Hebben zij Jan Peter iets in het oor gefluisterd? En gaf die aan Wouter en Camiel vervolgens het advies eens aan hun gezinsleven te denken?
Als beide heren straks een lucratieve baan in het bedrijfsleven of bij een of andere grote bestuursorganisatie krijgen waardoor ze opnieuw weinig tijd voor vrouw en kind hebben dan weten we dat er iets loos is.
Over de portemonnee hoeven ze zich de komende jaren in elk geval geen zorgen te maken. Voorlopig redden ze ’t wel. In het eerste jaar hebben ze recht op zo’n 110.000 euro wachtgeld. Daarna krijgen ze nog twee jaar rond de 100.000 euro. In de tussentijd is er vast ‘n mooie job voor ze te vinden.

Hoe zit ’t trouwens met al die andere politieke papa’s en mama’s? Wanneer gaat Alexander Pechtold thuis de aardappels schillen en zien we Femke Halsema achter de kinderwagen? Wordt het voor Mark Rutte niet eens tijd om aan huisje, boompje, beestje te gaan denken?

Pas op hoor. Bij een volgende uitbraak grijpt Glossy Gerda , nog even Minister van Landbouw, naar het laatste redmiddel: ruiming van het Binnenhof. Als u naar het westen reist en u ziet bij het naderen van de hofstad borden met de tekst “Gezinskoorts. Besmet gebied. Vervoer van politici verboden” dan weet u hoe laat ’t is.

Nu ik erover nadenk. In de Rhedense raad was ook sprake van een massale uittocht. Liefst 16 van de 27 raadsleden uit de oude raad zien we niet meer terug. Sommigen van hen waren volgens eigen zeggen door het gezinsvirus aangestoken.

G-koorts. De epidemie van 2010.

Roofgoed uitgebreid

Het bericht is al ’n paar weken oud maar omdat ik van geen enkele politieke partij enig commentaar hoorde leg ik het hier maar even vast voor het nageslacht.

Om nog ’n paar centen van de kosten die voor Beekhuizen zijn gemaakt terug te krijgen was er een bouwkavel op het terrein van het voormalige zwembad Beekhuizen gepland. Het terrein wordt via de Woningbouw Vereniging Gelderland verhuurt aan de leden van de Stichting Broedplaats Beekhuizen die is voortgekomen uit de groep ex-krakers van het voormalige zwembadterrein.

Het beoogde bouwkavel komt er nu niet. Dat zou te weinig opleveren. In feite krijgen de ex-krakers daarmee ook dit stukje onder controle. Als compensatie wordt er nu een bouwkavel op de parkeerplaats aan de Beekhuizenseweg gepland. Die parkeerplaats werd tot nu onder andere gebruikt door bezoekers van het sportcomplex. Die mogen nu opkrassen.

Zwembad Beekhuizen heeft inmiddels tonnen gekost. Begin jaren 2000 zou er een outdoor- sportcentrum komen. Dat ging niet door doordat daar de geur van belangenverstrengeling ontstond. Een van de leden van het toenmalige college van B&W zou familiebanden hebben met een van de werknemers van het bedrijf dat het centrum zou ontwikkelen. Om van het bedrijf af te komen heeft de gemeente toen maar verluidt een half miljoen gulden betaald. Was dit niet gebeurd dan zou er nu waarschijnlijk een sportcentrum op het terrein zijn gevestigd.

’n Paar jaar later namen de krakers het terrein in bezit.

De gemeente schreef een ontwerpwedstrijd uit. Daaruit kwam een idee voor een “proeftuin”: een hotel-restaurant met een biologische moestuin en aandacht voor kunst en cultuur. Dit plan werd door bewoners van de wijk onder aanvoering van de VVD van tafel gehaald. Het plan zou te veel verkeersdruk op de wijk leggen. Dat ging dus niet door en vervolgens gaf de gemeente zich over aan de krakers. Enfin lees het nog maar eens na in mijn artikel Roofgoed.
Als sluitstuk krijgen de ex-krakers nu dus ook dat stukje bouwkavel onder controle.

De nieuwe landheren van Beekhuizen breiden hun territorium dus verder uit.
En de sporters zijn hun parkeerterrein kwijt. Waarschijnlijk zijn er daar ook veel onder die destijds de actie om de proeftuin te voorkomen hebben gesteund.

Klik op de afbeelding om te vergroten


De gemeente heeft eergisteren een intentieovereenkomst over het gebruik van het zwembadterrein met de Woningbouwvereniging Gelderland afgesloten. Echt een knap staaltje werk. Gefeliciteerd Gemeente, gefeliciteerd college van B&W, gefeliciteerd gemeenteraad en natuurlijk ook gefeliciteerd Woningbouwvereniging Gelderland en Stichting Broedplaats Beekhuizen. Dat hebben jullie mooi voor elkaar.

Ik schat dat de belastingbetaler daar zo'n twee à drie miljoen euro op heeft toegelegd.

Rheden als inspirerend voorbeeld van burgerparticipatie

Door: Machiel Wetselaar

In het artikeltje “Goede raad is niet duur” wilde ik de lezer enkele praktische tips geven. Hoe kun je beter door het lokale bestuur gehoord worden?

Soerenaar Machiel Wetselaar reageerde gisteren op dat artikel. Hij trekt het breder. Zijn reactie is een hoofdartikel op de blog meer dan waard. Eerder wees Joop Zijlstra op de ideeën van Hilary Wainwright. Machiel’s betoog sluit daar prima bij aan. Onderstaand zijn voorstel.
-----

Afgelopen jaren hebben burgers heel wat gemopperd en geklaagd over politiek en gemeentelijk Rheden: Riverstone, Traverse Dieren, A12, Nimmer Dor en zo voort. Vaak terecht, soms onterecht. Een belangrijke oorzaak voor het geklaag over de aanpak van collectieve problemen is de manier waarop B&W en ambtenaren met de inbreng van burgers omgaan. De gemeente zegt in de inspraakverordening (2003) dat zij wil werken met ‘interactieve totstandkoming van plannen.’ Het formele uitgangspunt van de gemeente Rheden luidt: ‘het beleid komt interactief tot stand, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om daarvan af te zien.”

Op papier zijn de intenties goed, maar in de praktijk zie ik een ander terugkerend patroon. Grofweg ziet dat er als volgt uit: er is een probleem/uitdaging, de gemeente bedenkt een oplossing, start de formele inspraakprocedure, hoort de burgers aan en gaat vervolgens weer haar eigen weg, waarbij ze de inbreng van de burgers meeneemt in het achterhoofd. Gaandeweg het ontwikkelings- en besluitvormingsproces komen er steeds meer aspecten en belangen bij; de inbreng van burgers geraakt op de achtergrond en burgers krijgen tenslotte een oplossing gepresenteerd die ver af staat van hun eigen ideeën, met als gevolg weerstand en geklaag.

Dit model van burgerparticipatie voldoet niet meer. Het is tijd om het lokale democratisch fundament aan te passen. Burgers willen meer directe invloed op hun eigen leefomgeving. Ze willen coproduceren of misschien zelfs wel meebeslissen. Het lijkt of de Nationale Ombudsman zijn conclusies in het rapport We gooien het de inspraak in heeft getrokken op basis van de situatie in Rheden. Hij concludeert dat burgers zich vaak niet serieus genomen voelen. Ze worden te laat betrokken of hun inbreng wordt genegeerd. Terwijl de gemeente juist kan profiteren van kennis en creativiteit van burgers: die dragen bij aan beter bestuur, terwijl de acceptatie van besluiten toeneemt.

Een journalistiek artikel zou nu kunnen eindigen, maar als betrokken burger wil ik graag helpen om mijn directe leefomgeving te verbeteren. De gemeente Rheden kan op drie manieren reageren op de conclusies van de Nationale Ombudsman: bevestigen, betwijfelen of ontkennen. Al naar gelang haar reactie heeft zij vervolgens drie opties: niets doen, onderzoek of veranderen. Het is geheel aan de gemeente om haar route te bepalen, maar voor een goede relatie tussen gemeente en burgers is er voor mij slechts één uitkomst mogelijk, namelijk veranderen. En wel de dagelijkse gang van zaken binnen het gemeentelijke apparaat. Niets doen is eigenlijk geen optie (kop in het zand steken) en wie zit er te wachten op weer een onderzoek?

Graag draag ik mijn steentje bij aan de ontwikkeling van onze gemeente en daarom daag ik de gemeentesecretaris en zijn ambtenaren, de burgermeester en wethouders , raadsleden en andere actieve burgers uit om nog voor deze zomer samen ideeën te bedenken op de vraag: Hoe Kunnen We burgerparticipatie in de gemeente Rheden tot een inspirerend voorbeeld maken voor de rest van Nederland?

Ik besef dat de gemeente Rheden een aantal grote inhoudelijke vraagstukken heeft op te lossen en dat dit veel tijd kost. Toch hoop ik vurig dat de nieuwe gemeenteraad de fundamentele uitdaging aangaat om de lokale democratie opnieuw uit te vinden en ambtenaren en B&W aanspoort en de ruimte geeft om mee te doen. Ik zie de reacties met belangstelling tegemoet.

Machiel Wetselaar
Facilitator, trainer en adviseur
15 maart 2010
Laag Soeren